Continuación audiencia inicial: Libertad! Saor abogados
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- En esta audiencia podrás verificar la actuación de mi compañero, en donde se argumentará lo vertido por el Ministerio Público, ¿te imaginabas este desenlace?Hazme tus comentarios, mediante tus comentarios me nutro para conocer más de ti y de lo que no pudimos percibir dentro de la audiencia, aprendes tú, aprendemos todos. Desde un lugar de la mancha tu amigo JmS
Maestro Saucedo, el hecho que usted comente en audiencia el derecho comparado de otros países, que sancionan efectivamente, la imputación de hechos falsos, a mi ver tiene gran mérito y debe ser considerado en la práctica litigiosa en la República Mexicana, ya que es una práctica común de la policía y victimas, que con toda facilidad y desfachatez, se permiten tomar venganza o como los policías, para cumplir con estadísticas favorables fabricando delincuentes, por lo que deberíamos los litigantes, seguir las causas por la imputación falsa, hasta sus últimas consecuencias o los propios jueces de forma oficiosa deben ordenar la investigación de la imputación falsa, sin embargo esto genera, gastos y atención que nadie quiere cubrir y en particular el imputado que pasa a ser víctima y lo que quiere es ya no saber nada y solo irse a casa.
Coincido
❤
Lic, con todo respeto ,ni modo que diga que si le gritó ,con palabras ,antisonantes,obvio,no va a decir la verdad..
Aquí mi pregunta para el policía que declaro en falsedad de declaración si fue castigado con privación de libertad y destituido de su cargo, por haber realizado un trabajo , sucio y de una bajeza desprestigiando a la institucion a la cual representa, por lo tanto como sociedad debería ser castigado y hacerlo de carácter público.
Magistral la mecánica de defensa por parte de sus abogados, utilizando los tiempos y reuniendo las pruebas necesarias para demostrar la no culpabilidad ...excelente.
he visto los dos videos, son las 3am y no m he ido a dormir porque está muy interesante además del gran aprendizaje obtenido. gracias por este curso.
Gracias maestro por compartir la continuación del vídeo. Felicidades y mucho éxito maestro y a sus litigantes.
Gracias Maestro Saucedo por compartir sus audiencias porque en ellas comparte sus estrategias, conocimiento y su entusiasmo. Esto es oro molido para los que estamos terminando la carrera y queremos aprender de la realidad, pero no aquella realidad de corrupción y mordidas, de los abogados que hacen como que hacen, sino de la innovación, el profesionalismo y el real esclarecimiento de los hechos. Toda mi admiración y agradecimiento.
La víctima también debería estar sujeta a proceso , pues en su idea maquiavélica realizó la construcción de un delito y por lo tanto de ser privada de la libertad, porque gracias a el desempeño de la defensa no se logró el cometido de la hoy parte acusadora, espero y se haya echo justicia pues está víctima pasa a hacer acusada .
La gran mayoría de la preguntas que realizó el defensor al policía en su interrogatorio eran sugestivas, el MP no las objetó.
Bien solo falta demandarlos por el proceso.sin juicio
Gran trabajo y mucho éxito en los venoderos
Pregunta; porque tenia el teléfono????, hábilmente no lo cuestiona el abogado defensor
Gracias por compartir su conocimiento.
Excelente defensa y bien bajado el balón al ministerio público, aunado a que hubiese sido mejor que el asesor jurídico no hablara, pura estupidez refirio, queriendo defender lo indefendible.
La defensa muy diestra para envolver al juez en tecnicismos legales, la situación realmente pasó, de que haya discordancia en horarios ya son tecnisismos evasivos del echo
Sebastian Caisedo es futbolista, figura publica y sabemos como se conducen en forma general la gente los trata diferente
Es evidente que la presunta victima (novia), quiso ayudar al novio mintiendo…
De antemano disculpe mi expresión, “Le apesta el boli viejo” (modismo, jerga utilizada en otra parte del país), no lo miro venir la parte acusadora 👍🏽
Hizo bien el abogado defensor, sin embargo desviarse a temas que no tienen nada que ver con Los arguments de defensa ahi si ya nos vemos un poco mal...pero buena defensa !
Excelente defensa muy objetiva, felicidades...
Faltó qué el defensor atacara de fondo lo factico. En mi criterio se debe ser enfático, para generar dudas razonables al juez. Por ejemplo, no enfatizó, que la denuncia es hecha por los denunciantes, a causa de la pelea. Que el policía, no establece la veracidad de los hechos, para evitar una falsa denuncia. El caso es tan flojo, de parte de la defensa y el Ministerio público, qué el juez toma la decisión, en base a la pobreza argumental de las partes
🎉
Todo un proceso por un celular de 6 mil pesos, hagame el.ch....favor.
Por lo menos el Juez al ultimo se reivindico, y no tanto por buena gente, sino por el trabajo juridico de aportar pruebas. Hubiera sido bueno lanzarle al policia la pregunta de que si sabia que hay video en donde se oberva que el imputado andaba diambulando y sin candados de seguridad, aunque fuera rechazada, pero escucho y le meten calambres de que hay un video en donde se muestra lo contrario a su dicho, y luego le pregunten si le puso los candados de seguridad, entonces dudaria en insistir que si le puso los candados de seguridad .pues sabe que hay video y puede caer en falsedad de declaraciones.