@@hungarianhistoryiii.1359 ennek mi ertelme van? tudod a magyarazatot? Lenne egy keresem, azt a rovid 2 Turulmadaras videota zenevel, csak ugy felraknad a csatornadra onmagaban? Szeretnem linkelni a videodat mikor angol oldalakon magyar torirol irok. Koszi!
Köszönjük a videót/videókat és az ezzel/ezekkel járó rengeteg munkát ! Remek lett (ez a rész is) ! Jó egészséget és további sok sikert kívánunk ! (Báthory család, dél-Balaton)
Hát én pont úgy nézek ki, mint a 7 perc körül, a tatárlaki korongokról szóló résznél mutatott férfi. Csak nincs szakállam, rövidebb a hajam, de még a tekintetem is ilyen szúrós. Akár az én fotóm is lehetne.
2 года назад+3
Jó volt hallani Zamolxéről. Egy ideje román újpogány kultuszt is próbálnak rá építeni, pedig szerintem elég távol vannak ők a géta/dákoktól... Akinek új lenne Zamolxe neve - ő is "harmadnapon feltámadott", és a kultuszban jelen van a Farkas-ős. Nem sok magyar nyelvű irodalom van e hitről. hu.m.wikipedia.org/wiki/Szamolxisz
Annyira igazad van, hogy még a wikipédián is azt írják angolul, hogy idézem: "Zalmoxis (Greek: Ζάλμοξις) is a divinity of the Getae and Dacians (a people of the lower Danube), mentioned by Herodotus in his Histories Book IV, 93-96, written before 425 BC." És csak két sorral lentebb: "In modern times, theories and debate on Zalmoxis's religion by such scholars as Mircea Eliade are influenced by considerations of Romanian nationalism as well by pure historical interest." Ha végigolvasod az egész oldalt, inkább az marad meg egy átlag angolul értő embernek, bárhol éljen a nagyvilágban, hogy ez a Zalmoxis a románok egyik géta-dák őse lehetett. A dákista románok egyik állítása: "Dák múltunk ismerete és annak elismerése, hogy a világ egyik nagy népének utódai vagyunk, segít újra büszkéknek lennünk arra, hogy románok vagyunk (vagy dákok, ha hajlandók leszünk lemondani az utóbbi két évezredben viselt nevünkről) és népként visszanyerjük méltóságunkat." De én már meg vagyok győződve arról, hogy az erdélyi magyaroknak és főleg a székelyeknek sokkal több közük lehet a dákokhoz, vagy legalábbis a dákok alatt itt élt népekhez! Mert például a dák királyság idején léteztek itt olyan nevű kisebb várak, amiket a dákok a szó végén dává-val jelöltek, pont mint a későbbi magyarok a váraikat, mint Székesfehérvár, Gyulafehérvár, Temesvár, Kolozsvár, Kaposvár és így tovább. A dákoknál ilyenek voltak mint Piroboridáva - Piroborvára, Utidáva - Utivára, Zargidáva - Zargivára, Ziridáva - Zirivára, Tamasidáva - Tamasivára, ami nagyon hasonlít a későbbi Temesvár nevére, és még sok ilyen van. A románoknál és általában az indoeurópai nyelveken a várat a névtől külön írják, például románul cetatea = vár, és ezt így írják le: Cetatea Alba Iulia - Gyulafehérvár, vagy cetatea Timişoarei - Temesvár, Cetatea Clujului - Kolozsvár. De ami még nagyon érdekes, Kolozsvár ókori neve, mert a rómaiak kőbe vésték a Napoca és Napocenzis itt talált neveket, ami a történészek szerint a dákok egyik ősi településéről lett így latinosítva. Ebben a névben benne van a Nap szavunk, de vajon ez véletlen?! A napnak a neve egy ősi szó kellene legyen minden nyelvben, ami legjóbban igazolná a nyelvek rokonságát és eredetiségét is! A WikiSzótár szerint a nap szavunk ősi magyar szó, és egyedül csak a suméroknál volt meg ebben a formában. Minden indoeurópai nép a napot hasonlóképpen nevezi, mint például sol, sole, sun, suno, sonne, zon, sano, a románoknál soare, de még a japánoknál is sorat! A nagy nyelvrokonaink is másképp nevezik a napot, mint például a finnek - aurinko, észtek - päike, lettek - saule. A román történészek és nyelvészek szerint a nap - napoc egy ősi dák szó lehetett, amiről az egyik történész azt írta, hogy a sumér nap szóval lehetett rokonságban, és akkor lehet, hogy ez volt a Napvára vagy a Nap városa?!
alapveteőn az "ősrománok", a valódi románok az albán cigányságból származnak, kevés dél olasz beütéssel
2 года назад
@@Ταργιτάος1 Igen, bennem is felmerült az, hogy lehet némi öröklődés a géta vérvonalból a székelyeknél (ahogy áll. kicsit délebbre a trákok is kimutathatók a mai bolgárokban, ezt talán Kiszelynél olvastam, ő szedegetett a szakirodalomból bőven.) Amúgy a mai románság egyfajta zalmoxista-keresztény szintetikus felfogásban teszi magáévá ezt a hitvilágot, hogy beilleszthető legyen a kanonizált ortodox felfogásba (a történelemhamisítás mellett...) A Nap szó - a videó további tartalma alapján - beleférne pl. a tágabb értelemben vett Yamnaya-kultúra népeinek szókincséhez, elvégre kis túlzással fél Eurázsia származhat innen. Viszont a román történészek nem biztos, hogy elfogulatlanul kapcsolták össze Kolozsvár esetén a rómaiakat és dákokat... Ebben a témában még egy ajánlott video + hozzászólás-szál: ruclips.net/video/75u_ENGZ9Vo/видео.html
@ Nagyon érdekes, órákig nem tudtam megnézni mit írtál, és ez már nagyon gyakori itt a youtube-on! A jamnaja kultúrával kapcsolatban, Horváth Csaba Barnabás történész komoly tanulmányt írt ezzel kapcsolatban, ahol arra a következtetésre jutott, hogy az első évezredben, a hun hódítás megindulásáig, az europid nagyrasszba tartozó szkíta népesség uralta a Dunától a Volgáig húzódó sztyeppét, és ezeknek a nyelve, vagy nyelveik az ugor nyelvek magyar típusú ágába tartoztak. Szerinte innen alakultak ki a finnugor nyelvek még a szkíták előtt jóval, ahogy írja még a jamnaja és a zsinegdíszes kultúrák keveredéséből. Szerinte a későbbi európai szkíták egy olyan magyarhoz hasonló nyelvet beszéltek, amelyből a magyar is elnyerte mai formáját. Én is valahogy így képzeltem el a magyar nyelv és az alapnépesség eredetét, mert a hunok csak egy szűk katonai réteg volt, mint az avarok és a "honfoglaló" magyarok is. Horváth Csaba-Barnabás szerint a hunok és az avarok is egy ázsiai türk nyelvet beszélhettek, és az európai europid szkíta kultúrájú alapnépesség beszélhette az ugorok nyelvét! De amiről még Horváth Csaba Barnabás sem tudott, legalábbis nem írt róla, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a nyomait megtalálták a román régészek Erdélyben is és közölték angol nyelvű szaklapokban is: "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania". Ezzel az elmélettel magyarázható lenne, hogy miért pont Erdélyben maradtak fenn a mai napig is az ókorban megemlített folyónevek is, mint például a Maros, Szamos, Körös, Temes és az Olt folyók nevei!
2 года назад
@@Ταργιτάος1 Igen, a google-adatközpontok szinkronizálása nem egyszerű, a reakciók száma megjelenik, de a tartalma időnként felhasználónként csak később, ez van, ha a világ kb. összes imformációját gyűjtik kismillió adatbázisba, és még működnie is kell :-) Belefutottam már ebbe az elgondolásba, amit írsz, köszi az infót! Egy biztos, van ott valami, ami nekünk szól, nem véletlen tér vissza rendszeresen ide a Hungarian History csatorna, vagy teljesen más megközelítésű kutatók is. Ami a nyelvet illeti, mivel sajnos nincsenek írott emlékek egyik törzsszövetségtől sem (gyanítom, se a szkíták, se a hunok, sem az avarok nem voltak egynyelvűek) marad a "következtetett szemantikus káosz", ami igaz az ún. ugor nyelvi családfára is, aminek szintén elméleti a az ős-eredeztetése az indoeurópai alapján (de ahogy hallom, van már Sejma-Turbino elgondolás is, ki tudja, egyszer talán majd urali helyett szajáninak fogják nevezni a "finnugor" nyelvcsaládfa ősét.)
@@hungarianhistoryiii.1359 megengednéd ,hogy legyen egy kérdésem ? Nekünk erről nem tanítottak SEMMIT történelemből . Tudom szeretnéd megőrizni inkognitódat , de volna pár kérdésem , de személyesen szeretném feltenni , ha nem bánnád . Köszönöm munkádat . és ha esetleg hajlandó lennél válaszolni . 😊
@@Sabartoasfaloi Most ez vagy tudományos, és így mindenkié, vagy maszlag, amit "kizárólag magyarok" beetetésére kívánnak használni, de ez esetben a "kizárólag magyarok" nyugodtan érezhetik magukat átverve. Még akkor is, ha ez az átverés bearanyozza a napjukat, ugyanis ez amolyan bolondok aranya.
www.patreon.com/user?u=25396723
Szia! Ma hír: "Azonosították két Árpád-házi személy csontjait és a Hunyadiak származását"
Mit tudsz erről? Eredmény mikor lesz?
@@aliengalaxy6096 már régen...csak nem publikálják az eredményeket...
@@hungarianhistoryiii.1359 szerinted miert nem? mert meg nincs meg Matyas csontja? ido megirni jol?
@@aliengalaxy6096 eladták a publikáció jogait, aki megvette pl nature, science az ül rajta, amíg a vevő nem publikál, mi sem fogjuk megtudni...
@@hungarianhistoryiii.1359 ennek mi ertelme van? tudod a magyarazatot?
Lenne egy keresem, azt a rovid 2 Turulmadaras videota zenevel, csak ugy felraknad a csatornadra onmagaban? Szeretnem linkelni a videodat mikor angol oldalakon magyar torirol irok. Koszi!
Az itt elhangzottakat az iskoláinkban kellene tanítani!!!( megfelelő forrás hivatkozásokkal, okfejtésekkel!)👍
@@babo1982410 Szóval akkor ez hülyeség?
Nagyszerü munka!!! Élvezet volt halgatni!
Köszönjük a videót/videókat és az ezzel/ezekkel járó rengeteg munkát ! Remek lett (ez a rész is) !
Jó egészséget és további sok sikert kívánunk ! (Báthory család, dél-Balaton)
Nagyon jó összeállítás lett. :)
Hát én pont úgy nézek ki, mint a 7 perc körül, a tatárlaki korongokról szóló résznél mutatott férfi. Csak nincs szakállam, rövidebb a hajam, de még a tekintetem is ilyen szúrós. Akár az én fotóm is lehetne.
Jó volt hallani Zamolxéről. Egy ideje román újpogány kultuszt is próbálnak rá építeni, pedig szerintem elég távol vannak ők a géta/dákoktól... Akinek új lenne Zamolxe neve - ő is "harmadnapon feltámadott", és a kultuszban jelen van a Farkas-ős. Nem sok magyar nyelvű irodalom van e hitről. hu.m.wikipedia.org/wiki/Szamolxisz
Annyira igazad van, hogy még a wikipédián is azt írják angolul, hogy idézem: "Zalmoxis (Greek: Ζάλμοξις) is a divinity of the Getae and Dacians (a people of the lower Danube), mentioned by Herodotus in his Histories Book IV, 93-96, written before 425 BC." És csak két sorral lentebb:
"In modern times, theories and debate on Zalmoxis's religion by such scholars as Mircea Eliade are influenced by considerations of Romanian nationalism as well by pure historical interest."
Ha végigolvasod az egész oldalt, inkább az marad meg egy átlag angolul értő embernek, bárhol éljen a nagyvilágban, hogy ez a Zalmoxis a románok egyik géta-dák őse lehetett.
A dákista románok egyik állítása: "Dák múltunk ismerete és annak elismerése, hogy a világ egyik nagy népének utódai vagyunk, segít újra büszkéknek lennünk arra, hogy románok vagyunk (vagy dákok, ha hajlandók leszünk lemondani az utóbbi két évezredben viselt nevünkről) és népként visszanyerjük méltóságunkat."
De én már meg vagyok győződve arról, hogy az erdélyi magyaroknak és főleg a székelyeknek sokkal több közük lehet a dákokhoz, vagy legalábbis a dákok alatt itt élt népekhez! Mert például a dák királyság idején léteztek itt olyan nevű kisebb várak, amiket a dákok a szó végén dává-val jelöltek, pont mint a későbbi magyarok a váraikat, mint Székesfehérvár, Gyulafehérvár, Temesvár, Kolozsvár, Kaposvár és így tovább. A dákoknál ilyenek voltak mint Piroboridáva - Piroborvára, Utidáva - Utivára, Zargidáva - Zargivára, Ziridáva - Zirivára, Tamasidáva - Tamasivára, ami nagyon hasonlít a későbbi Temesvár nevére, és még sok ilyen van. A románoknál és általában az indoeurópai nyelveken a várat a névtől külön írják, például románul cetatea = vár, és ezt így írják le: Cetatea Alba Iulia - Gyulafehérvár, vagy cetatea Timişoarei - Temesvár, Cetatea Clujului - Kolozsvár. De ami még nagyon érdekes, Kolozsvár ókori neve, mert a rómaiak kőbe vésték a Napoca és Napocenzis itt talált neveket, ami a történészek szerint a dákok egyik ősi településéről lett így latinosítva. Ebben a névben benne van a Nap szavunk, de vajon ez véletlen?! A napnak a neve egy ősi szó kellene legyen minden nyelvben, ami legjóbban igazolná a nyelvek rokonságát és eredetiségét is! A WikiSzótár szerint a nap szavunk ősi magyar szó, és egyedül csak a suméroknál volt meg ebben a formában. Minden indoeurópai nép a napot hasonlóképpen nevezi, mint például sol, sole, sun, suno, sonne, zon, sano, a románoknál soare, de még a japánoknál is sorat! A nagy nyelvrokonaink is másképp nevezik a napot, mint például a finnek - aurinko, észtek - päike, lettek - saule. A román történészek és nyelvészek szerint a nap - napoc egy ősi dák szó lehetett, amiről az egyik történész azt írta, hogy a sumér nap szóval lehetett rokonságban, és akkor lehet, hogy ez volt a Napvára vagy a Nap városa?!
alapveteőn az "ősrománok", a valódi románok az albán cigányságból származnak, kevés dél olasz beütéssel
@@Ταργιτάος1 Igen, bennem is felmerült az, hogy lehet némi öröklődés a géta vérvonalból a székelyeknél (ahogy áll. kicsit délebbre a trákok is kimutathatók a mai bolgárokban, ezt talán Kiszelynél olvastam, ő szedegetett a szakirodalomból bőven.) Amúgy a mai románság egyfajta zalmoxista-keresztény szintetikus felfogásban teszi magáévá ezt a hitvilágot, hogy beilleszthető legyen a kanonizált ortodox felfogásba (a történelemhamisítás mellett...)
A Nap szó - a videó további tartalma alapján - beleférne pl. a tágabb értelemben vett Yamnaya-kultúra népeinek szókincséhez, elvégre kis túlzással fél Eurázsia származhat innen. Viszont a román történészek nem biztos, hogy elfogulatlanul kapcsolták össze Kolozsvár esetén a rómaiakat és dákokat...
Ebben a témában még egy ajánlott video + hozzászólás-szál: ruclips.net/video/75u_ENGZ9Vo/видео.html
@ Nagyon érdekes, órákig nem tudtam megnézni mit írtál, és ez már nagyon gyakori itt a youtube-on! A jamnaja kultúrával kapcsolatban, Horváth Csaba Barnabás történész komoly tanulmányt írt ezzel kapcsolatban, ahol arra a következtetésre jutott, hogy az első évezredben, a hun hódítás megindulásáig, az europid nagyrasszba tartozó szkíta népesség uralta a Dunától a Volgáig húzódó sztyeppét, és ezeknek a nyelve, vagy nyelveik az ugor nyelvek magyar típusú ágába tartoztak. Szerinte innen alakultak ki a finnugor nyelvek még a szkíták előtt jóval, ahogy írja még a jamnaja és a zsinegdíszes kultúrák keveredéséből. Szerinte a későbbi európai szkíták egy olyan magyarhoz hasonló nyelvet beszéltek, amelyből a magyar is elnyerte mai formáját. Én is valahogy így képzeltem el a magyar nyelv és az alapnépesség eredetét, mert a hunok csak egy szűk katonai réteg volt, mint az avarok és a "honfoglaló" magyarok is. Horváth Csaba-Barnabás szerint a hunok és az avarok is egy ázsiai türk nyelvet beszélhettek, és az európai europid szkíta kultúrájú alapnépesség beszélhette az ugorok nyelvét! De amiről még Horváth Csaba Barnabás sem tudott, legalábbis nem írt róla, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a nyomait megtalálták a román régészek Erdélyben is és közölték angol nyelvű szaklapokban is: "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania".
Ezzel az elmélettel magyarázható lenne, hogy miért pont Erdélyben maradtak fenn a mai napig is az ókorban megemlített folyónevek is, mint például a Maros, Szamos, Körös, Temes és az Olt folyók nevei!
@@Ταργιτάος1 Igen, a google-adatközpontok szinkronizálása nem egyszerű, a reakciók száma megjelenik, de a tartalma időnként felhasználónként csak később, ez van, ha a világ kb. összes imformációját gyűjtik kismillió adatbázisba, és még működnie is kell :-)
Belefutottam már ebbe az elgondolásba, amit írsz, köszi az infót! Egy biztos, van ott valami, ami nekünk szól, nem véletlen tér vissza rendszeresen ide a Hungarian History csatorna, vagy teljesen más megközelítésű kutatók is. Ami a nyelvet illeti, mivel sajnos nincsenek írott emlékek egyik törzsszövetségtől sem (gyanítom, se a szkíták, se a hunok, sem az avarok nem voltak egynyelvűek) marad a "következtetett szemantikus káosz", ami igaz az ún. ugor nyelvi családfára is, aminek szintén elméleti a az ős-eredeztetése az indoeurópai alapján (de ahogy hallom, van már Sejma-Turbino elgondolás is, ki tudja, egyszer talán majd urali helyett szajáninak fogják nevezni a "finnugor" nyelvcsaládfa ősét.)
Győr melletti község neve Zámoly, miután Győrhöz kapcsolták Győr-Zámoly.
A kepernyon 6:10 - tol 8:00 - ig lathato fenotipus igazoltan a Tordos kultura nepessegenek fenotipusa?
NEM, AZ EGY KŐKORI BRITT SZIGETI FÖLDMŰVES.
Szólád sírban talált bronzkori Árpád gén hasonlatosságot jó volna jobban részletezni, akár egy sorozatot is megérdemel a téma.
Elnézést, ez most személyeskedő lesz, de jól gondolom, hogy Veszprém megyei kötődésű vagy?
Meg zala pest
De Győr mosoni ősök is vannak
Veszprémi születésű vagyok Bakonyi felmenőkkel és feltűnt, hogy úgy beszélsz a környékről, mint aki jól ismeri. Ezért kérdeztem. 😉
@@hungarianhistoryiii.1359 megengednéd ,hogy legyen egy kérdésem ? Nekünk erről nem tanítottak SEMMIT történelemből . Tudom szeretnéd megőrizni inkognitódat , de volna pár kérdésem , de személyesen szeretném feltenni , ha nem bánnád .
Köszönöm munkádat . és ha esetleg hajlandó lennél válaszolni . 😊
@@Striga1986 tés, bakonyszentlászló, tündérmajor innen is vannak ősök.
Mi az, hogy "kizárólag magyaroknak"?
pont az amit jelent, hogy kizárólag magyaroknak
@@Sabartoasfaloi Most ez vagy tudományos, és így mindenkié, vagy maszlag, amit "kizárólag magyarok" beetetésére kívánnak használni, de ez esetben a "kizárólag magyarok" nyugodtan érezhetik magukat átverve. Még akkor is, ha ez az átverés bearanyozza a napjukat, ugyanis ez amolyan bolondok aranya.
@@zo2o Nektek liberálisoknak mindenhová be kell kommentelni faszságokat
@@zo2o mit értesz bolondok aranya alatt?
@@hungarianmapper0 természetesen a piritet ( hu.wikipedia.org/wiki/Pirit ).