M5 História, 2022. március 19. - A magyarság megmaradása a Kárpát-medencében

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 июл 2024
  • Hogyan tudott a magyarság megmaradni évszázadokon keresztül a történelem viharaiban itt, a Kárpát-medencében? Az m5 História következő adásában demográfiai szempontból tekintjük át történelmünket a honfoglalástól napjainkig.
    Főbb témáink:
    00:00 Magyar őstörténet, mit mutat az archeogenetika?
    21:35 Gyereknek lenni a középkorban
    36:04 Trianon tragédiája
    42:29 Harcok az Úz-völgyi katonatemetőben
    Adásunk vendégei:
    Török Tibor, tudományos főmunkatárs , Archeogenetikai Kutatóközpont
    Dudás Viktor, filmszakértő
    Horváth Richárd, történész, Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet
    Varga Szabolcs, történész, Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet
    L. Balogh Béni - levéltáros, történész, a Magyar Nemzeti Levéltár munkatársa
    Szabó Csaba, főigazgató, Magyar Nemzeti Levéltár
    Szabados György, történész, igazgató, László Gyula Kutatóközpont és Archívum
    Bernert Zsolt, antropológus, igazgató, Magyar Természettudományi Múzeum
    Pukánszky Béla, neveléstörténész
    Pákay Viktória, néprajzkutató, muzeológus, Szentendrei Szabadtéri Néprajzi Múzeum
    Gergely András, helytörténész, Csíkszentmárton korábbi polgármestere
    Kovács Vilmos, ezredes, parancsnok, Honvédelmi Minisztérium Hadtörténeti Intézet
    Nagy József, történész
    Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
    Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
    Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
    M5, a kultúra otthona
    Látogassa meg weboldalunkat:
    www.mediaklikk.hu/m5/
    Nézzen ránk a Facebookon is:
    m5tvhu/?ref=...
    #m5tv
  • РазвлеченияРазвлечения

Комментарии • 25

  • @ilonabernad2362
    @ilonabernad2362 2 года назад +7

    Köszönjük az adást. Ajánlom tisztelettel, hogy ne csak Kárpát-medencéről beszéljünk, hanem Moldváról is! Én mindig úgy mondom, Kárpát-medence, Moldva. Ez fontos, mert ahogy vigyázunk a moldvai magyarokra, olyan sors vár ránk is, amikor még jobban szorul a hurok a nyakunk körül...

    • @FIDEESZ
      @FIDEESZ 2 года назад

      Tényleg ezektől a tudatlanoktól vársz ilyesmit? Ezektől,akik a Magyar szerves műveltséget és a csodás nyelvünket nem ismerik ? Te is egy röhej vagy,nyanya.

  • @charlienemeth1342
    @charlienemeth1342 2 года назад +2

    Ez most szép adás volt, tiszteletteljes.
    meg is ríkatott...:)

  • @ildyszi2196
    @ildyszi2196 5 месяцев назад +1

    Köszönjük, hogy nyilvánosságra került a népirtásos történelmünk legmeghatározóbb jelentősége. Bizony, a bűnösök csak haragot remélhetnek Istentől.

  • @domokospall6537
    @domokospall6537 2 месяца назад

    Hihetetlen, hogy ennyire kicsinyes, hitetlen, objektívnek akaró tűnni emberek vannak ma is! Nem csoda, hogy szétszedték ezt az országot!

  • @domokospall6537
    @domokospall6537 2 месяца назад

    Nem is tudom végig nézni

  • @editkovacs4848
    @editkovacs4848 2 года назад +7

    "Honfoglaló" magyarok?

  • @puskasistvan4612
    @puskasistvan4612 2 года назад +1

    Most van népszámlálás Romániában...2022 márciusában.

  • @editszabo3133
    @editszabo3133 2 года назад

    👍♥️

  • @kabodipal
    @kabodipal 2 года назад +8

    Kutrigur vezetőt „Magyar”-nak hívtak. A tudós erre azt állítja, hogy a személy nevéből származik a mi megnevezésünk. Ő egy mai magyar tudós (megvallom, szerintem nem a legrosszabb). Eszébe sem jut, hogy a személy neve származhat a népcsoport megnevezéséből. Ő azt mondja: a magyarokat eme személy neve miatt hívják magyaroknak, és így pl. minden Tóth nevű ember büszke lehet, hogy a szlovákokat miattuk hívjuk tótoknak. Logika hol vagy?

    • @mois5570
      @mois5570 2 года назад

      A torokok a kozepkorban Osmali-nak neveztek magukat, bar tudtak, hogy torokok (ez volt az egyik baj nagy Szoliman es a negyvizire kozott, hogy Ibrahim pasa ugy vonatkozott ra, mint A torok). Azert mert az elso nagy, dinasztialkoto neverol neveztek igy magykat - Oszmanrol. Tehat, lehet vitatkozni es feltetelezgetni, kerdes az, mire van alap.

    • @kabodipal
      @kabodipal 2 года назад +1

      @@mois5570 Ne nevettesse ki magát. És az Oszmali elnevezés honnan származik? Azért azt azt hiszem elfogadhatjuk, hogy előbb alakult ki elnevezés egy csoportról, és csak utána egy egyénről. Tehát az egyén kapta a nevét a csoport nevéről és nem a csoport kapta a nevét az egyén nevéről.

    • @mois5570
      @mois5570 2 года назад

      @@kabodipal Velemenyt mond vagy tudasa is van? Csak kerdem, mert ma mar nem divatos csak olyasmihez hozzaszolni amihez ertunk. Lassan fontolora veszem, hogy a focihoz es autokhoz is hozzaszoljak. Velemenyem csak lehet!. A dinaszta alkoto Osman volt, aztan jott a fia Orhan - nevek ezek kedves Pal. Oszman nepe, lettek a torokok.

    • @kabodipal
      @kabodipal Год назад

      @@mois5570 Tudjuk, hogy Oszman, Oszmail honnét kapta a nevét? Valahonnét kapta. Miért gondolja, hogy a csoport kapja a nevét az egyénről. És az egyén honnét kapja? A törököknél azért lehetséges, mert így akarták megkülönböztetni magukat a többi török népektől. A magyar név valószínűleg évezredekkel korábbi a nevezett személynél. Sok írásból olvasható ki, hogy a magyar valószínűleg a magból származik.

    • @mois5570
      @mois5570 Год назад

      @@kabodipal Megvallom, nem tudom. Amennyire en tudom, bar sokfelekeppen ejtettek a nevet, o valoban Oszman volt. Nevenek valtozatati az Othman, de Ataman valtozatban is. Arab sinte korabeli tortenetiro Osmancik - azaz (durva forditassal) Oszmankanak nevezte meg, hogy megkulonboztesse masoktol. Ez azert elgondolkodtatto lehet. Oszman dinasztia alkoto volt. Es, igen, valoban azert valasztottak ezek a torokok az oszman torok, azaz osmanli elnevezest, hogy mas torok torzsektol megkulonboztessek magukat. Ugy gondolom, hogy a tortenelem soran a sikeres emberek az egyediek akartak lenni, kiemeltek nevulet, vagy mas altaluk valasztott elnevezest. A tobbiek mentek utanuk, lettek peldaul napoleoniak, napoleon partiak, nem Napoleon lett I Francia (szemely nevkent hasznalom) csaszar. De, valoban evszazados kulonbsegrol beszelunk, ha van bizonyiteka az ellenkezojerol, en elfogadom.

  • @AeneisMcAndris
    @AeneisMcAndris 2 года назад

    Még annyi az első néhány mondathoz, csupán az egzotikum kedvéért, hogy: a komplexitást vizsgálva vélletllennüll Ogurd volt a "társuralkodó" akit váltott Mougeris - (ismét egyezik a honalapítók népmegnevezésével pl. Kijevi krónikában) Mj: valahol valakiknek amúgyis lenni kellett. Még a vandál nevezet is előkerül valamely krónikában, ahogy a genetika is nevesíti (picurka százalékban). A környéken Kabar`do-Balkariai %kb oszétia % hagyomány jegyez még egy Majar-t, mint törzsszövi alapitót (a későbbi Kazáriára gondolnék, ahogy Levedinek is még helye volt benne) . Aszparuh Magar pedig tabu a történettudomány számára vagy mi a csoda mert egy kvázi bolgár ősatya :dd. Pedig - pedig az őstöri szöveggyűjteményükbe úgy szerepelnek feltehetően a "Jász?"-Alánokkal házasodott "Magyarok" - Szavárdok, szarmaták,.mittudomén.! Trákok stb. mint rokon törzs-ek. . De ez csupán kiegészitésként. Alapjaiban, magam is a KMi bronzkori folytatást látnám logikusnak, és kifejtendőnek.
    .. dehamár személynevek lehet előkerülhet majd elméleti síkon akár Hernák azaz Ir'nák is...

  • @imreszabo9821
    @imreszabo9821 2 года назад +1

    Dózsa, mint nagy ember, ne vicceljünk már!