@@MarcelvBovenAlle idealen beginnen vredig en met het oog op het goede, echter zodra deze een ware stroming/beweging beginnen te vormen gaan ze altijd te ver. Een fanatiekeling is namelijk niet meer gevoelig voor reden, met alle nare gevolgen vandien.
Woke geeft mensen die anders een betekenisloos bestaan leiden de indruk dat ze er toch toe doen als ze maar tot een van de gedefinieerde ‘slachtoffer’groepen behoren. En laat die groep “slachtoffers” nou telkens uitdijen… ik geef het u te denken
vroeger had woke een hele andere betekenis namelijk wakker op het gebied van wat er speelt in de wereld. Nu is woke een term voor mensen die willen deugen en alles volgens het boekje willen doen. Hoe ze een woord pakken en er iets geheel belachelijks van willen maken.
Ik heb ernstig bezwaar tegen: "iemand met een beperking" Mensen hebben geen beperkingen, mensen hebben eigenschappen. Alleen diegene over wie het gaat weet of iets beperkend voor hem/haar is. Benoem gewoon wat je feitelijk ziet. Een persoon in een rolstoel noem je dus: "een persoon in rolstoel". En niet: "iemand met een beperking".
Dan mag ik ook zeggen dat is een zwart persoon, of dat is een vrouw. Want dat is ook wat ik zie. Maar dat mag van de woke-wappies al helemaal niet. Snap echt niet waar mensen zich druk om maken, ga helpen echte probpemen op te lossen.
Tuurlijk hebben sommige mensen wel beperkingen. Als iemand niet kan lopen en daarom in een rolstoel zit, vormt dat objectief bezien een enorme beperking. Dat zo iemand zich wellicht niet beperkt voelt (of waarschijnlijker: zich niet beperkt wil voelen) is heel positief, maar zegt niets over de feitelijke situatie. De term "beperking" of "handicap" beschrijft dus wel degelijk gewoon op een objectieve manier de situatie.
@@mve6182 De feitelijke situatie is dan dat de bewuste persoon zich niet beperkt voelt of wil voelen. De persoon heeft dan vrede met de situatie. Wie ben jij dan om zo iemand een etiket op te plakken en "beperkt" te gaan noemen. Benoem gewoon wat je ziet. En dat is: "iemand in rolstoel".
@@MarcelvBoven Als ik iemand gehandicapt noem, beschrijf ik niets meer dan een feitelijke situatie. Dat diegene wel of geen vrede heeft met de situatie, verandert de situatie niet. En even voor alle duidelijkheid: de termen handicap of beperking zijn niet beledigend of kwetsend, dus dat is ook geen argument om deze termen niet te gebruiken.
@@mve6182 Dat is dan een situatie zoals JIJ het noemt. JIJ geeft het een naam, omdat JIJ meent dat te moeten doen. En, niemand wil graag beperkt of gehandicapt genoemd worden. Jijzelf waarschijnlijk ook niet. In die zin zijn die woorden dus wel degelijk kwetsend.
Woorden die gesproken worden moeten in de context gezet worden waarop ze gesproken worden. Zo is er in een zin zoals "vroeger gebruikte ze het woord neger" niets mis. Maar op een feestje neger roepen toch wat minder. Dus je kan geen boek maken wat wel en niet gezegd moet worden. Of iets kwetsend is wordt door de samenleving bepaald door 'trial and error' niet door stel idioten die een boekje maken. Taal is van niemand. Voordat er gediscussieerd kan worden gender en sekse moeten mensen eerst weten wat het verschil is wat 90 procent van mensen niet eens weten. Er gaat nog 10 jaar gediscussieerd worden over ik voel me vrouw en ik ben vrouw wanneer ze gender en sekse door elkaar blijven halen. Maar ja, we kunnen dit soort slappe programmaatjes blijven maken over dit onderwerp terwijl niemand uitlegt wat het verschil precies is.
Tja, mensen met een baarmoeder, vreemde benaming. Mijn schoenmoeder heeft al heel lang geen baarmoeder meer, deze is operatief verwijderd. Maar zij voelt zicht op en top vrouw. Kortom, een belediging aan vrouwen zonder baarmoeder.
Nederland draait door ,je gaat geboren worden als jongen of meisje en ben je het daar niet mee eens ga dan op een eiland wonen met jullie gelijken ,val ons daar niet mee lastig .
When someone asks me if a Muslim is saved, I first want to point out God’s love towards them, and all of us. I get so tired of these lifeless religious teachers down-talking gays, Muslims, Buddhists, Hindus, Catholics, drunks, etc, and implying that God doesn’t love them just as they are. Yes, their sin grieves Him. But He still loves them with all His heart. And that’s why he sent Jesus. God was willing to die for Muslims. For Gays. For Murderers. For You. For Me. For all of us. The problem is NOT outward. It’s inward. Now, I am not saying Muslims are saved. There is a choice that we all must make. The Bible is littered with scriptures about not hardening our hearts. There are countless warnings about hell and the danger of unbelief. There is no way to God except through belief in Jesus. I wish you all a blessed day with insight, wisdom and discernment!!! We are living in the dispensation of the grace of God, by believing and trusting the gospel of salvation (1 Corinthians 15:1-4) given to our Apostle Paul by Jesus Christ you are saved and sealed with the holy Spirit of promise till the day of redemption!!! Ephesians 1:13 - King James Version 13 In whom ye also trusted, after that ye heard the word of truth, the gospel of your salvation: in whom also after that ye believed, ye were sealed with that holy Spirit of promise, Romans 2:16 - King James Version 16 In the day when God shall judge the secrets of men by Jesus Christ according to my gospel. (Paul's Gospel - 1 Corinthians chapter 15 verses 1-4). Do you no longer see the wood for the trees or are you curious what another Bible study channel has to offer you? "Truth Time Radio", for solid Bible study!
Woke is ziekmakend
Woke is om te kotsen
Woke gaat niet om gevoeligheden, het gaat om macht.
Daar gaat het altijd wel om.
Geloof ik niet. Het gaat om acceptatie. Gerespecteerd willen worden. Erbij willen horen. Niet om macht.
@@MarcelvBoven nee, het gaat echt om de macht, totaal niet om acceptatie.
@@marceljanssen4380 En heb je hier een concreet voorbeeld van?
@@MarcelvBovenAlle idealen beginnen vredig en met het oog op het goede, echter zodra deze een ware stroming/beweging beginnen te vormen gaan ze altijd te ver. Een fanatiekeling is namelijk niet meer gevoelig voor reden, met alle nare gevolgen vandien.
Het ergste is nog dat ze naam bijbel gebruiken
knettergek zijn we, helaas...
Woke geeft mensen die anders een betekenisloos bestaan leiden de indruk dat ze er toch toe doen als ze maar tot een van de gedefinieerde ‘slachtoffer’groepen behoren. En laat die groep “slachtoffers” nou telkens uitdijen… ik geef het u te denken
Gaat veel te ver! Moet gewoon nooit meer gespreksstof zijn. Slaat compleet door.
Divide and conquer.
Te gek voor woorden
Alles wat woke is gaat te ver.
‘Everything woke turns to shit’ - Donald. J. Trump.
Waarom besteed men hier aandacht aan. Geef een gek of psychopaat geen podium. Of zitten de gekken en psychopaten bij de omroepen
woke? mensen: wake up!!!!
Zie Arno Wellens kijken 👍🏼😂 Stom woke-gelul zie je hem denken.
Doe effe lekker normaal!
Ik heb het Belgische record woken scherper gesteld : Van nu af aan behoor ik tot de ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ + gemeenschap !
wrm geven jullie hier dan aandacht aan
vroeger had woke een hele andere betekenis namelijk wakker op het gebied van wat er speelt in de wereld. Nu is woke een term voor mensen die willen deugen en alles volgens het boekje willen doen. Hoe ze een woord pakken en er iets geheel belachelijks van willen maken.
Arno Wellens = held
Ze mogen die bloedhonden van mij plat rijden op de snelweg,woke genoeg?
Ik heb ernstig bezwaar tegen: "iemand met een beperking" Mensen hebben geen beperkingen, mensen hebben eigenschappen.
Alleen diegene over wie het gaat weet of iets beperkend voor hem/haar is. Benoem gewoon wat je feitelijk ziet. Een persoon in een rolstoel noem je dus: "een persoon in rolstoel". En niet: "iemand met een beperking".
Dan mag ik ook zeggen dat is een zwart persoon, of dat is een vrouw. Want dat is ook wat ik zie. Maar dat mag van de woke-wappies al helemaal niet. Snap echt niet waar mensen zich druk om maken, ga helpen echte probpemen op te lossen.
Tuurlijk hebben sommige mensen wel beperkingen. Als iemand niet kan lopen en daarom in een rolstoel zit, vormt dat objectief bezien een enorme beperking. Dat zo iemand zich wellicht niet beperkt voelt (of waarschijnlijker: zich niet beperkt wil voelen) is heel positief, maar zegt niets over de feitelijke situatie. De term "beperking" of "handicap" beschrijft dus wel degelijk gewoon op een objectieve manier de situatie.
@@mve6182 De feitelijke situatie is dan dat de bewuste persoon zich niet beperkt voelt of wil voelen. De persoon heeft dan vrede met de situatie. Wie ben jij dan om zo iemand een etiket op te plakken en "beperkt" te gaan noemen. Benoem gewoon wat je ziet. En dat is: "iemand in rolstoel".
@@MarcelvBoven Als ik iemand gehandicapt noem, beschrijf ik niets meer dan een feitelijke situatie. Dat diegene wel of geen vrede heeft met de situatie, verandert de situatie niet.
En even voor alle duidelijkheid: de termen handicap of beperking zijn niet beledigend of kwetsend, dus dat is ook geen argument om deze termen niet te gebruiken.
@@mve6182 Dat is dan een situatie zoals JIJ het noemt. JIJ geeft het een naam, omdat JIJ meent dat te moeten doen. En, niemand wil graag beperkt of gehandicapt genoemd worden. Jijzelf waarschijnlijk ook niet. In die zin zijn die woorden dus wel degelijk kwetsend.
Beste het.....
Hoe meer woke hoe rechtser ik word
Woorden die gesproken worden moeten in de context gezet worden waarop ze gesproken worden. Zo is er in een zin zoals "vroeger gebruikte ze het woord neger" niets mis. Maar op een feestje neger roepen toch wat minder. Dus je kan geen boek maken wat wel en niet gezegd moet worden. Of iets kwetsend is wordt door de samenleving bepaald door 'trial and error' niet door stel idioten die een boekje maken. Taal is van niemand.
Voordat er gediscussieerd kan worden gender en sekse moeten mensen eerst weten wat het verschil is wat 90 procent van mensen niet eens weten. Er gaat nog 10 jaar gediscussieerd worden over ik voel me vrouw en ik ben vrouw wanneer ze gender en sekse door elkaar blijven halen. Maar ja, we kunnen dit soort slappe programmaatjes blijven maken over dit onderwerp terwijl niemand uitlegt wat het verschil precies is.
Tja, mensen met een baarmoeder, vreemde benaming. Mijn schoenmoeder heeft al heel lang geen baarmoeder meer, deze is operatief verwijderd. Maar zij voelt zicht op en top vrouw. Kortom, een belediging aan vrouwen zonder baarmoeder.
ZIEKKK...ALLERERGSTE WAT ER IS WOKE
Gewoon negeren en, ben lang genoeg naar school geweest....stoppen die onzin!
Ik identificeer me als tank.
Coke gaat om gevoeligheden.
Jort ❤
Nederland draait door ,je gaat geboren worden als jongen of meisje en ben je het daar niet mee eens ga dan op een eiland wonen met jullie gelijken ,val ons daar niet mee lastig .
Jort Kelder kent “fuck the police” van N.W.A. Uit z’n hoofd
Allemaal de schuld van Kaag
WOKE.
Islam is de enige waarheid gelukkig
😂
When someone asks me if a Muslim is saved, I first want to point out God’s love towards them, and all of us. I get so tired of these lifeless religious teachers down-talking gays, Muslims, Buddhists, Hindus, Catholics, drunks, etc, and implying that God doesn’t love them just as they are. Yes, their sin grieves Him. But He still loves them with all His heart. And that’s why he sent Jesus. God was willing to die for Muslims. For Gays. For Murderers. For You. For Me. For all of us.
The problem is NOT outward. It’s inward.
Now, I am not saying Muslims are saved. There is a choice that we all must make. The Bible is littered with scriptures about not hardening our hearts. There are countless warnings about hell and the danger of unbelief. There is no way to God except through belief in Jesus.
I wish you all a blessed day with insight, wisdom and discernment!!!
We are living in the dispensation of the grace of God, by believing and trusting the gospel of salvation (1 Corinthians 15:1-4) given to our Apostle Paul by Jesus Christ you are saved and sealed with the holy Spirit of promise till the day of redemption!!!
Ephesians 1:13 - King James Version
13 In whom ye also trusted, after that ye heard the word of truth, the gospel of your salvation: in whom also after that ye believed, ye were sealed with that holy Spirit of promise,
Romans 2:16 - King James Version
16 In the day when God shall judge the secrets of men by Jesus Christ according to my gospel. (Paul's Gospel - 1 Corinthians chapter 15 verses 1-4).
Do you no longer see the wood for the trees or are you curious what another Bible study channel has to offer you? "Truth Time Radio", for solid Bible study!
2 woorden, goeie grap!
nodig een keer wat N word mensen uit wanneer je over ze praat...
Waarom dan??
Het gaat hier helemaal niet over negers.
Oh jeetje, een getriggerde witte man of vrouw die opkomt voor negers.
Hoeft niet, dankjewel hea 😂.