Sander Schimmelpennick reageert op artikel Wierd Duk: ‘Het is gewoon een ordinaire aanval!’
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2022
- Sander Schimmelpenninck reageert in Vandaag Inside op het Telegraaf-artikel van Wierd Duk over hypocriete klimaatactivisten. Volgens Sander is het is gewoon "een ordinaire aanval".
Kijk iedere werkdag om 21.35u naar Vandaag Inside op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.vandaaginside.nl/ 
Кино
Leuk om te zien dat er op inhoud gesproken kan worden. Het gaat niet om wie er gelijk heeft, maar het feit dat er in de maatschappij meningen naast elkaar kunnen bestaan. Hopelijk kunnen we dit ook weer wat meer in onze samenleving terugbrengen.
Vergeet het maar, andere mening, dan ben je extremist, nazi, gekkie, wappie, volgens brallende dorpsgek Derksen.
80 % van de gasten aan tafel en ernaast , heeft geen flauw benul .
Nee, ook Merel, die militaire fatso , Wierd, Eus , Job, etc niet.
"Wierd is extreemrechts"
@@Nick_Lmn Misschien ben jij wel extreem links?
@@fransbeens1739
Ik citeerde die valse dwerg.
hear hear!!!
Vind het knap van Sander Schimmelpennick dat hij aanschuift aan tafel, ondanks dat hij weet dat hij de wind van voren gaat krijgen en het publiek/de kijkers niet op zijn hand zijn.
Wow wat knap van die bolsjewiek met dwerggroei!
@@Nick_Lmn hahahah een bolsjewiek met een beter vermogen dan jij ahahhahah
@Lex Zelf vind ik Sander een topper, gelukkig geen heilige, ook wel eens op wat fronten met hem oneens. doch een (h)eerijk mens. Hij deelt uit, doch kan ook goed incasseren, zet het vaak bewust wat scherper aan, al meent hij het wel en geniet van zijn humor, zelfspot en zelfreflectie..
@@elvira2972 eens.
Heb je wel gehoord wat die idioot zegt? Overal naar toe vliegen is geen probleem maar het moet wél te duur worden voor de hardwerkende burgers om 1 keer per jaar met het gezin op vakantie te kunnen gaan.
Sterk mannen! Vaker mensen uit het linkse en rechtse spectrum uitnodigen. Hopelijk kunnen we het al zo gepolariseerde land een stukje bij elkaar brengen.
Schimmelzak brengt niemand bij elkaar.
Als Wierd extreem rechts is valt het allemaal wel mee haha. Kom op zeg. Linkse lui doen niks anders dan roeptoeteren en hij brengt Wierd in diskrediet. Alsof wat hij zei over klimaat activisten niet waar is.
Er waren alleen dit keer geen mensen uit het 'linkse spectrum' bij
Bij elkaar brengen? Dan moet je vooral die bijna lege huls van een Schimmelpenninck, het krijsende mini graafje, aan tafel zetten
@@degeneralist3.088 Schimmelpenninck, je zou maar zo heten :P
Dit is de enige talkshow waar gasten van 2 kanten komen en elkaar weerleggen. Ook waar meningen echt veranderd kunnen worden. Echt een topshow
Oh ja? Waar was Duk dan om zich te verdedigen tegen dat enge linkse mannetje
nee man.
Johan heeft zich nog nooit door argumenten laten overtuigen.
In tegendeel: dan gaat hij reflexmatig framen en theatraal met de handjes wapperen.
Klopt wat je zegt👍👍
Nee dit is gewoon een uitzondering, normaal gesproken is hier helemaal geen tegengeluid en is deze talkshow behoorlijk rechts gekleurd. Het linkse geluid is bij VI ver te zoeken
Maak vliegen duurder zodat jij kan blijven vliegen en de hardwerkende modale burger niet?! Deze man is knettergek..
Mooi zo Johan, lees die wijsneus maar eens de les!
Waar is Wierd Duk dan bij dit gesprek? Dan krijg je leuke discussies.
"Ik heb geen moeite met mensen die mij aanvallen" zegt de man die iedereen die iets anders vindt dan hij op Twitter blokkeert.
Veel wappies hè, meningen boeien niet als het niet op feiten gebaseerd is
@@pietsnotty8283 Dus je noemt Sander nu een wappie?
Wierd is daar niet anders in hoor
@@murrayroodbaard207 Nee, maar jou wel
Ik snap niet hoe het één het andrr uitsluit. Het okay vinden dat iemand je bekritiseerd is wat anders dan er continu persoonlijk mee geconfronteerd te willen worden lijkt mij?
Sander is aan het jij-bakken. En dan die Marcel. Wierd is inhoudelijk veel sterker dan Marcel en Sander bij elkaar. Beide heren zijn deugers.
Met deze slappe argumenten hoop ik niet dat je nog docent bent.
Duk en snor zijn pur sang narcisten.
De Telegraaf is toch gewoon de privé in een krant vorm?
Grappig dat Sander Wierd beschuldigd van iets wat hij zelf precies doet
Beetje dezelfde reflex die "die hardloper" had toen ie van hypocrisie werd beschuldigd.
Die "column" van hem ging helemaal niet over het huis in Ierland en het vliegen daarheen, maar alleen over dat Weird Duk zo extreem was en de Telegraaf geen goede krant.
Goede discussie met een duidelijk meningsverschil wat met fatsoen besproken word. Zo hoort dat
Fatsoen zegt ie, dit is modder gooien
"Wierd duk is extreemrechts"
@@Nick_Lmn Nou ja dat is natuurlijk ook wel zo
@@Nick_Lmn Ja en Sander extreem elitair links .
@@Hilltycoon
Ik ben links, maar vind Wierd Duk niet extreemrechts (op basis van wat hij bij Vandaag Inside verteld).
Schimmelpenning kijk even in de spiegel zucht!!!!
Derksen is alles dat Sander op Twitter heel stoer "domrechts" zou noemen. Maar nu durft hij het niet.
Sander is een engnek
Onzin, Derksen heeft voldoende denkvermogen om niet in de groep ‘Dom’ te vallen. Dan hebben we het nog niet eens over het stukje ‘rechts’ waar jij hem plaatst.
Dit was wél een leuk gesprek!
Iedereen die een kritische kijk heeft is tegenwoordig extreem rechts en pro Putin
Omdat niemand meer zelf denkt ... alle meningen komen van 't magische schermpje.
@@hermanbekkema1582 Hier in de kantine van mijn werk hoor ik alleen maar "kranten koppen gelul". Net of je relevant bent dat je de krant of media na kunt praten.
Putin en Baudet zijn 100x de man vergeleken bij die pussies daar aan tafel.
@@hermanbekkema1582 Dus het schermpje is kritiekloos , en dat is net waar Stefan aan refereerd . Zelf nadenken is mij als kind geleerd en televisie is geregiseerd !
Wat een gelul. Overigens is een kritische 'kijk' zonder kennis en feiten niets waard.
Weer het enige programma waar er 2 totaal verschillende meningen gehoord kunnen worden. Als de NPO zich eens aan de mediawet zou houden. Alleen jammer om Wierd meteen extreem rechts te noemen... maar dat zijn we wel gewend.
Welke media wet houdt de NPO niet aan dan?
En Wierd Duk is ook extreem rechts toch? Volgens mij kent Sander hem beter dan jij.
Welke media wet houdt de NPO niet aan dan?
En Wierd Duk is ook extreem rechts toch? Volgens mij kent Sander hem beter dan jij.
@@uzialadogan5240 Waarom is Wierd extreemrechts dan?
@@uzialadogan5240 voor extreem links is de ander extreem rechts.
@@jajaed5946 alleen is Schimmelpennick niet links.
Leuk dat ze de grootste hypocriet van Nederland ook nog even aan het woord laten.
Johan Derksen? Ja idd.
Bij mijn weten zit Wierd niet aan tafel, of zie ik nu iets over het hoofd?
@@user-ph7rs5eq8lNee, Sander Schimmelpenninck.
@@mmm-me4kkNee, je ziet Sander aan tafel.
Sander Schimmelpennick ga is in op zijn kritiek Als het duurder jou oplossing is kom je op voor de rijke is dat wat je wil
Maar Schimmelpenninck noemde Duk ook ooit 'facist'. Terwijl: als anderen een vergelijking met WOII maken, weet Schimmelpenninck niet hoe snel hij erbij moet zijn om het een gevaar voor de samenleving te noemen...
Wat heeft iemands politieke voorkeur benoemen te maken met Tweede Wereldoorlog-vergelijkingen
Facisme is niet alleen van de tweede wereldoorlog?
Jens bedoeld dat het hypocriet is.
Met andere woorden als je zelf met dit soort praat komt dan moet je anderen er ook niet op gaan wijzen.
Maar goed we kennen allemaal het gezegde: hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
@@stef_fct En bruine hemden ook niet. Maar we weten allemaal wat ermee bedoeld wordt. Kom op niet zo kinderlijk.
Die idiote steekpenning noemt iedereen fascist die hij wilt cancelen. En dan gaat hij verder in zijn hypocriete tirade dat Duk niet aan bronvermelding doet 😂 Omdat hij hypocriet is genoemd. Factcheck jezelf ffe adelidioot
Een van de beste filmpjes die ik ooit heb gezien. Eindelijk een keer een tafel die het wat betreft meningen totaal met elkaar oneens is. Veel beter dan al die andere ‘feel good, ja-knik’ tv.
Tuurlijk Sander.
Maak de vliegtickets duurder.
Dan kan Jan met de pet niet meer vliegen.
Jij kan lekker wel hè.
Precies dit. Wat een ranzige salonsocialist!🤮
Waarom dan? Als je bijv. een tientje extra per vliegticket moet betalen, dan is dat geen ramp voor mensen die iets minder te besteden hebben (zij vliegen vaak maar max. 1x per jaar). Mensen die juist veel vliegen, vaak de wat welvarendere mensen, merken het eerder (omdat zij dus elke keer een tientje meer moeten betalen), maar zij kunnen het missen, dus het is best een eerlijk systeem.
En daarnaast... iemand die veel vliegt kan dan eerder denken van... "laat ik toch maar de trein pakken"
Ga huilen Jeroen als je niet meer kunt vliegen. Mss een pakje sigaretten laten liggen of een krat bier minder kopen, kun je dat tientje wel betalen.
Sander Schimmelpennink, wie?
Wierd duk zorgt voor een ander geluid , zoals gewoonlijk staat links dat weer niet aan
Heerlijk man. Een paar verschillende meningen aan tafel!
Derkse word steeds dommer het zal de leeftijd zijn
Wie neemt Sander Schimmelvlek nog serieus?
Ik.
Ik neem jou ook serieus als je iets roept met een goede onderbouwing.
Ik! Meer dan die VVD'ers in ieder geval.
@@user-ph7rs5eq8l Welke onderbouwingen van Sander vind jij goed?
Ah, daar is graaf Sander Cornelis van Hogedoorn tot Lagezandt Schimmelpenninck die als hoogbeklede ivoren toren socialist ons even komt zeggen hoe we het allemaal moeten doen, om er vervolgens een enorm "do as I say, not as I do" op na te houden.
Dat is normaal in die kringen. Mijn eigen overgrootvader, opgegroeid in weelde, Jonker. Was een communist rond de 20e eeuwwisseling. Goed spreker en wist het allemaal beter.
Ah mooie ad hominem van je. Er zijn ook vb van adellijken die progressief oprecht zaken willen en gaan verbeteren.
Toevallig is Schimmelpenninck geen socialist maar een liberaal. Dat zou je ook kunnen weten, maar blijkbaar vind je het makkelijker om maar wat te roeptoeteren.
Even los ervan vind ik het vrij ironisch dat Sander begint over meningen op Twitter brengen waar halfgare volgers op reageren.
Goeie aflevering!!! Mooie Discussie
Hij benoemt dingen over Wierd die ik nu net over deze elitaire corpsbal denk.Hij is geen journalist maar een activist.
Wat hij dan ook niet ontkent. Alleen Duk presenteert zich als een journalist terwijl hij enkel zijn eigen mening verkondigt.
@@user-ph7rs5eq8l 🤣🤣🤣🤣🤣Ben jij het Sander???Je lult gewoon hetzelfde als wat die Schimmelpennick in deze video allemaal raaskalt.
@@user-ph7rs5eq8l of hij brengt feiten die velen liever niet horen....
@@the_w189 Deed hij dat maar.
Hij beweert ook geen journalist te zijn, hij schrijft columns en is opinieschrijver.
Extreem rechts? Kom op Sander. Wat een geklets.
Ja extreem rechts zat in het kamp van fascist baudet
Sander zegt gewoon hele goede dingen. Net hiervoor zei die belasting op arbeid omlaag en balasting op schenking en erfenis flink omhoog. Waarom moet iemand die het geluk heeft met een schenking wel een huis kan kopen?
Dit was ook een sterk verhaal van Sander. Vaker uitnodigen.
Makkelijk praten voor graaf Sander die een vermogen van 2 mln heeft exclusief de aanstaande erfenis van pappie en mammie.
ben er mee eens, maar is niet uit zijn koker... Thomas Piketty 'kapitaal in de 21e eeuw'
Balasting. LOL.
Waarom zou je (nog) belasting moeten betalen over een erfenis? Daar is al belasting over betaald.
@@MS-sc5jx hoewel niet helemaal juist begrijp ik je vraag....
idee is dat je belasting betaalt over je bezit c.q vermogen... dus niet over de Arbeid dat je verricht...
Schimmelpik is op z’n teentjes getrapt 😂
Een echte NSB-er
@@alfreddekwak3683 true that
Yes.
Schimmelkabouter is echt de grootste schandvlek van de wereld
Zeg dat wel.
"Wierd Duk laat de gewone man aan het woord"
- "Nee hij laat zichzelf aan het woord"
Dat ziet van Roosmalen toch even wat scherper dan Derksen.
Met Baudet (destijds) was het niet veel anders en ook daar zaten Duk en Derksen er volledig naast.
Dit is een lachwekkend argument. Wanneer gewone mensen een vergelijkbare mening hebben als Wierd Duk dan is dat niet hun echte mening, dan heeft Wierd Duk ze stiekem geindoctrineerd.
Je bent echt zeldzaam simpel in je hoofd als je dat een overtuigend argument vindt. Sander mikt overduidelijk op het dommere deel van de bevolking met zijn retoriek.
Gelul van jou en van van Roosmalen. Wierd laat ook mensen aan het woord die helemaal niet op zijn lijn zitten. Denk aan coronawappies.
Ik lees Sander zn stukjes met veel plezier. Verfrissend en gedurfd.
J. Derksen is juist altijd voorspelbaar. Owee, als hij een hekel aan je heeft en hem tegenspreekt..
ben je ook zo een linkse werkschuwe huilert?
Hitler was ook "verfrissend" volgens een aantal van zijn tijdgenoten.
Wat een onzin zeg. Als je Sander ook maar iets op Twitter volgt dan is hij juist de radicale 'gek' die geen tegenspraak duld en je per direct in het 'dom rechtse' kamp plaatst.
Zij zouden ook de gewone man aan tafel kunnen uitnodigen inplaats van deze linkebal! Valt op dat rechts niet meer bestaat bij links. Je bent automatisch extreem rechts.
Maar wie is dan 'de gewone man'? Mensen verschillen doorgaans een boel van meningen, kijk maar naar de zetelverdeling in de kamer
Dat is het zoals ze het graag doen, noem alles maar extreem rechts en dan hoef je er niet naar te luisteren. vind overigens beide mannen niets . maar klimaat is niet vanwege het klimaat maar om geld en macht.
@Bernardus Jodokus Kwak De gewone man is in feite toch iemand die er tussen in zit.Feitelijk de meerderheid is de gewone man of vrouw. maar men zoekt graag in of de ver linkse kant of de ver rechtse kant.
Ik ben niet altijd een Sander fan maar hij komt hier wel goed uit de verf.
@Honing Bij Sander heeft gewoon groot gelijk hier, zoals hij vaker heeft
@@Milo-rc1fe Hij heeft geen ‘gelijk’ het zijn slechts meningen aan tafel.
dat zegt dan voldoende over jou, ik vind het een grote linkse kneus die de hele tijd huilie huilie doet...
Sander is een miezerige meeloper van de macht, een ordinair klein schreeuwertje, het uniform van een Gauleiter zou hem perfect staan. De kleine, ratachtige f.scist
@@Milo-rc1fe Jou gelijk bedoel je? ik vindt het namelijk gelul.......
Die nie meer uitnodigen
Schimmelclown
@@tanja6555h jij noemt iedereen die tegen die elitaire wipper is zedendelinquent. Ben je soms schimmelpenis of zou je graag in zijn holletje kruipen?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar hoe vaak Dolf Jansen in een jaar op en neer vliegt naar Ierland , gewoon om te weten wie de waarheid spreekt …
Tenzij dat huis in Ierland permanent is verhuurd zal Dolf er toch wel regelmatig komen? Hij vindt 't daar fantastisch, maar komt er 1 keer per jaar. Dat is toch onwaarschijnlijk 🙂 Zou leuk zijn als iemand van Transavia wat feiten online gooit.
Sander Hoe kom jij erbij dat het klimaat verandert door het toedoen van de mens. Heb jij daar bewijzen voor Of heb je dat andere mensen horen zeggen en herhaal je dat?
Die mensen/journalisten die trekken nou nooit wat uit het verband.Het is daar alleen nog maar "kijk dan eens hoe goed we zijn'bij de media.Terwijl er geen hond meer naar kijkt.Daarom wisselen die Talkshows ook zo vaak.
Meneer Schimmelpennick is toch wel de laatste persoon in Nederland die iemand een activist mag noemen of voorspelbaar.
Je snapt het niet. Met activisten is niet zoveel mis. Het gaat erom dat Wierd Duk pretendeert een journalist zijn, maar alleen zijn eigen mening verkondigt.
@@septimus381 Volgens mij snap jij het niet. Met activisten is heel veel mis wanneer zij het bereik hebben dat deze clown heeft. Propaganda verspreiden over corona, vaccinaties, Rusland, etc. is erg schadelijk, want er zijn helaas mensen die alles geloven wat ze horen of lezen en dus door zulke mensen op het verkeerde been worden gezet.
@@geordidesain8649 Activisme is niet per se slecht en ligt heel erg aan de persoon en de context. Ik ben bijvoorbeeld geen fan van Sander en vind hem best wel een zelfingenomen lul, maar het is nuttig dat er af en toe ook een tegengeluid komt tegen extreemrechts en complotidioten die in een Twitter-werkelijkheid leven. Welke kwalijke dingen heeft hij over vaccinaties en Rusland gezegd?
@@septimus381 Mag ik vragen wat jij verstaat onder ‘extreemrechts’? Op twitter vind je vandaag de dag vaker de waarheid dan in de mainstreammedia.
@@geordidesain8649 Laat me raden: Covid is een complot, Klaus Schwab en het WEF zijn het absolute kwaad en Rusland is eigenlijk onze vriend? 😂😂
Waarom is "De gewone man" een extreem rechts persoon in Nederland?
Omdat alleen extreme gedachtes mensen en groepen over een kam scheren. Door te spreken over het "volk" doe je alsof mensen horen bij het volk of niet en creeër je eenheid, lijkt je beweging groter dan hij is en kom je sympathiek over. Dit is wat facisten (links en rechts) altijd doen.
Eens of niet mee eens. Maar dit samen aan 1 tafel is geweldig. Sander, johan, marcel, renee en wilfred. Is toch gewelidg man
Grappig , hij gaat helemaal niet in op het verhaal van het vliegen tientallen keren per jaar naar Zweden :)
Wel opvallend. Sander vindt Wierd een activist (klinkt niet echt vleiend uit zijn mond) Maar luisterend naar Sander met zijn visie op klimaatbeleid, de kloof, zijn aanval op Wierd...hij is zelf ook niet vies van enig activisme.
En dat ontkent hij ook niet. Hij zegt alleen dat Duk een als journalist vermomde activist is.
Zijn visie inderdaad, hij brengt het niet als een feit
@@user-ph7rs5eq8l maar wat is in de kern dan het probleem of iemand een journalist of columnist is of hoe hij zich ook presenteert? Hoe heb jij daar last van?
@@eltessio6006 Een columnist verkondigt een mening en een journalist doet aan waarheidsvinding. Duk kan dus beter gewoon een column schrijven voor de T. Dan is het voor iedereen duidelijk.
Enig activisme? Sander is puur en alleen activist.
Bruinhemd.
Narcist, Sander,
Zuurpruim, Pierre,
Maak vliegen duurder zodat alleen mensen zoals ik het nog kunnen betalen
Klimaatactivisten leggen mensen wel dergelijk allemaal beperkingen op.
Want zulke verandering komen altijd te staan tegenover prijsverhogingen.
Zie vliegen, zie gas, benzine zodat het gewoon onbetaalbaar is.
Dat al deze zaken door Rusland komen is grote kolder.
Laat die klimaatactivisten (zie idioten) lekker zelf dokken met die idiote religie van ze. Opzouten ermee. Lekker het bos in met ze.
Johan Derksen heeft niets zinnigs in te brengen. Snel weer Wierd Duk uitnodigen dat praat makkelijker.
Wierd Duk extreem rechts noemen. Hahahahahaha.
Dus volgens die kabouter mogen alleen de rijke mensen nog maar van het leven genieten. We maken gewoon alles duurder voor de gewone mens. Milieu probleem opgelost en wij rijken hebben er geen last van. Nee dat is inderdaad niet hypocriet. Hoe komen ze erbij?
Mooie discussie gasten
Weird Duk is kampioen Ad Hominem redenaties
Johan kan het nooit hebben dat andere altijd afwijkende meningen hebben hahaha.
Het meest bijzondere is dat Johan zijn mening afdoet als de mening van de zwijgende meerderheid. Ik vraag mij af waar hij dit op baseert. Ondanks dat ik hem vaak vermakelijk vind, merk ik dat hij feiten in veel gevallen niet scherp heeft en er daarmee inhoudelijk vaak naast zit.
Sander kan dat overduidelijk ook niet hebben. Verschil is wel dat Johan gewoon genant slecht is in debatteren.
@@jappano1894 Het is de zwijgende meerderheid. Elke peiling laat dat ook zien. Er is een meerderheid van NL voor strenger migratiebeleid, voor inperking EU-macht, tegen megalomane klimaatbeleid, tegen afschaffing Zwarte Piet etc. Dat komt alleen niet altijd tot uiting bij TK verkiezingen, omdat daar ook andere themas aan bod komen.
Ik heb zo'n ongelofelijke typhus-hekel aan Sander Schimmelpennick.
Het is ook wel een extreem irritant ventje.
😂ik ook vooral zijn kut reclame
Er is vandaag de dag nog heel weinig journalisme.
dat is een eng mannetje echt ongelofelijk
Ja daar had Johannes even niet van terug. Alleen wat gebrabbel van ik vind en de zwijgende meerderheid.
Wat valt Derksen, wederom, hier gigantisch door de mand! Gênant gewoon!!
"Maak vliegen duurder" Het zijn altijd mensen met geld, die dit voorstellen, dan kunnen ze tijdens de vlucht wat ruimer zitten. Maak ook de zorg duurder, dan worden mensen minder ziek, maak voedsel duurder, dan worden we slanker... enz. enz. Lekker bezig Schimmel
Sander zegt: Maak vliegen duurder, alternatieven toegankelijker.
Hetzelfde geldt voor gezond vs ongezonde voedimg, en nodige vs onnodige zorg.
Daarnaast is vliegen geen eerste levensbehoefte.
Zorg is een eerste levensbehoefte. Vliegen? Nou, nee…
@@NoLuu5 nee, maar hij kan altijd nog wél gaan.
Dat u het niet nodig vind om te vliegen maakt niet dat het voor anderen niet heerlijk is om 1X!!! per jaar heen en weer te kunnen vliegen naar een vakantiebestemming met bijna gegarandeerd goed weer, het vooruitzicht helpt mij zeker de koude maanden door.... maar als het nóg duurder moet worden dan kan ik niet meer....
Sander wel, meerdere keren per jaar, zoveel als hij wilt/kan
Dolf wel, meerdere keren per jaar, zoveel als hij wilt/kan (en gelooft u echt dat hij 1x in de 3 maanden naar Ierland gaat? wat een onzin)
Marcel wel, meerdere keren per jaar, zoveel als hij wilt....
zien jullie het verschil?
@@NoLuu5 U denkt dat het serieus was, nou nee, eerder cynisch dan wel sarcastisch. 'Maak alles maar duurder, dan maken er minder mensen gebruik van' is DE oplossing van rijke mensen ten koste van de armen. Zie ook het CO2 budget, de rijken kunnen CO2 budget kopen van de armen, want die vliegen toch niet en hebben op die manier een extra zakcentje. Empatisch van de elite, hoe ze aan de armen denken, niet?
@@Philippe_Gruijthuijzen "alternatieven toegankelijker"? zoals de nu al OVERVOLLE trein? Fijn plan. Misschien nog wat staanplaatsen op het dak, wat hangplekken aan beide zijden aan de buitenkant. Wie bepaalt wat "nodige zorg" is? Geslachtsverandering? Opendeur: "vliegen is geen eerste levensbehoefte" als dat geen Nobelprijs oplevert...
Lekker inhoudelijk op de vraag ingegaan over het vliegen…..
Lijkt me dat Dolf Jansen dat huisje zou kunnen onderverhuren. AirBnB is hier ook een ding
Ik vind het zorgwekkend dat er maar vanuit gegaan wordt dat het klimaatbeleid (zoals het nu in actie wordt gezet) een goed iets is.
Het brengt bijna iedereen financieel in de problemen, maar het lost het grote probleem van het klimaat nauwelijks op.
Omdat wij als Nederland het probleem ook niet kunnen oplossen. Maar ook kleine landen kunnen het voortouw nemen. En wij "Europa" verschuiven onze vervuiling naar China.
@@Druidys1 als je denkt dat "het voortouw" nemen helpt, ben je enorm naïef. De oplossingen die uberhaupt zijn bedacht zijn niet effectief. Er is simpelweg te snel een route gekozen, zonder alle routes op de kaart af te gaan.
Dus we gaan op deze manier door en verneuken de planeet. Top idee wat je voorstelt
Er is niet eens een groot probleem met het klimaat. Dat is nog het allerergste. Maar de meeste mensen zijn zo geconditioneerd intussen dat ze daar al niet eens meer voor open staan. Net zoals ze 2,5 jaar gedacht hebben met een existentieel gevaar in de vorm van een griepvirus te kampen hebben gehad en dat daarom alle absurde maatregelen geoorloofd waren. Als mensen de media eens oversloegen en gewoon op wetenschappelijke websites zoals science, nature, univeristy of oxford gingen lezen wat de laatste inzichten zijn zouden we helemaal niet in al die crises beland zijn geraakt.
@@scepticobserver6879 blijf jij maar gewoon binnen met ramen en deuren dicht. En laat de grote mensen het maar oplossen.
Doen de meeste journalisten het niet zo, ook linkse? 😂
Er zijn vast linkse mensen in de media die hetzelfde doen maar dat is ook geen journalistiek te noemen. Maar wat is het argument hier ? Er zijn meer mensen die het verkeerd doen dus dat maakt het goed ? 🤔
Het hangt er vanaf wat jij beschouwt als journalist. Volgens de code voor journastiek moeten meningen en feiten duidelijm scheidbaar zijn. Een krant als de Telegraaf kun je niet betrappen op journalistiek. Ik herken dat beeld van jou in ieder geval niet. Bij een "Follow the money" of een "Nieuwsuur" worden bronnen en bronverwijzingen vermeld en vaak toegekicht. Overigens zie ik hetzelfde vaak gebeuren bij een Volkskrant en NRC, mits je het door ANP en het Reuters aangeleverde nieuws skipt.
@@jappano1894 NPO/NOS? 😂
@@mikev8746Wat is jouw vraag? Ik zie namelijk een vraagteken, maar begrijp niet wat je bedoelt.
Nee
Nodig ze nou beiden een keer tegelijk uit, dan komen we misschien echt ergens.
Willen ws zowel Weird als Sander niet.
Als narcist schimmelpenninck er zit, kijk ik niet meer!!
Ok.
@@Wassup81 uitzending op tv gezien🖕
Ik gun die Sander wel zijn vliegreisjes, laten we niet moeilijk doen. Als hij maar niet terug komt.
eindelijk een tegengeluid bij fox news inside
gewone man mag best gehoord worden, maar wat weet die nou van ingewikkelde onderwerpen?
Sander heeft gwn gelijk
Jammer dat Wierd er zelf niet bij zit. Heb het idee dat hij veel intelligenter is dan Sander Schimmel
Hahaha geniaal.... geloofd u het zelf? Was werkelijk geen spaan overgebleven van Wierd....
Rene is de slimste...
Sander is echt de nieuwe AntiChristus.
Sander bedoelt: je moet als journalist "voor" en "tegen" rond een standpunt aan de orde brengen. Dat is loffelijk. Ik mis dat een beetje rond de misere inYkraine. Journalistiek Nederland: graag beide kanten belichten. Voor de Russische kant moeten we daarvoor teruggaan naar de periode 1990-2014. Is men in Nederland, NATO land en klein jongetje aan de hand van de USA, helemaal vergeten. Ik vind goede journalistiek ook heel belangrijk, net als Sander.
Dit klopt echt exact! 😂
Met alle respect, maar hij heeft echt een punt over Wierd Duk.. niet vergeten dat hij Poetin als een echte leider zag. We moeten nou niet doen alsof Wierd voor de 'gewone man' spreekt. Die man is zo polariserend bezig geweest in zijn vak.
"Sabr"
Gast, wat doe je hier op Germaans grondgebied?
Kanker op!
Poetin is toch ook een echte leider. Of veeg je liever het achterwerk af van Ursula van Leyen.
Nee daar ben ik ook geen fan van. Maar waarom is het een of ander? De wereld is meer dan alleen links en rechts. We zijn niet allemaal zo zwart wit als jij of Duk.
Nou nou ik dacht ook niet dat die Putin zo ver zou gaan. Maar de EU is ook totaal ondemocratisch. Fuck alle politici.
Poetin is ook een echte leider , staat tenminste voor zijn Volk , waar Rutte ons verkocht heeft aan de US Big tech \farma en die dan ook nog is het soevereine beleid van staten kan bepalen . Jii kan beter in Hollowwood gaan wonen want je verstand heeft je toch al verlaten !
Gelukkig zijn de “linkse” programma’s wel zo journalistiek dat ze voor en tegenstanders uitnodigen voor klimaatbeleid, Coronabeleid, immigratiebeleid, etc.
Gelukkig dat daar wel gewoon 2 verschillende zienswijzes besproken kunnen worden.
'De gewone man'. Pfff...
Goed verhaal! Dit is een land waar je meningen mag verschillen en kunt discussiëren. De polarisatie van tegenwoordig lijkt anders te bewijzen maar als we aan die polarisatie toegeven kunnen we beter gelijk Putin als dictator binnen halen. Goede open discussie 👍🏼
De ironie😂😂
Sandertje doet precies hetzelfde
Schimmelpenninck: Wie het niet met mij eens is, is extreem rechts. Hoe voorspelbaar...
Nee, iemand die extreemrechtse onzin predikt is extreemrechts en laat Wierd nou net zo iemand zijn. Laat me raden, volgens jou is iemand als Wilders ook niet extreemrechts...
@@mmm-me4kk Schimmelpenninck vindt mensen die sympathie uiten voor de boeren ook extreem rechts. Laat me raden. Jij vond het CTB vorig jaar ook moreel te verantwoorden en corona vaccinweigeraars egoïsten die niet in de samenleving thuis horen.
Sander doet precies hetzelfde, verschil is alleen dat hij weer extreem links is
6:02 De zelfreflectie van Johan Derksen in een notendop?!
Hier is Derksen geen partij tegen Schimmelpenninck.
Wierd duk heeft natuurlijk gelijk door dit soort gasten te exposen. Als je wat vindt, moet je daar ook naar leven. Practice wat you preach.
Sander zegt letterlijk dat ie nooit iets over t klimaat heeft gezegd hahah
Als je vliegt mag je niets over vliegen zeggen. Maar Johan zet andere mensen neer als wereldvreemde linkse wappers. Wie mag er nog wat zeggen dan? Kijk nog een College tour met Sander. Daarin legt hij het ook uit.
Goed gedaan Sander. Johan ging weer voor de zoveelste keer op zijn bek. Wat een vermoeiende zure man.
Heb een hekel aan Sander, maar respect dat hij hier gaat zitten. En het is juist goed om 2 verschillende kanten aan tafel te hebben. Anders wordt een talkshow ongeloofwaardig.
Erg zwak optreden hier van Johan
Sander Schimmelpennick is op Twitter echt een vreselijk figuur, beetje plagen en schuren is leuk, maar hij gaat veel te ver met afgeven op mensen hun uiterlijk enzo....
Als hij dat nou gewoon laat....hij is een heel interessante tv persoonlijkheid en ik ben het wel vaak met hem eens ook in deze.
Johan doet weer lekker dwars! Heerlijk.
Heerlijk hoe Johan gewoon eruit wordt gelult idd.
Sander geeft goede voorbeelden over Wierd, en Johan zegt, “Ik luister graag naar hem.” Maar Johan kan inhoudelijk helemaal niets zeggen.
@@uzialadogan5240 Nee dat maakt het zo sneu. Van der Gijp weet dan tenminste nog van zichzelf dat het allemaal zijn pet te boven gaat en houdt wijselijk zijn mond.
@@uzialadogan5240 haha, je hebt eindelijk je kans gepakt om Johan aan te pakken
@@uzialadogan5240 Dan heb je toch niet goed geluisterd, flapdrol
@@robbinvanderzwart7452 Hij heeft echter wel een terecht punt. Of iemand die stukken graag leest is geen argument om kritiek over de totstandkoming ervan te pareren. Wanneer het punt van kritiek gevolgd wordt en de stukken een column worden genoemd, kan Johan de srukken nog met hetzelfde plezier lezen. Kortom iedereeen blij lijkt mij.
Valt schimmel nu onze goed functionerende democratie aan door de journalistiek te ondermijnen?
Nee want het is dus geen journalistiek wat wierd en de gehele telegraaf doet.
Oei hier gaat Johan nat
Opa rekende niet op een inhoudelijke tegenreactie
Sander beticht hier een journalist er van partijdig te zijn, terwijl de gemiddelde NPO journalist niet anders doet.
Lekker echo-kameren allemaal, en de bubbel vooral heel klein houden. Maar owee zodra iemand het van de andere kant het doen, dan is het vingertje wijzen haha.
dusssssss....ze moeten vliegen maar duurder maken.....straks ook alleen voor de elite🤦♂
Wierd Duk, extreem-rechts???. Hoe kom je daarbij