12:30 кстати, давно замечал это. Столько интересных и новых решений для печати в англоязычном сегменте, но сама печать вcpaтая, у нас это брак. За видео, как обычно лайк. И вообще меня заставили сейчас написать этот коммент, ахах.
спасибо, для меня это видо было очень полезным, печатаю всякие детальки для машин, и не только визуальные, хочу напечатать сейчас впускной коллектор под 4 дросселя, вот думал взять стекло или угле наполненный абс ( да абс, потому что принтер открытый нейлон я не смогу) , и понял что мне нужен стеклонаполненный, надеюсь через какое то время смогу апгрейднуться и перейти к более инженерным филаментам
@@3d-club а почему для данной операции углеабс лучше? ( я не прям к голове хочу прислонять его, а часть колекора алюминиевого, потому то явно проблемы с температурой будут и я это понимаю, поэтому фторопластовая проставка между головой и алюм колектором и см 10 от головы на алюм колектор уже печатный)
ох бамбук не панацея и божественность его мифична =)) да ему чуть меньше нужен оператор станка но в целом нужен сразу и много как только вы начнете печатать чтото тяжелее пла и петга =))
В видео не просто так сказано что FDM принтер это станок а не бытовой прибор. Еще очень далеко ему до бытового прибора, реазвиваться в этом направлении еще есть куда.
логично но есть шансы что литьевые будут менее абразивны по ряду причин связанных с тонкостями литья ну или возможностями при литье. И еще тем что в литье например можно использовать стеклошары как наполнитель а не рубленку острую. ну и прочие тонкости. Но в целом яб сказал что да там тоже абразив.
С большого выбора: Из последних разочарований.. Petg-CF (из преимуществ, только бархатистая поверхность.. в остальном хуже чистого). ABS с кевларом (вообще не понял, нафиг он нужен, купился на слово кевлар 🤦).
@@ИгорьБатькович-з3ш Именно, Кевлар. Производитель SPECTRUM (Польша). Абразивный, руки чешутся после контакта с напечатанной деталью, достаточно крепкий при этом обрабатывается легко.., но цена конская.
А мне петг-cf понравился. Только вот не получается печь быстрее 100мм/с. А АБС со стеклом печется на скоростях выше и проблем нет. Кажется Антон что-то говорил про то, что расплав петга более густой и тягучий, чем АБС. Видимо вместе с полимерной основной это мешает ему вытекать из сопла с достаточной скоростью и точностью.
Впечатление у людей от FDM/FFF не портится, оно наоборот подчёркивается какой одновременно сложный, долгий и дорогой процесс исполнения. На широкию аудиторию всё равно показательно как эта технология так и осталась как "выход из положения", а не как что то передовое и необходимое для конечного потребителя.
не согласился бы с широкой аудиторией ибо среди покупателей есть фермы по 200+ принтеров и совсем не одна которые массово пекут в продакшн и не только в нам известный одноразовый продакшн. а вполне годные вещи массово печатают. ибо термопласт автоматы ну тобеш литье условно интересно становится от миллиона смыканий. а на партию в условные 10к 100к штук делать молд несусветно зашкалит себестоимость детальки. я молчу уж про сложные составные молды из хотябы пяти шести частей. там вобще космос. Так что массовая печать бывает и массовой и годной по качеству.
@@3d-club Я спрециально написал "для конечного потребителя" и "как выход из положения". Это индивидульный подход как кастомные изделия, FFF/FDM не могут быть годнее литья или мех. обработки а цена при этом заметно больше и даже без сравнения со своими приколами физ/мех. свойств в продукте.
Собсно не очень понятно , чего вдруг на формы до сих пор цена заоблачная. Если раньше это было обусловлено изготовлением на универсальных станках врукопашку, то сейчас ЧПУ шки сильно облегчили эту процедуру. Чем гонять сутками принтак, быстрее и проще форму сделать, а не заниматься вот всем этим.
Спасибо огромное. Очень познавательно!
и вам пасиб
12:30 кстати, давно замечал это. Столько интересных и новых решений для печати в англоязычном сегменте, но сама печать вcpaтая, у нас это брак.
За видео, как обычно лайк. И вообще меня заставили сейчас написать этот коммент, ахах.
тебя пытали? терморектально?
@3d-club вполне вероятно.)
@@hardball_man у нас в клубе могут =)
Большая благодарность за предоставленные видео на канале, за ними стоит Титанический труд, ЦЕНЮ!
сарказм засчитан =))
@3d-club Мои слова искренние!
@@vveremeevv это юморю я =))
спасибо, для меня это видо было очень полезным, печатаю всякие детальки для машин, и не только визуальные, хочу напечатать сейчас впускной коллектор под 4 дросселя, вот думал взять стекло или угле наполненный абс ( да абс, потому что принтер открытый нейлон я не смогу) , и понял что мне нужен стеклонаполненный, надеюсь через какое то время смогу апгрейднуться и перейти к более инженерным филаментам
ну я или углеабс взял бы или как принтер поменяете уленейлон. угленейлоном коллектора вполне пекут. вы не первый.
@@3d-club а почему для данной операции углеабс лучше? ( я не прям к голове хочу прислонять его, а часть колекора алюминиевого, потому то явно проблемы с температурой будут и я это понимаю, поэтому фторопластовая проставка между головой и алюм колектором и см 10 от головы на алюм колектор уже печатный)
@ и без фторопласта угленилоновые коллектора живут обычно. А абс вам на открытый принтер наверное единственный вариант.
Молодцом!
пасиб
Огромное спасибо ! Очень полезно!
и вам спасиб
До Бамбуков может и пекли брак, сейчас подтянулись все.. Оно из коробки печатать начало, думать сильно не надо. Спасибо, за видео, как всегда годно 👍
ох бамбук не панацея и божественность его мифична =)) да ему чуть меньше нужен оператор станка но в целом нужен сразу и много как только вы начнете печатать чтото тяжелее пла и петга =))
@@3d-club P1S для педж красоты, Qidi Q1 PRO для замороченых пластиков, Эндор (тюненный) для TPU. А так да, Бамбука не хватит на всё, не сдюжит..
В видео не просто так сказано что FDM принтер это станок а не бытовой прибор.
Еще очень далеко ему до бытового прибора, реазвиваться в этом направлении еще есть куда.
Углеволокно весч, это факт
Давно ждали видос
у всего есть плюсы и минусы но да я топлю за углеволокно =))
Спасибо за полезные видосы👍
Подскажи, если шестерни напечатаны из наполненной материи абразивны, то и литые тоже абразивны?
логично но есть шансы что литьевые будут менее абразивны по ряду причин связанных с тонкостями литья ну или возможностями при литье. И еще тем что в литье например можно использовать стеклошары как наполнитель а не рубленку острую. ну и прочие тонкости. Но в целом яб сказал что да там тоже абразив.
12:32 тоже заметил что какие то обычные вещи у нас, на западных видео радуют людей и подаются с помпой
наверно они просто позитивнее и радостнее =)
От стекла давно я ушёл.
я от него ушел не начав =))
Корвалол не брлмид огонь
что?
С большого выбора:
Из последних разочарований..
Petg-CF (из преимуществ, только бархатистая поверхность.. в остальном хуже чистого).
ABS с кевларом (вообще не понял, нафиг он нужен, купился на слово кевлар 🤦).
Может карбон, а не кевлар?
ну в целом про петг и пла наполненные я упоминал. да это все красивости и маркетинг
есть и с кевларом =) маркетинг безумная штука же =) арамидное волокно порубить чоб и нет =))
@@ИгорьБатькович-з3ш Именно, Кевлар. Производитель SPECTRUM (Польша). Абразивный, руки чешутся после контакта с напечатанной деталью, достаточно крепкий при этом обрабатывается легко.., но цена конская.
А мне петг-cf понравился. Только вот не получается печь быстрее 100мм/с. А АБС со стеклом печется на скоростях выше и проблем нет. Кажется Антон что-то говорил про то, что расплав петга более густой и тягучий, чем АБС.
Видимо вместе с полимерной основной это мешает ему вытекать из сопла с достаточной скоростью и точностью.
Впечатление у людей от FDM/FFF не портится, оно наоборот подчёркивается какой одновременно сложный, долгий и дорогой процесс исполнения.
На широкию аудиторию всё равно показательно как эта технология так и осталась как "выход из положения", а не как что то передовое и необходимое для конечного потребителя.
не согласился бы с широкой аудиторией ибо среди покупателей есть фермы по 200+ принтеров и совсем не одна которые массово пекут в продакшн и не только в нам известный одноразовый продакшн. а вполне годные вещи массово печатают. ибо термопласт автоматы ну тобеш литье условно интересно становится от миллиона смыканий. а на партию в условные 10к 100к штук делать молд несусветно зашкалит себестоимость детальки. я молчу уж про сложные составные молды из хотябы пяти шести частей. там вобще космос.
Так что массовая печать бывает и массовой и годной по качеству.
@@3d-club Я спрециально написал "для конечного потребителя" и "как выход из положения".
Это индивидульный подход как кастомные изделия, FFF/FDM не могут быть годнее литья или мех. обработки а цена при этом заметно больше и даже без сравнения со своими приколами физ/мех. свойств в продукте.
@@алекским-х6ч цены на мехобработку тоже не низкие.
Собсно не очень понятно , чего вдруг на формы до сих пор цена заоблачная. Если раньше это было обусловлено изготовлением на универсальных станках врукопашку, то сейчас ЧПУ шки сильно облегчили эту процедуру. Чем гонять сутками принтак, быстрее и проще форму сделать, а не заниматься вот всем этим.
@@ИгорьБатькович-з3ш так то форму даже напечатать можно но это отдельная тема уже =))
Вопрос не по теме. Гитарист? Классическая гитара?
айтишнег =) на гитаре в юности ток нирвану мог сбацать но своей небыло никогда
ну самый главный недостаток на мой взгляд не прочность а термостойкость.
термостойкость от матрицы зависит а не от наполнителя. или вы про что?
@3d-club да. но печатают все обычно пет или абс. главная проблема домашней 3д печати это термостойкость мне кажется а не прочность
@@Timurazz ну у нас полно материй для домашней печати с термостойкостью куда выше чем петг и абс =) тпу пбт пом полипропилен