Ну, и какого хрена ты прискакала в гражданский суд, раньше уголовного? Имущество даже не твоего сожителя, а его жены, и того, что они нажили в браке нажили!!! А ты, только ноги раздвинула и родила. От женатого мужика!
По первому делу. Офигевшая истица. Подбила мужика, чтоб он жену угробил, выждала, пока он наследство примет, и его тоже ухайдокала. И теперь, вместо того чтоб сидеть, еще и за квартиру судится. У людей вообще совести нет
Хоть покушения на убийство суд не признал,но причиной смерти были признаны именно эти тяжкие телесные повреждения и именно родная дочка была организатором покушения на отца,что и привело к его смерти.Как ни крути,доча значительно сократила жизнь своего любимого папочки
2 дело: Раньше любовницы сидели как мышки, а теперь гордятся этим. Позорище. Я нне ханжа, но это уж слишком. Всегда в отношениях любовниц и любовников жалко только детей, рождённых на стороне..
Так у нас государство за традиционные ценности (включая и семью), или за разврат(сожительство и внебрачных дете)?! Определитесь, господа-товарищи депутаты и приведите УК, СК, ГК РФ в соответствие (а то какая-то мешанина в законодательстве, которая вам выгодна; но простому человеку не понятно -или крестик снимать, или трусы надевать?!).
Ответчица- это мать ,дочери которая погибла, Молодец! Что значит пришла подготовленная, спокойно, разложила все по полочкам, все доказала и выиграла суд. Уважуха к таким людям!
В первом деле девушке нужно подавать иск от лица своего сына, о выделении супружеской доли своего сожителя, а потом еë сын станет единственным наследником половины квартиры
А что, в третьем деле, у нас ротик корытцем? Как папу убить- мы маленькие, как наследство получить- мы маленькие, не соображали, что делали. Зое Портновой было 13. Почитай, дура что-то про пионеров. Врядли, но может быть поумнеешь. Жаль их. Детей 2000 г/р.права им разъяснили, а про обязанности забыли.
1 дело: Говорят сын за отца не отвечает. Оказывается ещё и как отвечает, когда касается наследства. Час суда с Еленой Дмитриевой больше поучительное видео, нежели шоу.Решение верное, но только в том случае, когда имущество принадлежало только погибшей жене, если же совместное имущество, то умерший отец ребенка, как недостойный наследник не может наследовать за женой, но своё он получил бы. А следовательно ребенок имеет право на долю отца
😂😂😂 Корреспондент может написать что угодно ! Был случай : в техникуме мы поехали на картошку и по прибытии на место нас встречал тоже корреспондент В этот день у подруги был день рождения. Вечером мы купили бутылку вина и распили с ребятами . А потом в газете прочитали , что день рождения сокурсницы было отмечено в торжественной обстановке !😂😂😂😂
Сколько их развелось этих дамочек. Лезут в чужую семью на все готовое. Рожают вне брака детей. И что то ещё требуют. Нужен закон о содержании отцами детей рождённых вне брака. Количество дам растет как снежный ком.
Что он не Наследник а то всё всем этим расщелегом давали наследство не оттуда ни отсюда вдруг Наследники появляются и получают большое наследство поэтому не дали наконец-то её ребёнок конечно не виноват но она сама добрая крой да тягалась со старым женатым мужиком и отслеживала когда они помрут чтобы получить наследство иди Встречайся с молодым Живи как человек
1д. у сожителя есть 1/2, супружеская доля на которую ребёнок полностью имеет право! Я так и ожидала, что присудят по 1/2! Почему мать полностью получает кв.? Как-то не по закону!
В первом деле урунда полнейшая. Если он позарился на долю жены, т.е квартира была в долях. То он на долю жены не достойный наследник, а его ребёнок наследник его доли, т е. 1/2 у ребёнка и 1/2 у матери жены. А если имущество жены тогда да. Но тут непонятно чьё имущество.
Эфир от 24 августа 2011! Отличные дела! Первое и третье - новые для меня. Второе видел в бракоразводном процессе на телеканале зал суда. Осталось 30 августа и августовские эфиры мы здесь увидели.
В первом деле, я считаю что мутная история. Тёща бывший работник органов МВД, связи остались, и кто знает, как было его признание, тем более что прошло полгода, почему по горячим следам не установили причину смерти жены. Просто тёща решила отомстить, как то выгодно получилось, что после признания зять умирает. Вывод, не всё в этой истории чисто, ну а суд оперирует фактами.
Это точно сказано,так выбивали признание ,что сердце не выдержало. Ну пускай он недостойный наследник на часть жены, но его то супружеская половина квартиры по закону его, она же не наследная , какая-то хрень получилась и ребенок все равно имеет право на отцовскую половину . Надо подавать на переосуждение истице . А ответчик , бывшая следачка , тёртая баба в этих всех делах и вообще мутное все это дело.
@@СветланаСыцевич-й1оТо есть муж - кристально честный человек, его оболгали-опутали? Прямо читаю и верю каждому слову. Имея любовницу и ребенка на стороне и почувствовав себя безнаказанным, он запросто мог считать себя самым умным, даже умнее тещи, и убить жену. Просто теща, как вы считаете, "не подсуетилась". А то, что следствие могло длиться эти полгода, вам в голову не пришло?
В последнем случае: судья не учла, что девочка не знала причины ухода отца из семьи и оставила сироту без наследства. Это дело можно было истолковать и в пользу дочки погибшего .
3. Решение не соответствует Закона. Ст 1117 применена не обосновано. В ст 1117 кодекса сказано: лишаются права наследования лица, которые своими действиями способствовали призванию их к наследству. данный ответчик действовала не С умыслом призвания её к наследству а совсем в других целях. Другой мотив. С целью мести!
@@Vsegda_trezviy.-1 значит, если сын избил мать, которая потом умерла от последствий избиения, то он достойный наследник??? У малолетки была цель -- убить отца. Достойная дочь гулящей матери!
@@Vsegda_trezviy.-1 Ничего себе, организовала преступление, 5 лет отец пытался выжить, но все равно эти последствия вогнали его в могилу, и получается ни вины, ни цели, на мотива и не было 😀😀😀. Погибшему, семье, наверное, от этого легче теперь станет! Ни приведи господи таких судей, просто с каким-то исковерканной трактовкой законов!
Что то не поняла: ладно, муж не достойный наследник после жены. но его то доля должна отойти ребенку . Не серьезно . А вообще, Дмитриева часто принимает не правильные решения . Абсурд.
Доля отца мальчику перешла, но любовница претендовала на 3/4 доли, она об этом говорит в начале процеса. 1/2 личная доля отца + 1/4 по наследству отца от смерти жены. В наследовании этой 1/2 доли ей и отказали.
@@evev5947 но судья в таких случаях оговаривает, сколько отходит. Часто же бывает, просят половину, дают 1/3, образно. А здесь тишина. Огласила бы, что не половина , 1/... такая то. Нет, полностью отказала.
@@sergiovo5081 в браке было совместно нажитое имущество, следовательно, была супружеская доля , т.е доля отца ребенка. Значит, ребенок наследует после отца. Или я ошибаюсь?
Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - ну ничего, это всё ещё только начало, ответчику лучше и вправду поступить так, как он сказал после оглашения решения суда, а именно подать иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по своему варианту и тогда всё это дело будет уж точно за ним, а не за этой истицей.
@@Вакуумтерм без разницы .Если нет брачного контракта с соответствующими условиями, то работал, не работал роли не играет. Считается совместно нажитым имуществом
@@femmefatale4189 сколько слушала исков при наличии брачного контракта всегда в приговоре оглашают,что контракт кабальный,нарушает честь и достоинство второго супруга,и считается не законным( если там указано, что в случае измены виновная сторона ни чего не получает из совместно нажитого)
Ну, и какого хрена ты прискакала в гражданский суд, раньше уголовного? Имущество даже не твоего сожителя, а его жены, и того, что они нажили в браке нажили!!! А ты, только ноги раздвинула и родила. От женатого мужика!
2 дело: Посмеялась от души. Как Елена Дмитриева потешалась над мужиком и его любовницей. Два дурочка хотели бортануть законную жену. Упс, не вышло
А какое отношение имеет к наследству сын любовницы? Его погибшая не рожала.
Всех бы любовниц так прокатывать😂.Может меньше лезли бы к женатым.Теперь воспитывай своего ребёнка одна.Бумеранг прилетел.
По первому делу.
Офигевшая истица. Подбила мужика, чтоб он жену угробил, выждала, пока он наследство примет, и его тоже ухайдокала. И теперь, вместо того чтоб сидеть, еще и за квартиру судится.
У людей вообще совести нет
Это у нелюдей нет совести, а у людей она, совесть, есть.
Хоть покушения на убийство суд не признал,но причиной смерти были признаны именно эти тяжкие телесные повреждения и именно родная дочка была организатором покушения на отца,что и привело к его смерти.Как ни крути,доча значительно сократила жизнь своего любимого папочки
Какая доля? Имущество жены,а не его. То есть он не имел права на её имущество и у него его нет. Что делить?
2 дело: Раньше любовницы сидели как мышки, а теперь гордятся этим. Позорище. Я нне ханжа, но это уж слишком. Всегда в отношениях любовниц и любовников жалко только детей, рождённых на стороне..
Так у нас государство за традиционные ценности (включая и семью), или за разврат(сожительство и внебрачных дете)?! Определитесь, господа-товарищи депутаты и приведите УК, СК, ГК РФ в соответствие (а то какая-то мешанина в законодательстве, которая вам выгодна; но простому человеку не понятно -или крестик снимать, или трусы надевать?!).
Крестик надевать и трусы снимать, и чем это родные дети от любовниц вам не угодили?! Они так еже наследники первой очереди
А как иначе? Под себя законы и писали.У них у всех комплект жён,любовниц, детей и байстрюков
Ответчитца по первому делу, просто умница! Идёт до конца . Правильное решение.
Конечно умница,спать с чужим мужем,рожать и требовать имущество убитой жены-оооочень много ума надо!
@@ЛарисаАлешкова-у6т 😎💯👍🤍☝💐👍
Ответчица- это мать ,дочери которая погибла, Молодец! Что значит пришла подготовленная, спокойно, разложила все по полочкам, все доказала и выиграла суд. Уважуха к таким людям!
Во втором деле вышли она живёт не стесняются наглые с женатыми мужиками живут Ужас один идут ещё свидетельницы какие-то
Алё, гараж! Речь идет об ответчице, а не истице! Ответчица ИДЁТ до конца! Ушами нужно слушать, а не ...ОПОЙ!@@ЛарисаАлешкова-у6т
В первом деле девушке нужно подавать иск от лица своего сына, о выделении супружеской доли своего сожителя, а потом еë сын станет единственным наследником половины квартиры
А что, в третьем деле, у нас ротик корытцем? Как папу убить- мы маленькие, как наследство получить- мы маленькие, не соображали, что делали. Зое Портновой было 13. Почитай, дура что-то про пионеров. Врядли, но может быть поумнеешь. Жаль их. Детей 2000 г/р.права им разъяснили, а про обязанности забыли.
1 дело: Говорят сын за отца не отвечает. Оказывается ещё и как отвечает, когда касается наследства. Час суда с Еленой Дмитриевой больше поучительное видео, нежели шоу.Решение верное, но только в том случае, когда имущество принадлежало только погибшей жене, если же совместное имущество, то умерший отец ребенка, как недостойный наследник не может наследовать за женой, но своё он получил бы. А следовательно ребенок имеет право на долю отца
😂😂😂 Корреспондент может написать что угодно ! Был случай : в техникуме мы поехали на картошку и по прибытии на место нас встречал тоже корреспондент
В этот день у подруги был день рождения. Вечером мы купили бутылку вина и распили с ребятами . А потом в газете прочитали , что день рождения сокурсницы было отмечено в торжественной обстановке !😂😂😂😂
Папа простил , Бог не простит 3--е день
В первом деле чего истица расстроилась? Связалась с женатым,родила ребенка,вот и пусть наслаждается приобретением.Не надо было в семью лезть.
К ней прилетела карма рассчитываться за свои действия вот так.! За все надо отвечать!
Сколько их развелось этих дамочек. Лезут в чужую семью на все готовое. Рожают вне брака детей. И что то ещё требуют. Нужен закон о содержании отцами детей рождённых вне брака. Количество дам растет как снежный ком.
Что он не Наследник а то всё всем этим расщелегом давали наследство не оттуда ни отсюда вдруг Наследники появляются и получают большое наследство поэтому не дали наконец-то её ребёнок конечно не виноват но она сама добрая крой да тягалась со старым женатым мужиком и отслеживала когда они помрут чтобы получить наследство иди Встречайся с молодым Живи как человек
Мне интересно, какого хера недомужикам карма не прилетает
@@ЯнаВласова-о1л да им тоже прилетает, только вы об этом не знаете.......
3 дело,была не в себе😂 удобно.Если человек злой по натуре,так у него и не в себе соответственно.
1д. у сожителя есть 1/2, супружеская доля на которую ребёнок полностью имеет право! Я так и ожидала, что присудят по 1/2! Почему мать полностью получает кв.? Как-то не по закону!
Так речь в деле шла именно о трансмиссии. Т.е. о наследстве за женой истица подавали в суд. А 1/2 и так и так за на ним
Якщо батько не гідний, отже у нього немає спадку, що тоді повинен наслідувати син.
В первом деле урунда полнейшая. Если он позарился на долю жены, т.е квартира была в долях. То он на долю жены не достойный наследник, а его ребёнок наследник его доли, т е. 1/2 у ребёнка и 1/2 у матери жены. А если имущество жены тогда да. Но тут непонятно чьё имущество.
2. Истица вовремя спохватилась...
Конечно дырявая дырявой помогла.
Круто жена отца моего ребенка😂.Содом и Гоморра.Грехом гордятся.И ещё удивляемся катастрофам и войнам.
Эфир от 24 августа 2011! Отличные дела! Первое и третье - новые для меня. Второе видел в бракоразводном процессе на телеканале зал суда. Осталось 30 августа и августовские эфиры мы здесь увидели.
В первом деле, я считаю что мутная история. Тёща бывший работник органов МВД, связи остались, и кто знает, как было его признание, тем более что прошло полгода, почему по горячим следам не установили причину смерти жены. Просто тёща решила отомстить, как то выгодно получилось, что после признания зять умирает. Вывод, не всё в этой истории чисто, ну а суд оперирует фактами.
Это точно сказано,так выбивали признание ,что сердце не выдержало. Ну пускай он недостойный наследник на часть жены, но его то супружеская половина квартиры по закону его, она же не наследная , какая-то хрень получилась и ребенок все равно имеет право на отцовскую половину . Надо подавать на переосуждение истице . А ответчик , бывшая следачка , тёртая баба в этих всех делах и вообще мутное все это дело.
@@СветланаСыцевич-й1оТо есть муж - кристально честный человек, его оболгали-опутали? Прямо читаю и верю каждому слову. Имея любовницу и ребенка на стороне и почувствовав себя безнаказанным, он запросто мог считать себя самым умным, даже умнее тещи, и убить жену. Просто теща, как вы считаете, "не подсуетилась". А то, что следствие могло длиться эти полгода, вам в голову не пришло?
1. Дело. Ладно наследовать за женой он не может. А почему ребёнку не отдали супружескую долю отца ?
Жена была собствинецой.
Судья просила изменить требования, но истец настаивала на своём. Ей надо было требовать выделение супружеской доли и наследование её.
Значит там не было супружеской доли
@@Ольга-д9м1ъ Была. Об этом сказали. Поэтому она и требовала 3/4. Но без требования выделить долю, судья самостоятельно не может этого сделать.
@@Ольга-д9м1ъ квартира купленная в браке делится пополам. Значит ребёнок ДОЛЖЕН наследовать долю отца.
В 3 деле мамашка виновата.Над было рассказать про свою измену.А не обвинять отца.
В последнем случае: судья не учла, что девочка не знала причины ухода отца из семьи и оставила сироту без наследства. Это дело можно было истолковать и в пользу дочки погибшего .
Ну если начнётся толкование закона потому что кто-то слезинки пускают, то конец законам
3. Решение не соответствует Закона. Ст 1117 применена не обосновано.
В ст 1117 кодекса сказано: лишаются права наследования лица, которые своими действиями способствовали призванию их к наследству.
данный ответчик действовала не С умыслом призвания её к наследству а совсем в других целях. Другой мотив. С целью мести!
Был нанесен тяжкий вред здоровью, пришедший к смерти. Речь идёт не о поступке, а вреде.
@@ЛидияИвашкина-у6б состав преступления включает ВИНА, МОТИВ, ЦЕЛЬ.
Цели здесь не было ПРИЗВАТЬ К НАСЛЕДСТВУ. Значит и состава преступления нет.
@@Vsegda_trezviy.-1 значит, если сын избил мать, которая потом умерла от последствий избиения, то он достойный наследник???
У малолетки была цель -- убить отца. Достойная дочь гулящей матери!
@@Vsegda_trezviy.-1 Ничего себе, организовала преступление, 5 лет отец пытался выжить, но все равно эти последствия вогнали его в могилу, и получается ни вины, ни цели, на мотива и не было 😀😀😀. Погибшему, семье, наверное, от этого легче теперь станет! Ни приведи господи таких судей, просто с каким-то исковерканной трактовкой законов!
Не дай Бог таку доцю. Яка різниця що у неї за мета, головне що вона хотіла вбити батька. Жадність і все, вона не відчуває своєї вини.
1. Никогда не женитесь и не подходите близко к родичам следаков. Всегда во всём будете виноваты.
Что то не поняла: ладно, муж не достойный наследник после жены. но его то доля должна отойти ребенку . Не серьезно . А вообще, Дмитриева часто принимает не правильные решения . Абсурд.
За убийцей его дети наследовать не могут по закону. У недостойного наследника нет доли.
Доля отца мальчику перешла, но любовница претендовала на 3/4 доли, она об этом говорит в начале процеса. 1/2 личная доля отца + 1/4 по наследству отца от смерти жены. В наследовании этой 1/2 доли ей и отказали.
@@evev5947 но судья в таких случаях оговаривает, сколько отходит. Часто же бывает, просят половину, дают 1/3, образно. А здесь тишина. Огласила бы, что не половина , 1/... такая то. Нет, полностью отказала.
@@galina8248 такое впечатления вы не только не слушаете , но и не читаете
@@Спокойствие-х2щ может и так, что то не дослушала. Ведь включаешь и что то делаешь.
В первом деле истице нужно было потребовать раздела совместно нажитого имущества и наследования доли отца
Какое совместно нажитое, если сожитель был женат! Здрасьти, пжалуйста!
@@sergiovo5081 в браке было совместно нажитое имущество, следовательно, была супружеская доля , т.е доля отца ребенка. Значит, ребенок наследует после отца. Или я ошибаюсь?
@@ЕЛЕНАДемина-у7с в каком браке? Истица была любовница.
@@user-nq7te4fq6 видимо доля от наследства с законной женой, которую сын любовницы должен получить.
Так как он виновен в смерти жены его часть переходит жене был бы жив сидел бы в тюрьме
Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго - ну ничего, это всё ещё только начало, ответчику лучше и вправду поступить так, как он сказал после оглашения решения суда, а именно подать иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по своему варианту и тогда всё это дело будет уж точно за ним, а не за этой истицей.
А у них есть что делить? Трутень не работал 4 года.
@@Вакуумтерм без разницы .Если нет брачного контракта с соответствующими условиями, то работал, не работал роли не играет. Считается совместно нажитым имуществом
Имущество = добрачное имущество + совместно нажитого имущество за 4 года брака. И много ли там совместного имущества при не работающем муже?
@@МаринаТуманова-ь3г разве добрачное имущество делят? По-моему, только если есть доказательства, что будуче в браке вложены большие деньги в ремонт...
@@femmefatale4189 сколько слушала исков при наличии брачного контракта всегда в приговоре оглашают,что контракт кабальный,нарушает честь и достоинство второго супруга,и считается не законным( если там указано, что в случае измены виновная сторона ни чего не получает из совместно нажитого)
2. Не нужно этой бабе бабки. Пусть жрет поменьше. От сала лопается. Похудеет и следующий муж гулять не будет.
Откуда столько яда? Вам тоже кто-то изменил? Между прочим, муженек стройностью тоже не отличается. Ишь, пузо наел, на женины деньги лежа на диване.
Кобра..🐍
@@Наталия-т4г9я, кобра - молодец!) 😊