KA-52이가 활약한 전장은 철저히 기동방어전상황에서만 효과가 있었습니다. 요즘 같은 전장환경에서 러시아수준의 SEAD능력으로는 여전히 공격상황에서 KA-52를 사용하기는 어렵다고 보내요. 유일한 방법이 고속으로 초저공비행으로 접근해서 HIT &RUN하는 방법인데 이것도 요즘 잘 먹히지 않고 있죠. 심지어 미군에서도 공격헬기에 대한 효용성이 의심 받고 있는 상황입니다. . 그래서 신형정찰헬기사업이었던 FARA사업이 좌초되었고요. 심지어 아파치가 마지막 공격헬기가 될 수 있다는 소리마저 나오고 있는 판국이죠. 어떻게 될지는 모르겠으나 지금 같은 운영법과 성능으로는 공격헬기만으로는 절대 요즘 방공망을 돌파할 수 없다가 결론입니다.
ㅇㅇ, K-50 계열이 고속 저공 침투목적으로 개발이 되었지만 k-50 보다 2,3배 빠른 A-10, SU-25 마저 느리다며 욕먹고 있으니, 산지와 같이 헬기들이 엄폐물 삼을 곳이 거의 없는 우크라이나에서 헬기들이 맥을 못출 수 밖에 없는 것 같아요. 다만, 이 결과만 보고 헬기 무용론이 나오는 건 너무 성급한 것 같아요. 애초에 FARA는 LAH처럼 무장헬기 성격보다 정찰헬기 목적 사업이다보니 좌초되는 건 어쩔 수 없고, 육자대 공격헬기 포기는 그쪽 사업이 한국의 BO-105 도입 사업때보다 뒤틀어졌고 일본 안보 환경상 굳이 육자대에 신형 공격헬기를 투자할 필요성이 없어서 그렇죠.
아파치는 공대공 미사일이 없습니다 러시아 공격헬기는 전자전+대공+대지+비상탈출 기능까지 다 갖추고 있죠 속도도 시속 400키로로서 공격헬기중 가장 빨라요 아파치는 아주작은 레이다를 가지고 있는 반면에 러시아 항공기는 헬기도 에이사 레이다를 장착했죠 우주항공은 러시아가 세계최강입니다
KA-50 계열의 전술교리는 전쟁 초기나 후기나 아파치와 같은 공격헬기 보다는 A-10과 같은 아음속 공격기에 가깝습니다. 전쟁 초기에 방공망 제압실패+ 평지에서 헬리콥터를 전개를 하면서 다른 헬리콥터와 마찬가지로 엄청난 손실을 받았습니다. 최근 K-50계열 손실 보고가 적은 이유는 러시아가 서방의 제제로 모든 중장비가 그렇든 공격 헬리콥터 신규 생산이 터무니없이 느리다 보니 비행을 제한했기 때문입니다.
전자전시스템에+테일로터가 없고+고속에+헬파이어 중기형급 성능의 아타카미사일등이 조합되서 저런 성과를 거둔것인데... Z-10공격헬기는 나온지도 오래되었고 그다지 비행성능이나 생존장비, ATGM이 우수한 헬기가 아니라서 우크라이나보다 장거리 비행을 해서 들어가야하는 대만침공에선 힘들지 않을까란 생각이 들더군요? 대만의 서부,북부는 상당한 수준의 산맥지대인데 이곳에 접근하다 아프간에서 스팅거로 소련헬기 격추하던 무자헤딘처럼 대만군의 맨패즈 공격에 당할수도 있죠. 중국이 대만을 공격한다면 MUM-T나 무인기로 근접항공지원을 하는게 좋지 유인헬기나 전투기로 함부러 내려갔다간 이번 러시아군처럼 격추를 많이 당할수 있다고 봅니다. 지형이나 항속거리, 헬기성능을 고려하면 러우전의 KA-52보다 훨씬 악조건에서 싸워야 하겠죠. 제가 중국군 장성이라면 초기에 대규모 소형/싸구려 드론을 대량으로 투입해서 대만군의 방공망을 혼란시키고 대공미사일을 소모시킨다음 유인 헬기를 투입할겁니다. 대만군과 미사일을 소모시키지 않은 상태에서 함부러 헬기 투입했다간 대만도 나름 단거리 방공무기가 제법 있어서 무진장 떨어질것 같음. 무인기랑 순항미사일로 패트리어트, 호크, 스팅거를 소모시키고 들어가야함.
뭔가 분석이 산으로 가는듯한; 당연히 대반격 시점에서는 우크라이나가 대공자산을 잃을 각오하고 전방배치 하지 않는 이상 당연히 카모프는 방어적인 위치에서 거의 프리롤로 격파가 가능했던거지 마찬가지로 러시아가 다시 공세적인 포지션으로 가고 우크라이나가 방어를 한다면 카모프 또한 제대로된 전과를 가져가긴 힘들지 그냥 공격헬기의 한계 미국이 바보라서 헬기관련 프로젝트 줄줄이 취소시키고 예산 삭감해서 무인기쪽으로 넘어가는게 아님;
아파치는 공대공 미사일이 없습니다 러시아 공격헬기는 전자전+대공+대지+비상탈출 기능까지 다 갖추고 있죠 속도도 시속 400키로로서 공격헬기중 가장 빨라요 아파치는 아주작은 레이다를 가지고 있는 반면에 러시아 항공기는 헬기도 에이사 레이다를 장착했죠 우주항공은 러시아가 세계최강입니다
대규모 공격 헬기가 지상군과의 합동 작전이 아니라 해군과 해야 하는 상황이... 특히나 중국 - 대만 전쟁에서 공격헬기는 필연적으로 최단거리 도해를 할 수밖에 없는데 이는 이동경로가 뻔해진다는 단점이 됩니다. 그나마 지상이라면 지상군과의 합동작전으로 시간이 걸려도 서로 지켜주며 우회하는 것이 가능한데 바다위에서 중국 공격헬기가 공중 급유가 가능할리도 없고 상륙강습함을 주유소처럼 쓰는 것도 불가능하니 병목 현상이 생기는 곳에 맨패드를 집중배치하면 그야말로 불나방이 될겁니다. 그렇다고 드론을 미끼로 쓸만큼 기술적 진보도 이뤄내지 못했으니 대만 해안선이 아주 심각한 타격을 받아 소규모 저항만 할 수 있는 상황이 아닌 이상 공격헬기로 뭘 해보겠다는 중국의 생각은 매우 위험하다 봅니다. 그리고 이런 관점은 우리가 북한이나 중국을 대상으로 할때도 마찬가지구요.
요즘은 무기 하나 떳다 치면 카운터 무기가 너무 발달해서 하나만 믿고 보내기에는 위험요소가 너무 커요.... 전투헬기는 CAS 임무로만 사용해야지 애네들로 전진을 뚫어라 하는건 죽으라는 이야기라... 전술교리 정말 잘 만들어야 되요 러시아가 우크라이나 만만하게 봤다가.... 전술기, 공격헬기 초반에 다 떨어져나간거 보면 중국도 러시아의 공중전술, 공격헬기 전술 반면교사 삼을거에요.. 확실히... 26-27년 양안전쟁 터질게 51%가 넘은거 같은 느낌이 들어 너무 걱정됩니다....
미국은 견착식 미사일이 헬기 방어에 유효하다는 게 입증된 이상 견착식 미사일 개량과 대량 보급에도 나설 것임. 결국 창과 방패인데 현대의 발전된 AI 능력은 견착식 미사일의 능력을 더욱 높여 공격 헬기보다 더 미사일이 유리한 방향이 될 것임. 미국이 더이상 AH-64H의 후계를 회전익기가 아닌 수직이착륙기인 V-280 개발하는 이유. 느린 헬기는 전장에서 생존이 어려움.
후반부에 언급한 중국 헬기들의 문제는 우리도 겪고 있는건데 문제는 중국이 스스로 ai기술이 문제를 해결할 수준이 아니라고 펑가햇는데 ai 관련 기술력은 중국이 미국 다음이라는 거고 우리는 저 둘에 훨씬 못미친다는겁니다. (이게... ai기술은 근본적으로 학습데이터를 얼마나 많이 확보하고 얼마나 많이 적용해보느냐라서... 일단 학습모델을 무한대로 찍어낼 수 있는 인구수와 영토와 자본이 모두 있는 미국과 중국이 유리할 수 밖에 없음....)
이상해. 이상해. 충분히 일격에 끝낼 수 있는데. 단기전으로. 다른 지역들 군사력을 빼와서 집중하면. 근데 이상하게 오래걸린단 말이지요. 투입하는 전력도 한정되어 있고. 뭔가 꿍꿍이가 있는것 같단 말이지요. 이게 우크라이나 침공이 시작일거 같고, 뭔가 중국, 북한, 이란까지 해서 뭔가 큰 판을 꾸미고 있는 것 같단 말이지요.
공격 헬기라는게 산악지형이 70%인 대한민국에서 유용한 거 같습니다. 산 뒤에서 레이더만 내놓고 기다렸다가 급속 기동으로 상대적으로 기동력이 떨어지는 북괴군의 게릴라 부대들을 기간총으로 전멸시키거나 대전차 미사일을 쏘고 산뒤로 숨는 전략으로 유용한 것이지 뻔히 보이지만 피할 곳이 없는 우크라이나, 유라시아 대평원이나 서해같은 망망대해에서는 생존성을 보장하기 어려운 물건 같습니다.
패트리어트나 하이마스 같은 비싼 무기만 주고 막상 공격할수 있는 무기가 없으니 보병에 취약할수 밖에 없는거지. 사망자가 속출하고 보병부족으로 작전이 안되는거지. 테슬라는 위성 끊어서 대반격 실패하게 했다고 자랑하고 전방에 쓸수 있는게 아니니 10킬로 거리에서 공격하는 전투헬기를 뭔 수로 타격할까?
헛소리 하지 마슈 카모프가 스팅어 같은 맨패즈 사거리 밖 대략 전선에서 칠팔 키로 정도 떨어저서.. 방공망에서 보이지 않는 대략 수십미터의 낮은 저고도에 떠서.. 자체 AESA 레이더로 전선을 스캐닝 해서 신형 장거리 대전차 미사일 ㅡ 대략 십키로 수준의 맨패즈 사거리 보다 긴 미사일을 이용해서 전차나 장갑차를 사냥 하는 방법이.주효햇음 아마도 대만 침공을 한다면 중국도 수평선 곡률을 이용하고 드론과 장거리 미사일을 이용한 방식의 공격을 할걸로 보임
아파치는 공대공 미사일이 없습니다 러시아 공격헬기는 전자전+대공+대지+비상탈출 기능까지 다 갖추고 있죠 속도도 시속 400키로로서 공격헬기중 가장 빨라요 아파치는 아주작은 레이다를 가지고 있는 반면에 러시아 항공기는 헬기도 에이사 레이다를 장착했죠 우주항공은 러시아가 세계최강입니다
좋은 분석 영상 감사합니다😊
좋은 영상 감사합니다.^^
잘 보고 갑니다~~
잘 봤습니다...!
항상 좋은 자료 잘 보고 있습니다 중국군 육상장비 중에서 차륜형 장갑차와 고속 상륙용 장갑차도 다루어 주셨으면 좋겠습니다
어차피 탱크나 헬기나 공중엄호 상황하에 작전하는 게 핵심이죠, 적의 고정형 대공미사일 화망에 걸리지 않는 환경 필수..미리 부숴버리거나 꺼두는 타이밍에 작전하거나
KA-52이가 활약한 전장은 철저히 기동방어전상황에서만 효과가 있었습니다. 요즘 같은 전장환경에서 러시아수준의 SEAD능력으로는 여전히 공격상황에서 KA-52를 사용하기는 어렵다고 보내요. 유일한 방법이 고속으로 초저공비행으로 접근해서 HIT &RUN하는 방법인데 이것도 요즘 잘 먹히지 않고 있죠.
심지어 미군에서도 공격헬기에 대한 효용성이 의심 받고 있는 상황입니다. .
그래서 신형정찰헬기사업이었던 FARA사업이 좌초되었고요. 심지어 아파치가 마지막 공격헬기가 될 수 있다는 소리마저 나오고 있는 판국이죠.
어떻게 될지는 모르겠으나 지금 같은 운영법과 성능으로는 공격헬기만으로는 절대 요즘 방공망을 돌파할 수 없다가 결론입니다.
ㅇㅇ, K-50 계열이 고속 저공 침투목적으로 개발이 되었지만 k-50 보다 2,3배 빠른 A-10, SU-25 마저 느리다며 욕먹고 있으니, 산지와 같이 헬기들이 엄폐물 삼을 곳이 거의 없는 우크라이나에서 헬기들이 맥을 못출 수 밖에 없는 것 같아요.
다만, 이 결과만 보고 헬기 무용론이 나오는 건 너무 성급한 것 같아요. 애초에 FARA는 LAH처럼 무장헬기 성격보다 정찰헬기 목적 사업이다보니 좌초되는 건 어쩔 수 없고, 육자대 공격헬기 포기는 그쪽 사업이 한국의 BO-105 도입 사업때보다 뒤틀어졌고 일본 안보 환경상 굳이 육자대에 신형 공격헬기를 투자할 필요성이 없어서 그렇죠.
아파치는 공대공 미사일이 없습니다
러시아 공격헬기는 전자전+대공+대지+비상탈출 기능까지 다 갖추고 있죠
속도도 시속 400키로로서 공격헬기중 가장 빨라요
아파치는 아주작은 레이다를 가지고 있는 반면에 러시아 항공기는 헬기도 에이사 레이다를 장착했죠
우주항공은 러시아가 세계최강입니다
@@acdsee1372 일단 아파치도 공대공미사일 있음(AIM9L or 스팅거) 그리고 헬기끼리 공중전은 가능성 정도지 (이란 이라크전쟁에서 한번있었던가) 어느 한쪽의 항공우세가 달성된 지역에서 반대편 공격헬기는 죽은 목숨임.
영상 감사합니다.
공격헬기 라는게 방공망이 없거나 미약한 반군, 게릴라 같은 조직에나 유효한거지
방공망이 살아있는 지역에서는 날아다니는 관짝일뿐.
숨을곳이 없는 우크라 평원 같은데는 그냥 자살행위. 헬기의 손실보다 실력있는
조종사를 잃는게 심각한 손실.
네?? 미국 아파치는 잘 뚜가 패고 다님 어느나라 헬기냐 이거
@@gogocho로스케 허접한 헬기 입니다.
근데 견착식 유도미사일보다 훨씬 사거리가 긴 공대지 미사일을 들고 나오면 얘기가 달라지죠. 우크라이나는 중거리 방공시스템을 전선 가까이 갖고 나오지를 못하니까...
1:13에 나오는 공격기는 su24가 아닌 su25sm3로 보입니당
우.러전에서 러시아 무기의 본질을 봤듯이 카피 수준의 중국 무기는 과대평가 해줘도,,,
러시아 무기가 약한것이 아니다. 정작 러시아 무기를 사용하는 우크라이나군은 활약을 했다. 두 나라의 결정적 차이는 '정보력'이다. 우크라는 미국의 첩보활동과 위성
미국이 최신 러시아 중국제 무기로 무장한 중동 모 국가와 싸운다면 지금 러시아 꼴나...
KA-50 계열의 전술교리는 전쟁 초기나 후기나 아파치와 같은 공격헬기 보다는 A-10과 같은 아음속 공격기에 가깝습니다. 전쟁 초기에 방공망 제압실패+ 평지에서 헬리콥터를 전개를 하면서 다른 헬리콥터와 마찬가지로 엄청난 손실을 받았습니다. 최근 K-50계열 손실 보고가 적은 이유는 러시아가 서방의 제제로 모든 중장비가 그렇든 공격 헬리콥터 신규 생산이 터무니없이 느리다 보니 비행을 제한했기 때문입니다.
그게 아니고 휴대용 맨패드 무기가 바닥나서지 … 거기에 러샤판 DIRCM도 달고 다녀 맨패드가 무쓸모
운동가느라 자세히 시청하지 못했었는데, 지적 감사합니다.
전자전시스템에+테일로터가 없고+고속에+헬파이어 중기형급 성능의 아타카미사일등이 조합되서 저런 성과를 거둔것인데... Z-10공격헬기는 나온지도 오래되었고 그다지 비행성능이나 생존장비, ATGM이 우수한 헬기가 아니라서 우크라이나보다 장거리 비행을 해서 들어가야하는 대만침공에선 힘들지 않을까란 생각이 들더군요?
대만의 서부,북부는 상당한 수준의 산맥지대인데 이곳에 접근하다 아프간에서 스팅거로 소련헬기 격추하던 무자헤딘처럼 대만군의 맨패즈 공격에 당할수도 있죠.
중국이 대만을 공격한다면 MUM-T나 무인기로 근접항공지원을 하는게 좋지 유인헬기나 전투기로 함부러 내려갔다간 이번 러시아군처럼 격추를 많이 당할수 있다고 봅니다.
지형이나 항속거리, 헬기성능을 고려하면 러우전의 KA-52보다 훨씬 악조건에서 싸워야 하겠죠.
제가 중국군 장성이라면 초기에 대규모 소형/싸구려 드론을 대량으로 투입해서 대만군의 방공망을 혼란시키고 대공미사일을 소모시킨다음 유인 헬기를 투입할겁니다.
대만군과 미사일을 소모시키지 않은 상태에서 함부러 헬기 투입했다간 대만도 나름 단거리 방공무기가 제법 있어서 무진장 떨어질것 같음.
무인기랑 순항미사일로 패트리어트, 호크, 스팅거를 소모시키고 들어가야함.
뭔가 분석이 산으로 가는듯한; 당연히 대반격 시점에서는 우크라이나가 대공자산을 잃을 각오하고 전방배치 하지 않는 이상 당연히 카모프는 방어적인 위치에서 거의 프리롤로 격파가 가능했던거지 마찬가지로 러시아가 다시 공세적인 포지션으로 가고 우크라이나가 방어를 한다면 카모프 또한 제대로된 전과를 가져가긴 힘들지 그냥 공격헬기의 한계 미국이 바보라서 헬기관련 프로젝트 줄줄이 취소시키고 예산 삭감해서 무인기쪽으로 넘어가는게 아님;
아파치는 공대공 미사일이 없습니다
러시아 공격헬기는 전자전+대공+대지+비상탈출 기능까지 다 갖추고 있죠
속도도 시속 400키로로서 공격헬기중 가장 빨라요
아파치는 아주작은 레이다를 가지고 있는 반면에 러시아 항공기는 헬기도 에이사 레이다를 장착했죠
우주항공은 러시아가 세계최강입니다
@@acdsee1372:로스케 뻥뻥튀기 허풍 !!!
요즘 러시아 공격헬기 교리는 지상군이 점령 확인한 후방에서 장거리 화력지원만 하고 빠집니다. 예전처럼 격전지 상공에서 CAS 하지 않아요
@@acdsee1372
사이드와인더 ,스팅어 미스트랄은 어따두고 말하는거냐ㅋㅋ?
장착가능한데
미국은 에초에 장착을 할 필요가 없어 안하는거임ㅋㅋ
당장 옆나라 육자대만봐도 스팅어 끼고다니는데
당장 러시아만 봐도 무장칸 아까워서 안끼고다니는게 태반임
대규모 공격 헬기가 지상군과의 합동 작전이 아니라 해군과 해야 하는 상황이... 특히나 중국 - 대만 전쟁에서 공격헬기는 필연적으로 최단거리 도해를 할 수밖에 없는데 이는 이동경로가 뻔해진다는 단점이 됩니다. 그나마 지상이라면 지상군과의 합동작전으로 시간이 걸려도 서로 지켜주며 우회하는 것이 가능한데 바다위에서 중국 공격헬기가 공중 급유가 가능할리도 없고 상륙강습함을 주유소처럼 쓰는 것도 불가능하니 병목 현상이 생기는 곳에 맨패드를 집중배치하면 그야말로 불나방이 될겁니다.
그렇다고 드론을 미끼로 쓸만큼 기술적 진보도 이뤄내지 못했으니 대만 해안선이 아주 심각한 타격을 받아 소규모 저항만 할 수 있는 상황이 아닌 이상 공격헬기로 뭘 해보겠다는 중국의 생각은 매우 위험하다 봅니다. 그리고 이런 관점은 우리가 북한이나 중국을 대상으로 할때도 마찬가지구요.
요즘 중국을 다루는 언론의 태도를 보면 한숨 나옴니다
남한산성 영화 보는듯
ka52를 부를때 카52 보다는 "카모프52" 혹은 "엘리게이터"로 부릅니다. 참고하시길~
요즘은 무기 하나 떳다 치면
카운터 무기가 너무 발달해서
하나만 믿고 보내기에는 위험요소가 너무 커요....
전투헬기는 CAS 임무로만 사용해야지
애네들로 전진을 뚫어라 하는건 죽으라는 이야기라...
전술교리 정말 잘 만들어야 되요
러시아가 우크라이나 만만하게 봤다가.... 전술기, 공격헬기 초반에 다 떨어져나간거 보면
중국도 러시아의 공중전술, 공격헬기 전술 반면교사 삼을거에요..
확실히...
26-27년 양안전쟁 터질게 51%가 넘은거 같은 느낌이 들어 너무 걱정됩니다....
공격헬기의 방어력이라는것도 20~30미리 대공포에 어느정도 방어할수 있는 능력이면 되겠죠.아파치나 K52도 견착식미사일에는 한방에 나가 떨어질거니깐요.
공격헬기보다 드론공격을 대만이 어찌 준비할지 걱정되네요.
미국은 견착식 미사일이 헬기 방어에 유효하다는 게 입증된 이상 견착식 미사일 개량과 대량 보급에도 나설 것임. 결국 창과 방패인데 현대의 발전된 AI 능력은 견착식 미사일의 능력을 더욱 높여 공격 헬기보다 더 미사일이 유리한 방향이 될 것임. 미국이 더이상 AH-64H의 후계를 회전익기가 아닌 수직이착륙기인 V-280 개발하는 이유. 느린 헬기는 전장에서 생존이 어려움.
후반부에 언급한 중국 헬기들의 문제는 우리도 겪고 있는건데 문제는 중국이 스스로 ai기술이 문제를 해결할 수준이 아니라고 펑가햇는데 ai 관련 기술력은 중국이 미국 다음이라는 거고 우리는 저 둘에 훨씬 못미친다는겁니다.
(이게... ai기술은 근본적으로 학습데이터를 얼마나 많이 확보하고 얼마나 많이 적용해보느냐라서... 일단 학습모델을 무한대로 찍어낼 수 있는 인구수와 영토와 자본이 모두 있는 미국과 중국이 유리할 수 밖에 없음....)
'그'게임의 '그'헬기
좋은 영상 감사합니다.역시 깨져야 적응하고 진화하는 러시아
그럼 그렇지~! 달랑 한대가 나름 멋지게 떨어지는 동영상하나로,
전체 우크라가 전쟁의 승기를 부여잡았다고 설레발 칠때부터
러시아가 설마~했었다~!!
대만은 반세기 넘도록, 형님으로 모신 일본에게 가서 살려달라 그래~!!
우리 한반도를 우습게 보고, 밑으로 보는 그~드러운 습성은
대만이나 중국이나 똑같더라~!!
이상해. 이상해. 충분히 일격에 끝낼 수 있는데. 단기전으로. 다른 지역들 군사력을 빼와서 집중하면. 근데 이상하게 오래걸린단 말이지요. 투입하는 전력도 한정되어 있고. 뭔가 꿍꿍이가 있는것 같단 말이지요. 이게 우크라이나 침공이 시작일거 같고, 뭔가 중국, 북한, 이란까지 해서 뭔가 큰 판을 꾸미고 있는 것 같단 말이지요.
제공권을 장악하지 못하면 대만 전투기의 먹이감일뿐...
대만 갔다가 돌아가지 못하고 해협에 수장될뿐이죠.
대륙에서 제공권 장악 못할것같음?
@@huangshulang.ai.bainian 졔공권 장악이 가능하겠음?
@@조병현-x9k 국방비 차이가 20배 나는데 불가능해보임?
@@huangshulang.ai.bainian 1차원적으로 세상을 보시네...
국방비 차이 난다고 제공권이 장악당힐다고 생각한다니...
전투기 행동반경 공대공 미사일 요격거리 대만과 중구칸의 위치 및 전장환경 고려등 이런거 생각하고 말하는거?
공격 헬기라는게 산악지형이 70%인 대한민국에서 유용한 거 같습니다. 산 뒤에서 레이더만 내놓고 기다렸다가 급속 기동으로 상대적으로 기동력이 떨어지는 북괴군의 게릴라 부대들을 기간총으로 전멸시키거나 대전차 미사일을 쏘고 산뒤로 숨는 전략으로 유용한 것이지 뻔히 보이지만 피할 곳이 없는 우크라이나, 유라시아 대평원이나 서해같은 망망대해에서는 생존성을 보장하기 어려운 물건 같습니다.
영상은 댓글에 큰 도움이 됩니다
패트리어트나 하이마스 같은 비싼 무기만 주고 막상 공격할수 있는 무기가 없으니
보병에 취약할수 밖에 없는거지. 사망자가 속출하고 보병부족으로 작전이 안되는거지.
테슬라는 위성 끊어서 대반격 실패하게 했다고 자랑하고
전방에 쓸수 있는게 아니니 10킬로 거리에서 공격하는 전투헬기를 뭔 수로 타격할까?
전방 항공 관제사가 없기에 저따구 되는것임.지상에서 정확하게 지정 해야 하는데 무슨 오락 하는거 마냥 작전 적 지역에서 와리가리 치니 줄줄히 떨어지다 요즘은 포병같이.로켓만 쏴대다 요즘은 공세 방어만 하니까 당연 우르카라이 항공전력이 전멸햇으니ㅡ그마나 활약을 한거지
불량 짝퉁 지나 무기의 스펙을 그대로 믿고 인용하는 저의가 뭘까?????
러시아군은 초반에는 병신같지만 적에게 빨리배우고 개선하는게 장점이라는 샤를세환기자의 발언이 생각나네요..
영상퀄리티는 좋은데 ...
대만이 독도가 일본땅이라 했다던데 두나라 싸우면 그냥 구경만 하자
둘다 밉다
물량으로 밀어붙이겠죠
러시아도 겉모습 계획만 그럴듯
지금은 다 포기
언제나처럼 제파 전술
카 52 ㅋㅋ
짝퉁 헬기의 한계
정보 해설
감사합니다
헛소리 하지 마슈
카모프가
스팅어 같은 맨패즈 사거리 밖 대략 전선에서 칠팔 키로 정도 떨어저서..
방공망에서 보이지 않는 대략 수십미터의 낮은 저고도에 떠서..
자체 AESA 레이더로 전선을 스캐닝 해서
신형 장거리 대전차 미사일 ㅡ 대략 십키로 수준의 맨패즈 사거리 보다 긴 미사일을 이용해서
전차나 장갑차를 사냥 하는 방법이.주효햇음
아마도 대만 침공을 한다면 중국도 수평선 곡률을 이용하고 드론과 장거리 미사일을 이용한 방식의 공격을 할걸로 보임
드론하고 재블린 미사일로 KA-52 모두 발랐음. 앞으로 공격헬기는 V-280(밸러)+드론+재블린 으로 설 자리가 없어질것임. 헬기는 수송의 역할만 할듯...
아파치는 공대공 미사일이 없습니다
러시아 공격헬기는 전자전+대공+대지+비상탈출 기능까지 다 갖추고 있죠
속도도 시속 400키로로서 공격헬기중 가장 빨라요
아파치는 아주작은 레이다를 가지고 있는 반면에 러시아 항공기는 헬기도 에이사 레이다를 장착했죠
우주항공은 러시아가 세계최강입니다
😊 중공 중공 중공 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
5호 16국이 되리라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 😊😊😊