Какое это счастье, продолжить своё образование за ноутбуком дома. Я прихожу после работы и слушаю какую-нибудь лекцию. Сейчас для меня это единственный способ (помимо книг) не выпасть из культурной среды. Спасибо вам! ARZAMAS - вы восхитительны!
Обожаю вас ребята! Наконец-то, я получаю достойное музыкальное образование, в удобном для себя формате. Если бы у меня в школе были такие уроки музыки, я был бы лучше, чем сейчас. Ещё раз спасибо.
Очень интересное видео, спасибо! Согласна, что нужно слушать не только шедевры первого ряда и жаль, что некоторые композиторы (не гении, а просто хорошие) несколько забыты. Но музыка Моцарта отличается от Сальери даже на этих мизерных кусочках. Сальери был прекрасным композитором и жаль, что его музыка не звучит. Но гений это тот, кто двигает музыку вперед, а не пишет как под копирку. В эпоху классицизма многие писали похоже на Моцарта, да, музыка была похожей. Но именно Моцарт привнес новое и оригинальное и это даже не выходя за рамки жанра. Что потом продолжил Бетховен и тп. Бах казался старомодным во времена его сыновей, а сейчас он звучит современно, как никогда. И может, не все он придумал, но он систематизировал эти знания. К счастью, сейчас возрождают многих забытых музыкантов. По поводу музыки других культур. Никто не говорит, что она хуже. Она просто другая и сравнения тут неуместны. Нам более понятна еврейская музыка (да, до этого была русская, но она, к сожалению, вымерла). Мысли интересные, но название Как слушать классическую музыку. Где же на это ответ? Первое видео про шумовую музыку, второе про восточную. Все равно заставляет задуматься. Спасибо.
Не буду вдаваться в детали того, о чём идёт речь в данном видео... Есть ряд очень точных наблюдений, касающихся классики. Хочу сказать о другом. Мы живём в 23 году 21века! И различной музыки( по стиля, направлениям итак далее...), на данный момент, написано гигантское количество! Даже, условно поделя, музыку на " хорошую" и " плохую", переслушать "хорошую", невозможно, если , допустим, слушать три час в день, на пртяжении , минимум СТА лет! Что же делать? Найти для себя тех музыкантов, которые для вас станут близкими и понятными! И вы" кайфуете" от их творчества! И как же это сделать? Довольно просто! Слушать как можно больше РАЗНОЙ. МУЗЫКИ , в супер- исполнении! Её на полях You Tube гигантское количество. Брать на заметку понравившихся, и начинать больше узнавать об этих музыкантах Почитать о их биографии, творческом кредо, тем самым максимально расширяя свой кругозор! Все удачи!
Попробую предложить ответ на последний вопрос: возможно, великие произведения (не только музыки, но и литературы или искусства вообще) являются потому и великими, что и пределов их интерпретации нет.
Познай мгновенное , не ищи будущее и сокровенное. Душевная сила всякая двоякая. Созерцание движения по произволению. Живы не "скисли" труженики мысли. Пиши - тело орудие души. Лечи и в начале терпением печали. От тщеславия немало бед , стремление к смирению и его нет. Кротость, Федот, душе спокойствие даёт. Гнев? Внимание! Зла желание. Вспыльчивости явление к сердечному воспалению. Вспыльчивость и сразу в душе безобразие. Смирение истребляет раздражительность и огорчения. От надмения страсти явление.
Что в классике есть масса скучных, проходящих вещей, что в современной музыке. В любом случае, красота и гармония всегда очевидны, и не надо их искать с умным видом там, где их нет. То, что эволюция музыки остановилась на классике - вообще смешно. Потом появился ритм, повторение одних же паттернов, что создает гипнотический эффект в музыке, подобно барабанам шамана, такой подход к музыке очень ее разнообразил.
@@charbanshchannel Я не слушаю эстраду, а с 4 лет сочиняю музыку и имею абсолютный слух, поэтому мне довелось погрузиться в этот мир сполна. Я прекрасно понимаю, когда произведение не очень или проходное. К сожалению, я так хорошо слышу музыку, что мне уже недостаточно того, что она классическая и сыграна симфоническим оркестром (( Разумеется я говорю за себя. Не все так придирчивы.
@@MS-xp4xm речь шла о ритмической музыке с поддержкой барабанов. Не обижайтесь, можете восхищаться абсолютно каждым произведением, я могу только порадоваться, что так много вещей вас восхищает)
да не, не. Так тоже может работать. Сначала накидаете контента, он наберет просмотров, будет больше подписчиков, которые ждут выхода новых роликов и тогда уже можно по 1-2 в день. И вообще, спасибо огромное за вашу работу, это просто охуенно всё что вы делаете:)
8:28 - А почему 442 герца? 🤷♂️ Современный стандарт - 440 герца. А телефонный гудок далеко не ровно 440 герц и к тому же отличается в разных телефонных сетях.
В Европе в основном 442, или 443. Французский камертон 440 уже отходит в прошлое. В Штатах вообще тянут на 444 или 445. У меня уши в трубчку сворачивались, потом привыкла. :)
Спасибо за ценные сведения! Любовь, природа и искусство Мир лечат смехом и слезою. Длят годы, греют плоть и чувства, Влекут в бессмертье за собою. А вот современная вокальная музыка ныне покойного композитора Игоря Сазонова, способная пережить ни одно поколение, вдохновляемое высоким искусством мировых творцов : ruclips.net/video/ZohMIvrm520/видео.html&index
Высказывания про Баха, думаю, своего рода индикатор данной лекции... Бах был широко известен как виртуозный исполнитель, потому что как композитор он как раз опережал свое время. Старомодный... я просто в недоумении от сказанного, и причём так категорично! Старомодные произведения: Искусство фуги, Музыкальное приношение, Сонаты и партиты для скрипки соло, Пассионы, etc. О музыке Гения до нас дошли высказывания Моцарта, Бетховена, Мендельсона, Регера и наших современников - Ростроповича, Рихтера, Гульда, Гродберга... да просто огромного количества, извините, при всем уважении, гораздо более авторитетных композиторов и исполнителей! "мифы" о Бахе...
Почему же тогда даже в том же столетии сыновья Баха были суперзвездами, а Иоган Себастьян в забвении? Вытащили ИСБ из небытия в середине 19 столетия, как историческую диковинку, а дальше просто маркетинг и раскрутка. Конечно он был устаревшим с его тяжелыми барочными оборотами уже в 1720х, когда зарождался легкий галантный стиль.
Но вообще-то это правда. И ведущие же не назвали Баха старомодным, они сказали, что при его жизни он казался современникам старомодным. Но реально были же более популярные композиторы. Тот же Гендель, к примеру - ровесник Баха.
Ревностное отношение к Баху понятно, и величие композитора как мне кажется никто не оспаривал, но на фоне появившегося классицизма музыка Баха действительно выглядела старомодной. Церковь теряла свои позиции, и духовная музыка уступала светской. Баха пришлось открывать заново не потому, что он был слишком прогрессивен, а потому что сама тема казалась не современной. Во второй половине восемнадцатого века общество становилось более атеистическим, Бах не мог казаться прогрессивным и современным, хотя его музыка и была таковой. Вот в чем, на мой взгляд, дело. Во всяком случае, авторов передачи я понял именно так.
«Авторитетность» исполнителей, особенно приведённых Вами в контексте интерпретации музыки И. С. Баха - очень спорный вопрос. И потом, да, в творчестве Баха действительно многое основывается на к тому времени уже вышедших из моды композиторских тенденциях - многое звучит у Баха намеренно «архаично» по отношению к высокому барокко, и это НЕ недостаток, это просто факт, просто особенность его стиля - обращение к манере письма, свойственной, например, Шютцу, Монтеверди, композиторам северонемецкой органной школы, французским клавесинистам добаховских поколений. Пожалуйста, не набрасывайтесь с разгромной критикой до того, как убедитесь, что разобрались в вопросе от и до.
почему все говорят только о европейской музыке? почему никто не говорит о Индийской музыке? Она более совершенная, и во многом правила сольфеджио индусы знали за долго как появилась и устоялась, чем европейская классическая музыка. Там не только она говорит о тональности, созвучиях консонансах диссонансах но и о семантике, о восприятии о настроении и многом другом.
Потому что западные цивилизации самые прогрессивные за всю историю человечества. И нет им равных. Это касается всего: архитектуры, философии, поэзии, живописи и т.д.
два отрывка в конце легко узнаваемы по авторам - грациозная музыка Моцарта во много раз краше тяжеловесного, переполненного трелями отрывка Сальери... В том и гениальность Моцарта - в красоте, изяществе и (как бы) простоте. Странно, как можно их спутать, тем более классическим музыкантам. Помимо этого также странно сравнение между академической музыкой Европы и музыкой других народов. Это разные категории. А если их привести к одному знаменателю (и посчитать, что музыка того же Ирана настолько же богата, как музыка всей европы), то где наследие великих авторов тех же указанных народов - со своими изменениями, развитием, закономерностями? Скорее, при обучении музыкантов-академистов идет обеднение - в курс не включено более глубокое изучение музыки других стран. Но надо ли? Если общая информация в любом случае дается, а дальше хочешь - интерпретируй)
Согласен, в отрывке из Моцарта в каждой фразе Моцарт, это ни с чем не спутаешь. У Сальери все перегружено мелизмами, но за ними трудно уловить музыкальную мысль. Именно она здесь слаба. Это напоминает большую часть т. н. современной музыки, где музыки почти нет, но всё увешано "крутыми" эффектами.
У меня нет примерно никаких знаний о музыке. Но перепутать, где здесь Моцарт было сложно. Этот подход в образовании, с отказом от эстетических оценок, видимо, отражает общую тенденцию к глобализации, толерантности, уравниванию, обезличиванию.
Люблю лекции от Арзамаса. Но вот курс про музыку, по моему мнению - ну очень неудачный! Как можно сравнивать классическую музыку с народной? Вообще не поняла, зачем это было. И плюсую нижнему комментатору насчет Баха. У кого из проф. музыкантов повернется язык сказать, что музыка Баха не гениальна?! Конечно были и по делу мысли, но общее впечатление от данного видео - НЕ очень.
на самом деле оснований доверять субьективному мнению этих типов нет. ну а классическая музыка в силу физического разрешения звука натуральных инструментов хотябы и их колличества, периода оттачивания технологий и тп уже скорее всего наикачественная в роде... и чо, можно сказать что какие нибудь 9симфония бетховена adagio molto e cantibile йопта, это та же по качеству херь как современная музыка?)) может у них различный дзен, который трудно вообще соизмерять, но качество есть качество, это вам не хуй собачий...
Искала ответ на вопрос : «Как слушать классическую музыку?» наткнулась на этот курс, на него было столько ссылок везде .. полнейшее разочарование .. мало того, что ответ на свой вопрос не получила, так ещё и вляпалась в эту двойную кучу формализма.. безграмотная, неуверенная речь, оооочень спорные тезисы, невнятная болтовня... и эти люди преподают в Консерватории.. ??!! Куда мы катимся? Извините, но это нельзя рекомендовать к просмотру, особенно тем, кто хочет научиться слушать музыку
Инструментальная, к примеру гитарные каверы, каверы на саксофоне и тому подобное, на скрипке, так что классика это не вершина. Как пример послушай исполнителя Eddie One Der Meer "Kawaki wo ameku" или Taylor Davis "Sadness and sorrow" это инструментальные каверы из аниме, также можно взять и тяжелую рок музыку здесь я имею именно инструментал как пример Mattyyym Mirai Nikki или эпик музыку Ryoshi Down. Ну а если брать классику то нравится Реквием по мечте, Полет валькирии и тому подобное. Так что инструментал порой может и не уступать музыке, ты скажешь что классика и есть инструментальной музыкой но мы не можем же назвать каждую инструментальную композицию класмикой. Как пример наведу приведу еще кельтские композиции от Edrian Vin Zigler, или Erutan Kate Covington, можешь глянуть.
Я так и не понял, почему классическая европейская музыка не является апогеем человеческого творчества. Моцар Бах Бетховен это как Леонардо из Винчи. Они вне времени вне пространства. Какая-то либерально-прогрессивная хрень про прогресс и всё.
у ведущего со стриженой передней части черепа что-то висит в ухе. несмотря на излишний холл на микрофоне в клавикорде, повествование ведущих вполне адекватно.
"Какое нужное дело вы делаете, Арзамас!" (написала ОЛЬГА) - но как же неудачно вы его делаете! Любой теоретик, выпускник (и выпускнца) музучилища подали бы эти мифы и возразили им яснее. А ориентироватся нужно конечно на "шедевры". Без иерархии тут нельзя.
@@sashkobrynza7063 ну то что главные сказали то блять и шедевр, у академистов всегда так, ну кстате заметно что с прогрессом их становится всё меньше и меньше. Сложно держать идеалогию 🤷♂️🤣
почему из классика начинается с барокко? почему Клавдио Монтеверди, Гийом де Машо, Алекандр Агрикола по сути забыты как и остальные до барокковые композиторы
@@geelijer6739 ну, на самом деле он довольно неточен, но, по крайней мере, близок к правде. Классическая музыка в первую очередь не академическая, а симфоническая, - либо же оркестровая, да - т.к. всё - в существующем виде - началось с симфонических оркестров и вот этого вот всего, а уже потом стало изучаться всякими консерваториями и прочей хуйнёй для богатых.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Какое это счастье, продолжить своё образование за ноутбуком дома. Я прихожу после работы и слушаю какую-нибудь лекцию. Сейчас для меня это единственный способ (помимо книг) не выпасть из культурной среды. Спасибо вам! ARZAMAS - вы восхитительны!
ваш канал для меня стал открытием
спасибо вам за ваш труд!
Обожаю вас ребята! Наконец-то, я получаю достойное музыкальное образование, в удобном для себя формате. Если бы у меня в школе были такие уроки музыки, я был бы лучше, чем сейчас. Ещё раз спасибо.
Спасибо, прекрасный курс.
Здравствуйте.
Спасибо за прекрасную мини лекцию !
Как эти парни здорово одеты. Выглядят супер
очень красиво и насыщенно. спасибо)
скидывайте по 10 видео в день - я найду время их всех послушать)
Такое удовольствие получила. Спасибо за ваш труд
Очень интересное видео, спасибо! Согласна, что нужно слушать не только шедевры первого ряда и жаль, что некоторые композиторы (не гении, а просто хорошие) несколько забыты. Но музыка Моцарта отличается от Сальери даже на этих мизерных кусочках. Сальери был прекрасным композитором и жаль, что его музыка не звучит. Но гений это тот, кто двигает музыку вперед, а не пишет как под копирку. В эпоху классицизма многие писали похоже на Моцарта, да, музыка была похожей. Но именно Моцарт привнес новое и оригинальное и это даже не выходя за рамки жанра. Что потом продолжил Бетховен и тп. Бах казался старомодным во времена его сыновей, а сейчас он звучит современно, как никогда. И может, не все он придумал, но он систематизировал эти знания. К счастью, сейчас возрождают многих забытых музыкантов.
По поводу музыки других культур. Никто не говорит, что она хуже. Она просто другая и сравнения тут неуместны. Нам более понятна еврейская музыка (да, до этого была русская, но она, к сожалению, вымерла).
Мысли интересные, но название Как слушать классическую музыку. Где же на это ответ? Первое видео про шумовую музыку, второе про восточную. Все равно заставляет задуматься. Спасибо.
Весьма интересно !и прекрасно с точки зрения просветительской .браво!
Цельный выпуск , спасибо! Рекомендую послушать академическую, оригинальную музыку для баяна, написанную Золотаревом или Кусяковым
Потрясающе!
Какое нужное дело вы делаете, Арзамас!
Просвещение нам надо сейчас, как воздух.
Не буду вдаваться в детали того, о чём идёт речь в данном видео...
Есть ряд очень точных наблюдений, касающихся классики.
Хочу сказать о другом. Мы живём в 23 году 21века! И различной музыки( по стиля, направлениям итак далее...), на данный момент, написано гигантское количество! Даже, условно поделя, музыку на " хорошую" и " плохую", переслушать "хорошую", невозможно, если , допустим, слушать три час в день, на пртяжении , минимум СТА лет! Что же делать? Найти для себя тех музыкантов, которые для вас станут близкими и понятными! И вы" кайфуете" от их творчества! И как же это сделать? Довольно просто! Слушать как можно больше РАЗНОЙ. МУЗЫКИ , в супер- исполнении! Её на полях You Tube гигантское количество. Брать на заметку понравившихся, и начинать больше узнавать об этих музыкантах Почитать о их биографии, творческом кредо, тем самым максимально расширяя свой кругозор! Все удачи!
Попробую предложить ответ на последний вопрос: возможно, великие произведения (не только музыки, но и литературы или искусства вообще) являются потому и великими, что и пределов их интерпретации нет.
Какие, прекрасно гибки, люди!
Познай мгновенное , не ищи будущее и сокровенное.
Душевная сила всякая двоякая.
Созерцание движения по произволению.
Живы не "скисли" труженики мысли.
Пиши - тело орудие души.
Лечи и в начале терпением печали.
От тщеславия немало бед , стремление к смирению и его нет.
Кротость, Федот, душе спокойствие даёт.
Гнев? Внимание! Зла желание.
Вспыльчивости явление к сердечному воспалению.
Вспыльчивость и сразу в душе безобразие.
Смирение истребляет раздражительность и огорчения.
От надмения страсти явление.
Скиньте, пожалуйста, ссыль на работы этого вашего Фальчаторе (6:27), а то не гуглится ни на русском, ни на английском
Спасибо за просвещение!
Что в классике есть масса скучных, проходящих вещей, что в современной музыке. В любом случае, красота и гармония всегда очевидны, и не надо их искать с умным видом там, где их нет. То, что эволюция музыки остановилась на классике - вообще смешно. Потом появился ритм, повторение одних же паттернов, что создает гипнотический эффект в музыке, подобно барабанам шамана, такой подход к музыке очень ее разнообразил.
масса скучных вещей в классике ? Это если вы слушайте эстраду, то для вас да. Не обобщайте .
Кто слышит массу скучных вещей в классике, вообще не должен слушать классику. Ритм был в музыке всегда. Без ритма музыка не может существовать.
@@charbanshchannel Я не слушаю эстраду, а с 4 лет сочиняю музыку и имею абсолютный слух, поэтому мне довелось погрузиться в этот мир сполна. Я прекрасно понимаю, когда произведение не очень или проходное. К сожалению, я так хорошо слышу музыку, что мне уже недостаточно того, что она классическая и сыграна симфоническим оркестром (( Разумеется я говорю за себя. Не все так придирчивы.
@@MS-xp4xm речь шла о ритмической музыке с поддержкой барабанов. Не обижайтесь, можете восхищаться абсолютно каждым произведением, я могу только порадоваться, что так много вещей вас восхищает)
Vladislav ну теперь понятно , это ваше мнение .
Арзамас, родные, ну не скидывайте по 10 видео за один раз. Ну открывайте их хотя бы по 1 в день, раз так много контента.
да не, не. Так тоже может работать. Сначала накидаете контента, он наберет просмотров, будет больше подписчиков, которые ждут выхода новых роликов и тогда уже можно по 1-2 в день. И вообще, спасибо огромное за вашу работу, это просто охуенно всё что вы делаете:)
А ты смотри по 1 в день
ничего не понял, но очень интересно!
Польза и удовольствие несомненное. Желательно ссылаться на музыковедов, хотя бы Московской консы.
Как называется композиция в самом начале?
Ноктюрн 9,Шопен.
Прежде всех КАК научитесь слушать и слышать себя, и тогда отпадут все вопросы КАК.
8:28 - А почему 442 герца? 🤷♂️ Современный стандарт - 440 герца. А телефонный гудок далеко не ровно 440 герц и к тому же отличается в разных телефонных сетях.
В Европе в основном 442, или 443. Французский камертон 440 уже отходит в прошлое. В Штатах вообще тянут на 444 или 445. У меня уши в трубчку сворачивались, потом привыкла. :)
@@nabludatelnica8738 А что значит «тянут»? 🤔 Они разве не по камертону / тюнеру настраиваются?
@@nabludatelnica8738 И почему 440 - французский?
@@nno_gr
"Тянуть" означает увеличивать,звучаи
Ть более высоко,как тянуть струну.
От 442 к 444
Коллеги!
С какого времени камертон поменялся с 440 на 442Гц?
Спасибо за ценные сведения!
Любовь, природа и искусство
Мир лечат смехом и слезою.
Длят годы, греют плоть и чувства,
Влекут в бессмертье за собою.
А вот современная вокальная музыка ныне покойного композитора Игоря Сазонова, способная пережить ни одно поколение, вдохновляемое высоким искусством мировых творцов :
ruclips.net/video/ZohMIvrm520/видео.html&index
Про обязательный абсолютный слух для слушателей-
откуда такой тезис?
Высказывания про Баха, думаю, своего рода индикатор данной лекции... Бах был широко известен как виртуозный исполнитель, потому что как композитор он как раз опережал свое время. Старомодный... я просто в недоумении от сказанного, и причём так категорично! Старомодные произведения: Искусство фуги, Музыкальное приношение, Сонаты и партиты для скрипки соло, Пассионы, etc. О музыке Гения до нас дошли высказывания Моцарта, Бетховена, Мендельсона, Регера и наших современников - Ростроповича, Рихтера, Гульда, Гродберга... да просто огромного количества, извините, при всем уважении, гораздо более авторитетных композиторов и исполнителей! "мифы" о Бахе...
Почему же тогда даже в том же столетии сыновья Баха были суперзвездами, а Иоган Себастьян в забвении? Вытащили ИСБ из небытия в середине 19 столетия, как историческую диковинку, а дальше просто маркетинг и раскрутка. Конечно он был устаревшим с его тяжелыми барочными оборотами уже в 1720х, когда зарождался легкий галантный стиль.
Но вообще-то это правда. И ведущие же не назвали Баха старомодным, они сказали, что при его жизни он казался современникам старомодным. Но реально были же более популярные композиторы. Тот же Гендель, к примеру - ровесник Баха.
Мне из Барокко больше Телеманн, Гендель, Вивальди, Перселл и Монтеверди нравится, чем Бах
Ревностное отношение к Баху понятно, и величие композитора как мне кажется никто не оспаривал, но на фоне появившегося классицизма музыка Баха действительно выглядела старомодной. Церковь теряла свои позиции, и духовная музыка уступала светской. Баха пришлось открывать заново не потому, что он был слишком прогрессивен, а потому что сама тема казалась не современной. Во второй половине восемнадцатого века общество становилось более атеистическим, Бах не мог казаться прогрессивным и современным, хотя его музыка и была таковой. Вот в чем, на мой взгляд, дело. Во всяком случае, авторов передачи я понял именно так.
«Авторитетность» исполнителей, особенно приведённых Вами в контексте интерпретации музыки И. С. Баха - очень спорный вопрос. И потом, да, в творчестве Баха действительно многое основывается на к тому времени уже вышедших из моды композиторских тенденциях - многое звучит у Баха намеренно «архаично» по отношению к высокому барокко, и это НЕ недостаток, это просто факт, просто особенность его стиля - обращение к манере письма, свойственной, например, Шютцу, Монтеверди, композиторам северонемецкой органной школы, французским клавесинистам добаховских поколений. Пожалуйста, не набрасывайтесь с разгромной критикой до того, как убедитесь, что разобрались в вопросе от и до.
сколько бы лет не исполнялись всяким китайским, индусским или иранским музыкам. Они так и не вышли за рамки аккомпонирования обыденности.
Контрик забыли подзвучить
На самом деле, а где лекция "Почему Баху не нужен ..."?
почему все говорят только о европейской музыке? почему никто не говорит о Индийской музыке? Она более совершенная, и во многом правила сольфеджио индусы знали за долго как появилась и устоялась, чем европейская классическая музыка. Там не только она говорит о тональности, созвучиях консонансах диссонансах но и о семантике, о восприятии о настроении и многом другом.
Примеры классической,индийской музыки.
@@СвободомыслиеНебытия ruclips.net/video/CweSKcypCJQ/видео.html
@@ИгорьВладимирович-и7у спасибо,есть ли у вас еще?
Если вам конечно не сложно назвать некоторые.
@@СвободомыслиеНебытия вот канал, слушайте все что там есть это все классическая индийская музыка ruclips.net/channel/UCxmBDeg_V2Bzg13tqpelDUw
Потому что западные цивилизации самые прогрессивные за всю историю человечества. И нет им равных. Это касается всего: архитектуры, философии, поэзии, живописи и т.д.
два отрывка в конце легко узнаваемы по авторам - грациозная музыка Моцарта во много раз краше тяжеловесного, переполненного трелями отрывка Сальери... В том и гениальность Моцарта - в красоте, изяществе и (как бы) простоте. Странно, как можно их спутать, тем более классическим музыкантам.
Помимо этого также странно сравнение между академической музыкой Европы и музыкой других народов. Это разные категории. А если их привести к одному знаменателю (и посчитать, что музыка того же Ирана настолько же богата, как музыка всей европы), то где наследие великих авторов тех же указанных народов - со своими изменениями, развитием, закономерностями? Скорее, при обучении музыкантов-академистов идет обеднение - в курс не включено более глубокое изучение музыки других стран. Но надо ли? Если общая информация в любом случае дается, а дальше хочешь - интерпретируй)
Согласен, в отрывке из Моцарта в каждой фразе Моцарт, это ни с чем не спутаешь. У Сальери все перегружено мелизмами, но за ними трудно уловить музыкальную мысль. Именно она здесь слаба. Это напоминает большую часть т. н. современной музыки, где музыки почти нет, но всё увешано "крутыми" эффектами.
У меня нет примерно никаких знаний о музыке. Но перепутать, где здесь Моцарт было сложно. Этот подход в образовании, с отказом от эстетических оценок, видимо, отражает общую тенденцию к глобализации, толерантности, уравниванию, обезличиванию.
Люблю лекции от Арзамаса. Но вот курс про музыку, по моему мнению - ну очень неудачный! Как можно сравнивать классическую музыку с народной? Вообще не поняла, зачем это было. И плюсую нижнему комментатору насчет Баха. У кого из проф. музыкантов повернется язык сказать, что музыка Баха не гениальна?! Конечно были и по делу мысли, но общее впечатление от данного видео - НЕ очень.
Ужасно скучно. Просто набор весьма зыбких утверждений, через каждую минуту чередующихся с фразой: на самом деле.
Мне кусочек Моцарта больше понравился, второй менее мне понятен
на самом деле оснований доверять субьективному мнению этих типов нет. ну а классическая музыка в силу физического разрешения звука натуральных инструментов хотябы и их колличества, периода оттачивания технологий и тп уже скорее всего наикачественная в роде... и чо, можно сказать что какие нибудь 9симфония бетховена adagio molto e cantibile йопта, это та же по качеству херь как современная музыка?)) может у них различный дзен, который трудно вообще соизмерять, но качество есть качество, это вам не хуй собачий...
Ведущий - брат Понасенкова?
Да, но бастард
14 минут это не очень длинный разговор)
Искала ответ на вопрос : «Как слушать классическую музыку?» наткнулась на этот курс, на него было столько ссылок везде .. полнейшее разочарование .. мало того, что ответ на свой вопрос не получила, так ещё и вляпалась в эту двойную кучу формализма.. безграмотная, неуверенная речь, оооочень спорные тезисы, невнятная болтовня... и эти люди преподают в Консерватории.. ??!! Куда мы катимся? Извините, но это нельзя рекомендовать к просмотру, особенно тем, кто хочет научиться слушать музыку
Это точно, прослушайте лекции Ляли Кандауровой.
А в самом деле, лучше классической музыки ничего не существует. Разве нет?
Инструментальная, к примеру гитарные каверы, каверы на саксофоне и тому подобное, на скрипке, так что классика это не вершина. Как пример послушай исполнителя Eddie One Der Meer "Kawaki wo ameku" или Taylor Davis "Sadness and sorrow" это инструментальные каверы из аниме, также можно взять и тяжелую рок музыку здесь я имею именно инструментал как пример Mattyyym Mirai Nikki или эпик музыку Ryoshi Down. Ну а если брать классику то нравится Реквием по мечте, Полет валькирии и тому подобное. Так что инструментал порой может и не уступать музыке, ты скажешь что классика и есть инструментальной музыкой но мы не можем же назвать каждую инструментальную композицию класмикой. Как пример наведу приведу еще кельтские композиции от Edrian Vin Zigler, или Erutan Kate Covington, можешь глянуть.
Да именно так, она звучит в раю🤣🤣🤣
Есть много музыки не лучше и не хуже, она просто существует, безотносительно того красит ее человек в чёрное или белое.
Да.
Проплаченное словоблудие .
Я так и не понял, почему классическая европейская музыка не является апогеем человеческого творчества. Моцар Бах Бетховен это как Леонардо из Винчи. Они вне времени вне пространства. Какая-то либерально-прогрессивная хрень про прогресс и всё.
В телефонной трубке 425 гц! Не дезинформируйте.
Не умничайте
да и вообще, лол, инструменталисты об истории музыки
Идея очень интересная, но слушать скучновато, увы...
Даже не знаю, как это можно было назвать скучным.. ну да конечно, это не дебильный сериал, придется немножко напрячься.. но это точно не скучно!
у ведущего со стриженой передней части черепа что-то висит в ухе. несмотря на излишний холл на микрофоне в клавикорде, повествование ведущих вполне адекватно.
прически страннее я никогда не видел
"Какое нужное дело вы делаете, Арзамас!" (написала ОЛЬГА) - но как же неудачно вы его делаете! Любой теоретик, выпускник (и выпускнца) музучилища подали бы эти мифы и возразили им яснее. А ориентироватся нужно конечно на "шедевры". Без иерархии тут нельзя.
Что шедевр? А что не шедевр?
@@sashkobrynza7063 ну то что главные сказали то блять и шедевр, у академистов всегда так, ну кстате заметно что с прогрессом их становится всё меньше и меньше. Сложно держать идеалогию 🤷♂️🤣
Как бомбит-то, однако.
Скучно , вяло и неинтересно рассказываете.
Про приписывать достижения, неправильная аргументация ! Слишком общё !
«кусочек» - это колбаски отрезали , а музыки -фрагмент
Фрагмент колбаски тоже может быть, ближайший синоним слова "Фрагмент" это "Кусок". Типо кусок колбасы, фрагмент колбасы. )))
почему из классика начинается с барокко? почему Клавдио Монтеверди, Гийом де Машо, Алекандр Агрикола по сути забыты как и остальные до барокковые композиторы
Слабые лекторы
Да вы все немощи там в этих ваших снобилитетах.
@@vzheyko ну у этих хотя бы с определения тезиса началось, в отличии от большинства любителей классики
@@geelijer6739 ну, на самом деле он довольно неточен, но, по крайней мере, близок к правде. Классическая музыка в первую очередь не академическая, а симфоническая, - либо же оркестровая, да - т.к. всё - в существующем виде - началось с симфонических оркестров и вот этого вот всего, а уже потом стало изучаться всякими консерваториями и прочей хуйнёй для богатых.
@@vzheykoбля, очень убедительно звучит, тебе можно верить
Понятие классика - это стена плача и чуждая культура.
Ну прям филолгги-лингвисты.