웬만하면 방산 수출은 컨소시엄 구성해서 입찰해요. 현지 방산업체 지분이 있어야 여라가지로 손해 볼일을 줄여주죠. 미국이 우리나라 무기 수입을 안하는 이유도 자국산 방산 산업 보호와 고정관념 처럼 박힌 자국산 무기에 대한 프리미엄이 엄청나기 때문이죠. 그래서 현지 방산업체와의 컨소시엄은 필수라 봐도 무방하죠.
인도산 부품 40프로에 거기에 따른 품질보증은 우리나라가 해달라고 하는 경우면....않하는게 닣습니다... 전에 러시아가 그렇게 했다가 겁나 고생함... 일단 인도산 부품들 같은 경우 기술전수한 공정들을 제대로 지키지 않아서 부품의 내구성이 현저히 떨어진 경우들이 엄청 많았습니다... 인도의 아준전차 개발사만 검색해도 금방 이해할듯....
미국수출은 1%도 가능성없습니다 . 왜냐하면 미국정부와 국민정서상 절대로 불가능합니다 . 미국의 식민지이자 하인이나 머슴이던 한국이란 나라의 군수무기를 구입하는것은 그들의 주체성상 절대 용납을 못합니다 . 한국업체는 그저 들러리로 미국이 우선협상대상자와 좋은조건으로 계약하기위한 흥정용 비교업체에 불과합니다 .
인도 같은 경우는 다운드레이드로 만들어 수출해야 합니다. 예를 들면 100대를 수출하기 위해서 2~3대를 만들어 전시하고 보여줄때 다운드레이드로 만들고 그 제품을 기준으로 기술과 기타의 것을 전수해 주면 됩니다. 인도자체가 자국에서 만드는 것을 기본이고, 또 대부분의 기술을 받으려하기 때문입니다. 하지만 이를 안다하더라도 테스트에서 통과할 만큼의 성능만 나오면 되기 때문에 각 국에 대한 정책을 세워서 수출해야 한국이 살아남을 수 있습니다.
정답,,,,아무도 않쓰고있는 시제품을 생산국도 아직 사용하지 않는데 ,,,,,,인도가? 미국이라면 최선두의 군사첨단 제품 차원에서 사용할수 있겠지만,,이미 탈락한걸,,,, 호주때문에 만든 제품에 한화는 미련이 많아서인지,,,,,,,출품비 낭비 하지 않는게.!! 한화 회장 성격상 담당직원 엄청 갈굴탠데,,,,담당직원 스트레스을 어찌하려는지,,,,
경쟁에 크게 부채질만 하고 "일찍" 링에서 내려와라 .... 그리고 기다려라, 다른 참가업체들도 손사례를 치며 물러날 것이다 .... 그런 다음, 그쪽에서 접촉 시도하면 요구 조건이 유리할 때까지 팅겨라 ..... 즉, 우리가 내세울 가성비 외의 것을 요구하면, 다른 참가 업체보다 훨씬 높고 터무니없는 천문학적 가격을 제시하라 ... 요구 조건과 동격인 터무니 없는 가격으로 제시하라는 말임 ....
아마 미국에도 안되는것이 인도에도 될일이.... 즉 미국은 팔이 안으로 굽는다고 그런 협력업체 선정은 잘 했어야 헸고.... 정치적 흐름이나.... 인도는 밑에분이 적은데로 정경유착은 둘째치고 그 지휘자와 누구와 친하냐에 따라 판이 갈라짐.... 그리고 단가.... 아마 이것에 자국기업에 당할자가 있을까? 즉 아무리 내구성 좋은 품질이라도 나사하나 빠진 장갑차지만 단가가 낮은것을 선택할뿐.... 미국과는 또 다른 문제... 이런건 다 파악하고 있겠지만....
수륙양용에 공중수송이 용이해야 한다는 조건이면 레드백과는 완전히 다르게 가야겠죠. 레드백은 지상전에 몰빵한 고중량의 헤비급 전투장갑차라...인도가 요구하는 조건 상으로 봐서는 레드백이 아니라 차라리 k21을 개조하는쪽이 더 유리해 보이네요. 아니면 어차피 이제 슬슬 k21의 후속으로 신형모델 개발 얘기가 슬슬 나오고 있는 걸로 아는데 그 모델의 인도 수출 버전으로 가는 것도 생각해볼 수 있겠죠. 아니면 반대로 레드백의 경우처럼 인도가 지불하는 비용으로 신형을 개발하고 내수용으로 그 설계를 다소 변경해서 쓰는 방법도 있을테고 말이죠.
캐나다산 고무궤도, 이스라엘제 포탑 대전차 미사일 능동방어체계, 독일제 파워팩 이거 다 빼고 한국산은 유기압 현수장치를 포함하는 차대 정도. 그런데 여기다가 인도산 부품을 40% 포함시켜야 한다고? 에라이.....! 죽 쒀서 개 준다는 표현이 딱 적절한 경우. 한화는 국산화 60% 정도는 해 놓고 영업을 해라.
레드백은 미국 스트라이커형으로 개조하면 팔릴수 있다/////레드백이 외형에서 밀린다는 걸 인정안하니까 백전백패 하는 것/////지금이라도 스트라이커형으로 개조하면 팔린다/////그리고 지금 장갑차는 거의가 차륜형이 90프로임////요즘 누가 궤도형 장갑차를 만드는가////모두 과거버전일 뿐이다/////한화가 레드백은 정말 실패했다..////지금이라도 차륜형으로 가자...808은 너무나 잘 팔린다//////////////
스펙 봐서는 AS-21 레드백 보다는 K-21 기반으로 만드는게 더 나을것 같은데요. 수상 주행 능력에서 보면, 무게도 더 낮으니 에어백식이 애매하면 KAAV-II 만들려고 연구한 자료 일부 응용하면 그냥 차체로 떠다니는 것도 가능할테구요. 다른 분께서 언급하셨듯이 저런 기동성 스펙에 AS-21급 방어력 스펙을 요구하면 인도 국방부가 ROC를 잘못 잡은 것이죠.
외상은 절대 안돼. 금융지원 방식도 당연히 안되는 일이고. 무조건 선입급 조건이다. 그게 아니면 패스해라! 부품을 거의 인도산으로 하라 면서 문제가 생기면 책임을 져라? 차라리 안하는게 낫겠다. 분명히 티끌 잡아 클레임을 걸거다. 엄청 뜯어 내려들겠지. 득보다 실이 더 클 것으로 우려된다.
![[여의도튜브] "9조규모 K9 당장 보내줘" 폴, 러에 '최고무기' 대응 / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/7Gva6vmNXi0/mqdefault.jpg)
![[여의도튜브] "9조규모 K9 당장 보내줘" 폴, 러에 '최고무기' 대응 / 머니투데이방송](/img/tr.png)
![[여의도튜브] 韓 선박은 넘사벽인가 "세계 최초 들어갑니다" / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/xh87ajqZaic/mqdefault.jpg)
![[글로벌 마켓 브리핑] / 머니투데이방송 (증시, 증권)](http://i.ytimg.com/vi/13MckfJsL-M/mqdefault.jpg)
머니투데이방송 구독자님들께 드리는 특별한 할인 혜택 👉🏻 link.tagby.io/mtnnews
한국인 종특이 뭔지 아니
도와주면 보답이 오겠지하고 있는것 없는것 다 도와줌.
하지만 서양 문물 일찍 접한 문화권은 실리는 확실히 챙기고 공사구분도 확실함,나중에 한국 지붕만 쳐다 보는 신세
과거 사례들 무지 많고 원전 사업만 해도 그런꼴이지
또 부품생산은 인도에서 하면서,불량이 나오면 전부 해외업체에게 워런티 해달라는 인도식 막무가내 조건 나오면 걍 그만둬라.
인도와의 군수품 계약은 완제품 수출이외는 피하는게 상책이다.
방산수출쾌거가 아니라 기술을 포함한 모든걸 빼앗아 가는거 같구만....
안하는게 좋지 않을까?
저건 쾌거가 될 수 없는 조건이네요! 아무튼 영연방 국가, 인도도 마찬가지로 그들의 오만함은 이런 것에서 묻어나오며, 결국 뒤로는 손해보게 되어 있습니다. 완제품 수출이 답이고 지급 및 보증 담보 조건으로 해야함은 무조건입니다.
그들과 사업해본 분들은 잘 아실겁니다.
쾌거가 될지 호구가 될지 기술이전은 절대 해주지 마라
인도가 다행히도 떵손이라 기술이전 해 줘도 불량품을 만든다는 점 !! ㅋ
@@Diamond77. ㅋㅋㅋ 정답이네여 ㅋㅋㅋ
인도 정부와 다이렉트 계약도 아니고 인도현지 업체와 사업에 입찰한 후 정부와 거래..? 이 무슨개소리인지??
요구하는 건 많고 이득 볼 일도 없는 계륵만도 못한 선택인거 같다..
웬만하면 방산 수출은 컨소시엄 구성해서 입찰해요.
현지 방산업체 지분이 있어야 여라가지로 손해 볼일을 줄여주죠. 미국이 우리나라 무기 수입을 안하는 이유도 자국산 방산 산업 보호와 고정관념 처럼 박힌 자국산 무기에 대한 프리미엄이 엄청나기 때문이죠.
그래서 현지 방산업체와의 컨소시엄은 필수라 봐도 무방하죠.
원래 무기 입찰사업은 그래요. 현지 업체와 컨소시엄을 구성합니다. 호주때도 그랬고, 미국때도 컨소시엄 구성했습니다.
이건 아니다. 인도산 부품 40프로를 어떻게 맞추려 하는가
쾌거가 되기는커녕 재앙이 됩니다. 더군다나 현지 업체가 주 계약자라면 사업지연은 불가피해지고
기술이전 현지 부품 사용 등에서 똥꼬까지 털어먹으려 들 것이고 품질보증은 한국이 하라고
할 겁니다.
우리나라 대한민국 모든 연구원님들 고생이많습니다 한화에어로디펜스 연구원님들 고생이많습니다 감사합니다 사랑합니다 존경합니다 건강하세요 힘내세요 아자아자 화이팅 항상 응원하고 기도하겠습니다 👍🙏💜
방사청이 지들 자리보전할려고 무리하게 사업 진행시키는거임
개발이나 생산 업체가 손해보던지 기술 유출되던지 노상관임
오로지 수출실적올려서 지들 자리보전이 우선임
인도놈들이 요구하는 장갑차에 인도산 부품이 40% 이상 들어 가야 한다는 것은 결국 미국이나 한국등의 장갑차의 성능이 불량화 될수 있고 불량화 되면 인도놈들은 해당국가의 책임이라고 그 장갑차 판매대금 돌려달라고 요구 하겠지요
문구만 요란하고 정작 내용은 허술하기 짝이 없네요.
앙꼬 없는 찐빵...
무기 수출은 정치적 이해관계가 첨예하게 연결되어 있어서, 경제 지원과 같이 생각해야 합니다. 한국도 다른 나라 무기 좋아도 미국 무기만 살수 밖에 없듯이, 다른 나라도 마찬가지입니다. 아무리 한국 무기성능 좋아도 수출은 별개로 생각해야 합니다.
40% 인도부품 사용인데. 설마 인도산 부품의 품질보증까지 요구하는거는 아니겠지.그렇다면 깨끗하게 일찍 포기하는게 좋다.시간 끌수록 경비만 더 지출된다.
나같으면 인도랑은 줘도 거래 안한다, 중국 포함해서!
과도한 요구가 포함된 MAKE IN INDIA 정책이 오히려 인도방산의 발전을 저해하는 요소로 보입니다. 요구수준을 현재의 반 또는 2/3 수준으로만 낮추어도 지금보다 더 좋은 결과가 나올텐데.
물건 팔려면
기술이전 해서라도 수준을 높여줘라.. 이거죠
한번쯤은 기술이전, 해외현지생산에 대해 당당하게 "No!"라고 밝혀줘야 할 때인 것 같습니다.
방산에서 인도와 엮이면 개피 보니까 조심해서 접근할 필요가 있습니다. 인도 현지 업체와 합작 했다가 손해본 기업이 한둘이 아니에요.
인도와 합작은 여러모로 문제가 많을 듯.....부패도 엄청 심하고, 부품들도 엉망으로 조달할 가능성이 매우 높음.
인도 부품 40%는 기술 이전에 따르는 품질을 확보할 경우의 목표치로 해야 하고 경량에 중무장, 수륙 양용이 가능하려면 AS-21로는 힘들어 결국 K-21 개량형과 BMP-3의 대결이 되겠네
인도산 부품 40프로에 거기에 따른 품질보증은 우리나라가 해달라고 하는 경우면....않하는게 닣습니다...
전에 러시아가 그렇게 했다가 겁나 고생함...
일단 인도산 부품들 같은 경우 기술전수한 공정들을 제대로 지키지 않아서 부품의 내구성이 현저히 떨어진 경우들이 엄청 많았습니다...
인도의 아준전차 개발사만 검색해도 금방 이해할듯....
앞으로 미국에 입찰하러 가지마셈...완전히 국수주의 임..
말이 되냐? 저 무게에 저 화력을 갖출려면 방호력은? 말도 안되는 요구. 게다가 보병 전투차량이면 완전무장을 한 승차인원도 무시할 수 없는데.. 외계인 갈아 넣은 기술로도 불가능한 스펙을 인도 부품을 넣어서 만들어 달라고?
미국수출은 1%도 가능성없습니다 . 왜냐하면 미국정부와 국민정서상 절대로 불가능합니다 . 미국의 식민지이자 하인이나 머슴이던 한국이란 나라의 군수무기를 구입하는것은 그들의 주체성상 절대 용납을 못합니다 . 한국업체는 그저 들러리로 미국이 우선협상대상자와 좋은조건으로 계약하기위한 흥정용 비교업체에 불과합니다 .
제시한 스펙이 말도 안되네요 .궤도형 보병전투장갑차인데 18~20 톤에 30mm 포탑이라면 방호력부터 해서 문제가 많을듯. 인도에서 제시한 스펙자체가 좀 문제가 있음.
그냥 소총탄 방어만 가능 할듯, 거기다가 포탑 올리고 대전차 미사일 까지 달면 차체가 감당은 할까?
플러스 수중도하 능력까지 ㅋㅋ 괴랄한 무기 나오겠네.
@@레전드-v1n 소총탄만 방어 가능하면 그런 거면 30mm 포탑 요구 안하겠지요 .최소 탱크옆에서 같이 전투하는 전투보병장갑차를 요구하는데 말도 안되는 요구입니다.
터키에는 데드카피 당하고, 호주는 K9공장 지어주고, 레드백 나가리 되고, KF21은 인도네시아가 뒤통수 치고있고, 폴란드는 K2전차 잡음 나오고 방산 산업이 참 어렵구나....
후진국은 뒷돈을 요구하고 선진국은 로비스트들이 판치고 무기시장도 난리판이죠.
정말 한국말도 잘하고 생활력도 강하고 대단하심
ㅇ: 기술다내놔
ㅎ: 뭐라고요?
ㅇ: 기술다내놓으라고
인도산 부품 40프로 이상? 공업기술력 떨어지는 인도부품을 뭘믿고 40프로 이상쓰냐? 거기다 보증은? 인도산 부품으로 고장나도 보증은 한화가 책임져야겠지?
인도 잠수함 사업에 이어 아무도 입찰 안하는 무관심 사업이 될 듯
인도 같은 경우는 다운드레이드로 만들어 수출해야 합니다. 예를 들면 100대를 수출하기 위해서 2~3대를 만들어 전시하고 보여줄때 다운드레이드로 만들고 그 제품을 기준으로 기술과 기타의 것을 전수해 주면 됩니다. 인도자체가 자국에서 만드는 것을 기본이고, 또 대부분의 기술을 받으려하기 때문입니다. 하지만 이를 안다하더라도 테스트에서 통과할 만큼의 성능만 나오면 되기 때문에 각 국에 대한 정책을 세워서 수출해야 한국이 살아남을 수 있습니다.
국제 규격에 맞추어 무장을 하게 되면 우리나라 무기도 국산화율이 65 % 이상넘기기어렵다 생각되는데 거기서 40% 빼고 기술지원하고. 계산이 안서는데요
독이 든 성배 인도
레드백은 적어도 한국군에서 운용을 하고 검증이 되어야 가능성이 있을 듯 싶네요.
정답,,,,아무도 않쓰고있는 시제품을 생산국도 아직 사용하지 않는데 ,,,,,,인도가? 미국이라면 최선두의 군사첨단 제품 차원에서 사용할수 있겠지만,,이미 탈락한걸,,,,
호주때문에 만든 제품에 한화는 미련이 많아서인지,,,,,,,출품비 낭비 하지 않는게.!!
한화 회장 성격상 담당직원 엄청 갈굴탠데,,,,담당직원 스트레스을 어찌하려는지,,,,
@@parkherenow 이미 한국에서 차세대로 도입하기위해 테스트 중이다...
성능보단 정치질이 훨씬 더 중요한거 같더라ㅋㅋ
경쟁에 크게 부채질만 하고 "일찍" 링에서 내려와라 .... 그리고 기다려라, 다른 참가업체들도 손사례를 치며 물러날 것이다 ....
그런 다음, 그쪽에서 접촉 시도하면 요구 조건이 유리할 때까지 팅겨라 .....
즉, 우리가 내세울 가성비 외의 것을 요구하면, 다른 참가 업체보다 훨씬 높고 터무니없는 천문학적 가격을 제시하라 ... 요구 조건과 동격인 터무니 없는 가격으로 제시하라는 말임 ....
아마도 미국차기장갑차에 레드백 컨셉(구성된 시스템과 장비 특수고무궤도 등)은 그대로 가져갔을 것으로 판단됩니다.
대놓고 중간에 빼먹고 무리한 요구를할
업체를 바지사장으로 끼워넣고 자기들
필요할때마다 헛소리만 하려는 속셈.
ㅋㅋㅋㅋ
요구조건이 까다롭고 애매하면 참여하지 않아야 한다.
왜 자꾸 우리는 우리 스스로
경쟁자를 만드는 호구짓을 하고있는지 궁금하다 이것은 분명
리베이트가 있다
인도는 k9를 만들고있다
더이상 거래하지마라
40%이상 부품조건이면
수년후 장갑차도 자체생산한다
제발 호구짓 그만하고
제대로 수출하자
장갑차나 전차가지고 인도엔 발디딛지 않는게 낫지않을까
인도의 지난 행태를 볼때
터무니없는 욕심만 지글지글
와서 통사정하면 그때나 관심
아마 미국에도 안되는것이 인도에도 될일이....
즉 미국은 팔이 안으로 굽는다고 그런 협력업체 선정은 잘 했어야 헸고.... 정치적 흐름이나....
인도는 밑에분이 적은데로 정경유착은 둘째치고 그 지휘자와 누구와 친하냐에 따라 판이 갈라짐.... 그리고 단가.... 아마 이것에 자국기업에 당할자가 있을까? 즉 아무리 내구성 좋은 품질이라도 나사하나 빠진 장갑차지만 단가가 낮은것을 선택할뿐.... 미국과는 또 다른 문제... 이런건 다 파악하고 있겠지만....
뭐지? 20톤 이하에 도하 능력과 공중수송이 가능한 미래형 전투장갑차? 방어력은 포기 한건가?
해당 스팩으론 BMP3 빼고 참여업체 모두 탈락인데..BMP3는 싫다고 했다며... 뭘 만들자는 거야?????
자국 부품을 몇 퍼센트 이상 사용해야 한다 이런 건 공정 거래에 위배되므로 없어져야 됨
인도는... 워낙 더러운 비매너가 넘어야 할 가장 큰 산인데
한국은 지식. 지능을 개발 하고
미국 의 이니셔티브는 사기를 플랜으로
국정을 이끈다
좋은 결과 있기를 바랍니다. 한국 무기가 세계로 뻗어가고 있습니다.
무기는 끌려다니면 안돼
인도 믿을수 없는 애들이다. 최대한 조심하고 여차하면 손해 최소화하고 발뺄준비하고 임해야 한다.
미니식빵과 같은거지. 막상 살려고 하면 식빵 나눠먹으면 되는데 왜 비싼돈 주고 사냐고 결국 안삼.
식빵을 사서 일일이 나눠서 미니식빵으로 만듬.
인도가 사줄꺼라 왜 생각할까? 그나마 파워팩만 팔리지.
설계도 넘겨주면 바로 꾸겨넣어서 미니전차 만들껄
AS-21 레드백을 인도에 주는 것은 "개복에 달걀"이고, 현 한국 장갑차(수륙양용)에 대전차 미사일 장착하고 개량해서 샘플 만들어 줘도 넘치고 또 넘치는 수준임. 이미 오픈된 기술을 40% 주는 방향으로 하면 됨.
싹쓸이 ? 너무 주관적인 재목이다.객관성 있는 내용으로 써라
인도부품 40%면 되더라도 골치 아프겠네.
수륙양용에 공중수송이 용이해야 한다는 조건이면 레드백과는 완전히 다르게 가야겠죠. 레드백은 지상전에 몰빵한 고중량의 헤비급 전투장갑차라...인도가 요구하는 조건 상으로 봐서는 레드백이 아니라 차라리 k21을 개조하는쪽이 더 유리해 보이네요. 아니면 어차피 이제 슬슬 k21의 후속으로 신형모델 개발 얘기가 슬슬 나오고 있는 걸로 아는데 그 모델의 인도 수출 버전으로 가는 것도 생각해볼 수 있겠죠. 아니면 반대로 레드백의 경우처럼 인도가 지불하는 비용으로 신형을 개발하고 내수용으로 그 설계를 다소 변경해서 쓰는 방법도 있을테고 말이죠.
민주주의국가인 노르웨이도 정치방산인데 독재국가 인도야 말하면 입 아프지..k9같은 독보적 가치가 없으면 어림 없을듯...
어이없는게 검증도 안된 장갑차를 맨날 홍보해봐야 그것도 짜집기식으로 모아모아서 만든장갑차를 사라고 하면 누가 사냐? 하물며 한국군도 도입도 안한 장갑차를 나같아도 브래들리 장갑차 사지 한와 야들은 삽질하기로 유명한 애들임 맨날 머만하면 국산기술로 만든 쪽팔리지도 않나?
무리한 보증을 요구할까봐..
캐나다산 고무궤도, 이스라엘제 포탑 대전차 미사일 능동방어체계, 독일제 파워팩
이거 다 빼고 한국산은 유기압 현수장치를 포함하는 차대 정도.
그런데 여기다가 인도산 부품을 40% 포함시켜야 한다고?
에라이.....!
죽 쒀서 개 준다는 표현이 딱 적절한 경우.
한화는 국산화 60% 정도는 해 놓고 영업을 해라.
먹을것도 없고 털릴듯.
레드백은 미국 스트라이커형으로 개조하면 팔릴수 있다/////레드백이 외형에서 밀린다는 걸 인정안하니까 백전백패 하는 것/////지금이라도 스트라이커형으로 개조하면 팔린다/////그리고 지금 장갑차는 거의가 차륜형이 90프로임////요즘 누가 궤도형 장갑차를 만드는가////모두 과거버전일 뿐이다/////한화가 레드백은 정말 실패했다..////지금이라도 차륜형으로 가자...808은 너무나 잘 팔린다//////////////
쾌거가 아니라 수주하게 되면 사상최악의 애물단지로 전락하게 될지도 모름
인도는 기술 이전이 항상 요구 사항인데.. 암튼 한화 잘 해 나가시길... 인도도 썩 신용이 좋지는 않은 듯 한데..
스펙 봐서는 AS-21 레드백 보다는 K-21 기반으로 만드는게 더 나을것 같은데요.
수상 주행 능력에서 보면, 무게도 더 낮으니 에어백식이 애매하면 KAAV-II 만들려고 연구한 자료 일부 응용하면 그냥 차체로 떠다니는 것도 가능할테구요.
다른 분께서 언급하셨듯이 저런 기동성 스펙에 AS-21급 방어력 스펙을 요구하면 인도 국방부가 ROC를 잘못 잡은 것이죠.
외상은 절대 안돼.
금융지원 방식도 당연히
안되는 일이고.
무조건 선입급 조건이다.
그게 아니면 패스해라!
부품을 거의 인도산으로 하라
면서 문제가 생기면 책임을
져라? 차라리 안하는게
낫겠다. 분명히 티끌 잡아
클레임을 걸거다. 엄청 뜯어
내려들겠지. 득보다 실이 더
클 것으로 우려된다.
바이든은 절대 한국 방산에 우호적이지 않지....시진핑이나 바이든이나.....
이런 계약이 진짜 골치아픈 계약이다~
따놓고도 진행하다 엎어질 가능성이 농후한 사업.
수준이 비슷해야 인도에서 만들든 부품을 써주든 하지~
이승희 : 감사합니다.🙋♂️🙋♀️
군인생명 중시의 성능보다 정치,경제적 결정이 우선이니 어쩔 수 없는 거다
기술 털려 경쟁자 양산보다 과욕을 버려야
빠지는게 낫지 싶은데요 계약 당사자가 인도정부가 아니라 일개 기업이라 대금을 제때 받지 못할수도 있습니다
인도정부의 보증이 있어야 합니다
알지못하는 레버리지 이펙트에서
뗄수없는 릴레이션쉽으로 패씽을 튀우지 못하는건지 원~원
K9 공장 잘 이용하면 될 것도 같고.......
아마 인도가 뭘 생산한다고 해서 그나마 잘 된게 K9 현지 공장이잖어 ㅋㅋㅋ
인도는 각종 기술이전 및 인도내 생산등등 말도 안되는 조건을 내걸어서 수출 계약을 안 하는게 더 나을 것 같은데....
인도는 잊자..다른 나라도 많은데..굳이 이런 나라에 무기를 팔겠다는 생각은 접자..그들이 애걸 복걸 할 때 까지..관심을 꺼야 한다.
인도인둘.. 욕심이 많아서 맞는 거 찾기 어려울듯. 울가 찾아 만든들.. 기술협력 부품공유등 뒷덜미 잡아서 엄청곤란하게 할거다. 그냥 지켜만 보자. 진 빠질때 까지
좀 가려서 팔자.......... 안되는곳은 첨 부터 입찰도 하지말고...................
미국이 미쳤냐???? 우리나라 무기 쓰게?????
또 밍기적 거리며 호구 잡을라고 하겠지 에혀 걍 참여하지마라 kf산업을 봐봐라
인도라는 이름이 들어간 마을을 일단 한 번 쯤 의심부터 하고 보는 것이 어떨지?
인도가 네시야? 하는 동네도 그렇고, 이상한 종교로 세뇌된 것들이 무리를 이룬 곳은 위험 요소가 많다는 것이지.
경쟁 업체가 타타랑 마힌드라 라서 가능할지 모르겠네 둘다 워낙 인도내 거대 기득권이라;
인도가 그 물량 채우려면 싸구려 BMP-3나 사겠지, 첨단기술로 비싼 레드백은 어림없다. 걍 돈 있는 나라에 이삼백대 씩만 팔아도 된다
인도도 조심해야지요...방산무기에 관한한 굉장한 진상이던데...
당연히 인도기업 타타가 되죠
K방산 지혜롭고 화이팅🎉🎉🎉🎉
808은 팔려도 레드백은 안된다/////기본적으로 스트라이커형이어야 하는데 레드백은 가성비 제로..디자인제로...국산은 차대뿐...누가 봐도 안되는 것../////차라리 지금이라도 808형으로 가야 성공한다////디자인이 구리면 절대 안됨/////
응? 그럼 딱 K21인데? 도하가능 경량 전투차량이라니... 요즘 세상에 그런 거 들이밀다간 별로 좋은 꼴 못볼탠데... 뭐. 사주기만 한다면야. 우리 군인들이 탈 것도 아니고.
RoC자체가 BMP3인데 우리가 먹을게 있나 레드백은 무게가 40톤인데
국방부에서 먼저써라! 지들도 안쓰는걸 나보고 사라면 누가살까?
인도도 신뢰가 안 간다 글로벌 호구는 되지 말자
인도무기는 중꽁을 상대에 맞게만 해주면 되지...
터키처럼되면 ㅈ되는데
방산에 대해서 터키는 우리나라한테 진짜 개쇄끠 그자체인데
애초에 걸러야 하는 강한 느낌
팔아먹어도 나중에 딴소리 각이다
허당
한화/오시코시가 미국 보병전투차 경쟁에서 떨어진 이유가 뭔가요?
한국산 무기들은 실전경험이 없고 카탈로그상의 성능만 나열해 놓았기에 카탈로그상의 사양만 뻔지르한 러시아 무기가 될 가능성 때문에 외국에서는 실전에서 검증된 무기를 원하는 것 이지요
최근에 새로운 인포메이션 이 그러 더군요
인니 와 중국의 메이킹하는 콜라보레이션 이라 하던데 세부적인 펙트 는 아닐수 있으나
더러운 곳에 중국이 있고 사기 플레이스에 미국이 있는 아는사실을 어제 오늘 인가요
뭐 사고 싶어도 저건 정부의 신뢰도 문제라 지금 꼬라질보면 한국에 믿음이 갈까싶3ㅏ
수출도 좋지만 조금 비싸게 팔아라
인건비 따먹기 하지 말고
말로만 3만 달라
이미 인도에 K9자주포 만든 공장도있고 우리가 유리한게있지만 레드백이 가격이 만만치 않아서 뽑아줄지는 모르겠네요
하지마라 .. 늪이다 듣는 것 만으로도 늪 수렁인 거 같다 .ㅎㅎ 폐차 될 때 까지 a/s 요구 할 거 같다 ㅎㅎ
입찰 안하는게 나을꺼같은데요? 그냥 니들 알아서 만들어라 무슨 Make India를 찾고 지럴이야
선소연님과관계자여러분이야말로애국자입니다 애국언론 화이팅❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
조립도 못 해서 불량 일으키는 놈들이 메이드 인 인도는 얼어죽을