Absolument vrai et cette formulation résume le mode de raisonnement auquel nous assistons aujourd'hui et qu'il est fondamental de faire connaître autour de soi ! Ce mode de présentation malsaine est particulièrement habituel chez certains protagonistes ... et tellement habituel que de plus en plus nombreux sont ceux qui - en toute conscience et honnêteté - réalisent enfin le cynisme criminel de la situation ! La peur atavique des populations musulmanes provoquée par les attaques sanguinaires subies dès l'origine de leur histoire bloque, générations après générations, l'évolution et l'émancipation de chacun ... et expliquerait ainsi les dérives d'extrêmes violences aujourd'hui de toute une jeunesse manipulée. Merci à BatYe'or et Yana Grinshpun également pour ce site Perditions idéologiques.
@@piotrleroy1263 La bibliographie de Bat Ye'Or est affichée à la fin de toutes les émissions. Les ouvrages cités apparaissent toujours sur l'écran lors de l'émission.
Bonjour, Merci pour vos entretiens très interessants, car vous êtes en quelque sorte des "agitateurs" d'idées.. Quant au Mythe d'Al-Andalus - celui de la coexistence pacifique et enrichissant au plan des religions - c'est d'une telle absurdite "historique ".. Un anachronisme historique . - d'abord parce que la notion de tolerance (religieuse) n'existait pas au Moyen Age en Europe. Au début de la Renaissance, le principe "cujus regio,ejus religio" s'applique encore: il se traduit par l'expression "tel tel Prince,telle religion " pour le Saint Empire germanique .. Alors au 7° siecle !! - ensuite, s''il y avait "tolerance" religieuse aux debuts d'Al-Andalus, effectivement, ce n'etait pas pour des raisons "morales" ou religieuses liées a l'Islam proprement dit, mais pour des causes politiques, les envahisseurs arabes et berbères Musulmans étant en effet trop peu nombreux pour mener a la fois une politique de conversion forcée (troubles/revoltes) et administrer le pays qu'il avaient conquis. Mais surtout pour des raisons fiscales: en effet,les Chrétiens et les Juifs y avaient un statut de dhimmi et devaient notamment acquitter 1 impôt important, source de richesses inestimables pour les conquérants. Une tradition j'imagine des pillards bedouins. D'ailleurs,si vous observez les faits historiques de cette époque, vous verrez que les conquêtes arabes du 7° siecle et suivants, se sont faites sans 1 reel proselytisme ,pour cette raison financière bien comprise bien evidemment. Les populations d'Egypte,de Syrie, d'Espagne, etc ..non encore Musulmanes payant encore et encore à leurs nouveaux Maîtres. Une manne considerable. Il faudra attendre la fin des Omeyyades et surtout les Abbassides pour voir se mettre en place 1 politique d'arabisation et d'islamisation, + ou - forcée. Disons plus que moins. Avec une certaine centralisation de l'Empire "Arabo-Musulman" ..😢😢 Donc on a affaire à des cyniques ou des cretins. Ou les 2 à la fois.. Enfin,qu'est ce que l'Onu,son assemblée,ses rapports ..sinon une auberge..."espagnole" !! (Lol).
Résolution 181 www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2016/04/ARES181II.pdf
Merci infiniment Mesdames, pour votre courage, votre lucidité et votre erudition 🙏
"... en inversant la culpabilité du criminel sur sa victime coupable d'exister." Une évidence qu'il faut reconnaître avant tout. Merci mesdames
Absolument vrai et cette formulation résume le mode de raisonnement auquel nous assistons aujourd'hui et qu'il est fondamental de faire connaître autour de soi ! Ce mode de présentation malsaine est particulièrement habituel chez certains protagonistes ... et tellement habituel que de plus en plus nombreux sont ceux qui - en toute conscience et honnêteté - réalisent enfin le cynisme criminel de la situation ! La peur atavique des populations musulmanes provoquée par les attaques sanguinaires subies dès l'origine de leur histoire bloque, générations après générations, l'évolution et l'émancipation de chacun ... et expliquerait ainsi les dérives d'extrêmes violences aujourd'hui de toute une jeunesse manipulée. Merci à BatYe'or et Yana Grinshpun également pour ce site Perditions idéologiques.
Merci pour cet entretien ❤️
Merci de partager tant de connaissances.
Impeccable comme à votre habitude. Merci.
Deux grandes dames .
Merci mesdames de ne nous apporter votre clairvoyance.
Merci, comment approfondir ce sujet ?
@@piotrleroy1263 La bibliographie de Bat Ye'Or est affichée à la fin de toutes les émissions. Les ouvrages cités apparaissent toujours sur l'écran lors de l'émission.
Bonjour,
Merci pour vos entretiens très interessants, car vous êtes en quelque sorte des "agitateurs" d'idées..
Quant au Mythe d'Al-Andalus - celui de la coexistence pacifique et enrichissant au plan des religions - c'est d'une telle absurdite "historique "..
Un anachronisme historique .
- d'abord parce que la notion de tolerance (religieuse) n'existait pas au Moyen Age en Europe.
Au début de la Renaissance, le principe "cujus regio,ejus religio" s'applique encore: il se traduit par l'expression "tel tel Prince,telle religion " pour le Saint Empire germanique ..
Alors au 7° siecle !!
- ensuite, s''il y avait "tolerance" religieuse aux debuts d'Al-Andalus, effectivement, ce n'etait pas pour des raisons "morales" ou religieuses liées a l'Islam proprement dit, mais pour des causes politiques, les envahisseurs arabes et berbères Musulmans étant en effet trop peu nombreux pour mener a la fois une politique de conversion forcée (troubles/revoltes) et administrer le pays qu'il avaient conquis.
Mais surtout pour des raisons fiscales: en effet,les Chrétiens et les Juifs y avaient un statut de dhimmi et devaient notamment acquitter 1 impôt important, source de richesses inestimables pour les conquérants.
Une tradition j'imagine des pillards bedouins.
D'ailleurs,si vous observez les faits historiques de cette époque, vous verrez que les conquêtes arabes du 7° siecle et suivants, se sont faites sans 1 reel proselytisme ,pour cette raison financière bien comprise bien evidemment.
Les populations d'Egypte,de Syrie, d'Espagne, etc ..non encore Musulmanes payant encore et encore à leurs nouveaux Maîtres.
Une manne considerable.
Il faudra attendre la fin des Omeyyades et surtout les Abbassides pour voir se mettre en place 1 politique d'arabisation et d'islamisation, + ou - forcée.
Disons plus que moins.
Avec une certaine centralisation de l'Empire "Arabo-Musulman" ..😢😢
Donc on a affaire à des cyniques ou des cretins.
Ou les 2 à la fois..
Enfin,qu'est ce que l'Onu,son assemblée,ses rapports ..sinon une auberge..."espagnole" !! (Lol).
@@schumpeter123 Merci de votre commentaire ! Notre prochaine émission portera justement sur ce sujet. Elle est en train d'être préparée.
Désolé ! C'est un peu tiré par les cheveux quand on parle de Palestine dans les documents puis dire il n'y'a pas de peuple Palestinien.