南海3513のその後の心配とJRモニターの不具合 2024-7-15

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 сен 2024
  • <解説の声>VOICEVOX:四国めたん
    重箱の隅をつつくような、どうでもいいことを2つ。毎日電車に乗ることのない自分なので、事故やトラブルに巻き込まれた車両がどうなるのか等については、やはり気になるところがあります。今回は南海3513について。それから、関西地区のJRの案内モニターにおける、不具合時の車内表示について、いつもよく見かけるパターンとは逆パターンのものを見かけたということで、ちょっと記録しておきました。

Комментарии • 13

  • @nextul7888
    @nextul7888 29 дней назад

    3513Fと和歌山市方3514の先頭車が廃車となり中間車は、3515Fの中間車となり6両貫通編成となりました。

  • @user-fe8pu5kl3v
    @user-fe8pu5kl3v Месяц назад

    よりによっていすゞのトラック🚚が
    京急の事故かと思いました

  • @user-dy8qv6qs5q
    @user-dy8qv6qs5q Месяц назад

    最近JRで車内の電気切れたりしてるんだよなー昼はまだしも夜に切れるのは怖いなー

  • @user-sz8ti2sy4s
    @user-sz8ti2sy4s Месяц назад

    チータのCM はCG ですね 一件本物に見えますが蝶々が入って来る時に円形に壁に穴が開いて閉じる事で判ります 子供は本物と思ったのか親に聞いている事がありました

  • @user-qb6xs7ku5j
    @user-qb6xs7ku5j Месяц назад

    忠岡のあの踏切事故は2度目なんですね。草ボーボーの土手の勾配がすぐ横にあるから車の通行はそっちに移しアンダークロスで踏切は閉鎖したらいいのにね。南海にとっても事故車が3513だったのは不幸中の幸いだったと思ったかもしれませんね。空港急行に多数入ってる8000系じゃあ泣くに泣けんでしょう。ある意味3513で良かったと思ってるかも。中間のMM編成のみ残して6両編成組成、3513は廃車かもしれませんべね。

    • @user-zz5sg7cq7e
      @user-zz5sg7cq7e  Месяц назад

      昔の忠岡事故は、もっと忠岡駅近く(駅隣接?)の踏切で、今回の踏切とは違いますが、同じ「忠岡町内で起きた事故」ということで取り扱いました。誤解を与えてしまったらごめんなさい。

    • @k.s9550
      @k.s9550 Месяц назад +1

      昔、羽衣~高石(高架化前)に列車火災もありましたよね。

    • @MARKUN223
      @MARKUN223 Месяц назад +2

      今回は修理だと聞きます。
      先に廃車となった泉北3000系3509Fの発生品を修理に使うかと。

    • @user-sz8ti2sy4s
      @user-sz8ti2sy4s Месяц назад

      今は変わりに3517をつけて8連運用して居るとブログに載せて居る人が居ましたね

    • @user-qb6xs7ku5j
      @user-qb6xs7ku5j Месяц назад +2

      @@MARKUN223 修理ですか。結構ボコボコしてるけどなあ3513編成