Sentezcilik ve Türk Solunun Yanlışı (Yayın Kesiti)
HTML-код
- Опубликовано: 5 май 2024
- Esenlikler arkadaşlar. "Dinciler ve Sentezcilere Karşı Türklüğü Savunuyoruz" • Dinciler ve Sentezcile... Canlı yayın kesitini paylaşıyorum.
#sol #türksolu #sentez #türkislamsentezi
#tengri #göktengri #şamanizim #şaman #anadolu #ortaasya #asya #türk #türkiye #tractorsazi #tabriz #tebriz #azeri #azarbeycan #uzbekistan #özbekistan #kazakistan #kırgızistan #kırgız #türkmen #türkistan #gagauzia #komrat #başkurt #turkmenistan #yakutistan #kktc #kavkaz #atatürk #oğuz #oğuzlar #göktürk #kemalizim #atatürk #siyaset #tarih #türktarihi #dna #çerkez #çerkes #erenkarakoç #cengizhan #alevi #kızılbaş #bektaşi #ordu #army #kadın #türkkadını #rızanur #kadirmısıroğlu #atatürk #ismetinönü
Sentez İhanettir. Türk Türk olduğu için üstündür zaten.
Mən Azərbaycan Qarabağan sizden qürur duyuram
Sevgiler Azerbaycan'a güzel kardeşim
Türkiye tarihi özelinde yaklaşık son 150 yılın gerçekçi yorumu budur. Hem de kimseye aldırmadan ve cesurca. Umarım bu yayın Türkiye ve Türkiye dışındaki Türklere çokça ulaşır ve bundan sonraki kutlu ilerleyişimize yol gösteren bir ışık olur. En içten saygılarımla sayın hocam. Tanrı seni ve senin gibi değerlerimizi korusun.
Sağolun, varolun Timur Bey 🙏
Çox yaşa Türk qardas
Can'sın Eren kardeşim.
hocam sizi yeni keşfettim, altın madeni bulmuş gibiyim. fikrileriniz çok faydalı oldu benim için bir genç olarak. sporcu olmanız ve diğer karakter özellikleriniz de örnek niteliğinde, severek izliyorum!
Sevgiler güzel kardeşim. Başarılar
Biz tarihin doğru tarafındayız. Bunun bana verdiği huzur paha biçilemez.
Recai İskender tekrardan yayınlara başlamış. onu dicektim
Hocam, muazzam bilgilendirici bir yayın oldu.Umarım 2.Dünya Savaşı sonunda yarım bırakılan Kemalist Cumhuriyet Devrimleri tamamlanır.Başta Köy Enstitüleri kurban edildi Amerika ile Marshall yardımları imzalandıktan sonra.1948'de Amerika'nın Marshall yardımlarını almaya başladıktan sonra adım adım yok oldu zaten devrimler ve değerler.
❤️🧿🇹🇷
Güzel bir özet. 1789-1922 başımıza gelenler diye kitabın adını koyalım mi? Tarihsel gelişimi ve yaklaşım yeniden olmalı. Tarım despotu şeriatçı minvalleri 38 sonrası eski geldikleri sistemin aktörleri oldukları için yeni Türk devrimini anlayamadı. Belkide yaşatmak yerine Sovyetler deki bir temizlik şarttı. Bu marabaci şeriatçı toprak ağaları sistemi hepsini kullanarak kendilerini yeni yüzyıla atmıştır. Murat Çulcu nun alternatif tarih tezi kitabı cevapların bazılarını veriyor
Emeklerine sağlık değerli Eren Hocam. İlk 4 dakikada bizim Kazan'dan bahsetmişsin. Özellikle o bölümü akrabalarla paylaşıyorum.
Yangınlar bir kıvılcım ile başlar, o kıvılcım çakıldı artık. Bizlere yangını görmek nasip olsun..
Emeğinize sağlık hocam işten yeni geldim videoyu dinleyerek yemek hazırlıyorum. Esenlikler dilerim
👏❤️👏❤️👏❤️👏❤️👏❤️👏❤️👏
❤❤❤❤❤iyi yayinlar Güzel Insan
Harikaydi agzina saglik hocam
Canlı yayını kaçırdım ama olsun teşekkürler Eren hocam 🙏🍀
Teşekkürler
🎉🎉🎉
Emrah Sefa Gürkan ın Atilla ve Hunlar videosunu izlediniz mi? Açık açık bilgileri konusunda madara olduk dedi ve sizinde söylediğiniz İskitler, Hunlar, bazı batıda kurulan devlet sistemleri vs bunların Türk yada Türklerin desteğiyle olduğu tezi doğru olma olasılığı yüksek dedi.
SAYIN ODUNLARIN, DOYUMSUZ HAYVANLARIN VE BOŞ KAFALI KOYUNLARIN EREN KARAKOÇ'U ÇOK İYİ DİNLEMELERİNİ, GERÇEKLERİ ANLAMALARINI TEMENNİ EDERİM!
Teşekkürler.
Sağolun 🙏
👍👏
savaşımız kutlu olsun hocam...Türk tarihini Aryana soksan sığmaz hocam yarısı dışarda kalır...
16:02 Efe Aydal o dönem ciddi ciddi vatandaşlıktan çıkmayı bile düşünmüş.
❤️🍀♾️
😎
Türkiye'de ideolojilerin en önemli sorunu zaten "en doğrusu benim düşüncemdir, yenilsem de haklıydım" düşüncesidir. Sol başta olmak üzere Atatürkçülerde de var bu, siz mesela gayet güzel Atatürk sonrası Kemalizmin yanlışlarını anlatabiliyorsunuz, bunu ben de hep dillendiririm, ama bu temeldeki düşüncenin yanlış olduğu anlamına gelmez uygulama yanlıştır ya da düşünceden sapmışlık vardır v.s.. (Ha hiç mi hatası yok tabii ki vardır, zaten mesele bunları da görebilmek tespit edebilmekte, Atatürk'ün en temel özelliklerinden biri hatayı görünce onda ısrar etmemesidir, hayatında da bi sürü örnek var buna dair)
Evet sosyalizm açısından da bu denilebilir belki ama bakıyorsunuz bugün hala Stalin'i filan da sosyalizm adına savunabilen insanlar var. Yav arkadaş ben nasıl Atatürk sonrası İnönü Dönemi ile başlayan yanlışları anlatabiliyorsam, sen de düpedüz diktatör ve yığınları katletmiş olan Stalin'i eleştirebilmelisin, bugün hala Stalin'i de sırf o da sosyalistti diye savunmak mantıksızlıktır. (Veya sırf tek örnek SSCB diye, sosyalizm adına o dönemin baskıcılığını, demir perde durumunu hiç eleştirmemekle sosyalist olunur mu? )
İdeolojik düşüncedeki bu güncellenememe, günümüze uyarlanamama zaten geçerliliğini yitirmesine sebep oluyor, aynısı Ülkücü için de geçerlidir diyecem ama orada tıpkı islamcılık gibi çok acayip başka dinamikler var girmeyecem, zira o tarafı eleştirdin mi karşına kabadayı tavırlarla saldırılar çıkabiliyor, senle insan gibi karşı argümanlarla tartış(a)madıkları için o tarafa hiç söz etmemek çok daha iyi.
Anlattıklarınızın çoğuna katılmamak elde değil. Ama ben geçmişteki sosyalistlerin tamamının milliyetçilikle ifade etmeseler bile vatansever ya da milliyetçi olmadıklarına katılmıyorum. Sadece onlar milliyetçi değil yurtsever kelimesini kullanıyorlardı ki hala öyleler. (Bu da biraz şekilcilik geliyor bana milliyetçi değilim yurtseverim v.s., sen sarkık bıyıkla milliyetçi oldun, ben pos bıyıkla yurtsever, bana göre şekilciliktir bu da) Vatanını sevmeden, toprağını sevmeden o toprakta devrim yapmak da akıl işi değil ki zaten. O yüzden milliyetçi değillerdi tespiti önemli bi kısmı için bence doğru değil.
Yaş itibariyle bizzat çevremden tanıdığım büyüklerim de oldu (maalesef çoğu artık hayatta değil) ve benim tanıdıklarımın hemen hepsi yurtseverdi, Atatürk'ü de severlerdi. (Bizzat kendi babam sol tarafı ağır basan bir Kemalistti ama tüm çocuklarına Öztürkçe isimler koymuştur, ki kendi babası da ona öyle bir isim vermişti, dayımın bir oğlunun adı Devrim iken diğerinin adı Orkun mesela, bu insanların da olduğunu bilmeden toptan yargılamak doğru gelmiyor bana)
Mesela aydınlardan bir örnek Attila İlhan olabilir, Uğur Mumcu olabilir, bu insanlar sosyalizme de sıcak bakıyordu ama Atatürk'ü de gayet iyi anlamış ve savunabilen insanlardı. Attila İlhan'ın Hangi Atatürk kitabını tavsiye ederim okumayanlara, çok çarpıcı tespitleri vardır. Sultan Galiyev'den filan bahseder mesela o kitapta.
Zaten günümüzde artık çok sert ve geçmişin uygulamalarına bağlı, şekilci ideolojik yaklaşımların işe yaramadığı da ortada. Bilimsel, akıl, mantık ve güncele uyarlanan düşünceler lazım. Hayat çok hızla değişti ve değişiyor zira. Bu Kemalizm için de geçerlidir, ki temeli zaten akıl, bilim, günceli, çağı yakalama üzerinedir. Bu yüzden Atatürk, ben geride dogma ya da katı bir ideoloji bırakmıyorum manasında sözler etmiştir, bunu, bu değişimin olacağını görmüş bir liderdir. (Ki zaten bizzat değişim başlatmış, devrim yapmış adam)
Şahsen ara sıra hep söylerim, bu topraklarda sosyalizm savunmak için de, bence Mustafa Kemal Atatürk'ü iyice anlayıp okuyup sonra sosyalizme kayacaksanız bile onu sizin sosyalizme giden yolunuzda bir mihenk taşı olarak koymanız gerekir. Belki sosyalist bir devrim yapmamıştır ama bu topraklarda devrim yapabilen ilk liderdir ve sosyalist düşünen birinin de bunu teslim etmesi gerekir. Atatürk faşistti filan diye sığ yaklaşımlarla bilhassa sosyal medyada atıp tutanları zaten dikkate bile almam.
Ağzınıza sağlık pek çok açıdan katılıyorum söylediklerinize.
NOT: Hemen her konuda şekilcilik çok revaçta, derinlemesine, inandığını da, savunduğunu da bilen ya da okuyup anlamaya çalışan yok, sadece şekil. O yüzden kafa tokuşturmayı ya da kabadayılığı milliyetçilik sananlar var, o yüzden sırf sosyalistim diye Stalin'i de benzeri başka diktatörleri de savunanlar var, o yüzden Atatürk'ü doğru düzgün anlamadan, belki Nutuk'u bile okumadan arabasına K.Atatürk imzası yapıştıranlar var. Kuran'ın mealini okumadan kızına Nisa ismi koyanlar var (Sure kadından bahsediyor diye, oysa sureyi adam gibi okuyan kadından ne şekilde bahsettiğini görecek). Toplumun çok önemli bi kesimine sirayet etmiş bu şekilcilik, eğitimle de alakalı, kolaycılıkla da. Okumak, öğrenmek, çaba gerektiriyor; sözel, işitsel, görsel sallamasyonları almaksa kolay, çabasız. Olan sonuç olarak bugünkü Türkiye oluyor ve tabii ki yazık oluyor kayıp giden kuşaklara ve zamana.
NOT2: Yukarıda yazdıklarımı Türkiye'de solun bastırılmak için nasıl acılara maruz bırakıldığının da bilinciyle yazdım. İşin o kısmını tabii ki bilmiyor değilim, yazdıklarım işin tarihçesinden ve muktedir sağ taraftan sola yapılan zulümlerden ziyade, düşünce yapısı ve hala kimilerinin bu yanlış düşünce zemininden yaptıkları savunulara binaen değerlendirilirse sevinirim. Yoksa bu ülkede sol kesimin nasıl ezildiğini, nasıl orantısızca bastırıldığını bizzat kendi ailem ve çevremden bilecek kadar yaş almış ve okumuş biriyim. Yazdıklarım bu bilinçle okunursa daha iyi anlaşılır zannımca. (Ki bugün sağ kesimden bile solu bitirdiğimiz için bu haldeyiz diyenlerin de olduğunu hatırlayalım. Bir ülkede muhalif, hatta - şiddete başvurmadan - sert muhalif bir taraf olmazsa orada gelişme, eleştiriye açık olma, demokratikleşme de olmaz, olmadığını sanırım hepimiz net görüyoruz.)
21:15 1945'ten beri demek daha doğru bence. Karşı devrim o zaman başlıyor tam olarak bence.
🇹🇷Allah Türk ü korusun
Hocam görüşlerinize katılmakla birlikte bir konuda elestirecegim.Bu eleştirimin amacı yapıcı olmak,ve katıldığım fikirlerinizin yayılmasıni arttırmak.Çünkü bir çok görüşünüzün Tüekiyede kabul görmesi gerektigini ve ortak dili konuştuğumuzu düşünüyorum.
Eleştireceğim konuya gelince.Solcularin ve Kemalistlerin düştüğü ortak hataya düşüyorsunuz.Bu ülkede tarikatların,hurafelerin,din tacirlerinin ağına düşmüş,beyni yıkanmış,arab kulturunu din zanneden bir toplum var.Bununla mücadele Tengri inancıcin Kurandaki Allah inancından farkli oldugunu söylemekten ziyade ortak evrensel degerler uzerinden,ortak etik ve ahlaki degerler uzerinden yurumek lazim diye düşünüyorum.Oteki turlü dogru olan fikirleriniz de heba olur gider malesef.Bizim sorunumuz Kurandaki iyiyi emreden Allah inancı degil,bizim sorunumuz arablasmayi islam zannetmek ve hurafeleri din zannetmek.Şamanizm,Tengricilik üzerinden doğrulari yaymaya çalışırsan "tu kaka" olmaktan öteye gecemez dogru fikirlerin bile hocam.O yuzden ayni hatalara düşmemek lazım.Bu ülkedeki koyun çobanı sürüyü nasıl da güzel manipule edebiliyor değil mi.Adam boş yalan sözleri allayip pullayıp millete yediriyor.Bunlarla mucadele islama öcü gibi yaklasarak yapılamaz.Ortak etik degerleri alıp,arablasmanin ve hurafelerin din olmadigi,Tengri inanci ile Türk anane ve ahlaki degerlerinin örtüştüğü,Allah inancının,Tanrı inancının Tengri inancıyla çelişmediği fikri üzerinden gitmek lazım bence.Ben Kurandaki Allah inancının Arablıkla bir alakasınin olmadığını,Tengri,Tanrı,Allah,Yahova gibi dinlerdeki ilah isimlerinin tek tanriyi ifade ettiğini düşünüyorum.
Ortak degerler uzerinde birleşip,yanlış olanları elemeye çalışmanın hedefe ulaşmada daha etkili olacağını düşünüyorum.
Hoca, islamı eleştirmedi farkındaysan "islam-Türk" sentezini eleştirdi, buradaki İslam sözcüğü dini ötekileştirmek için değildi bu yüzden öncesinde; Osmanlı'da Türk'lere "islam-Türk" sentezi adı altında Türklüğün unutturulduğu, kendine sadece "ben müslümanım" diyen halk oluşturulduğunu ve azınlıklara Türklerden daha çok değer verildiğini ve Türklerin eğitim, sanat, bilimden kısıtlandığını ve sadece savaşlarda asker olarak kullanıldığını çünkü Türk ayaklanmalarından korktuklarını anlattı, Kemalist olduğunu defalarca vurguladı ve İttihat hareketinden bahsetti bu yüzden, sonrasında Atatürk devrimleri ile ayaklandırılan Türkçülüğün özellikle 1950 dönemi sonrası tarih kitaplarımızdan kaldırıldığını ve o kastettiği İslamcı tayfanın, azınlıklarla bir olup Amerika ile desteklendiği dönemden bahsetti. Uzun lafın kısası dine karşı bir tutum yoktu, müslüman olmak ve İslamcı olmak da uygulamaya geçtiğinde farklı sonuçlar doğuran şeylerdir, çünkü kullanılması kolaydır. Bu yüzden videonun başlarında, Anadolu'nun eğitilmesi gerektiğinden, sağlam bir zemine oturup ilk olarak atalarımız gibi mert insanlar olmamız gerektiğinden bahsetti, bu olmadığı içinse özünde Türk katletmesine rağmen Stalin'e bile tapan ideasının amacını unutmuş azınlıkların doğduğunu vurguladı. Toplumsal bir islamcılık senteziyse; sağlam bir zemine oturmadan daha özünü hatırlamadan henüz toplumsal Türkçülüğü aşılayamadan geçmişte defalarca yaşadığımız ve şu an hala içinde olduğumuz durumdaki gibi; bizleri elbette parçalayıp, dini kullanarak Türk'e zarar veren kimselerin işine gelecek gerici bir adımdır.
Hoca, islamı eleştirmedi farkındaysan "islam-Türk" sentezini eleştirdi, buradaki İslam sözcüğü dini ötekileştirmek için değildi bu yüzden öncesinde; Osmanlı'da Türk'lere "islam-Türk" sentezi adı altında Türklüğün unutturulduğu, kendine sadece "ben müslümanım" diyen halk oluşturulduğunu ve azınlıklara Türklerden daha çok değer verildiğini ve Türklerin eğitim, sanat, bilimden kısıtlandığını ve sadece savaşlarda asker olarak kullanıldığını çünkü Türk ayaklanmalarından korktuklarını anlattı, Kemalist olduğunu defalarca vurguladı ve İttihat hareketinden bahsetti bu yüzden, sonrasında Atatürk devrimleri ile ayaklandırılan Türkçülüğün özellikle 1950 dönemi sonrası tarih kitaplarımızdan kaldırıldığını ve o kastettiği İslamcı tayfanın, azınlıklarla bir olup Amerika ile desteklendiği dönemden bahsetti. Uzun lafın kısası dine karşı bir tutum yoktu, müslüman olmak ve İslamcı olmak da uygulamaya geçtiğinde farklı sonuçlar doğuran şeylerdir, çünkü kullanılması kolaydır. Bu yüzden videonun başlarında, Anadolu'nun eğitilmesi gerektiğinden, sağlam bir zemine oturup ilk olarak atalarımız gibi mert insanlar olmamız gerektiğinden bahsetti, bu olmadığı içinse özünde Türk katletmesine rağmen Stalin'e bile tapan ideasının amacını unutmuş azınlıkların doğduğunu vurguladı. Toplumsal bir islamcılık senteziyse; sağlam bir zemine oturmadan daha özünü hatırlamadan henüz toplumsal Türkçülüğü aşılayamadan geçmişte defalarca yaşadığımız ve şu an hala içinde olduğumuz durumdaki gibi; bizleri elbette parçalayıp, dini kullanarak Türk'e zarar veren kimselerin işine gelecek gerici bir adımdır.