Технологии "экономии" в своей основе имеют условные минимум 2-ва пути развития. 1-й, как правило, связывают с тем, чтобы в основном экономить на том, что уже присутствует в технологической цепочке, искусственно сделанной человеком... Здесь речь идёт о тех устройствах, которые для поддержания своей работоспособности используют, к примеру, бытовую электросеть и затем, путём преобразования её параметров пытаются "добыть" дополнительные ресурсы для того, чтобы на конкретной нагрузке получать требуемый результат. Частой ошибкой в данном случае, которую повторяют многие из исследователей на этом пути, является то, что для их устройств остаются непродуманными элементы автономности (отключения) этих устройств в моменты, когда они ещё потребляют ресурсы из сети от моментов, когда эти устройства добавляют в нагрузку "нечто" дополнительное в силу своего функционального назначения... Впрочем, сегодня уже нельзя полностью отрицать то, что данный путь исследований всё же имеет хоть какие-то положительные результаты в вопросах экономии... Так, к примеру, для запитки распределённой нагрузки в протяжённых электросетях в тех же тепличных хозяйствах...давно применяется ряд устройств, позволяющих значительно экономить на толщине и количестве проводников для питания масштабного числа осветительно-нагревательного оборудования и т.п.. 2-й путь касается устройств так называемого "разового пуска"... Речь здесь идёт о том, чтобы некие автономно-ориентированные устройства, после их "включения" были способны автоматически обнаружить и использовать необходимые энергетические ресурсы не только для поддержания собственной работоспособности, но и для того, чтобы обеспечивать требуемую функциональность некой конкретной нагрузки в конкретном месте её размещения... На данном пути человечество уже проделало значительное число удачных и неудачных шагов. Основной проблемой, увы, остаётся то, что пока универсального источника энергетических ресурсов, доступных для извлечения энергии в максимально возможных точках окружающей среды пока не найдено... Даже те устройства, которые вроде бы удаётся так или иначе создать и даже эффективно использовать в отдельных случаях...оказываются по тем или иным причинам неприменимыми в других случаях, на других территориях, путём, скажем, массового производства и распространения. ... Технологии вечного и бесконечного, какие нам смертным в изобилии демонстрирует наблюдаемая открытая Природа...остаются для нас пока массово непостижимыми... Удачи всем нам.
6:34 конечно. Вы используете цифровой счетчик, в котором имеется ацп, который имеет свою частоту выборки значений на входе. кроме того - чтоб повысить кпд вашей установки, требуется современная елементная база. теми компонентами что Вы используете, эфект может не наблюдатся
@@Uzer597 Датчиками тока счетчика являются трансформаторы тока. Они при большом импульсном токе выходят в насыщение. То есть магнитопровод датчика тока становится "деревянным". Соответственно никакой трансформации с "деревянным" сердечником не происходит.
Делал подобный опыт.Нагружал 4-5 квт,тен и лампа.Экономия около 35проц.Но как с таким устройством жить?оно гудит.За стеной у соседа был включен транс,так он у него так сильно гудел.Значит этот мим даёт в сеть сильную помеху.Пришел к выводу што это обман счетчика.Счетчик расчитан на переменку.А мим формирует пульсируюшию постоянку ещё до подхода к вам в дом и счетчик постоянку не видит.А электрики ходят клещами ампераж мерят на проводах и с мимом вас поймают.
@@Proektirovshik ! Да , поставьте наконец везде лампочки по 1 Вт и начнете реально экономить ... ! Вот только меня другое беспокоит : люди всё больше и больше экономят , а энергокомпании при этом всё быстрыми темпами накручивают цены ... чтобы компенсировать свои прибыли ... . Мне с каждым годом всё больше кажется что сама по себе экономия ... реально приводит прямо к удорожанию энергии ... и по сути бесполезна . Единственное чего мы добиваемся -- подволяем энергокомпаниям использовать действующие сети , средства на модернизацию которых эти компании успешно осваивают , выдавая себе премии уже на совершенно бессовестном уровне ... !
@@Proektirovshik я общался с этим автором, хотел хоть 30% экономии на обычном счётчике, то же по току разницы не увидел.Тарасов всем при этом отвечал- результат только в конце месяца! Воот и судите
@@АлександрБайков-б4и Тарасов мошенник и шарлатан, причем довольно безграмотный. Он даже сам не может объяснить как его чудо-прибор должен работать: то это у него компенсатор реактивной мощности, то у него высвобождается "дополнительная мощность" конденсатора, то просто обнулятор счетчика, то вообще генератор "радиантной энергии" (которую он сам выдумал). При этом он даже не понимает что такое "реактивная мощность." А уж глядя на качество сборки того, что он за дикий оверпрайс продает на уровне "я у мамы инженер"... Просто испанский стыд...
Да именно так. Насыщение ТТ остановит трансформацию, так как во вторичке 2500 витков просто окажутся "без сердечника". По факту это перемычка. Или варистор от перенапруги сам закоротит вход и будет падение напряжкния на ТТ в режиме КЗ. Федя в таких случаях отчитается нулями.
@@Proektirovshik ! Чтобы Феде поплохело ... ему нужно не менее 2⁸ А втиснуть ... . А это не так и просто на текущих провОдках ... . Мне кажется что это реально только если кондерчик на входе Феди вешать . Иначе короткие импульсы снять с длинных проводов не очень-то и получится . Это наверное разве что специальную "швабру" с кондёрчиком вешать ... . Но тогда уже проще на голову и руки просто токосъём зашунтировать . Ибо "швабра" позаметнее выйдет ... .
@@TAZIT Вы не учли одну ключевую вешь. Ток 10А для 1 мм кв это правило для 50Гц. А если у вас длительность импульса например 10нан, то ток может быть 1000А на 0,75мм кв по меди. Эти 1000А полностью перемагнитят трансформатор тока, так как там всего один виток и индуктивность его не большая, значит и длительность 10нан возможна.
@@ProektirovshikУспеет , успеет перемагнитить на действующей сети , но ... не долго мне кажется . Нан , пик - а частота какая ? Впрочем f так к слову пришлось.
@@alekss9283 От частоты зависит потребление напрямую. Делал ген 7 нан 7,5кВ на 100Гц при КЗ ток более 1000А, ток потребления около 2А от 12В. Транзисторы на 1000А, 7,5кВ не работают, там переключает магнитный ключ. Если чаще импульсы формировать и расширить их, то будет сразу больше затрат.
Попробуй импульсную нагрузку 400 - 1000 гц ,а 50 грц используй как модуляцию. Когда на работе включают ИНДУКЦИОННую печ на 1 кГц и 900 кватт то без БСК весь учёт сума сходит. Там в схеме стоит тиристорный регулятор напряжения и пока тиристоры полностью не откроются идут помехи по сети.
900кВт ого )) Схема печи есть? Да я примерно так и дулмал...надо возбудитель делать. И тогда тока реативки 50Гц не будет, а будет ВЧ по верху активного синуса. Эта ВЧ даст по трансформатору тока Феди...
Ну печь плавит цветмет и алюминий. Схема простая. 6 тиристоров на регулировка напряжения и 4 тиристора на LC контур. Если будешь делать то бери схему индукционной плитки.
1:34 "247W, хотя им неоткуда взяться" и тут же 2:28 "Провод горячий стал" -- никакую реактивку счетчик у вас не считает, это именно активная мощность, потраченная на нагрев проводов.
@@Proektirovshik, интересно, но скорее всего каждый такую не будет собирать, планируем заказать у Вас готовый провод, какое напряжение пробоя изоляции планируется?
@@you_can000 Мейер и использовал полиуретан. Но не знаю с какой жесткостью. Марка есть в патенте. Но все лаки что мне попадались сохнут долго и липнут. Технология лакировки секретна. В нэте не найдете. Покрасил, просушил, смотал и все слиплось....Скорость перемотки медленнее черепахи. Не так все просто.
У нас на столбе поставили недавно счетчик без экрана. На высоте 10м у самых проводов. Отправляет показания сам и можно из дома с пульта. Что за зверь не ясно.
Сергей можно тебя попросить провести эксперимент? Я бы сам провел, но у меня нет такой Топливной Ячейки как у тебя. Все таки у меня лабораторные ячейки, а такую как у тебя, я еще "не сварил". Значит нужна плитка (конфорка), один конец должен быть подключен к нулю розетки, второй к катоду топливной ячейки. Нужен также диод можно диодный мост. Но в диодном мосте используется только один диод из четырех. То есть диод будет отрезать отрицательную составляющую и он должен одним концом быть подключен к фазе 220 вольт, вторым концом к аноду топливной ячейки. Другими словами конфорка своим высоким сопротивлением выступает как ингибитор электронов (предотвращает ток), а диод задает импульсы с амплитудой 110 вольт на топливную ячейку и частотой 50 Гц от розетки.
На сколько я понимаю вы показали как можно тратить энергию на переполюсовку конденсатора. Если у вас в цепи только резистивная нагрузка - то ни конденсатор, ни катушка не приведут к экономии. Если в цепи есть емкостная или индуктивная нагрузка, то подключение к ней катушки или конденсатора приведет к увеличению косинуса фи. Что может снизить потребляемую мощность на некоторых счетчиках. Поэтому на мощных потребителях ставятся целые батареи из катушек и конденсаторов, они нужны для того, чтобы снизить ток передаваемый между потребителем и подстанцией. Поставьте другой эксперимент - возьмите прибор отображающий косинус фи, подключите к нему какой-нибудь двигатель (чтобы получить индуктивную нагрузку), а потом подключайте конденсаторы пока косинус фи не станет максимальным. Потом сравните какая мощность передается по проводам до и после.
Вы суть не поняли. В счетчике который "подходит" ток измеряется через трансформаторы тока. Линейный участок у них только до определенного тока, а дальше завал. Если гнать реактивку, учет которой не ведется то подходим к нелинейному насыщенному участку трансформаторов тока. Сверху гоним активку например ТЭНом уже на нелинейном участке, который заметно меньше линейного по переводу на единицу денег...
И так тоже можно. Но это не мой путь. Если заставить энергию работать за себя, потребляя много и увеличивая потребление, то оплачивая копейки получаешь работу от ГЭС, АЭС...которые 100% работают лучше и эффективнее меня. В США среднее потребление энергии 35кВт/час на чел. А у нас 2кВт/час на чел. За американцев работает электричество, а мы сами пашем. Надо в голове менять отношение к потреблению эл энергии....
Интенсивно работать по одной теме утомляет морально и психически. Смена рода деятельности помогает разгрузить мозг. Я год стабильно на тему Мейера по одному ролику выпускал, даже положительный результат после сильной нагрузки на мозг не дает удовольствия. Надо как то отдыхать "соскучится" чтоб снова продолжить с новыми силами
Блин, когда подключаешь конденатор, но естественно ты подключаешь ёмкостную реактивность. Емкости ставятся для компенсации индуктивной реактивности,(косинус фи), но если у тебя в сети нет индуктивной реактивности, то на кой, подключать ёмкостную реактивность.
@@Proektirovshik именно! Это просто генератор помех, вызывающий некорректную работу измерительных микросхем некоторых счетчиков. Никакого отношения к компенсации реактивной мощности он не имеет.
Страшно на осциллограф смотреть ... ! Поищите 100 МОм резистор от старых ненужных теликов , который идёт на питание кинескопа к "присоске" . Там и деление будет приемлемое и плюс высоковольтность реальная ... .
Щупы купил 1:100 до 2000В китайцы везут долго. А у ослика вход до 300В, а амплитудное идет переменка + - 311В . То есть уже в два раза перегружаю вход. 1МОм ни о чем...там ВЧ транзисторы на входе в шоке
На осциллограф бесполезно смотреть. В чем смысл замеров, если осциллограф никак не настроен и показывает черти что? Неужели так сложно было хотя бы вывести луч на середину экрана?
Экономия видимо может возникнуть из-за обрезания МИМом 30% синуса. В итоге холодильник будет хуже холодить и вместо 250Вт потребляет 200Вт, кондиционер вместо 1кВт потребит 800Вт, любой двигатель просядет на 30%. Насколько это экономия вопрос спорный.
@@ЮраБакутин Терморезисторы 100% не те. У меня сборки из 3-х по 50 Ом, то есть 150 Ом, а у него 120 Ом один. Но характеристика отрицательная как и у него.
СпоКоен Федя , злорадно улыбаясь ... : -- Ничё у них не выйдет как бы не старались ... . . . . Не должно быть такого тока вообще на 160 мкФ ! Особенно если учесть факт ШИМмирования тиристорами ... . Может это особый прикол ... экземпляра конденсатора ? Федя вне подозрений , учитывая что ему токи на порядок бОльшие надо вдать чтобы его что-то начало беспокоить ... . Ну и факт нагрева проводов с их призвуками говорить о реальности токов ... . Между прочим сами токов можно посмотреть/померять на токовых шунтах того же Федьки ... ! 🌟
Да нет реально через кондер ток 21А прет. Провод 0,75мм кв горит и резину плавит. Поставил 1мм кв. Но тоже греется и не прокатит, надо 4мм кв закладывать и ставить около щита ввода. Кондер этот рабочий лучше чем пусковой, он долго в сети может работать на частоте до 200Гц. Пусковые кондеры только кратковременно такие токи держать могут.
@@Proektirovshik ! 0.75 мм² конечно маловато ... ! Но у меня были именно такие подозрения по видимому ... . Они и 10 А не во всяком случае выдержат . 2.5 мм² Cu сам провод способен нормально 25 А держать ... .
"Может это особый прикол ... экземпляра конденсатора ?" -- нет, просто ток в цепи измеряется по полной мощности (и активной, и реактивной). Амперметр (даже "встроенный" в счетчик) отделять активную мощность от реактивной не умеет. А вот измерительный контроллер счетчика умеет и делает.
Не корректно провел эксперемент... Какой марки счетчик, зачем закрыл марку? Провода - сопли, если гоняешь более 20 Ампер, так и поставь соответствующего сечения, ты заставляешь слона напиться через соломинку и соотношение емкости к мощности нагрузки тоже имеет значение, у меня на канале много видео с разбором моих схем работы, что лень было посмотреть? Вводишь только неграмотных людей в заблуждение своими выводами...
Марку закрыл от претензии завода изготовителя. Сечение увеличу для чистоты эксперимента, слона напоим чуть позже. Зрителям своим уточните, что мое тестирование на 01.04.2022 еще не закончено и окончательных выводов я пока не делал. Кстати о каких промежуточных выводах идет речь? Есть претензия, можем обсудить. Укажите время оспариваемого высказывания на видео. Извинюсь, если что-то юридически с моей стороны было нарушено. Нет цели рушить работающий бизнес. Есть цель получить аналогичный технический эффект. По возможности прошу соблюдать ответную джентельменскую сдержанность в том числе в видеоматериалах.
@@Proektirovshik за 11 лет не получал ни одной претензии от производителя счётчиков, один раз поговорил с ихнем специалистом и сошлись на том, что они оставят одну марку для обнуления и не будут менять на схему, как у всех не обнуляемую... А вот то, что не показываете марку, предполагаю, что она как раз не обнуляемая и как бы вы не пыжились, результата не получите и тем вводите зрителей в заблуждение ради увеличения своих просмотров и сохранения интриги... Никаких юридических нарушений здесь нет, вы сами собрали, сами проверяете, но выводом, что это не работает, ссылаясь на мою схему, вы нарушаете мою деловую репутацию, а это уже юридически значимые действия. Претензий не будет, если вы откроете марку счётчика.
@@elektromb-mim В видео вы не указываете конкретно один тип счетчика. Если он один, то укажите его, какие проблемы, куплю нужный. Да, есть у вас указания по производителю, что счетчик нужено покупать подороже, так как механические не будут работать, с дисплеем жк итд. Я поиграл в рулетку, по выбору счетчика, купил, что купил, никого не виню. Моя схема может быть похожа на чью угодно и делать вывод, что ее неработоспособность как-то связана с вашей репутацией весьма смелая позиция. Я бы еще понял, что страдает моя репутация, так как долго не могу получить желаемый эффект. Претензию, по нарушению деловой репутации считаю необоснованной. Есть видео и комментарии в сети, где покупатели продукции видимо затрагивают вашу деловую репутацию и их выводы основаны на эксплуатации и тестировании изделий вашего производства. Вот это, на мой взгляд, существенно. А здесь не дал тип счетчика и опрокинул деловую репутацию. Искренне надеюсь, что это шутка. Причины по которым не даю тип понятны и прозрачны. Я тестирую серый ящик и какое-то изделие похожее на ваше, но не ваше. Надеюсь на понимание.
Лампу на 15 ватт поставьте и заново снимите видео...
Ок, попробуем, спасибо!
Тарасов, ты зачем стебешся над людьми? Эта схема не рабочая, там нету отвязки нагрузки от сети, оно всегда будет потреблять больше, чем просто лампа.
@@vladzua если у меня работает, почему бы ему не повторить, главное комплектующие правильно подобрать...
@@elektromb-mim у Вас разве диммер? Сколько автору лампочки не меняй, работать эта схема не будет.
@@vladzua пусть диммер вместо или вместе с лампочкой поставит, еще быстрее результата добьется...
Технологии "экономии" в своей основе имеют условные минимум 2-ва пути развития.
1-й, как правило, связывают с тем, чтобы в основном экономить на том, что уже
присутствует в технологической цепочке, искусственно сделанной человеком...
Здесь речь идёт о тех устройствах, которые для поддержания своей
работоспособности используют, к примеру, бытовую электросеть и затем, путём
преобразования её параметров пытаются "добыть" дополнительные ресурсы для того,
чтобы на конкретной нагрузке получать требуемый результат.
Частой ошибкой в данном случае, которую повторяют многие из исследователей на этом
пути, является то, что для их устройств остаются непродуманными элементы
автономности (отключения) этих устройств в моменты, когда они ещё потребляют
ресурсы из сети от моментов, когда эти устройства добавляют в нагрузку "нечто"
дополнительное в силу своего функционального назначения...
Впрочем, сегодня уже нельзя полностью отрицать то, что данный путь исследований
всё же имеет хоть какие-то положительные результаты в вопросах экономии...
Так, к примеру, для запитки распределённой нагрузки в протяжённых электросетях
в тех же тепличных хозяйствах...давно применяется ряд устройств, позволяющих
значительно экономить на толщине и количестве проводников для питания
масштабного числа осветительно-нагревательного оборудования и т.п..
2-й путь касается устройств так называемого "разового пуска"...
Речь здесь идёт о том, чтобы некие автономно-ориентированные устройства,
после их "включения" были способны автоматически обнаружить и использовать необходимые
энергетические ресурсы не только для поддержания собственной работоспособности,
но и для того, чтобы обеспечивать требуемую функциональность некой конкретной
нагрузки в конкретном месте её размещения...
На данном пути человечество уже проделало значительное число удачных и неудачных
шагов. Основной проблемой, увы, остаётся то, что пока универсального источника энергетических ресурсов, доступных для извлечения энергии в максимально возможных точках окружающей
среды пока не найдено... Даже те устройства, которые вроде бы удаётся так или иначе создать и
даже эффективно использовать в отдельных случаях...оказываются по тем или иным
причинам неприменимыми в других случаях, на других территориях, путём, скажем,
массового производства и распространения.
...
Технологии вечного и бесконечного, какие нам смертным в изобилии демонстрирует
наблюдаемая открытая Природа...остаются для нас пока массово непостижимыми...
Удачи всем нам.
6:34 конечно. Вы используете цифровой счетчик, в котором имеется ацп, который имеет свою частоту выборки значений на входе. кроме того - чтоб повысить кпд вашей установки, требуется современная елементная база. теми компонентами что Вы используете, эфект может не наблюдатся
Сколько нужно мимом наэкономить, что бы вновь построить сгоревший от него дом?
Ну и как на сегодняшний день вам получилось повторить или нет? Каков результат и какие выводы?..
@@Uzer597 Жесткий режим для сети, счетчика. Не использую.
@@Proektirovshik так каков принцип работы, экономии такой установки?
@@Uzer597 Датчиками тока счетчика являются трансформаторы тока. Они при большом импульсном токе выходят в насыщение. То есть магнитопровод датчика тока становится "деревянным". Соответственно никакой трансформации с "деревянным" сердечником не происходит.
Делал подобный опыт.Нагружал 4-5 квт,тен и лампа.Экономия около 35проц.Но как с таким устройством жить?оно гудит.За стеной у соседа был включен транс,так он у него так сильно гудел.Значит этот мим даёт в сеть сильную помеху.Пришел к выводу што это обман счетчика.Счетчик расчитан на переменку.А мим формирует пульсируюшию постоянку ещё до подхода к вам в дом и счетчик постоянку не видит.А электрики ходят клещами ампераж мерят на проводах и с мимом вас поймают.
Надеюсь продолжил опыты и добился хороших резуль-ов! - 2023 год!!
Спасибо за опыт 👍
Это схема Тарасова такая лажа не проше в сеть подавать помехи 2 кгц. по системе дистанционое управление по сети 220
Как формировать помеху и согласовать?
Спасибо за проделанную работу , разбили очередной фейк.
Пока не разбили, автор помочь решил в настройке, посоветовал лампу сменить...
@@Proektirovshik вы выше говорили схема рабочая только для определенного учёта электроэнергии.
@@Proektirovshik !
Да , поставьте наконец везде лампочки по 1 Вт и начнете реально экономить ... !
Вот только меня другое беспокоит : люди всё больше и больше экономят , а энергокомпании при этом всё быстрыми темпами накручивают цены ... чтобы компенсировать свои прибыли ... .
Мне с каждым годом всё больше кажется что сама по себе экономия ... реально приводит прямо к удорожанию энергии ... и по сути бесполезна .
Единственное чего мы добиваемся -- подволяем энергокомпаниям использовать действующие сети , средства на модернизацию которых эти компании успешно осваивают , выдавая себе премии уже на совершенно бессовестном уровне ... !
@@Proektirovshik я общался с этим автором, хотел хоть 30% экономии на обычном счётчике, то же по току разницы не увидел.Тарасов всем при этом отвечал- результат только в конце месяца! Воот и судите
@@АлександрБайков-б4и Тарасов мошенник и шарлатан, причем довольно безграмотный. Он даже сам не может объяснить как его чудо-прибор должен работать: то это у него компенсатор реактивной мощности, то у него высвобождается "дополнительная мощность" конденсатора, то просто обнулятор счетчика, то вообще генератор "радиантной энергии" (которую он сам выдумал). При этом он даже не понимает что такое "реактивная мощность." А уж глядя на качество сборки того, что он за дикий оверпрайс продает на уровне "я у мамы инженер"... Просто испанский стыд...
Здравствуйте.
Феноминальные изыскания , если что-то ,, закорочено " по входу - то на выходе...
Да именно так. Насыщение ТТ остановит трансформацию, так как во вторичке 2500 витков просто окажутся "без сердечника". По факту это перемычка. Или варистор от перенапруги сам закоротит вход и будет падение напряжкния на ТТ в режиме КЗ. Федя в таких случаях отчитается нулями.
@@Proektirovshik !
Чтобы Феде поплохело ... ему нужно не менее 2⁸ А втиснуть ... .
А это не так и просто на текущих провОдках ... .
Мне кажется что это реально только если кондерчик на входе Феди вешать . Иначе короткие импульсы снять с длинных проводов не очень-то и получится .
Это наверное разве что специальную "швабру" с кондёрчиком вешать ... .
Но тогда уже проще на голову и руки просто токосъём зашунтировать . Ибо "швабра" позаметнее выйдет ... .
@@TAZIT Вы не учли одну ключевую вешь. Ток 10А для 1 мм кв это правило для 50Гц. А если у вас длительность импульса например 10нан, то ток может быть 1000А на 0,75мм кв по меди. Эти 1000А полностью перемагнитят трансформатор тока, так как там всего один виток и индуктивность его не большая, значит и длительность 10нан возможна.
@@ProektirovshikУспеет , успеет перемагнитить на действующей сети , но ... не долго мне кажется . Нан , пик - а частота какая ? Впрочем f так к слову пришлось.
@@alekss9283 От частоты зависит потребление напрямую. Делал ген 7 нан 7,5кВ на 100Гц при КЗ ток более 1000А, ток потребления около 2А от 12В. Транзисторы на 1000А, 7,5кВ не работают, там переключает магнитный ключ. Если чаще импульсы формировать и расширить их, то будет сразу больше затрат.
Попробуй импульсную нагрузку 400 - 1000 гц ,а 50 грц используй как модуляцию. Когда на работе включают ИНДУКЦИОННую печ на 1 кГц и 900 кватт то без БСК весь учёт сума сходит. Там в схеме стоит тиристорный регулятор напряжения и пока тиристоры полностью не откроются идут помехи по сети.
Печь это LC контур на 1 кГц.
900кВт ого )) Схема печи есть? Да я примерно так и дулмал...надо возбудитель делать. И тогда тока реативки 50Гц не будет, а будет ВЧ по верху активного синуса. Эта ВЧ даст по трансформатору тока Феди...
Ну печь плавит цветмет и алюминий. Схема простая. 6 тиристоров на регулировка напряжения и 4 тиристора на LC контур. Если будешь делать то бери схему индукционной плитки.
помоиму сама перезарядка конденсатора, в моменте перехода синуса через ноль, будет потреблять
1:34 "247W, хотя им неоткуда взяться" и тут же 2:28 "Провод горячий стал" -- никакую реактивку счетчик у вас не считает, это именно активная мощность, потраченная на нагрев проводов.
а я сегодня тоже начал экономить! выкрутил сразу две пробки))))))))
Надеюсь пробки были соседские...
@@Proektirovshik еще чего! себе конечно. экономия должна быть экономной)
Proektirovshik, а на каком этапе проект по Ячейке Мейера?
Собираю установку по лакировке провода для VIC, не знаю может видео сниму...если интересно.
@@Proektirovshik, интересно, но скорее всего каждый такую не будет собирать, планируем заказать у Вас готовый провод, какое напряжение пробоя изоляции планируется?
@@you_can000 Я кучу лаков перевел не технологично, греть надо и слои не прочные. Сейчас на пробу купил УФ лак для электроизоляции.
@@Proektirovshik возможно ли использовать пожаробезопасный полиуретан с высокой эластичностью?
@@you_can000 Мейер и использовал полиуретан. Но не знаю с какой жесткостью. Марка есть в патенте. Но все лаки что мне попадались сохнут долго и липнут. Технология лакировки секретна. В нэте не найдете. Покрасил, просушил, смотал и все слиплось....Скорость перемотки медленнее черепахи. Не так все просто.
7:02 даю подсказку - лучше использовать три фазы. но принцип действия установки придется менять
симисторы нужно менять на IGBT транзисторы... вообще в 22 веке нам нужно забыть про тиристоры и симисторы
да, и в рамках законодательства это направление не будет иметь нарушений, а кпд установки и процент экономии может регулироваться до 100%
Выбор счётчика всегда есть, любой покупаете и просите электрика установить или ставите сами, а он пломбирует. По крайней мере, в России - так
У нас на столбе поставили недавно счетчик без экрана. На высоте 10м у самых проводов. Отправляет показания сам и можно из дома с пульта. Что за зверь не ясно.
@@Proektirovshik и не только у вас к сожалению...
Сергей можно тебя попросить провести эксперимент?
Я бы сам провел, но у меня нет такой Топливной Ячейки как у тебя. Все таки у меня лабораторные ячейки, а такую как у тебя, я еще "не сварил".
Значит нужна плитка (конфорка), один конец должен быть подключен к нулю розетки, второй к катоду топливной ячейки.
Нужен также диод можно диодный мост.
Но в диодном мосте используется только один диод из четырех. То есть диод будет отрезать отрицательную составляющую и он должен одним концом быть подключен к фазе 220 вольт, вторым концом к аноду топливной ячейки.
Другими словами конфорка своим высоким сопротивлением выступает как ингибитор электронов (предотвращает ток), а диод задает импульсы с амплитудой 110 вольт на топливную ячейку и частотой 50 Гц от розетки.
Без проблем, подготовлю воду, конфорку и сделаю. Уточни хочешь чтобы включил большую Ячейку с 10-ю трубками в оргстекле?
@@Proektirovshik Да именно она самая
На сколько я понимаю вы показали как можно тратить энергию на переполюсовку конденсатора. Если у вас в цепи только резистивная нагрузка - то ни конденсатор, ни катушка не приведут к экономии. Если в цепи есть емкостная или индуктивная нагрузка, то подключение к ней катушки или конденсатора приведет к увеличению косинуса фи. Что может снизить потребляемую мощность на некоторых счетчиках. Поэтому на мощных потребителях ставятся целые батареи из катушек и конденсаторов, они нужны для того, чтобы снизить ток передаваемый между потребителем и подстанцией.
Поставьте другой эксперимент - возьмите прибор отображающий косинус фи, подключите к нему какой-нибудь двигатель (чтобы получить индуктивную нагрузку), а потом подключайте конденсаторы пока косинус фи не станет максимальным. Потом сравните какая мощность передается по проводам до и после.
Вы суть не поняли. В счетчике который "подходит" ток измеряется через трансформаторы тока. Линейный участок у них только до определенного тока, а дальше завал. Если гнать реактивку, учет которой не ведется то подходим к нелинейному насыщенному участку трансформаторов тока. Сверху гоним активку например ТЭНом уже на нелинейном участке, который заметно меньше линейного по переводу на единицу денег...
кстате, у меня на одном обьекте стоит такой же счетчик. и вводить его в заблуждение у меня получается при токах в милиамперы
закон ома не кто не отменял
На звуке стоит шумоподавление 50Гц...на самом деле трещит сильно.
Это по характеру оставшихся звуков ощущается . По факту основной гармоники нехватает ... оказывается ... . 😅
но оно и не должно никакой мощности давать разве импульси дадут помех на счетчик и он будет неправильно шчитать
У автора именно так и происходит. МИМ Тарасова делает импульсы в первичной цепи.
@@Proektirovshik ну ето не со всема счетчиками проканает
А откуда берется энергия на нагрев проводов? ;)
На сколько помню, Тарасов показывал, что конденсатор последовательно нагрузке подключается..
В прошлом видео по кругу кондер двигал. Толку нуль. Определил, что в этом режиме импульсы, треск и ток как у Тарасова.
Рекомендую Вам посмотреть видео как работает МИМ ruclips.net/video/oPi6ASIcriw/видео.html
Спорное видео.
да будет экономить 100 процентов, если не включать в разетку ВАЩЕ ....)))))))))))
И так тоже можно. Но это не мой путь. Если заставить энергию работать за себя, потребляя много и увеличивая потребление, то оплачивая копейки получаешь работу от ГЭС, АЭС...которые 100% работают лучше и эффективнее меня. В США среднее потребление энергии 35кВт/час на чел. А у нас 2кВт/час на чел. За американцев работает электричество, а мы сами пашем. Надо в голове менять отношение к потреблению эл энергии....
А как же вода ? неужели бросил ?
Нет не бросил, следующее видео вода будет. Затянула эта тема...
Интенсивно работать по одной теме утомляет морально и психически. Смена рода деятельности помогает разгрузить мозг.
Я год стабильно на тему Мейера по одному ролику выпускал, даже положительный результат после сильной нагрузки на мозг не дает удовольствия. Надо как то отдыхать "соскучится" чтоб снова продолжить с новыми силами
@@UeujkmVeujkm Полностью согласен, надо разбавлять контент иначе можно зациклиться и забить на все. Хорошего творчества и успехов в труде!
Блин, когда подключаешь конденатор, но естественно ты подключаешь ёмкостную реактивность.
Емкости ставятся для компенсации индуктивной реактивности,(косинус фи), но если у тебя в сети
нет индуктивной реактивности, то на кой, подключать ёмкостную реактивность.
Конденсатор и ключ делают помехи. Броски тока, выводя на нелинейный участок измерительную часть прибора учета. Это предположение.
@@Proektirovshik именно! Это просто генератор помех, вызывающий некорректную работу измерительных микросхем некоторых счетчиков. Никакого отношения к компенсации реактивной мощности он не имеет.
@@leo_the_pard Бинго
У Тарасова физиономия скользкая язык что помело. Благодарю за труд
Страшно на осциллограф смотреть ... !
Поищите 100 МОм резистор от старых ненужных теликов , который идёт на питание кинескопа к "присоске" .
Там и деление будет приемлемое и плюс высоковольтность реальная ... .
Щупы купил 1:100 до 2000В китайцы везут долго. А у ослика вход до 300В, а амплитудное идет переменка + - 311В . То есть уже в два раза перегружаю вход. 1МОм ни о чем...там ВЧ транзисторы на входе в шоке
@@Proektirovshik !
Ну , да . Такие помехи при таких токах не каждый варистор выдержит ... .
. . .
На осциллограф бесполезно смотреть. В чем смысл замеров, если осциллограф никак не настроен и показывает черти что? Неужели так сложно было хотя бы вывести луч на середину экрана?
Круто! Спасибо! Но Тарасов - гарантирует 30% экономию - при включении в эту схему + Эл.двигатель - холодильника или кондиционера или насоса.
Экономия видимо может возникнуть из-за обрезания МИМом 30% синуса. В итоге холодильник будет хуже холодить и вместо 250Вт потребляет 200Вт, кондиционер вместо 1кВт потребит 800Вт, любой двигатель просядет на 30%. Насколько это экономия вопрос спорный.
Схема верная? Почему у Тарасова работает с 15 Вт. лампочкой - у вас нет? Может с терморезисторы не те?
@@ЮраБакутин Терморезисторы 100% не те. У меня сборки из 3-х по 50 Ом, то есть 150 Ом, а у него 120 Ом один. Но характеристика отрицательная как и у него.
@@ЮраБакутин Лампу надо менять на 15Вт и тестить см закрепленный коммент Тарасова.
По сути это попытка обмана счётчика, как какой-нибудь неодим на механике). Поймают - оштрафуют🤷
Зачем тогда электротехнику преподают. Кто такие Тесла и прочие фарадеи?)))
СпоКоен Федя , злорадно улыбаясь ... :
-- Ничё у них не выйдет как бы не старались ... .
. . .
Не должно быть такого тока вообще на 160 мкФ !
Особенно если учесть факт ШИМмирования тиристорами ... .
Может это особый прикол ... экземпляра конденсатора ?
Федя вне подозрений , учитывая что ему токи на порядок бОльшие надо вдать чтобы его что-то начало беспокоить ... . Ну и факт нагрева проводов с их призвуками говорить о реальности токов ... .
Между прочим сами токов можно посмотреть/померять на токовых шунтах того же Федьки ... ! 🌟
Да нет реально через кондер ток 21А прет. Провод 0,75мм кв горит и резину плавит. Поставил 1мм кв. Но тоже греется и не прокатит, надо 4мм кв закладывать и ставить около щита ввода. Кондер этот рабочий лучше чем пусковой, он долго в сети может работать на частоте до 200Гц. Пусковые кондеры только кратковременно такие токи держать могут.
@@Proektirovshik !
0.75 мм² конечно маловато ... ! Но у меня были именно такие подозрения по видимому ... .
Они и 10 А не во всяком случае выдержат .
2.5 мм² Cu сам провод способен нормально 25 А держать ... .
"Может это особый прикол ... экземпляра конденсатора ?" -- нет, просто ток в цепи измеряется по полной мощности (и активной, и реактивной). Амперметр (даже "встроенный" в счетчик) отделять активную мощность от реактивной не умеет. А вот измерительный контроллер счетчика умеет и делает.
Электротехнику, Трансформатор Тесла сгорел в башне, а трансформатор, Именуемый Тесла это детская игрушка
Ваше рвение в мирное русло бы.
Ни с кем не воюю. Сила в правде.
Не корректно провел эксперемент... Какой марки счетчик, зачем закрыл марку? Провода - сопли, если гоняешь более 20 Ампер, так и поставь соответствующего сечения, ты заставляешь слона напиться через соломинку и соотношение емкости к мощности нагрузки тоже имеет значение, у меня на канале много видео с разбором моих схем работы, что лень было посмотреть? Вводишь только неграмотных людей в заблуждение своими выводами...
Марку закрыл от претензии завода изготовителя. Сечение увеличу для чистоты эксперимента, слона напоим чуть позже. Зрителям своим уточните, что мое тестирование на 01.04.2022 еще не закончено и окончательных выводов я пока не делал. Кстати о каких промежуточных выводах идет речь? Есть претензия, можем обсудить. Укажите время оспариваемого высказывания на видео. Извинюсь, если что-то юридически с моей стороны было нарушено. Нет цели рушить работающий бизнес. Есть цель получить аналогичный технический эффект. По возможности прошу соблюдать ответную джентельменскую сдержанность в том числе в видеоматериалах.
@@Proektirovshik за 11 лет не получал ни одной претензии от производителя счётчиков, один раз поговорил с ихнем специалистом и сошлись на том, что они оставят одну марку для обнуления и не будут менять на схему, как у всех не обнуляемую... А вот то, что не показываете марку, предполагаю, что она как раз не обнуляемая и как бы вы не пыжились, результата не получите и тем вводите зрителей в заблуждение ради увеличения своих просмотров и сохранения интриги... Никаких юридических нарушений здесь нет, вы сами собрали, сами проверяете, но выводом, что это не работает, ссылаясь на мою схему, вы нарушаете мою деловую репутацию, а это уже юридически значимые действия. Претензий не будет, если вы откроете марку счётчика.
@@elektromb-mim В видео вы не указываете конкретно один тип счетчика. Если он один, то укажите его, какие проблемы, куплю нужный. Да, есть у вас указания по производителю, что счетчик нужено покупать подороже, так как механические не будут работать, с дисплеем жк итд. Я поиграл в рулетку, по выбору счетчика, купил, что купил, никого не виню. Моя схема может быть похожа на чью угодно и делать вывод, что ее неработоспособность как-то связана с вашей репутацией весьма смелая позиция. Я бы еще понял, что страдает моя репутация, так как долго не могу получить желаемый эффект. Претензию, по нарушению деловой репутации считаю необоснованной. Есть видео и комментарии в сети, где покупатели продукции видимо затрагивают вашу деловую репутацию и их выводы основаны на эксплуатации и тестировании изделий вашего производства. Вот это, на мой взгляд, существенно. А здесь не дал тип счетчика и опрокинул деловую репутацию. Искренне надеюсь, что это шутка. Причины по которым не даю тип понятны и прозрачны. Я тестирую серый ящик и какое-то изделие похожее на ваше, но не ваше. Надеюсь на понимание.
@@Proektirovshik ruclips.net/video/9W0YpxEUFp4/видео.html.
@@Proektirovshik ruclips.net/video/-pOM9ovbhjg/видео.html