Дякую! Захотілося перечитати Фауста ! Як на мене багато відхилень від самого твору але в цілому по іншому подивився на твір ! Дякую ви інтелектуальний благодійник !
Радостно знать что (здесь и вообще) люди думают о смысле жизни о Создателе. Зачем Бог дал нам жизнь? Какие правила и закон жизни? Как ваши рассуждения помогают разобраться в этом?
Мені здається, що твір про незворотність спасіння при хибних шляхах. Людина страждає протягом свого життя, чекає кращого. Мефістофель уособлює собою оцей грішний шлях до істини, він направляє людські дії до поганого. А в кінці кінців людина знаходить добро незважаючи на всі свої недоліки
Андрей, зачем это перетирание чужой тягомотины? Ну прочитал ты, на трёх языках, убедился что это три разных трактовки одного и того же. У тебя возникли аллюзии с раннее прочитанным. Но зачем давить мнение из аудитории? Как на уроке? Его нет и быть не может. Ибо современникам чужды мораль и этика протестантизма. Непонятны нудные скуления Генриха по любому поводу - у человека нет радостей и наслаждений, он вынужден сублимироваться в науках, в медицине. Мефистофель попытался его расшевелить, развеселить, но тщетно - горбатого могила исправит. Финал абсолютно притянут за уши, нелогичен и вульгарен. Видно, что и сам автор уже потерял представление о чём хотел сообщить будущим читателям. Это только сидя в "Мерседес" можно восхищаться протестантизмом, но участвовать в процессе его зарождения и развития охотников нет. Гёте предлагает всем ознакоиться как это всё начиналось. Немецкий "Анна Каренина". Лабуда! Беллетристика, которая только разжижает мозги! Так ведь философы характеризуют "художественную литературу"? Ты противостоишь "corps spirit"?
Дякую! Захотілося перечитати Фауста ! Як на мене багато відхилень від самого твору але в цілому по іншому подивився на твір ! Дякую ви інтелектуальний благодійник !
❤️🙏
Благодарю.
Дякую 👍👍👍
Радостно знать что (здесь и вообще) люди думают о смысле жизни о Создателе. Зачем Бог дал нам жизнь? Какие правила и закон жизни? Как ваши рассуждения помогают разобраться в этом?
Мне кажется в этой лекции уделяется много внимания второстепенным вопросам.
Дуже цікаво, дякую. Цікаво, чи буде продовження. Бо саме заплутане і не зрозуміле у "Фаусті" це кінець...
Мені здається, що твір про незворотність спасіння при хибних шляхах. Людина страждає протягом свого життя, чекає кращого. Мефістофель уособлює собою оцей грішний шлях до істини, він направляє людські дії до поганого. А в кінці кінців людина знаходить добро незважаючи на всі свої недоліки
Добрьій день.
Андрей Олегович, есть ли продолжение ? Где можно увидеть?
Могли бы сравнить Воланда и Мефистофеля по отношению их к Свету.
Я понял екзістенциальную мисль етого відєо : постигнув всє наукі , ви(глядачі) нічого не з'ясуєте, тому не заглиблюйтесь , залиште все для.. (!) 🙂
Андрей, зачем это перетирание чужой тягомотины?
Ну прочитал ты, на трёх языках, убедился что это три разных трактовки одного и того же. У тебя возникли аллюзии с раннее прочитанным. Но зачем давить мнение из аудитории? Как на уроке? Его нет и быть не может.
Ибо современникам чужды мораль и этика протестантизма.
Непонятны нудные скуления Генриха по любому поводу - у человека нет радостей и наслаждений, он вынужден сублимироваться в науках, в медицине.
Мефистофель попытался его расшевелить, развеселить, но тщетно - горбатого могила исправит. Финал абсолютно притянут за уши, нелогичен и вульгарен. Видно, что и сам автор уже потерял представление о чём хотел сообщить будущим читателям.
Это только сидя в "Мерседес" можно восхищаться протестантизмом, но участвовать в процессе его зарождения и развития охотников нет.
Гёте предлагает всем ознакоиться как это всё начиналось.
Немецкий "Анна Каренина". Лабуда! Беллетристика, которая только разжижает мозги! Так ведь философы характеризуют "художественную литературу"?
Ты противостоишь "corps spirit"?