Contundente triunfo de Chile ante Bolivia en Corte de La Haya
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2018
- Contundente triunfo de Chile ante Bolivia en Corte de La Haya - La Corte Internacional determinó que Chile no tiene obligación de negociar una salida al mar para Bolivia.
Que bueno. Como los Bolivianos dicen que ganaron y nosotros los chilenos decimos lo mismo, todos contentos entonces.
🤣🤣🤣
gerou muita tensão esse julgamento!
HASTA PARA PERDER SON TORPES LOS BOLIVIANOS
@@maritzacorteznavea513 Mientras tanto el triángulo peruano...
Desde Colombia le mando un abrazo grande al pueblo chileno y lo felicito por ese fallo....
Felicitaciones Chile!!! Saludos desde Perú!
no
@@xxxXXXCH04XXXxxx si
@@srmuffin4210 NO
@@xxxXXXCH04XXXxxx si , a llorar a la lloreria pipipi
@@srmuffin4210 no, llora entonces pipipipi
Soy venezolano, felicitaciones Chile
Gracias, saludos desde Chile
@@ec6922 primero estoy en Venezuela, estoy guerreando con este régimen, y las arepas me las hago y me las como acá en mi país. Y tengo bastante amigos chilenos acá en Venezuela. Incluso, mi profesor de física es chileno. Eres un pobre y jalabola chavista-madurista
gracias amigo venezolano . ignora comentarios de gente ignorante . saludos
Gracias, y fuerza hermano venezolano, contra el ratero de maduro.
Gracias amigo. En agradecimiento le enviaremos un clon de Pinochet para ayudar. 😎
alfin que hermoso final volivia sin mar. saludos del Perú.
SI NUNCA TUVISTE UN AMOR DE VERANO A LA ORILLA DEL MAR ES ...
PORQUE ERES BOLIVIANO 😂😂😂
El comercio le ha dado paz a la humanidad. Nosotros los peruanos aprendimos que la única manera de prosperar es comerciando (capitalismo) y hay mucho que aprender de Chile en todo lo que es libre mercado y también cosas que no se deben hacer al censurar al mercado.
Los pueblos civilizados comercian. Saludos desde Perú.
No le creo a un adversario.
@@TheMocho12 Te refieres a lima en 1881 cuando fueron violados 3 años por CHILE 😂😂😂😆
@@alejandrodiaztoro3947 yo no soy el que teclea con los ojos llorosos en cada comentario que ve.
@@alejandrodiaztoro3947 jajaja jajaja jajaja jajaja actualmente fueron violados tres veces jajaja no existen
Mientras digan que fue una invasión no hay nada que conversar... incluso enseñan eso en las escuelas.
Perdiste Evo, se cerró todo, no moveremos un dedo, aprende a leer, enséñale a leer a tu pueblo y cállate.
Alguien que le expliqué a este cara de moai que la haya le dijo NO ..
Eso es ofensivo para con los moais.
No es necesaria la ofensa, tuvieras que estar de este lado, no sé cómo duermen en chile teniendo una inmensa costa.
No ofendas a los moais con la rata inmunda del Evo Inmorales..
Pido disculpas a los MOAIS !!!!
Amen viva Chile se respeta la soberanía nacional !!
Que viva Chile hasta que el mar los inunde Y desaparezcan del mapa 😛😛😛
@@humbertocalle4977 aaaa... entonces querían el mar para ahogarse
@@humbertocalle4977 si el mar sube, Chile se hunde un 0,2%
Un saludo a mis hermanos gemelos los bolivianos puis
Deja de burlarte de los bolivianos no seas malo ellos ya perdieron y jodieron lo único que se le puede hacer ahora es esperar a que Evo se largue y con otro presidente Bolivia pueda rogar a Chile a negociar
Muy contundente el fallo. Realmente contundente.
Grande Chile
Querrás decir largo chile, como serpentina, Bolivia quería mejorar el aspecto de chile, que se viera más decente
@@oscarcondarcomaciascondarc9484 argumento estupido xD jajahsja k mamada
ya fueron bolitas si no ubiesen sido tan traicioneros y cobardes no ubiesen perdido su mar como se les ocurre iniciar una guerra y dejar solo en medio de esta ah su unico aliado peru me parece justo el fallo de la haya donde dice tambien que deben continuar con el dialogo pero no es obliglado hacerlo en otras palabras solo se llevara un dialogo entre ambos paises solo si ah chile le da la gana ..!! caso cerrado gano chile
No le haga caso a este par de palomillas, has dicho las justas palabras. Gracias y saludos.
EL PERU SOLO ACATO UN TRATADO DE ALIANZA QUE YA TENIA CON BOLIVIA ANTES DE LA GUERRA. PRIMERO ESTUDIA ANTES DE HABLAR
@@alejandrodiaztoro3947 eres tonto o qué?. Está apoyando a chile😒
@@axelpardo3895 NO CONFÍO EN TRAIDORES!!! POR LO MISMO!!!
@@alejandrodiaztoro3947 Ahh... Ok, pero como dijo 'teaene carvajar' los peruanoh estan piola. Los bolivianos son los que andan leseando
por la razón y la conciencia gracias por la paz Saludos a todos los chilenos saludo temanda Carlos Contreras yosoy chileno de corazón y vivo en Laguna verde
Entonces si asi fue. Ese fallo. Entonces que nicaragua regresen ese mar a colombia.
Mafiosos ladrones.
Era lógico si Bolivia firmó un tratado con Chile y eso vale en todo el mundo. lo demás vale cachanpa (cuántos dólares gasto Bolivia en este juicio).??????
ViVa Chile.
Viva Chile hasta que el mar los inunde y no lloren despues
Humberto Calle
Chile a sufrido terremotos. tsunamis, incendios forestales, etc, y aun sigue liderando como el país mas prospero y desarrollado de L.A., para que llorar si siempre salimos adelante, lo contrario a los vecinos que se cagan de hambre y se lo pasan emigrando como plagas...
@@Hector-nm7xy Cómo quisiera haberme topado con este comentario en Octubre del 2019...
Y decirme Evo Morales y los aweonados del frente amplio y PC que se siente quedar con cuello
Que tiene que ver el frente amplio? 🤣 si hubiese estado un presidente del PC seria el mismo resultado, el pdte no tiene mayor incidencia como jefe de estado y gobierno. Este tipo de decisiones y posturas legales no cambian como cambia la politica
@@extractosanime5995 Tiene mucho que ver. Es un sector que quiere regalar territorios y siempre serán vendepatrias. Preguntale al florcita motuda.
@@omaredgardo te parece que florcita motuda tiene algun peso?. Aun si fuese cierto lo que dices ningun partido politico puede disponer de territorio ni soberania basados en ideologia. Eso es imposible en ambitos de derecho internacional. Ahora prometan estupedeces y la gente sin educacion civica las crea es otra cosa.
@@cualkiermierda1
@@chileyork disculpe amigo no poder responder con su misma gracia y elocuencia haciendose el "bacan", por suerte para mi no sigo ninguna ideologia politica. En tanto a lo que se puede entender de su cesgada respuesta, es bastante weon lo que acaba de decir. Pensar que alguien usaria a florcita motuda para algo asi, solo se le ocurriria a una persona sin educacion tan basica como los valores de tu casa que obviamente te los metieron con la ideologia por el orto. Saludos
Ahora Evo pa la casa y deja que otro ocupe tu lugar. retirate con dignidad!!
Dejalo, ya esta muerto xD
Dejen de criticar!LPM
Yo tenía entendido que Bolivia tenía una salida al mar a través de Perú pero que nunca utilizó porque su máxima meta era el norte de Chile. Ahora, lo que se gana o pierde en una guerra no se puede deshacer. Los tratados tampoco pueden romperse y deben respetarse. Diálogo siempre habrá pero lo que la historia dejó, eso nada lo podrá cambiar. Así que yo creo que no es un triunfo o una derrota, es la historia la que habló y que la gente de La Haya simplemente respetó.
Bolivia siempre ha tenido salida al mar, en los puertos chilenos de: Arica, Iquique y Antofagasta donde han tenido amplias facilidades y liberado de todo impuesto , lo que no tienen es salida con soberanía.
@@Misteriosacl Entonces no entiendo todo esto. Si se supone que lo más importante era la salida al mar y siempre la tuvieron qué? Querían alegar por algo que han perdido en la guerra? No. Eso ya es parte de la historia.
@ a ver Bolivia tiene salida al mar y todo los comercios que realiza solo gana el 60% ya que lo demás es para pagar impuestos y otras cosas mas lo que Bolivia queria y quiere es que el país avance económicamente pero por lo visto esto no le conviene a Chile y por x razón no querrá esto lo que yo digo es que si se tiene una salida es con impuestos y otras cosas yo soy Boliviano la verdad no me interesan mucho estos temas pero siempre hay que estar al tanto
Pero eso es exactamente lo que querían, querían recuperar soberanía y no entienden que eso ya esta ganado por una guerra que ellos mismo provocaron. En las escuelas siempre le dijeron que los chilenos le habíamos robado esas tierras y no reconocen que la perdieron y creo que nunca lo reconocerán. Nosotros hemos cumplido con ellos en darle salida al mar con todo los privilegios, pero ellos no se conforman.
Kelvin Torres: Estas en un error ya que Chile no le pide nada a cambio, no paga impuesto por usar nuestros puertos por lo tanto infórmate mejor ya que ellos mas encima con sus camiones dañan los caminos y carreteras para retirar y traer sus cargas a los puertos chilenos y eso lo tenemos que arreglar nosotros
Minuto 6.32 "Bolivia nunca va renunciar su enclaustramiento" dice Evo.
Antes había un cariño por Bolivia, con Morales cambió ese buen sentimiento.
Los abogados de Bolivia tenían que seguirle el juego a su jefe Evo, porque les estaba pagando un buen baúl de dólares, si no, tendrían que reconocer que ellos como abogados perdieron,( aunque de un comienzo sabían que era muuuuy difícil ganar ese juicio, pero La Plata era buena cantidad).
Los dos ex presidente no te hacen callar por respeto.Ahora los abogados a poner la mano y a cobrar por nada ya son millonarios,pobres bolivianos.
Los wnes interpretan lo que quieren, es obvio que la haya va a decir "oye sigan hablando en buena onda" porque lo otro seria como cerrarles la puerta en la cara a los Boli, la haya lo que dijo, lo dijo para mantener buenas relaciones, casi por buenos modales, pero Chile si quiere se pasa eso por la raja... no hay obligacion de negociar ni hablar nada, ni hoy, ni nunca. Adios Bolivia, vuela alto!
Ahora tienen un mar de lágrimas jajajaj 🇨🇱!!
Orgullosa de ser chilena 🇨🇱
Y después de dos generaciones continuas y a sabiendas que quitaron un único pedazo de mar a un pueblo que solo trabaja te sientes orgullosa?....que bárbaros y sínicos que sean ustedes, pero ni modo.
@@oscarcondarcomaciascondarc9484 si, orgulloso de ser chileno🇨🇱❤
Todo el mundo dice que Bolivia no tiene derecho A-MAR... jjajaj.-
Sacate las manos de los bolsillos, y dile a tu compañero de juerga , que se saque el sombrerito
Evo quería llorar
Adiós al campeonato de surf Bolivia 2019...
Bolivia con Mar. Noooooo
Ahora que Chile pida que se le reembolse todo el gasto que le originó esta estúpida demanda sin fundamentos y que pida además una indemnización por el tiempo perdido
Felicidades chile triunfo
Que lata que solamente se enfoquen en si fue o no una derrota...
no les queda a otra a los bolvianos que seguir traficando droga en avion, jajaja querian mar los wns
desde un inicio era ilógico que Bolivia ganara en esta demanda, se imaginan la haya le dice que si y obliga a Chile a ceder territorio. todos los países se empezarían a demandar entre si, ademas Bolivia si tiene salida al mar.
Lo que evo quería era territorio no mar, el mar solo es una escusa.
A los Bolivianos se les a pegado algo de los Argentinos......En la guerra de las Falkland Island ellos salieron segundos ; y ahora, los Bolivianos salieron ...."cebollitas sub campeón"...segundos.... No están tan Mal..
Yo se q no tiene na q ver con el conflicto pero la wna q dobló la wea se cagó todo el fallo
"BOLIVIA DIJO NO"
Y YA TE LO DEMOSTRARÁN NUEVAMENTE EN LAS ELECCIONES, ELECCIONES EN LAS QUE NUEVAMENTE ESTÁS SUCIAMENTE.
Los grandes ganadores.........los abogados internacionales que le vendieron la "pomada" a los bolivianos durante 5 años y se llenaron los bolsillos de dólares.
VIVA CHILE
Por que no hubo barcos bolivianos en la guerra. Porque nunca tuvieron mar o no.
Pobre Evo, da pena escucharlo , de verdad se cree sus propios delirios...
bien, tras este fallo de La Haya, a dar vuelta la pagina, olvidar para siempre salida al mar para Bolivia por Chile y a buscar por otros paises.
Que mujer mas estupenda la Priscila Vargas por Dios.
los bolis seguiran mirando el mar ... pero por bolivision ...
Vaya que te encanta es canal hé
Jajaja quisiera tener la caradura del iraní: " es una victoria parcial para Bolivia"
Si las relaciones diplomaticas se rompieron en 1978
Bolivia estuvo dispuesta a perder el mar de Antofagasta a cambio de que Chile le diera costa marítima por Tacna y Arica, una vez que Chile gane la Guerra del Salitre. Esas negociaciones bajo la mesa se dieron aún en plena guerra y mientras Perú era invadido, y peleaba batalla tras batalla por defender la patria. Todo esto se consolidó mediante un tratado post guerra en 1895, que establecía que si, producto del plebiscito pendiente, Tacna y Arica pasaban a Chile, éste se comprometía a cederlos a Bolivia. Es decir, el antiguo aliado de Perú, pactada que un territorio peruano pase a ser boliviano. El plebiscito jamás se dio, por eso, salomonicamente, Arica pasó a Chile y Tacna siguió siendo peruana. A Bolivia, el pan se le quemó en la puerta del horno. Si se daba el plebiscito y esas tierras pasaban a Chile, hoy Bolivia estaría feliz gozando de un mar que fue peruano. Del ex aliado, del amigo que fue con su armada hasta Antofagasta y la perdió en Angamos, que era mar boliviano. No hubiera habido demanda en La Haya, ni nada. Que poca madre, carajo. Jamás pensé celebrar algún triunfo geopolítico de Chile, pero hoy lo hago. Y al margen de los insultos y burlas, espero recibir comentarios con base histórica y bibliografía que los sustente.
En la actualidad por lo legal, Chile está en la razón... Pero obviamente tienen el derecho al terreno por invasión .. 🙄🙄🙄
Recuerdo cuando Carlos Andrés Pérez, le regaló un barco a Bolivia.
Dónde estará ese barco?
Lo llenaron de coca y ahí auedo
El supuesto "derecho" boliviano a un acceso soberano al mar quedó en puras "aspiraciones".
Evomito, puso a la venta el himno del mar. En su escritorio tiene una gaviota de yeso.
El Presidente Boliviano tiene que procurar otro empleo y dejar a Chile en Paz y parar de engañar al pueblo Boliviano.
CHILE NO GANO PORQUE LO QUE DIJO LA CORTE INTRRNACIONAL DE LA HAYA FUE QUE LA PROPIA CORTE SE DECLARÓ SIN JURISDICCIÓN, SOLO QUE LE DIJO ADEMÁS QUE ERA ENTRE ELLOS CHILE Y BOLIVIA PAISES SOBERAMOS ERA UNIDOS TENIA QUE RESOLVER LOS LIMITES DE SUS FRONTERAS POR LA PZ O POR LA GUERRA HASTA NUCLEARES QUIÉN GANE SE QUEDA CON LA TOTALIDAD DE OTRO.
Nelson en acción..."Ha-ha"
Es una verdadera pena ni modo, ahora bolivia sábe que clase de vecino tiene.
7:51 este es el payaso que lloro para conseguir ganar? XD
Es cool ser Chileno.
Bueno, eso tuvieras que preguntarle a tu señora, apuesto que prefiere uno de verdad, tal vez a un Boliviano de garrote.
Es genial ser Chilenos bendecidos de vivir en este hermoso pais
Acusalo con Maduro Evo...........................CUEC.
lo que pongan en la constitución de Bolivia con respecto al mar no le importa a nadie , esa constitución no es vinculante con ningún otro país.
pueden poner que son rubios de ojos azules y no porque este escrito en una hoja va a ser verdad o real
lo concreto es que :
el 2015 Bolivia con la demanda en la haya nuevamente ratifico el tratado de 1904
en el 2015 la corte solo se declaró competente
en el 2015 la corte se refería a tema pendiente al asunto de revisar los documentos que presento Bolivia para ver si chile tenia o no obligación de negociar ,ese era el asunto en disputa y pendiente para la corte , ya que si decía algo con respecto a la mediterraneidad de Bolivia o del tratado de 1904 la corte quedaba inhabilitada
en el 2018 el fallo fue categórico y es inapelable chile no tiene obligación de negociar
seguimos esperando que evo muestre la carta que iba a mandar a la haya con las contradicciones del fallo del 2018 y que diga porque siguen sin mar si iba a exigir a chile el párrafo 176
en el párrafo 176 la corte solo hizo una observación que es consecuente con el derecho internacional , esto es que conforme a la libertad que tienen los estados para dialogar , ambos países pueden discutir los temas que definitivamente definan
según el derecho internacional :
1- entre chile y Bolivia hay un tratado vigente (1904) ( perpetuo)
2-el 2015 Bolivia con esta demanda nuevamente ratifico el tratado de 1904
3- la liga de las naciones le dijo que no a Bolivia
4- la haya le dijo que no a Bolivia ( fallo inapelable )
5- al arbitraje tampoco pueden ir ya que para eso las partes tienen que saber de antemano el tema a tratar y claro esta que chile no va a aceptar
tener mar por la fuerza imposible en estos tiempos , hay instituciones , cortes y organismos que velan que se cumplan los tratados , compromisos y el derecho internacional , además del bloqueo y las sanciones económicas que le pondría la comunidad internacional al agresor
además que Bolivia no tiene por donde hacer algún daño a nadie militarmente
NO HAY NUNGÚN ORGANISMO O CORTE INTERNACIONAL QUE OBLIGUE A UN PAÍS A ENTREGAR PARTE DE SU TERRITORIO A OTRO
DE ACUERDO AL DERECHO INTERNACIONAL, NINGÚN ESTADO PUEDE AFECTAR SU TERRITORIO POR VOLUNTAD DE TERCEROS, SINO POR VOLUNTAD PROPIA
BOLIVIA NUNCA TENDRA MAR
¡Mar para Bolivia !
Ningún problema. Se la podemos vender embotellada
Morales le había agarrado de si unico salvavidas.
Jajajaja donde están los hermanos peruanos que siempre apoyan a Bolivia jajajaj Perú utiliza a Bolivia y Bolivia nos echa la culpa a nosotros perdieron el mar por culpa de Perú una gerra que nunca iban a ganar
Cuánta demencia en el elenco evoliviano, saben que se acabó el show y quieren seguir con la pataleta.
Por la razon o la fuerza
1:52 Debio agregar: ... donde cuesta alojarse en la suite presidencial $$$$$$$$$ por noche.
Bien.Patria mía.🇨🇱
Y con CHILE, mis respetos, pero nosotros a pesar que ya no hay odio, si hay tristeza por la perdida de sus territorios, ya pasó, pero no se puede olvidar, está en la historia del PERÚ .
La wea penita 😂😂😂
Jaque mate....
Chilenos... Quieren el mar? Miren que se les viene encima eh
La Idea Es Esa!...Tenía que salir el resentido, delirante, subnormal etc.. nadie te toma en serio!!! jajajaa
Veamos el lado buenoo en boliviaa no sufriremos de tsunamis 😉😙 ♡B♡
Ahora flor motuda, kariola y Vallejos llorando por haberle fallado a Evo al no poder regalar territorio chileno a bolivia.
Voh creis que a esas cuicas les importa Bolindia... el motuda habla weas solo para que lo tomen en cuenta
observa los del FA son PUROS CUICOS HIJITOS DE PAPA... NO HAY NINGUN WEON WEONA DE UNA POBLA
O me vas a decir que cariola jackson miller sharp boric son apellidos de pobla???
otro castrochavista que va a caer
jajajajaj "fue un triunfo parcial para Bolivia"..............pero si hicieron mierda tus argumentos uno por uno¡¡¡¡¡................creo que para el en lo personal si fue un triunfo buena cantidad de dinero le llego.
No si me da pena o rabia este senor ..porfiado mentiroso ..
Dejen de pelear y hablar de comunista o de derecha, el canciller que pelea la postura es del Gobierno de Bachellet y ahora Piñi aportó, así que es un triunfo de todos, saludos¡¡¡
Bieen mierdaaa jajaja
Bolivianos sólo una opinión. .....A chile se le aplica la ley y se le somete sólo por la razón y por la fuerza .....Nada mas una opinión de un peruano. ..
Si hablas por la fuerza quiero decirte que en la misma guerra fueron unos cobardes y nos dejaron tirados 😘
@@joseignaciotapiafuentes8412 ..Por quien hablas ?
Un Peruano hablando a favor de Bolivia?, Lee historia amigo y verás que Bolivia es en traidor más grande que Perú tuvo jamás
@@patlabormotorebook6283 mientras tu fantaseas que sometes a Chile , en la realidad historia Chile goberno Peru por 3 años posterior a la Guerra del Pacifico , Sometio a los Peruanos y fue amo y señor en Lima ; sin animo de ofender viejo , pero tu hablas fantasias , yo solo te digo la verdad historica.
mientras estas en tu nube Shileno te digo que eso sucedió hace mas de 130 años, lo mismo te diría que los Incas esclavizaron a los salvajes araucanos por 400 años
chile gano porque uno de los jueces es chileno...y los demas para que los apoye en otros fallos..no votaron mayoria en contra poco de corruptos
Cobardes de que ?
@@juanm.a7137 de chile
No se si sera por cobardes lo de bolivia pero lo que paso entre chile no se muy bien del tema
jaime gonzalez madrid En la guerra del pacifico, orquestada por Bolivia, se pidió alianza a Perú. Pero....cuando Bolivia vió que la guerra estaba pérdida, se retiró dejando a Perú peleando solo contra Chile, lo que causó muchas pérdidas humanas del Perú. De cierta forma, aunque fue una decisión inteligente, Bolivia queda como cobarde al abandonar a su aliado.
@@leandrocerda4263 con razon escuchaba que bolivia habia dejado morir a varios peruanos
Ahora les significa una victoria ??? No sean sinicos antes lo minimizan y hoy jajajaj rayas sonn. Tan convenencieros.
Convenencieros ? Evo Morales dijo que si falla a favor es legítimo pero si es contra lo desconocerá es ser doble cara por eso perdieron fuera de que sus alegatos no tenían pies ni cabeza
En Chile no se popularizó tanto como en Bolivia, pero verle la cara a ustedes y ver el fracaso de su campaña no tiene precio. Es una rotunda y satisfactoria victoria digna de celebración.
Esa corte no sirve Colombia lo iso no saben sentenciar fuerza Bolivia 🇧🇴
No les da vergüenza chilenos, pelean por algo que no es de ustedes
es nuestro ya definitivo XD
Infórmate primero ya que tu ignorancia te hace decir cosas que no son.
MIGUELOSO…Argumenta!!!, si es que tienes materia gris..Sin duda tienes un intelecto limítrofe!!!
Segun chile respeta en sus alegatos el tratado 1904 pero no respesta el tratado 1929 con Perú .... Quien los entiende estos chilenos
No hay vergüenza en esta derrota. Bolivia hizo lo mejor que pudo, pero Chile lo hizo mejor. Aún así, hay varios factores que rescatar: El señor Evo Morales cometió la grave equivocación de no mandar a los bolivianos más capacitados en el tema (como Carlos Mesa) a representar a Bolivia porque lo veía como rivales políticos. Envió hasta extranjeros a representar a Bolivia, y creo que se sobre-entiende porque eso es algo estúpido. Y realmente no odiamos a Chile después de esto; Seguro, es decepcionante que después de su "victoria", hayan celebrado diciendo que nunca más iban a tocar el tema con Bolivia, pero los verdaderos odiosos aquí son los jueces. Se podía haber entendido si el margen de votos fuera algo como 9 a 7, pero tal margen que dieron tan solo muestra que los jueces se mariconearón; Ya que sabían que si Bolivia ganaba, TODOS los países con argumento para reclamar territorio perdido en guerra, iban a reclamar. Como no tenían las bolas para manejar tantos casos a la vez, se acobardaron y declararon a Chile como el ganador. No odiamos a nuestros contrincantes; Odiamos al arbitro. No es de sorprender que el sistema de justicia tenga fallas, pero realmente es triste cuando esas fallas ocurren en tú caso. Así que no se preocupen: El Papa no le va a pedir a Dios que abandone a Chile...pero no estoy seguro sobre los jueces...
Pero hablando un poquito sobre Chile: Celebren su victoria, no porque se la ganaron, sino porque no durará. Esta escrito en la Constitución de Bolivia que NUNCA se puede renunciar ni dejar de luchar por una salida soberana al mar. Cuando perdimos en la Haya, tan solo perdimos uno de los MUCHOS caminos que tenemos hacia el mar. Aún podemos demandarlos por incumplir las 11 resoluciones de la OEA para que dialoguen con Bolivia un acceso soberano al mar, o podemos prepararnos secretamente para una guerra por 6 años como ustedes lo hicieron. En serio, chilenos: Después de 98 años de mentiras y manipulaciones, ¿Realmente creyeron que Bolivia no tiene preparado un plan B, plan C, plan D, etc?
Ya para finalizar, después de esto, la popularidad de Evito va a caer y tocar fondo. Eso para nada que es una "derrota para Bolivia". Igual que las Malvinas: Perder esa guerra sirvió de ayuda para derrocar la dictadura argentina, AÚN sabiendo que estaban del lado correcto en esa guerra.
De momento, voy a alejarme de contestar a los chilenos en internet, y voy a concentrarme más en luchar para recuperar la democracia en mi país. Como dice el dicho: "Hay un pescado más grande que freír ahora mismo"
Ya nos volvemos a ver en unos tres años cuando Bolivia tenga un gobierno más competente y más estable mentalmente, chilenitos ;)
el fallo es inapelable, en otra instancia solo pueden recurrir a la corte de arbitraje pero en esa instancia bolivia no puede pretender lo que pretendia aqui en esa corte solo pueden hacer que se respete el tratado de 1904 que segun chile incumple, y en ese caso Bolivia perdería toda su oportunidad del acceso al mar
aparte amigo esta era la mayor instancia a la que podian acceder no puedne ir a la onu o a la oea ni nada proque ellos no pueden obligar a nadie a cambiar o entregar algo, depende unicamente de chile ahora negociar su salida
y en el caos de sus otros planes entonces en ese caos bolivia es tan hipocrita y paria como denunciaban que era chile si quieren una guerra eso terminaria de matar su imagen internacional
Es cierto lo demanda la constitucion y en ese entendido no se dejara de luchar por el acceso soberano al mar y creo que mucho mas ahora, creo que esto caló los huesos a todos. Sin embargo me causa gracia un comentario de una chica que dice que un conflicto belico chile destruye Bolivia jajaja es que estos se quedaron en los 1800 y creen que las cosas no avanzaron para Bolivia y hablan como si pertenecieran a la milicia de su pais afirmando de todo el armamento bélico jaja y ja. Seamos racionales y civilizados por qué tanto odio entre seres humanos entre paises vecinos ? Si al final todos acabamos igual bajo 2 m bajo tierra asi que sean menos odiosos e ignorantes y vivamos todos con armonia y respeto.
Exacto Erestu! El fallo fue "Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia un acceso soberano al mar". En otras palabras, dijeron que el secuestrador no tiene la obligación de negociar lo secuestrado con el dueño original. En resumen: Chile tiene que DEVOLVER el mar sin la necesidad de que Bolivia les entregue algo, porque no es una negociación.
la haya no sirve bolivia recuperara solamente volviendo a la guerra
Que bueno que tenemos los f16block
Emerlinda Calustro, me haces reir, ¿ tu crees que una guerra es la solución ? ¿ sabes lo que pasaria ? Bolivia perderia mucho más territorio, Bolivia es muy inferior en ejercito, Chile lo aplastaria en menos de 24 horas. Piensa bien lo que dices, es mejor para Bolivia dejar las cosas como están, de lo contrario lo lamentarian mucho,,,, mucho,,,,, mucho.
No hablen de guerra si no tienen las agallas para pelear.
Los chilenos son diferentes, somos descendientes de los araucanos de sangre soberbia y el único lema acá es vencer o morir. NO HAY MÁS
Cuanta ignorancia en estos comentarios y mas gracioso un peruano hablando de indios...jajaja chilenos hablando sin sentido y guerras? Lo cierto es que todo esto refleja la mas pura ignorancia y la pobredumbre de sus conocimientos. Creo que la inteligencia de una persona esta en entender que todos somos iguales dentro de nuestras diferencias y nada está totalmente perdido y nada te pertenece completamente en ese entendido que todo puede cambiar si uno se lo propone asi que cuidado con eso.
Bolivia tiene derecho al mar
A Bolivia se le dio salida al mar y los bolivianos tienen todas las facilidades para disfrutarlo cuando quieran son bienvenidos.
MIGUELOSO…Argumenta!!!, si es que tienes materia gris..Sin duda tienes un intelecto limítrofe!!!
Aspiraciones no constituyen un derecho. Eso nomás.
Cuando Perú les quito mar lloraban como viuda rotos jajaj
JUANKA Rondoy este peruanito siempre pendiente de chile jajaja, ni siquiera les dierón todo el mar que pedían, solo un pedacito en el cual ni los peces llegan JAJAJAJA saludos desde Arica
llorar porque? ganaorn la mitad de lo que querian y ensima la mejor parte se la llevo chile de nada le sirvieron territorios mar adentro si toda la industria pesquera de la zona quedo a perpetuidad para chile XD