Q raro el zurdaje con un monton d autos, avion privado y demas la «derecha imperialista» a pie, sobria, q lindo ver a ese zurdo perder por goleada: 8/0
Abogado de Bolivia en La Haya : ... Muy bonito discurso señor pero yo pregunto que es un tratado.. el diccionario lo define como un contrato legal que no se puede romper, que no se puede romper. ..Perdón, voy al tocador.
Ana Landivar La compadezco señora Ana. Espero que se libren luego de esta pesadilla comunista para así cambiar el rumbo hacia un mejor futuro. Admiro y respeto mucho a los amigos bolivianos por ser gente sencilla y amable. En mis viajes he tenido el privilegio de conocer La Paz, Cochabamba, Sucre, Potosí y algunos hermosos pueblos aledaños.
Mabel Vanegas ¿se da cuenta que se puede salir de a poco del subdesarrollo en la medida que sus gobernantes dan la herramientas para lograrlo? Aún así me da pena y llama la atención que se contente con ser menos pobre que Paraguay y Surinam. Debería compararse con los países de la media hacia arriba (Ej.: Chile, Perú, Panamá y Colombia) y no con los de la media para abajo. Las medidas del señor Morales y su partido no han sido suficientes para los años que lleva en el poder y su comentario echa por tierra el mito que inventa su presidente al decir que Bolivia solo alcanzará el desarrollo con una salida al mar.... Por la boca muere el pez !!!
Es bueno ser perseverante, cuando se tiene razón. Como es posible que un país le exija a otro parte de su territorio. Es como si México le reclama el territorio perdido a EUA, hay que tener pantalones y aceptar los errores del pasado, señor Evo.
Falso falso falso. Chile de buena fe busco la forma de poder ayudar a un país hermano. Le propusieron un canje de terreno, pero ustedes mismos bolivianos se opusieron a ese canje territorial. Esperando que Chile les regalará territorio, lo cual es impensable. Pero no sé comprometió a nada, solo busco una forma de poder mejorar las relaciones con su país hermano Bolivia. Pero los bolivianos insisten en que nosotros los chilenos somos sus enemigos, cuando son ellos los que han dejado las conversaciones y cortado relaciones diplomáticas con Chile, además de demandar a Chile en vez de sentarse a dialogar civilizadamente. El asunto es que Evo Morales los tiene atontados con el asunto del mar, para así mantenerse en el poder. Suiza no tiene mar y exporta barcos, son un país millonario. Además chiles le permite libre tránsito por sus puertos sin cobrarles impuestos, eso quedó estipulado en el tratado de 1904. Y libre tránsito a las personas, así que es una falsedad que estén encerrados en el continente.
Gerahrdo Roman idiota si Mexico no Reclama es por que la llevamos de perder militar mente pero si estuviéramos parejos ya les abríamos arrebatado nuestro territorio
Si tanto respeta las tradiciones y tiene a su canciller vestido como si fuera a un carnaval de algun pueblo tambien debio haber ido montado en llama y no en limousina , aparte un tipo que mintio a su pueblo pork chile nunca iba a darle un centimetro de su territorio . saludos de peru y bien ganado chile.
Al menos escribiendo se les entiende chilenos, después es con traductor. Saludos desde Bolivia, y conste que aquí mas de la mitad no somos indígenas, este presidente no representa ni la cultura ni la raza ni la manera de pensar de mas de la mitad de los Bolivianos, el tema del mar es totalmente político y tanto a mi como a los demás Bolivianos nos importa poco, mas bien nos alivia que chile "ganara" sino hubiera sido excusa para que Evo se quede mas tiempo.
Pablo Camacho ¿No se nos entiende tan claro como a tu presidente? De los pocos reportajes que vi sobre este asunto, son pocos los bolivianos que modulan y tienen una entonación correcta (entrevistados al azar en La Paz), así que no te jactes de algo que no tendrás la objetividad de evidenciar.
La traduccion al Aymara debio ser de mala calidad, porque lo que dijo despues en la rueda de prensa fueron mentiras, comenzando por decir que fue un informe. . ,
10.000 bolivianos , viven en Chile , en Arica ,buscando oportunidades .El Derecho Internacional , en la Haya , dio una sentencia a favor de Chile .Evo creó falsas expectativas a su pueblo , para su reelección , ahora tiene que reconocer el fallo , NO INFORME , como lo llama el
que lindo saber que los bolivianos jamas tendran mar, ya lo dijo la Corte no tenemos obligacion alguna a negociar ni la tuvimos en el pasado, y si es que en un futuro se entabla el dialogo la respuesta de Chile seguira siendo NO, un enterno y rotundo NOOOO. Viva Chile¡¡¡¡
david2012slayer nunca digas nunca un tsunami 🌊 y listo, el cinturón de fuego y el movimiento de las placas tectónicas no son muy confiables que digamos ...
somos un pais muy largo, los tsunamis siempren afectan una localidad no al pais completo, ni que fuesemos una isla, para que nuestro pais perdiese territorio por el mar tendria que venir un meteorito y hacer una ola gigante, en cuyo caso ustedes tmbn moririan ya sea por la ola o la nueva era de hielo que se produciriria despues del impacto... me fui en volá XD.
david2012slayer 😂 estimado David que viva Chile ! Pero a veces cada comentario despectivo que se hace en contra de nuestros mismos vecinos es innecesario, nadie tiene seguro lo que sucederá la placa de nazca con la placa Sudaméricana van en sentidos opuestos no necesitan un meteorito para producir tsunamies 😅, a lo que me voy a a aceptar las decisiones con mentalidad y no con altanería , y que en cuyo caso todos nos necesitamos los unos de los otros como vecinos ( con el país que fuese ) y como personas .
Chile no nesecita en nada a bolivia, solo traen droga por la frontera, nos roban autos, y hablan pura mierda de nosotros, ya me tenian chato con tantas tonterias diciendo ademas que antofagasta iba a ser boliviano... es fue una incitacion al odio, al menos permiteme disfrutar de la ironia de todo esto, se quedaron con las ganas de pisar las playas XD
Ocho Autos, con decenas de invitados, cuanto le cobrarían por estos y seguramente en el Hotel Cinco Estrellas , ya a esa hora de la tarde , estarían preparando los mejores Manjares para celebrar su Triunfo, a costa de los Pobres Bolivianos.
Que triste y que pena, como los vecinos bolivianos,han perdido tantos años viviendo de ilusiones,mejor es aceptar la verdad,deberían de buscar alguna forma de desarrollarse.Podrían elegir buenas autoridades que los ayuden aprogresar.
Amigos bolivianos que construya más hospitales viviendas y colegios y que Evo no bote más millones de dólares para su beneficio. Un abrazo amigos bolivianos
Como evo ya tiene edificio de lujo, audi y jet privado se le veía ilusionado con tener un yate de lujo en el mar, ahora le toca conformarse con una canoita en el lago titiCACA!!! Jejeje.
@@ihr8156 tu presidente da vergüenza chileno date cuenta como lo rifa tu pais y es manejado como un títere y ustedes DISEN que tienen mar MINGA pelotudo si todas las Agus están privatizadas por tus PAPIS EEUU e INGLESES SI TUS PROPIOS PESCADODERES ANDAN QUEJÁNDOSE PELOTUDO ABRÍ LOS OJOS LOS ESTÁN RIFANDO DAN PENA ALA LARGA MEDA RISA JAJAJAAAA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ COMO TE QUEDÓ EL OJETE
si bolivia decidiera poner impuestos por usar las aguas de ese rio lo mas bien chile podria hacer lo mismo con el puerto al que ustedes tienen acceso sin impuestos actualmente
En honor a la rigurosidad histórica, Bolivia cedió su litoral a chile, a cambio de las siguientes onerosas compensaciones económicas, que ambos países acordaron en concretar mediante el tratado de 1904, por lo que no cabe emplear livianamente adjetivos como usurpación ni despojo del litoral. Atendiendo a la pérdida de acceso al océano Pacífico de Bolivia por los nuevos límites, el tratado provee una serie de disposiciones para favorecer el tránsito de las mercancías bolivianas a otros mercados. En el artículo 3.º, se establece la construcción de un ferrocarril que una el puerto de Arica con la ciudad de La Paz a costa del Gobierno de Chile, que asume también los compromisos bolivianos hasta por un total de 1 700 000 libras esterlinas, con parciales anuales de hasta £ 100 000 para la construcción emprendida en los siguientes 30 años de los ferrocarriles Uyuni-Potosí, Oruro-La Paz, Cochabamba-La Paz-Santa Cruz, La Paz-Región del Beni y Potosí-Santa Cruz (vía Sucre y Lagunillas). Asimismo, se establece que los ferrocarriles de Arica a La Paz, así como los demás que se construyan con la garantía del Gobierno de Chile, serán materia de acuerdos especiales entre ambos Gobiernos y de facilidades especiales al intercambio comercial de ambos países. Siguiendo esta línea, el artículo 6.º establece que Chile reconoce a favor de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y el acceso a los puertos en el Pacífico, mientras el artículo 7.º establece que Bolivia tiene derecho a establecer agencias aduaneras en los puertos que designe para su comercio, pero, en tanto se implementen otros puertos, se especifican los puertos de Antofagasta y Arica. El artículo 8.º indica la posibilidad de celebrar un tratado especial de comercio entre ambos países, tras lo cual los siguientes tres artículos indican otras facilidades al comercio entre ambos países. Se indican también algunas compensaciones de Chile a Bolivia, como el pago de 300 000 libras en dos armadas de 150 000 libras cada una y a partir de los seis meses de la ratificación del Tratado de 1904, la primera y un año después de la primera entrega, la segunda. El artículo 5.º, en tanto, indica la cancelación de diversas deudas existentes de Bolivia con Chile. Juzguen los bolivianos las desiciones históricas que llevaron a cabo sus antepasados y no solo culpen a Chile de su destino.
No entiendo para que la Corte de la Haya admitió la demanda boliviana, si no había fundamento alguno apenas unas conversaciones informales que no generaban obligaciones para las partes. Hicieron perder el tiempo y el dinero a los bolivianos, les dieron expecativas para luego decirles simplemente que no tenían derecho a nada. Lo pero es que con ese fallo lapidan jurídicamente sus aspiraciones y sólo les quedaría una vía político diplomática...muy difícil. Tal vez algun día los países sudamericanos se integren en 1 solo estado , así las disputas territoriales perdería sentido, eso sí ocurre será despúes de muchos años. Bolivia perdió su mar al dejar en abandono ese territorio, no tenían 1 solo barco y los chilenos (Sobre todo empresarios chilenos e ingleses) aprovecharon en apropiarse del territorio y expandirse al norte ( Supuestamente porque los gravaron con un impuesto, imagian eso: No quiero pagar impuestos y me quedo con el territorio) , además Bolivia traicionó a Perú y lo dejo solo en la guerra, se dice que negoció con Chile y le ofrecieron Arica pero negociar con Chile sólo se puede apuntándole con un arma en la cabeza sino te roban lo que llevas puesto.
Tranquilo que yo te explico: respecto a porque la CIJ de La Haya en un principio admitió conocer la demanda boliviana, se debe a que Chile presentó una objeción preliminar que tenía relación con la competencia de la CIJ de La Haya para revisar y pronunciarse sobre el litigio iniciado por bolivia, toda vez que Chile planteó que las materias establecidas en un Tratado firmado con anterioridad a la creación del Tribunal Internacional, no eran de competencia de dicho Tribunal, tal como se señala en sus estatutos. Sin embargo, como la demanda de bolivia versaba mañosamente sobre obligar a Chile a “sentarse a dialogar”, sin mencionar que en el fondo implicaba revisar aspectos que se encontraban en el Tratado de1904 , entonces la CIJ de La Haya decidió que si tenía competencia en dicha demanda. Por lo tanto, la CIJ de La Haya se pronunció sobre la forma pero no sobre el fondo. Transcurrido el proceso y cuando la CIJ de La Haya revisó el fondo de la demanda, determinó sin lugar a dudas que la demanda boliviana carecía de sustento en derecho y resolvió rechazar todos y cada uno de los argumentos que bolivia esgrimía. Respecto de la supuesta “participación inglesa” en el conflicto de hace más de 143 años (nótese el tiempo que ya ha transcurrido), es un mito que se inventó en Perú por la clase alta peruana para intentar salvar la vergüenza que tenían en su momento después de perder la guerra contra Chile, luego que un país más pequeño y con menos recursos, pero más cohesionado los derrotó. Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. Finalmente y respecto del gravamen al quintal de salitre que bolivia aplicó a la producción de las empresas chilenas instaladas en un territorio de mutuos beneficios para Chile y bolivia (no era un territorio “soberano” como mañosamente sostiene tozudamente en bolivia) según lo establecido en los Tratados de 1866 y 1874, correspondió a un aumento de 10 centavos por sobre los 25 centavos que ya cobraba bolivia a las empresas chilenas, por lo tanto, no era que la producción de las empresas chilenas “no pagara impuestos”. El tratado de 1874 establecía específicamente que bolivia NO PODÍA subir los impuestos. Cuando bolivia decidió a principios de 1878 subir es impuesto, pasó casi un año en que bolivia desoyó los reclamos que interpuso Chile y cuando bolivia quiso rematar las empresas chilenas que se negaban a pagar esa alza de impuestos, precipitó el desembarco de un contingente de infantería de Marina (no fue el ejército), con fecha 14 de febrero de 1879, en el puerto de Antofagasta, puerto fundado por un chileno y habitado por más de un 85 % de chilenos en aquella época, sin disparar ni un tiro y detuvo el remate de las empresas chilenas. Las autoridades bolivianas huyeron hacia La Paz. El 01 de marzo de 1879 es bolivia la que declara la guerra a Chile , y el resto es historia.
Debería presentar su renuncia por hacer perder tanto dinero a Bolivia y a Chile. E ilusionar con falsas expectativas ahora ya para siempre rotas para el pueblo de Bolivia!
Aunque Bolivia gane un juicio internacional Chile no acatará nada sino al contrario , defenderá su soberanía y te recuerdo que Chile es una potencia militar en LATAM a diferencia de bolivia que con suerte tienen armas 😎🇨🇱
pues la CIJ fallo absolutamente en favor de la posicion chilena. No queda mas que buscar ahora por otros paises ya que por Chile se cerro absolutamente el tema con el fallo.
No es justo que chile tenga todo el mar, de punta a punta y encima le quiten el mar a Bolivia .. Un poquito de mar que tenía Bolivia.. Encima los chilenos lo quitaron ese poquito.. .. eso, no es justo
Yo creo. 1ro que la haya, no debe cerrar casos sin hacer una retrospectiva e investigacion de mucho tiempo. Sólo actuan cuándo acuden a ellos. Lo que si tiene derecho bolivia es a qye le aprueben un canal de salida.
Porque no mejor aclaramos las cosas… -Chile declaro su independencia en el año 1810 y se constituyó como país el año 1918, en esos momentos Bolivia como tal no existía. -Perú declaro su independencia en el año 1821 y en el mismo año se constituyó como país. Aún Bolivia no existía. - Chile hace su primera carta Magna o Constitución Política en 1823, en la cual establece su límite Norte hasta el despoblado de Atacama, estableciendo límites con Perú y Argentina ya que Bolivia aún no existía. - Bolivia se independiza o nace recién en 1825, y que jamás la Audiencia de Charcas tuvo salida al Pacifico porque formaba parte del Virreinato de la Plata, y luego al Virreinato del Perú, denominándose el Alto Perú. Por tal motivo, Bolivia al independizarse queda como siempre lo fue la Audiencia de Charcas Zona Interior, sin costas. Por tal situación la primera salida al mar que buscaron Bolivar y Sucre para Bolivia fue por Arica, su salida natural, y obviamente Perú no aceptó,de justa manera se negó rotundamente. Entonces Sucre corrió más al sur a una tierra chilena por entonces casi abandonada (en la década del 30 o 40 del siglo XIX) y Simón Bolívar con una autoridad que absolutamente nadie le otorgó y sin consultar a nadie, metió un enclave boliviano en la costa del Pacífico, en territorios chilenos puesto que el Virreinato del Perú limitaba con la Capitanía General de Chile. Y de esta injusta manera se declaró unilateralmente que la región de Cobijas era la Capital del nuevo territorio boliviano. Posteriormente, Chile abre el dialogo con Bolivia para solucionar el problema de la soberanía de esos territorios, en virtud del apoyo que hace Bolivia a la guerra contra España y a un errado sentimiento americanista, que dicho sea de paso, al parecer solo Chile lo tenía, es así como se redacta y se firma el tratado de 1866, en que Bolivia pasa a tener dominio de estos territorios que eran hasta entonces CHILENOS. Sin embargo, como sabemos este tratado es modificado en 1874, mejora los límites y pone una cláusula en la que se establecía una cierta taza de impuestos a los capitales chilenos por un periodo de 25 años, y como ya también sabemos, bajo el gobierno de Hilarión Daza Bolivia declaro nulo el tratado de 1874. Por lo tanto, al ya no existir el tratado antes mencionado, en la Guerra del pacífico Chile RECUPERÓ su territorio entregado a Bolivia bajos dicho tratado. Como Conclusión Bolivia NUNCA nació con mar . No llore a otros cuando tiene que hacer populismo para mejorar su situación en su país.
Toda la humanidad tiene derecho a lo que Dios a creado, solo el egoísmo del hombre hace que se ponga barreras y muros a la tierra que Dios creó para disfrutarla todos por igual.
Como paraguay no hincha las pelotas? hay países europeos que no tienen salida al mar y son desarrollados. El tema aqui es que Evo uso este tema para mantenerse en el poder. Después de 12 años se le acabó la fiesta. Es hora de que los bolivianos recuperen su democracia. Eso es mas importante que quitar algo que no les pertenece ya que fue ganado con sangre.
Ahora, a quien le importa que el Evo diga que Bolivia nunca va a renunciar al mar ? Después de esta sentencia, estoy seguro que solo a él y sus amigotes.
@@user-xi3oc3ds5o 😭Que sigan llorando los boliches y que se metan su MANTEL de CHIFA en el mismo lugar donde se metieron su bandera del mar kilométrica azul🌊🤣. Perdieron el Silala y el Mar en la HAYA, y no tendrán mar JAMAS por buscapleitos victimistas. LLOREEEEEEEEEEEEEEEN. Agradécele a Evo, tu ídolo😉.
@@user-xi3oc3ds5o 😭😭😭PIPIPIPIPIPIPIPIPIPIPI El mito de la ayuda inglesa para darse auto-consuelo en base a una mentira reconfortante. *♬Es mi situación♬* *♬Una desolación♬* *♬Soy como un lamento, Lamento boliviano♬🌊🌊🌊😭🇧🇴*
Hermanos bolivianos ese presidente de ustedes necesita aferrarse al poder como sea. Pues sin el poder empezarán las investigaciones de su enriquecimiento que no debe ser de aguas muy limpias.
CUANDO VI A GABRIELA MONTAÑO ,PRESIDENTA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS,MASTICANDO CHICLE , JUGANDO CON SU PIE Y ANOTANDO QUIEN SABE QUE EN EL BORDE DE SU CUADERNO,SUPE QUE NUESTRA COMITIVA ERA MAS SERIA Y DIGNA.
Q raro el zurdaje con un monton d autos, avion privado y demas la «derecha imperialista» a pie, sobria, q lindo ver a ese zurdo perder por goleada: 8/0
Así es.
Nose porque siempre después de ver a Evo me siento mas hermoso
Eres iguslito a guillermo davila
Colombia apoya a Chile. Felicitaciones.
No se habla por todos
Seguro no por todos ..pachamama 😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅
Ese día incluso supe que pasaba al siguiente año en universidad, fue un gran día.
Abogado de Bolivia en La Haya : ... Muy bonito discurso señor pero yo pregunto que es un tratado.. el diccionario lo define como un contrato legal que no se puede romper, que no se puede romper.
..Perdón, voy al tocador.
Entiendo esa referencia ajajaja
Evo. Seguirá. Solo. No. Tiene. Derecho. Amarrrrrrr,. Jajajajaja.
El único que ganó suculentos honorarios fue el abogadoespañol vendiendo le la pomada a los bolivianos y mintiendo fue un cara de raja
jajajajja buena
Jajajajajajajajajajajuaa
este video me hizo el dia , soy de Peru y me alegro que los bolivianos perdieran
Se los merecían por cobardes que fueron en la guerra.
Como una balde de agua de mar recibio el fallo Evito....
Megusta ,me gusta felicitaciones a todo el pueblo de Chile !
@Jacas Lotus 😂😂😂🤣🤣
Chilenos entregando el culo alos ingleses
Felicidades chile saludos de peru
JAEN LLANOS tu mamá
Como boliviana me da verguenza tener un presidente asi.
Ana Landivar La compadezco señora Ana. Espero que se libren luego de esta pesadilla comunista para así cambiar el rumbo hacia un mejor futuro. Admiro y respeto mucho a los amigos bolivianos por ser gente sencilla y amable. En mis viajes he tenido el privilegio de conocer La Paz, Cochabamba, Sucre, Potosí y algunos hermosos pueblos aledaños.
Mabel Vanegas ¿se da cuenta que se puede salir de a poco del subdesarrollo en la medida que sus gobernantes dan la herramientas para lograrlo? Aún así me da pena y llama la atención que se contente con ser menos pobre que Paraguay y Surinam. Debería compararse con los países de la media hacia arriba (Ej.: Chile, Perú, Panamá y Colombia) y no con los de la media para abajo. Las medidas del señor Morales y su partido no han sido suficientes para los años que lleva en el poder y su comentario echa por tierra el mito que inventa su presidente al decir que Bolivia solo alcanzará el desarrollo con una salida al mar.... Por la boca muere el pez !!!
Ana Landivar a mi más:'(
Si Bolivia tubiera un buen presidente e inteligente. Bolivia seria el mejor pais.
Si y lo piensan reelegir por enésima vez
Saben como es la mano. Argentina en el Atlántico ,Chile en el Pacífico y Bolivia en el altiplano Saludos amigos mios desde el Uruguay Y viva Chile.
perdon pero el pacifico es peruano 😁
Grande chile! Aunque algo me dice que Evo va seguir jodiendo
bien dicho hermano... viva Chilee!!! a la pulentaa
saluoo de conce
Dijo que Bolivia no renunciará nunca al mar saliendo recien del tribunal... o sea
pero ya nadie le cree a este pobre imbécil.
Que siga ya lo le hacemos caso es mas no es tema para chile ..
Intuiste bien, ahora Evo esta jodiendo al Peru.
Podemos ver justo el momento en el que se le rompe el corazón :v
Un mar de lágrimas!!!
Es bueno ser perseverante, cuando se tiene razón. Como es posible que un país le exija a otro parte de su territorio. Es como si México le reclama el territorio perdido a EUA, hay que tener pantalones y aceptar los errores del pasado, señor Evo.
Falso falso falso. Chile de buena fe busco la forma de poder ayudar a un país hermano. Le propusieron un canje de terreno, pero ustedes mismos bolivianos se opusieron a ese canje territorial. Esperando que Chile les regalará territorio, lo cual es impensable.
Pero no sé comprometió a nada, solo busco una forma de poder mejorar las relaciones con su país hermano Bolivia.
Pero los bolivianos insisten en que nosotros los chilenos somos sus enemigos, cuando son ellos los que han dejado las conversaciones y cortado relaciones diplomáticas con Chile, además de demandar a Chile en vez de sentarse a dialogar civilizadamente.
El asunto es que Evo Morales los tiene atontados con el asunto del mar, para así mantenerse en el poder.
Suiza no tiene mar y exporta barcos, son un país millonario.
Además chiles le permite libre tránsito por sus puertos sin cobrarles impuestos, eso quedó estipulado en el tratado de 1904.
Y libre tránsito a las personas, así que es una falsedad que estén encerrados en el continente.
Porque ese terreno tan pequeño y humillante era insignificante para Bolivia.
Carlos Castro no tienes argumentos sólidos bolita
Ese camino era insignificante y peligroso para el boliviano... Vos infórmate.
Gerahrdo Roman idiota si Mexico no Reclama es por que la llevamos de perder militar mente pero si estuviéramos parejos ya les abríamos arrebatado nuestro territorio
Los embajadores chilenos se ve su humildad la llegar a la corte
La mamá le dice a su hijito.... Evito compre una bebida y el niño le dice ...de cuál mamá y ella le responde de que HAYA y evito se puso a llorar 😢
😁😁😁😂😂😂🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si tanto respeta las tradiciones y tiene a su canciller vestido como si fuera a un carnaval de algun pueblo tambien debio haber ido montado en llama y no en limousina , aparte un tipo que mintio a su pueblo pork chile nunca iba a darle un centimetro de su territorio . saludos de peru y bien ganado chile.
No renunciara al mar? Espero que los chilenos le tengan paciencia ya que vi que tiene un excelente ejercito , *cuidado Evo*
Si hubiéramos querido en la guerra del Pacífico bolivia se llamaría Chile al igual que Perú
@@nx8339 No tiene nada que ver mi comentario pero, excelente grupo el de tu avatar. Rip Chester
@@PandaRZ en paz descanse bro 🤘🤘
Al menos escribiendo se les entiende chilenos, después es con traductor. Saludos desde Bolivia, y conste que aquí mas de la mitad no somos indígenas, este presidente no representa ni la cultura ni la raza ni la manera de pensar de mas de la mitad de los Bolivianos, el tema del mar es totalmente político y tanto a mi como a los demás Bolivianos nos importa poco, mas bien nos alivia que chile "ganara" sino hubiera sido excusa para que Evo se quede mas tiempo.
Pablo Camacho ¿No se nos entiende tan claro como a tu presidente? De los pocos reportajes que vi sobre este asunto, son pocos los bolivianos que modulan y tienen una entonación correcta (entrevistados al azar en La Paz), así que no te jactes de algo que no tendrás la objetividad de evidenciar.
Bolivia llega al tribunal en auto y se va a pie. Chile llega a pie y se va en auto. XD
Jajajaja excelente comentario.
😂😂😂😂😂😂 que observador.
solo a un chileno le da gracia tu mierda de comentario
@@francopretellbarriobendito28 sigue contribuyendo a tu mar de lagrimas
@@francopretellbarriobendito28 soy colombiano 😂, Bolivia como buen país latinoamericano es un abusivo
Jajajaja siempre que tengo un día de mierda vuelvo aquí para sentirme suuuper
FELICIDADES CHILE DESDE VENEZUELA.
ABAJO EL DICTADOR EVO
Te acuerdas de Rodrigo
Cuál Rodrigo??
Cuando tengas mar te lo digo
Igual que el José.
¡Fome!
La traduccion al Aymara debio ser de mala calidad, porque lo que dijo despues en la rueda de prensa fueron mentiras, comenzando por decir que fue un informe.
. ,
Si los gobiernos europeos hicieran lo mismo, en La Haya los jueces estarían comprometidos las 24 horas del día.
Jajajajajja pobre evo..A guardar la tabla de surf nomas jajaja😅😅😅😅
._____.?
Viva Chile lo digo yo un peruano
10.000 bolivianos , viven en Chile , en Arica ,buscando oportunidades .El Derecho Internacional , en la Haya , dio una sentencia a favor de Chile .Evo creó falsas expectativas a su pueblo , para su reelección , ahora tiene que reconocer el fallo , NO INFORME , como lo llama el
130.000 son los ekekos.
que lindo saber que los bolivianos jamas tendran mar, ya lo dijo la Corte no tenemos obligacion alguna a negociar ni la tuvimos en el pasado, y si es que en un futuro se entabla el dialogo la respuesta de Chile seguira siendo NO, un enterno y rotundo NOOOO. Viva Chile¡¡¡¡
david2012slayer nunca digas nunca un tsunami 🌊 y listo, el cinturón de fuego y el movimiento de las placas tectónicas no son muy confiables que digamos ...
somos un pais muy largo, los tsunamis siempren afectan una localidad no al pais completo, ni que fuesemos una isla, para que nuestro pais perdiese territorio por el mar tendria que venir un meteorito y hacer una ola gigante, en cuyo caso ustedes tmbn moririan ya sea por la ola o la nueva era de hielo que se produciriria despues del impacto... me fui en volá XD.
david2012slayer 😂 estimado David que viva Chile ! Pero a veces cada comentario despectivo que se hace en contra de nuestros mismos vecinos es innecesario, nadie tiene seguro lo que sucederá la placa de nazca con la placa Sudaméricana van en sentidos opuestos no necesitan un meteorito para producir tsunamies 😅, a lo que me voy a a aceptar las decisiones con mentalidad y no con altanería , y que en cuyo caso todos nos necesitamos los unos de los otros como vecinos ( con el país que fuese ) y como personas .
Chile no nesecita en nada a bolivia, solo traen droga por la frontera, nos roban autos, y hablan pura mierda de nosotros, ya me tenian chato con tantas tonterias diciendo ademas que antofagasta iba a ser boliviano... es fue una incitacion al odio, al menos permiteme disfrutar de la ironia de todo esto, se quedaron con las ganas de pisar las playas XD
@@david2012slayer necesita su agua xD
Chile como siempre tiene la razon....y la fuerza👍💣
Ocho Autos, con decenas de invitados, cuanto le cobrarían por estos y seguramente en el Hotel Cinco Estrellas , ya a esa hora de la tarde , estarían preparando los mejores Manjares para celebrar su Triunfo, a costa de los Pobres Bolivianos.
Miren como le quedo la cara a ese pobre hombre!!!!
Que triste y que pena, como los vecinos bolivianos,han perdido tantos años viviendo de ilusiones,mejor es aceptar la verdad,deberían de buscar alguna forma de desarrollarse.Podrían elegir buenas autoridades que los ayuden aprogresar.
Felicidades Chile, saludos desde Lima
Impresionante la llegada a la haya del " Magnate " Boliviano Evaristo Morales...
Nada me hace más feliz que escuchar esta noticia, es más Bolivia debería repartir más territorio para administrarlo mejor
Amigos bolivianos que construya más hospitales viviendas y colegios y que Evo no bote más millones de dólares para su beneficio. Un abrazo amigos bolivianos
Se llegó a poner feo el pobre Evo
Jajajajajaja
Más feo aún?
"GRACH" justo en ese punto donde se queda en ridículo, ese día fui a celebrar con algunos colegas.
Se ensombrecia?? pero si ya es oscuro,no se le nota que cambia de color, cambia el caracho si
Eres mujer?
Jajajajajaja
Para ser imbécil no se requieren estudios
@@Joseeduardo1775 para ser amargado tampoco
Chevere, ya faltaba el chistosito de mala gracia.
Como evo ya tiene edificio de lujo, audi y jet privado se le veía ilusionado con tener un yate de lujo en el mar, ahora le toca conformarse con una canoita en el lago titiCACA!!! Jejeje.
De totóra jajaja
mmmmmm. un lago con olol a caca ,puajjjjjjjjj !!!!!
A medida que Evo escuchaba los argumentos de la Haya se vuelve más negro,
8 vehículos... Guau todo un rock Star su llegada
Antofagaste tierra hermosa, Tocopilla, Mejillones junto al MAR, Con Cobija y Calama, en Chilito para siempre se quedó.......😀😀😀😀😀
Perico Los Palotes " en chilito seguirán" rima mejor
@@sonnelbarto6053 no importa la rima amigo....😉😉😉😉😉
Aunque diera a favor de Bolivia los Chilenos nunca cederían territorios ganados con sangre Chileno
Ya que bolivia no tendrá mar. Ahora el único mar que tendrán. Sera un mar pero de lágrimas 😂😂😂😂
Aparte de el mar de vergüenzas que hacen pasar a sus compatriotas su presidente Evo Llorales
@@ihr8156 tu presidente da vergüenza chileno date cuenta como lo rifa tu pais y es manejado como un títere y ustedes DISEN que tienen mar MINGA pelotudo si todas las Agus están privatizadas por tus PAPIS EEUU e INGLESES SI TUS PROPIOS PESCADODERES ANDAN QUEJÁNDOSE PELOTUDO ABRÍ LOS OJOS LOS ESTÁN RIFANDO DAN PENA ALA LARGA MEDA RISA JAJAJAAAA JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ COMO TE QUEDÓ EL OJETE
si bolivia decidiera poner impuestos por usar las aguas de ese rio lo mas bien chile podria hacer lo mismo con el puerto al que ustedes tienen acceso sin impuestos actualmente
yo solo vi el rostro de mariana diaz la periodista en la haya que hermosa
"Como un balde de agua fría", mejor explicado, imposible
Ahora Bolivia tiene mar... Un mar de lágrimas.
Evo quedo helado al saber que se le daría mar pero en la antártica
Claudio Perez o en el mar de la tranquilidad en la luna 🌑
El dia Que la Haya se lo metio todo a Evito...escucharlo
Me gusto la sobriedad de la comitiva chilena
No comparto k el fallo sea a favor del uno o del otro pero por Evo k se está convirtiendo en otro maduro comparto el fallo a favor de chile
Este me salió cabeza dura
No hay mar para Bolivia nunca jamás !!!!
¡Qué hermosa la periodista! Es la misma que cubrió la detención del pelado estafador en Rumanía. Es estupenda.
(Mientras tanto, Evo cantaba...)
Es mi situación, una desolación
Soy como un lamento, lamento boliviano
Que un día empezó y no va a terminar...
Hasta Canal 13 trolleaba cuando un periodista dijo "El Cuerpo No Miente". xD
BOLIVIA NO VA ARENUNCIAR SU SALIDA AL MAR ...qUE sHUSTOOOOI
EVO VETE O TE LLEVO XD
En honor a la rigurosidad histórica, Bolivia cedió su litoral a chile, a cambio de las siguientes onerosas compensaciones económicas, que ambos países acordaron en concretar mediante el tratado de 1904, por lo que no cabe emplear livianamente adjetivos como usurpación ni despojo del litoral.
Atendiendo a la pérdida de acceso al océano Pacífico de Bolivia por los nuevos límites, el tratado provee una serie de disposiciones para favorecer el tránsito de las mercancías bolivianas a otros mercados. En el artículo 3.º, se establece la construcción de un ferrocarril que una el puerto de Arica con la ciudad de La Paz a costa del Gobierno de Chile, que asume también los compromisos bolivianos hasta por un total de 1 700 000 libras esterlinas, con parciales anuales de hasta £ 100 000 para la construcción emprendida en los siguientes 30 años de los ferrocarriles Uyuni-Potosí, Oruro-La Paz, Cochabamba-La Paz-Santa Cruz, La Paz-Región del Beni y Potosí-Santa Cruz (vía Sucre y Lagunillas). Asimismo, se establece que los ferrocarriles de Arica a La Paz, así como los demás que se construyan con la garantía del Gobierno de Chile, serán materia de acuerdos especiales entre ambos Gobiernos y de facilidades especiales al intercambio comercial de ambos países.
Siguiendo esta línea, el artículo 6.º establece que Chile reconoce a favor de Bolivia y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y el acceso a los puertos en el Pacífico, mientras el artículo 7.º establece que Bolivia tiene derecho a establecer agencias aduaneras en los puertos que designe para su comercio, pero, en tanto se implementen otros puertos, se especifican los puertos de Antofagasta y Arica. El artículo 8.º indica la posibilidad de celebrar un tratado especial de comercio entre ambos países, tras lo cual los siguientes tres artículos indican otras facilidades al comercio entre ambos países.
Se indican también algunas compensaciones de Chile a Bolivia, como el pago de 300 000 libras en dos armadas de 150 000 libras cada una y a partir de los seis meses de la ratificación del Tratado de 1904, la primera y un año después de la primera entrega, la segunda. El artículo 5.º, en tanto, indica la cancelación de diversas deudas existentes de Bolivia con Chile.
Juzguen los bolivianos las desiciones históricas que llevaron a cabo sus antepasados y no solo culpen a Chile de su destino.
Chile gano felicidades chile
No entiendo para que la Corte de la Haya admitió la demanda boliviana, si no había fundamento alguno apenas unas conversaciones informales que no generaban obligaciones para las partes. Hicieron perder el tiempo y el dinero a los bolivianos, les dieron expecativas para luego decirles simplemente que no tenían derecho a nada. Lo pero es que con ese fallo lapidan jurídicamente sus aspiraciones y sólo les quedaría una vía político diplomática...muy difícil. Tal vez algun día los países sudamericanos se integren en 1 solo estado , así las disputas territoriales perdería sentido, eso sí ocurre será despúes de muchos años. Bolivia perdió su mar al dejar en abandono ese territorio, no tenían 1 solo barco y los chilenos (Sobre todo empresarios chilenos e ingleses) aprovecharon en apropiarse del territorio y expandirse al norte ( Supuestamente porque los gravaron con un impuesto, imagian eso: No quiero pagar impuestos y me quedo con el territorio) , además Bolivia traicionó a Perú y lo dejo solo en la guerra, se dice que negoció con Chile y le ofrecieron Arica pero negociar con Chile sólo se puede apuntándole con un arma en la cabeza sino te roban lo que llevas puesto.
Tranquilo que yo te explico: respecto a porque la CIJ de La Haya en un principio admitió conocer la demanda boliviana, se debe a que Chile presentó una objeción preliminar que tenía relación con la competencia de la CIJ de La Haya para revisar y pronunciarse sobre el litigio iniciado por bolivia, toda vez que Chile planteó que las materias establecidas en un Tratado firmado con anterioridad a la creación del Tribunal Internacional, no eran de competencia de dicho Tribunal, tal como se señala en sus estatutos. Sin embargo, como la demanda de bolivia versaba mañosamente sobre obligar a Chile a “sentarse a dialogar”, sin mencionar que en el fondo implicaba revisar aspectos que se encontraban en el Tratado de1904 , entonces la CIJ de La Haya decidió que si tenía competencia en dicha demanda. Por lo tanto, la CIJ de La Haya se pronunció sobre la forma pero no sobre el fondo. Transcurrido el proceso y cuando la CIJ de La Haya revisó el fondo de la demanda, determinó sin lugar a dudas que la demanda boliviana carecía de sustento en derecho y resolvió rechazar todos y cada uno de los argumentos que bolivia esgrimía.
Respecto de la supuesta “participación inglesa” en el conflicto de hace más de 143 años (nótese el tiempo que ya ha transcurrido), es un mito que se inventó en Perú por la clase alta peruana para intentar salvar la vergüenza que tenían en su momento después de perder la guerra contra Chile, luego que un país más pequeño y con menos recursos, pero más cohesionado los derrotó. Ninguno de los primeros historiadores de la guerra mencionó una intervención británica en la guerra a favor de Chile. Ni quienes escribieron una visión pro-aliada, como Mariano Paz Soldán en su Narración histórica de la guerra de Chile contra Perú y Bolivia (1884), ni Tomás Caivano, italiano avecindado en Perú, en su Historia de la guerra de América entre Chile, Perú y Bolivia(1882), ni tampoco el boliviano Alcides Arguedas en su obra Historia General de Bolivia (1922). Menos aún los Benjamín Vicuña Mackenna en Historia de la Guerra del Pacífico (1881), ni Gonzalo Bulnes en Guerra del Pacífico (1911) o Francisco Machuca, en Historia militar de la Guerra del Pacífico (1926) mencionan participación británica alguna a favor de Chile. Tampoco lo hace Andrés Avelino Cáceres, cuando entre 1882-1886 analiza las causas de la derrota en la guerra, menciona una injerencia británica. Al contrario, todos los historiadores peruanos aseguran que la Real Armada británica estaba dispuesta a hundir la Flota chilena para impedir la destrucción de Lima en enero de 1881. La falacia del mito de la participación británica en la guerra del Pacífico no es otra cosa que la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña.
Finalmente y respecto del gravamen al quintal de salitre que bolivia aplicó a la producción de las empresas chilenas instaladas en un territorio de mutuos beneficios para Chile y bolivia (no era un territorio “soberano” como mañosamente sostiene tozudamente en bolivia) según lo establecido en los Tratados de 1866 y 1874, correspondió a un aumento de 10 centavos por sobre los 25 centavos que ya cobraba bolivia a las empresas chilenas, por lo tanto, no era que la producción de las empresas chilenas “no pagara impuestos”. El tratado de 1874 establecía específicamente que bolivia NO PODÍA subir los impuestos. Cuando bolivia decidió a principios de 1878 subir es impuesto, pasó casi un año en que bolivia desoyó los reclamos que interpuso Chile y cuando bolivia quiso rematar las empresas chilenas que se negaban a pagar esa alza de impuestos, precipitó el desembarco de un contingente de infantería de Marina (no fue el ejército), con fecha 14 de febrero de 1879, en el puerto de Antofagasta, puerto fundado por un chileno y habitado por más de un 85 % de chilenos en aquella época, sin disparar ni un tiro y detuvo el remate de las empresas chilenas. Las autoridades bolivianas huyeron hacia La Paz. El 01 de marzo de 1879 es bolivia la que declara la guerra a Chile , y el resto es historia.
Debería presentar su renuncia por hacer perder tanto dinero a Bolivia y a Chile. E ilusionar con falsas expectativas ahora ya para siempre rotas para el pueblo de Bolivia!
Bob Esponja y a Calamardo dan su like 😆
Como el alcalde diamante esta enfermo y tiene q dar una conferencia
No se rindan,
en algún momento se darán las cosas y Bolivia volverá a tener costa
Sigan soñando... Ilusos.
Aunque Bolivia gane un juicio internacional Chile no acatará nada sino al contrario , defenderá su soberanía y te recuerdo que Chile es una potencia militar en LATAM a diferencia de bolivia que con suerte tienen armas 😎🇨🇱
Con los Super Tucano Chile arrasa con Bolivia.
Ganó Bolivia con fallo dice Bolivia nació con salida al pacifico
Los políticos son más hipócritas.
pues la CIJ fallo absolutamente en favor de la posicion chilena. No queda mas que buscar ahora por otros paises ya que por Chile se cerro absolutamente el tema con el fallo.
Evo Morales, Un rockstar... toda una estrella
Pero si suiza no tiene mar y es una potencia economica evo es terco con su salida al mar
Si Algo Sabemos de los Bolivianos.... Es que No Se Rinden Como Ningún Otro País....No abandonaran a su Pueblo.... Solo quieren salida al mar.
Salieron arrancando el 79 y dejaron a Perú peleando solo jaja cómo que no se rinden? No estarían rogando mar ahora.
0:30 min La pantaloneta esta alrevez o es mi imaginación ?
Jajaja no él está hecho al revés jajajaj
Viva Chile! Argentina y Chile deben ser íntimos aliados. Saludos desde Buenos Aires.
Bien el gobierno de Chile siempre ayudando a sus vecinos.
No es justo que chile tenga todo el mar, de punta a punta y encima le quiten el mar a Bolivia .. Un poquito de mar que tenía Bolivia.. Encima los chilenos lo quitaron ese poquito.. .. eso, no es justo
Yo creo. 1ro que la haya, no debe cerrar casos sin hacer una retrospectiva e investigacion de mucho tiempo. Sólo actuan cuándo acuden a ellos. Lo que si tiene derecho bolivia es a qye le aprueben un canal de salida.
Ahora hay q decirles a los Bolivianos para q sepan q los se gasto en el juicio Chile Bolivia tiene q pagar esos gastos millonarios imaginense
Porque no mejor aclaramos las cosas…
-Chile declaro su independencia en el año 1810 y se constituyó como país el año 1918, en esos momentos Bolivia como tal no existía.
-Perú declaro su independencia en el año 1821 y en el mismo año se constituyó como país. Aún Bolivia no existía.
- Chile hace su primera carta Magna o Constitución Política en 1823, en la cual establece su límite Norte hasta el despoblado de Atacama, estableciendo límites con Perú y Argentina ya que Bolivia aún no existía.
- Bolivia se independiza o nace recién en 1825, y que jamás la Audiencia de Charcas tuvo salida al Pacifico porque formaba parte del Virreinato de la Plata, y luego al Virreinato del Perú, denominándose el Alto Perú. Por tal motivo, Bolivia al independizarse queda como siempre lo fue la Audiencia de Charcas Zona Interior, sin costas.
Por tal situación la primera salida al mar que buscaron Bolivar y Sucre para Bolivia fue por Arica, su salida natural, y obviamente Perú no aceptó,de justa manera se negó rotundamente. Entonces Sucre corrió más al sur a una tierra chilena por entonces casi abandonada (en la década del 30 o 40 del siglo XIX) y Simón Bolívar con una autoridad que absolutamente nadie le otorgó y sin consultar a nadie, metió un enclave boliviano en la costa del Pacífico, en territorios chilenos puesto que el Virreinato del Perú limitaba con la Capitanía General de Chile. Y de esta injusta manera se declaró unilateralmente que la región de Cobijas era la Capital del nuevo territorio boliviano.
Posteriormente, Chile abre el dialogo con Bolivia para solucionar el problema de la soberanía de esos territorios, en virtud del apoyo que hace Bolivia a la guerra contra España y a un errado sentimiento americanista, que dicho sea de paso, al parecer solo Chile lo tenía, es así como se redacta y se firma el tratado de 1866, en que Bolivia pasa a tener dominio de estos territorios que eran hasta entonces CHILENOS.
Sin embargo, como sabemos este tratado es modificado en 1874, mejora los límites y pone una cláusula en la que se establecía una cierta taza de impuestos a los capitales chilenos por un periodo de 25 años, y como ya también sabemos, bajo el gobierno de Hilarión Daza Bolivia declaro nulo el tratado de 1874. Por lo tanto, al ya no existir el tratado antes mencionado, en la Guerra del pacífico Chile RECUPERÓ su territorio entregado a Bolivia bajos dicho tratado.
Como Conclusión Bolivia NUNCA nació con mar . No llore a otros cuando tiene que hacer populismo para mejorar su situación en su país.
Engaño a todos y a bolivia ..le tiraron la puerta en sus narices.
Bien burgués su estilo de vida para un hombre que dice representar al pueblo .... charlatán
150M de dolares por nada...
Bolivia es un pais muy rico...
Toda la humanidad tiene derecho a lo que Dios a creado, solo el egoísmo del hombre hace que se ponga barreras y muros a la tierra que Dios creó para disfrutarla todos por igual.
Como paraguay no hincha las pelotas? hay países europeos que no tienen salida al mar y son desarrollados. El tema aqui es que Evo uso este tema para mantenerse en el poder. Después de 12 años se le acabó la fiesta. Es hora de que los bolivianos recuperen su democracia. Eso es mas importante que quitar algo que no les pertenece ya que fue ganado con sangre.
Y ahora que los bolivianos le echen sal a un estanque y hagan cuenta y caso que están bañando en el mar.
Ah Evo no le queda más que volver a la paz !!
NO SE PREOCUPEN CAE MADURO Y CAE EVO MORALES......
Ahora, a quien le importa que el Evo diga que Bolivia nunca va a renunciar al mar ?
Después de esta sentencia, estoy seguro que solo a él y sus amigotes.
Bolivia sin mar y Chile sin sierra y selva. Ambos hacen un Perú..
Bolivia no merece el mar, lo perdió cuando se escaparon cual cobardes durante la guerra del pacifico y no se enfrentaron al enemigo usurpador.
El 13 en el canal evolover
Corre como si estuviera llegando al rancho, nada más póngale un jorongo y un sombrero y pa cuidar los borregos a la loma lo mandamos 😂
Clarisimo!! No renunciaremos al mar !!
😭😭😭PIPIPIPIPIPIPIPIPIPIPI
*♬Es mi situación♬*
*♬Una desolación♬*
*♬Soy como un lamento, Lamento boliviano♬🌊🌊🌊😭🇧🇴*
@@JuanchoGP955 *anda* *busca* atención pa otro lado *roto* ,aquí no hay cerveza.
@@user-xi3oc3ds5o 😭Que sigan llorando los boliches y que se metan su MANTEL de CHIFA en el mismo lugar donde se metieron su bandera del mar kilométrica azul🌊🤣.
Perdieron el Silala y el Mar en la HAYA, y no tendrán mar JAMAS por buscapleitos victimistas.
LLOREEEEEEEEEEEEEEEN.
Agradécele a Evo, tu ídolo😉.
@@JuanchoGP955 Con los ingleses así cualquiera, ni 3 países pobres son capaz de ganar a los ingleses piratas.
@@user-xi3oc3ds5o 😭😭😭PIPIPIPIPIPIPIPIPIPIPI El mito de la ayuda inglesa para darse auto-consuelo en base a una mentira reconfortante.
*♬Es mi situación♬*
*♬Una desolación♬*
*♬Soy como un lamento, Lamento boliviano♬🌊🌊🌊😭🇧🇴*
Evo llegó a La Haya como el príncipe de Zamunda. Le faltó contratar a mujeres para que le tiren pétalos de flores a su paso.
Jajjajaja es verdad
Wow!! Muy cierto!!
ALEXI no lo AGAS porque te te dolerá más tus verdades
En 8 autos y en Audi el wn...con dinero de su pueblo engañado por él.
No defendieron su territorio cuando debieron. Pues que paguen las consecuencias.
👏👏😁😁😁😁😁😁
Ah me encanta el acento de las shilenitas😍😍
Hermanos bolivianos ese presidente de ustedes necesita aferrarse al poder como sea. Pues sin el poder empezarán las investigaciones de su enriquecimiento que no debe ser de aguas muy limpias.
ha de ser muy difícil vender coca sin tener salida al mar
CUANDO VI A GABRIELA MONTAÑO ,PRESIDENTA DE LA CAMARA DE DIPUTADOS,MASTICANDO CHICLE , JUGANDO CON SU PIE Y ANOTANDO QUIEN SABE QUE EN EL BORDE DE SU CUADERNO,SUPE QUE NUESTRA COMITIVA ERA MAS SERIA Y DIGNA.