Васил смотрит НЕ ВЕРЮ! РЕЛИГИОВЕД ДВОРКИН И ФИЛОСОФ-НЕОЯЗЫЧНИК НЕЧКАСОВ . ( Yaldabogov )
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2024
- 🔷Yaldabogov Канал - / @yaldabogov
🔷Yaldabogov Донат - www.donational...
👉Хайлайтеру на Бутерброд - www.donational...
🔷Yaldabogov
Patreon - / yaldabogov
Twitch - / yaldabogov
Группа VK - yaldabogov
Discord - discordapp.com...
GoodGame - goodgame.ru/ch...
Васил - sadypra...
Ваган - human429
Instagram Ваган - / vahansorge
Помогайте проекту донатами, если заинтересованы в его развитии:
СБЕРБАНК ОНЛАЙН: 2202 2002 9769 0834 Василий
![Shenseea - Dating Szn (Options) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/eUePmZFIXUg/mqdefault.jpg)
Отличный хайлайт.
Я спрашивал на стриме, но спрошу и тут. Как все-таки Мацан будет обращаться к Василу, когда тот придет на программу: Просто Васил, по имени-отчеству или просто весь выпуск будет его Йалдой называть?
Бык
Первым вопросом будет: Васил, вы бык?
Йалдабогов это не псевдоним васила, это название их группы
25:08
Что Нечкасов писал об этом:
"Слово δοκέω на греческом языке то и значит: мнение о чем-то. Со словом «доксия» тесно связано и другое ключевое понятие - догма (абсолютный постулат веры, принимаемый за истину). А также такой термин, как «ортодоксия» - ὀρθοδοξία, где первое слово ὀρθός означает «прямой, правильный». Ортодоксия - это единственное правильное, истинное мнение; законный способ мышления и суждений о вере.
Опора на догматику и утверждение жесткой ортодоксии - это характерная структурная черта авраамических религий, таких как иудаизм, ислам и христианство. В этом проявляется их рациональный элемент - Логос, который вычищает из религии Мифос и формирует единый магистральный канон. За пределами канона располагаются апокрифы, современные отеческие предания и (ещё дальше от ядра) маргинальные течения, секты и ереси. Нарушение ортодоксальности и догматики ведет к отпадению от религии и требует соответствующих покаяний и т. п.
В язычестве ситуация иная. В каждой традиции есть несколько Богов, у которых есть свои культы. Какие-то более распространены, другие не выходят за границы деревни. Есть узкие культы и традиции сословий - то, что делают, как и кого славят жрецы, воины и земледельцы, существенно отличается. Существуют разные духовные пути, различные посвящения, обеты и трактовки мифов. Например, традиции хинду отличаются очень развитой культурой комментариев и споров по многим вопросам метафизики. Это делает индусов, в совокупности их народов, обладателями огромного набора культов, философских и религиозных школ и сект. И это нормально для язычества.
По аналогии с ортодоксией мы можем заключить, что язычество принципиально является гетеродоксальным. То есть в рамках одной традиции может существовать несколько локальных, сословных или теологических школ, культов и путей. Может быть некоторый магистральный аристократический культ, может быть широко распространенное в народе почитание какого-то Бога и его символов.
Но при этом язычество не означает вседозволенности. Гетеродоксия говорит о том, что есть некоторый структурный коридор, более широкие границы доксий, чем в аврамических традициях. Границы очерчиваются языком народа, внутренней структурой и логикой традиций, доминирующими архетипами и т. д. То, что не приживается в традиции, радикально не соответствует её логике, быстро затухает и сходит на нет.
Если посмотреть на гетеродоксию языческих традиций с верхнего уровня теологии, то мы можем сделать важнейший вывод: язычество постулирует принципиальную плюральность структур и миров, в которых живут народы и которые транслируются (tradere) ими.
Язычество - это плюриверсум."
Из какой это книги, не подскажете, пожалуйста?
Хайлайтер, ты на превью перепутал местами язычника и православного
спасибо, человек
А.Дворкин живёт по принципу реальности своих догм и правил. Так, например: художник, ботаник и лесоруб, придя в один и тот же лес, увидят три разных леса.
А Дворкин берет уже извращённую суть Учения, оставленного Мессиями, пророками, и выставляет её за единственно верную той религии, хотя по сути он берет отколовшуюся от истинного Учения действительно извращённую сектанскую суть.
Предлагаю задуматься А.Дворкину: является ли христианство - христианством?
Исторически сложилось так, что люди начали “корёжить” Учение Иисуса Христа уже со времени первых “христианских” “соборов” (т.е. собраний лидеров образовавшихся общин). Стали образовываться секты (т.е. религиозные течения, отколовшиеся в своих вероучениях от основополагающего Учения Бога). И очень скоро это привело к тому, что под видом христианства стала совершать чудовищные преступления “святая инквизиция” и начались грабительские походы дьявольских орд “крестоносцев”. Да и установление рабовладельческого строя в Америке - тоже ведь было совершено “христианскими” колонизаторами.
В (в южную часть её современной европейской территории) христианство пришло вначале в чистом виде благодаря подвигам Апостола Андрея. Но “крещена” Русь была уже именно в инквизиторскую форму псевдохристианства.
Действия порочных в этическом отношении людей всегда способствовали искажению и даже полному извращению Учений, даваемых Богом, вплоть до противоположности. Ведь одним из главных помыслов людей порока является стремление подчинять других себе, порабощать их.
Яркий пример - утверждение, что стремление совершать усилия к тому, чтобы стать лучше, оказывается,… греховно! Ведь от успехов - можно возгордиться! А это и будет, мол, самый страшный грех!…
И те организации, что искажают Учения, оставленных от Бога-Отца Мессиями, Бог почитает преступными - пред Ним и пред людьми.
Не потому ли, что люди, особенно властьимущие, в силу своего собственного невежества или из корыстных побуждений скрывали и искажали простые истины о Пути к Богу, Пути к счастью? Ведь это столь просто - обеспечить себе и власть, и деньги, объявив себя, например, посредником между людьми и Богом. Достаточно лишь облечься в «жреческие» одежды и торжественно-важно объявить: вот, я наделен властью просить Бога о вашем благополучии, я наделен правом отпускать вам грехи, приходите ко мне, платите, разумеется, деньги, иначе… - будете вечно гореть в огне ада!… Это и есть типично сектантский вариант корыстной лжи.
Ещё можно усилить эту ложь такой схемой: наша церковь имеет свою историю ещё от Адама и Евы. Все остальные церкви -- её незаконные дети. Так кого Бог больше любит: Своё законное дитя -- или же незаконных?.. На самом-то деле Бог одинаково любит всех человеческих детей. А вот на такую гнусную ложь - могут ли пойти искренне верующие?
Но это, хоть и глупо, но не столь ужасно, как когда облачённые в величественные одежды «пастыри» посылают адептов своей организации - от имени Бога! -- ненавидеть, избивать, убивать тех, кто им («пастырям») мешают в их лжи.
Очень многие уверены, что на духовном Пути, на котором Иисус предлагал нам становиться Совершенными, как Совершенен Бог (Мф 5:48), - достаточно лишь «ставить свечки» в храмах и докладывать пастырям о своих совершённых грехах, чтобы эти грехи были «отпущены»…
Другие, чтобы «попасть в рай» стремятся убить как можно больше «неверных», хотя Бог предлагает нам учиться не убивать, не ненавидеть, но прощать, любить, помогать…
Богу отвратительны грубость, жестокость в людях! Ад становится уделом как раз таких!
***
Слышали ли Вы, - что некоторые секты современного буддизма ориентируют не на поиск Изначального Сознания, но на борьбу против демонов и вампиров - и это обеспечивает не духовные достижения последователей, а шизофрению?
- что значительные массы индуистов уповают сейчас не на Творца, а на сказочного (т.е. выдуманного) “бога” Ганешу?
- и многие современные “йоги” в Индии веруют, что кундалини располагается в копчике?
- и что хатха-йога в настоящее время чаще всего преподаётся ученикам, которые едят мясо, - и это только вредит им, поскольку усиливает у них грубость сознаний?
- что в исламе существуют два диаметрально противоположных направления мысли относительно джихада (“священной войны”): последователи первого веруют, что необходимо убивать не-мусульман, вторые - что эта война должна вестись против своих личных пороков (т.е. это есть “внутренний джихад”)?
- и что среди вторых - только очень немногие понимают, как это надо делать?
Знаете ли Вы, что большинство тех, кто называют себя “последователями Кастанеды”, - во всех странах - ищет “Освобождение” посредством героина?
… Представления о Боге, которые люди получают из православной церкови, не имеют ничего общего с скрепленностью всего своего существа с Богом.
Дворкин точно религиовед?) Он знает что такое религия и как она работает?)
Очень странные тейки про новодел, заимствования, источники, Кроули-язычника...
Я просто не представляю как можно получив философское да и в принципе высшее образование остаться христианином в плане именно веры не в плане культурной традиции, когда ты яйца на пасху бьёшь, а вот именно принимая в всерьёз все учения написанное после Христа написанное его последователями, если их так можно назвать.
Фоме Аквинскому не мешало всерьёз верить, но при этом хорошо знать философию.
Изучение философии конечно может пошатнуть веру, но обычно философы просто осознанно отделяют христианские верования как принципиально отдельные положения, основанные на Откровении
Васил, Старшая эдда в 13м веке записана скорее всего монахом
Нечкасов кстати крипто-католик и иезуит!