wowww mi hai tolto le parole di bocca, infatti la prima votla che lessi Cartesio, riguardo il dubbio iperbolico (i sensi che ingannano) pensai proprio al film "the matrix"; cosi come sono convinto che il film "la morte ti fa bella" abbia preso a tratti il pensiero di nicolò Cusano, sopratutto il passaggi che recita: "l'uomo, un microcosmo che partecipa alla realtà finita, ma che partecipa anche dell’infinito con la sua soggettività". Che tradotto significa che per noi l'immortalità è accessibile solo attraverso la nostra prole.... che poi sarebbe la morale del finale del film A quanto pare i film moderni hanno preso molto spunto dalle vecchie filosofie
Grazie per questo interessante video. Io purtroppo non ho tempo ne' competenze adeguate per leggere i testi originali di Berkeley, pero' questo video mi sembra chiaro e conciso quanto basta per alimentare la mia curiosita' e per stimolare domande, riflessioni ecc. Sono rimasto stupito a proposito delle idee astratte: che cosa sono di preciso? E sono davvero pensabili? Si tratta di idee scremate a partire da miriadi di idee particolari ed empiriche? Oppure sono simboli archetipici dentro una mente collettiva? O forse sono modelli metafisici presenti in un Iperuranio platonico o in un mondo astrale? Per me cio' rimane un enigma... Poi ho trovato affascinante la teoria dell'immaterialismo. In verita' spesso ho preferito credere che l'Universo e l'Umanita' siano multidimensionali e che sia pericolosa ogni forma di riduzionismo a una sola dimensione (materia o anima o spirito o psiche o mente ecc.). Nello stesso tempo, pero', mi sono sentito smarrito davanti alla grande difficolta' di spiegare chiaramente e praticamente le possibili interazioni fra le diverse dimensioni. Se esse fossero parallele, allora come si sincronizzerebbero? Se invece interagissero, come lo farebbero in concreto? Fino ad arrivare a uno dei piu' grandi misteri ancora dibattuti: come farebbe il cervello a produrre la mente? Sinora sono state avanzate molte ipotesi e teorie per cercare di rispondere a simili quesiti, ma nessuna certezza e' stata raggiunta. Pochi giorni dopo aver visto questo video, all'improvviso ho avuto questo pensiero: l'Universo potrebbe avere una sola dimensione di tipo mentale. A sua volta tale dimensione puo' contenere vari livelli (o sottodimensioni), come ad esempio l'intelletto, l'inconscio, l'intuito, la memoria, l'emozione, la volonta', il desiderio e anche le percezioni e le sensazioni fisiche. Pur essendo diversi, questi livelli possono interagire direttamente fra loro, perche' sono tutti dello stesso macrotipo mentale.
Come sempre bellissima lezione. Mi sembra di "percepire" una musica in sottofondo! La puoi togliere? Questa musica, seppure in sottofondo, distrae. Questi contenuti mi interessano molto mi puoi consigliare un libro di filosofia che sia facile da capire per avere i primi concetti? Grazie mille. Le tue lezioni sono preziose
Grazie per questa lezione importantissima e per averci spiegato di un filosofo originale. Chissà se è esistito o se esiste un filosofo che abbia detto che, non solo la materia non esiste ma anche lo spirito le idee e o il pensiero è tutto un sogno, tutto un illusione ?
La fisica attuale da ragione a Berkeley. La materia sette ottocentesca non esiste, non esiste una materia separata dall'energia e separata dall'osservazione. L' universo è un reticolato di energia piu o meno densa, la materia è energia densa, come la punta di un iceberg, ciò che noi vediamo lo crediamo separato dal mare ma si tratta delll'aspetto denso, visibile dell'acqua che lo compone e lo circonda ovunque. Il ghiaccio non esiste come ghiaccio separato dall'acqua Esiste solo l'acqua. La materia pensata come separata dall'energia e dalla coscienza è una astrazione. Per Einstein il campo è la matrice energetica dell'universo che governa tutta la materia, il campo è l'unica realtà, non la materia. Anche per la fisica quantistica il campo energetico invisibile plasma la materia. Ma molte persone rimangono ferme alla fisica newtoniana che hanno studiato a scuola e rimangono aggrappate all illusione di una realtà fondata sulla materia. La materia è immateriale : lo dicono grandi scienziati. il campo è l' unica realtà. "Non è la densità della materia che non consente alla tua mano di attraversare un muro ma la densità dell'energia." È diverso. Berkeley è un genio assoluto. Quasi come Bruno per ragioni diverse. Nel 900 si scopre che tutto è vibrazione e energia. Dovrebbe essere rivalutato. 'Avendo consacrato tutta la mia vita, alla Scienza più razionale possibile, ovvero lo studio della materia, posso dirvi almeno questo a proposito delle mie ricerche sull’atomo :La materia come tale non esiste! Tutta la materia non esiste, che in virtù di una forza, che fa vibrare le particelle, e mantiene questo minuscolo sistema solare dell’atomo .Possiamo supporre al di sotto di questa forza, l’esistenza di uno Spirito intelligente e cosciente. Questo spirito, è la ragione di ogni materia “ Planck
@@allessaPacilio La religione era nata originariamente per spiegare l'inspiegabile, ma ora la si mantiene per conformismo. E poi le religioni sono strumenti politici ormai molto importanti, che hanno ben poco a che fare con lo spirito. Chi ci crede davvero e come Berkeley prova a darne una spiegazione teoretica, finisce per elaborare un pensiero discutibile, che va giusto bene come base per Matrix.😶
Si, non ti sto contraddicendo e sono d'accordo con te. ma nemmeno io, come Berkeley, riesco a immaginare delle prove inconfutabili dell'esistenza della materia. Ciononostante non giungerei alla conclusione che essa non esista.
@@IlCesio55 a Berkeley e a Cartesio gli avrei dato una bastonata in testa , dopo ; Cartesio " ma è stata un illusione del genio maligno",Berkeley: " questa bastonata non esite non l ho pensata" e gli avrei dato bastonate in testa finché non si convincevano che la materia esiste. Non è che vuoi anche tu una prova che la materia esiste? Ah ah scherzo; grazie per la risposta, buon fine settimana!!!!!😆
Tutta la filosofia con fine teologico ovvero che parte da Dio per arrivare a Dio manca di ragionamento e quindi non è filosofia ma retorica sofistica. Berkeley bocciato!👎🙂
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Grandissimo Prof Ermanno!!
wowww mi hai tolto le parole di bocca, infatti la prima votla che lessi Cartesio, riguardo il dubbio iperbolico (i sensi che ingannano) pensai proprio al film "the matrix"; cosi come sono convinto che il film "la morte ti fa bella" abbia preso a tratti il pensiero di nicolò Cusano, sopratutto il passaggi che recita: "l'uomo, un microcosmo che partecipa alla realtà finita, ma che partecipa anche dell’infinito con la sua soggettività". Che tradotto significa che per noi l'immortalità è accessibile solo attraverso la nostra prole.... che poi sarebbe la morale del finale del film
A quanto pare i film moderni hanno preso molto spunto dalle vecchie filosofie
Grazie per questo interessante video.
Io purtroppo non ho tempo ne' competenze adeguate per leggere i testi
originali di Berkeley, pero' questo video mi sembra chiaro e conciso
quanto basta per alimentare la mia curiosita' e per stimolare domande,
riflessioni ecc.
Sono rimasto stupito a proposito delle idee astratte: che cosa sono di
preciso? E sono davvero pensabili? Si tratta di idee scremate a partire
da miriadi di idee particolari ed empiriche? Oppure sono simboli archetipici
dentro una mente collettiva? O forse sono modelli metafisici presenti in un
Iperuranio platonico o in un mondo astrale? Per me cio' rimane un enigma...
Poi ho trovato affascinante la teoria dell'immaterialismo. In verita'
spesso ho preferito credere che l'Universo e l'Umanita' siano multidimensionali
e che sia pericolosa ogni forma di riduzionismo a una sola dimensione
(materia o anima o spirito o psiche o mente ecc.). Nello stesso tempo, pero',
mi sono sentito smarrito davanti alla grande difficolta' di spiegare
chiaramente e praticamente le possibili interazioni fra le diverse
dimensioni. Se esse fossero parallele, allora come si sincronizzerebbero?
Se invece interagissero, come lo farebbero in concreto?
Fino ad arrivare a uno dei piu' grandi misteri ancora dibattuti:
come farebbe il cervello a produrre la mente?
Sinora sono state avanzate molte ipotesi e teorie per cercare di
rispondere a simili quesiti, ma nessuna certezza e' stata raggiunta.
Pochi giorni dopo aver visto questo video, all'improvviso ho avuto questo
pensiero: l'Universo potrebbe avere una sola dimensione di tipo mentale.
A sua volta tale dimensione puo' contenere vari livelli (o sottodimensioni),
come ad esempio l'intelletto, l'inconscio, l'intuito, la memoria, l'emozione,
la volonta', il desiderio e anche le percezioni e le sensazioni fisiche.
Pur essendo diversi, questi livelli possono interagire direttamente fra loro,
perche' sono tutti dello stesso macrotipo mentale.
Come sempre bellissima lezione. Mi sembra di "percepire" una musica in sottofondo! La puoi togliere? Questa musica, seppure in sottofondo, distrae. Questi contenuti mi interessano molto mi puoi consigliare un libro di filosofia che sia facile da capire per avere i primi concetti? Grazie mille. Le tue lezioni sono preziose
Non so cosa fumasse questo Berkeley, il pensiero da lei esposto è comunque molto interessante. Grazie per la lezione.
Grazie per questa lezione importantissima e per averci spiegato di un filosofo originale. Chissà se è esistito o se esiste un filosofo che abbia detto che, non solo la materia non esiste ma anche lo spirito le idee e o il pensiero è tutto un sogno, tutto un illusione ?
⁰
Molto intrigante questo filosofo! Potrebbe anche essere che viviamo tutti in una grande illusione!!!☹️😊
L'idea particolare di cui parla Berkeley è sostanzialmente il prototipo?
Tnx per la bellissima lezione Prof! ❤
La tazza non esiste=Il cucchiaio non esiste
Circa le idee e il non materialismo, se può interessare, credo di averne sentito qualche accenno nella commedia di Eduardo "La grande magia"! 😉
La fisica attuale da ragione a Berkeley. La materia sette ottocentesca non esiste, non esiste una materia separata dall'energia e separata dall'osservazione. L' universo è un reticolato di energia piu o meno densa, la materia è energia densa, come la punta di un iceberg, ciò che noi vediamo lo crediamo separato dal mare ma si tratta delll'aspetto denso, visibile dell'acqua che lo compone e lo circonda ovunque. Il ghiaccio non esiste come ghiaccio separato dall'acqua Esiste solo l'acqua. La materia pensata come separata dall'energia e dalla coscienza è una astrazione. Per Einstein il campo è la matrice energetica dell'universo che governa tutta la materia, il campo è l'unica realtà, non la materia. Anche per la fisica quantistica il campo energetico invisibile plasma la materia. Ma molte persone rimangono ferme alla fisica newtoniana che hanno studiato a scuola e rimangono aggrappate all illusione di una realtà fondata sulla materia. La materia è immateriale : lo dicono grandi scienziati. il campo è l' unica realtà. "Non è la densità della materia che non consente alla tua mano di attraversare un muro ma la densità dell'energia." È diverso. Berkeley è un genio assoluto. Quasi come Bruno per ragioni diverse. Nel 900 si scopre che tutto è vibrazione e energia. Dovrebbe essere rivalutato. 'Avendo consacrato tutta la mia vita, alla Scienza più razionale possibile, ovvero lo studio della materia, posso dirvi almeno questo a proposito delle mie ricerche sull’atomo :La materia come tale non esiste! Tutta la materia non esiste, che in virtù di una forza, che fa vibrare le particelle, e mantiene questo minuscolo sistema solare dell’atomo .Possiamo supporre al di sotto di questa forza, l’esistenza di uno Spirito intelligente e cosciente. Questo spirito, è la ragione di ogni materia “ Planck
ma un immaterialista/empiricista non può essere meccanicista giusto?
No, direi che un immaterialista non può proprio essere meccanicista.
@@scrip79 Per quale motivo, professore?
Per mantenere vive le religioni certi uomini sarebberocapaci di sostenere anche che i muri camminano😥
Non cammino ma si muovono. Ironia a parte ,la domanda, da un punto di vista non economico, è perché tenere in vita la religione?
@@allessaPacilio La religione era nata originariamente per spiegare l'inspiegabile, ma ora la si mantiene per conformismo. E poi le religioni sono strumenti politici ormai molto importanti, che hanno ben poco a che fare con lo spirito. Chi ci crede davvero e come Berkeley prova a darne una spiegazione teoretica, finisce per elaborare un pensiero discutibile, che va giusto bene come base per Matrix.😶
Mi sembra uno squinternato di buona famiglia che ha avuto il privilegio di avere una grossa cassa di risonanza per ogni sua forzatura logica.
Poi arrivarono le neuroscienze e il ragionamento dei materialisti prese forza determante.
Insomma ,nonostante le neuroimagin non si ha idea ne di come si forma ne di dove risiede la coscienza
A mio modesto parere, la materia esiste ancor prima dell uomo che la pensa.
Certo, ma non ne avresti le prove
@@IlCesio55 ma un po di logica; ma si è formata prima la terra che abbiamo sotto i piedi o noi ?
Si, non ti sto contraddicendo e sono d'accordo con te. ma nemmeno io, come Berkeley, riesco a immaginare delle prove inconfutabili dell'esistenza della materia. Ciononostante non giungerei alla conclusione che essa non esista.
@@IlCesio55 a Berkeley e a Cartesio gli avrei dato una bastonata in testa , dopo ; Cartesio " ma è stata un illusione del genio maligno",Berkeley: " questa bastonata non esite non l ho pensata" e gli avrei dato bastonate in testa finché non si convincevano che la materia esiste. Non è che vuoi anche tu una prova che la materia esiste? Ah ah scherzo; grazie per la risposta, buon fine settimana!!!!!😆
2021.04.28 E
Tutta la filosofia con fine teologico ovvero che parte da Dio per arrivare a Dio manca di ragionamento e quindi non è filosofia ma retorica sofistica. Berkeley bocciato!👎🙂