Szanowni, Rzuciłem okiem na komentarze ale (przepraszam) aktualnie nie mam czasu odpisywać. Za wszystkie dziękuję. Dodaję jedną cenną informację - otrzymałem mail ze szczegółowym wyjaśnieniem różnic w materiałach używanych w szkiełkach demo i właściwych. Wygląda na to, że test będzie przeprowadzony jeszcze raz i rozwinięty, bo okulary korekcyjne mogą jednak wytrzymać mniej, niż "demo". Szczegóły w artykule: www.omnisarma.pl/307
Ja jak biore kogoś na strzelnice i za niego odpowiadam, to mimo ze nosi korekcyjne i tak wymagam ochronnych. Można teoretyzować nt. jak to odłamek nie ma szans z boku wlecieć itp. a życie pisze swoje scenariusze.
Jest jeszcze jedna nieporuszona kwestia, a mianowicie potencjalny odłamek przy wystrzale, czy to z naboju, czy z samego szkieletu broni. Pewnie ryzyko takiego zjawiska nie jest wielke natomiast, tak jak napisałem wyżej, życie pisze różne scenariusze. Mi raz przy strzelaniu z klubowego MAG95 coś ze szkieletu odpadło. Taka drobinka. Nawet nie mogliśmy znaleźć potem skąd to odpadło, ale potecjalnie gdyby odprysneło z wiekszą energią mogło by zranić.
Moja anegdotka apropo wypowiedzi 1:45. Na strzelnicy łuska z .22 odbiła się od ściany i wpadła mi między oprawkę a skroń. Została blizna od wypalonej skóry i wstyd do końca życia za bezwiedne zatańczenie z bronią w ręku na torze.
Dla pełnego zabezpieczenia strzelca proponuję stosować w kolejności: Okulary korekcyjne lub ich atrapę + gogle ochronne + strażacki kask z przyłbicą i pełną zbroję płytową zajumaną z lokalnego muzeum. Buty olejoodporne z blachą w nosku z wkładką anty przebiciową i koniecznie z atestem energetyka na prąd przebicia do 10k V. Elementy zbroi trzeba odkleić dętką z traktora żeby iskra elektrostatyczna z chmury gazów prochowych nie "kopneła" strzelca! :-) To wszystko. Po co kombinować? :-)
Zawsze można sobie zamówić soczewki korekcyjne z poliwęglanu, czyli tego samego materiału używanego na okulary bhp, ewentualnie, jak ktoś oczekuje super odporności na odłamki, to można kupić sobie arkusz poliwęglanu o grubości 10mm i to nie dość, że zatrzyma praktycznie wszystkie możliwe odłamki, to i z pociskami mniejszych kalibrów też powinno sobie poradzić.
Mogę nieśmiało zauważyć, że wyniki prawdopodobnie się różnić w zależności od ...dioptrii w okularach. Prawdopodobnie przy 6 dioptriach okulary optyczne będą lepsze. Inna sprawa ,ze przy minusach szkła w środku jest znacznie cieńsze niż na krawędziach , przy plusach odwrotnie (ale użytkownicy plusów nie założą ich do strzelania gdyż dobrze widzą na dalsze odległości).
Ja tutaj widzę błędne założenie, oko jest dość wrażliwe na uszkodzenia, jest odsłonięte - dość duże. Poważne jego zranienie może być nieodwracalne. Naczynia krwionośne za to są pod skórą, w zależności od miejsca ukryte pod warstwą tłuszczu, myślę że śmiertelne w skutkach uszkodzenie jest mniej prawdopodobne od nieodwracalnego urazu oka (przez małe odłamki). Więc raczej lepiej chronić swój cenny narząd wzroku czymś o znacznie większej skuteczności. Szkiełko zwykłych okularów generowało sporo odłamków, co raczej dyskwalifikuje je w porównaniu do właściwych okularów ochronnych. Nie mam doświadczenia z bronią, ale zapewne zawsze coś może pójść nie tak, to nie gra komputerowa, której mechanikę znamy, i nic nas nie zaskoczy. Istnieje prawdopodobieństwo trafienia odłamkiem, pewnie bardzo małe ale nie zerowe. Poza tym Pan nie wspomniał o awarii broni - jej rozerwaniu (nie wiem jakiego tutaj terminu użyć) Myślę że w takim przypadku gorące odłamki o małej zdolności penetrowania mogą również zranić oko, od strony z której zwykłe okulary zabezpieczenia nie dają. PS co do samego testu - był on niemiarodajny, elementy były w różny sposób zamontowane na stanowisku "badawczym", przez co siła uderzenia w każdym z przypadków generowała inne skutki, poza tym przeprowadzono zbyt mało powtórzeń, przynajmniej trzeba było zniszczyć po 10 sztuk każdego z przedstawionych "obiektów badań" - teraz nie wiadomo, czy np w okulary ochronne nie uderzyły znacznie większe odłamki. W każdym razie można było zaobserwować poprawne działanie okularów ochronnych, odkształcających się plastycznie - więc raczej powinno się z nich korzystać. Przez Pana film mało doświadczony "zawodnik" może sobie zrobić krzywdę sugerując się Pana wnioskami. Oczekuję sprostowania, szczególnie ze względu na profesjonalizm jaki widać na innych Pana nagraniach.
chyba tylko raz widziałem motyw jak .50 wróciło do strzelającego i trafiło w nauszniki. w takim przypadku jedynym słusznym rozwiązaniem jest nabycie hełmu k6-3 ALTYN + jakiejś kamizelki z wkładami ceramicznymi i kołnierzem i można "bezpiecznie" strzelać.. a tak serio to chyba tylko nosi się okulary by nie dostać łuską w oko.
No i ewentualnymi gazami. ale prawda, jak wszyscy tacy przewrażliwieni to kask kuloodporny powinien być obowiązkowy, tak samo jak metalowa kamizelka (III Klasy?) z kołnierzem, do tego tarcza balistyczna by narażać na shrapnel/rykoszet tylko prawą stronę 😅 kamizelka... kask... tarcza... Lekką ręką 4 tysiące złotych? I teraz pytanie. Kto by tak postąpił i faktycznie dla bezpieczeństwa to kupił i nosił? Bo jakbym miał kupować okulary strzeleckie za 200 300zł to podziękuję. Wolę dopłacić i mieć rosyjski kask który wytrzyma bezpośredni strzał z 9 parabellum (Edit : A! Mówiliśmy o tym samym chełmie 😅 skleroza)
Jeszcze jedno. Ponieważ prowadzę hurtownię optyczną chętnie podeślę Ci do testów strzeleckich szkła z 5 najpopularniejszych materiałów do produkcji szkieł. SŁUŻĘ TEŻ WIEDZĄ I OFERUJE POMOC w nagraniu tego odcinka prawidłowo. Niestety ten z racji błędnie użytego przez Ciebie materiału jest niemiarodajny.
Od czasu jak wpadla mi luska od AK z mojego wystrzalu od gory pomiedzy zwykle okulary korekcyjne i oparla sie o powieke troche przy okazji parzac - zaczalem stosowac okulary ochronne do jakiegokolwiek strzelania.
Test jak zawsze spoko, ale w tytule nie ma mowy o strzelaniu do celi metalowych z bliska tylko okularach na strzelnicy. Wiadomo, że nie strzelamy z broni i amunicji niesprawnej technicznie, bądź uszkodzonej ale wiele osób słyszało o sytuacjach związanych np. z pistoletami P-99 gdzie podczas strzelania w wyniku mikropęknięć czółka zamka …………….. itd. zespół igliczny wylatywał w kierunku strzelca, a gdzie nie na wysokości kabli a właśnie gałki ocznej bo strzelający koncentrował się na przyrządach celowniczych znajdujących się tuż nad wskaźnikiem napięcia iglicy. Rozsądek nakazuje zachowanie bezpieczeństwa na strzelnicach a strzelanie z broni palnej ma dawać nam miłośnikom satysfakcję, wykluczam tu oczywiście sytuacje bojowe . pozdrawiam serdecznie. I czekam na kolejne testy może by właśnie porównać okulary ochronne (balistyczne) i korekcyjne troszkę w inny sposób.
Jest też wiele firm produkujących "oksy" sportowe z ramką na szkła korekcyjne z różnego rodzaju soczewkami (UV, foto, polar, yellow, czy właśnie bezbarwne które, uwaga, mają atest CE). Fakt kosztują troszkę, ale nie jest to jakaś zaporowa cena.
Niedawno na strzelnicy mieliśmy zdarzenie, że ktoś niefortunnie strzelił pociskiem ze stalowym rdzeniem, który odbił się od kamienia, wrócił 50m i trafił jednego ze strzelających w dłoń. Na szczęście zakończyło się na zaczerwienieniu i stresie, ale jakiekolwiek okulary będą lepsze niż ich brak.
Dlaczego sie pojawily okulary przy strzelaniu? W wojsku strzelalem z kbk akms i pm 63 RAK ( WSOWRiA w Toruniu) . Nikt nigdy nie uzywal okularow ochronnych . Nie bylo tez zadnego wypadku zwiazanego z nieuzywaniem okularow. Teraz wszedzie okulary nagle sie pojawily.
Przepraszam za bledy sam nauczylem i zakochalem sie w j.Polskim.Dziekuje Tobie za ten kanal i za profesjionalizm - naprawde wiele morzna sie nauczyc!!!!!!!!!!!!!!!!Mam pytanie: Jak wiadomo kamizelkie kuloodporna wynalezli Polacy 1.) Jan Szczepanik i 2.) Kazimiez Zegen w 1901 roku.Czy dzisiaj w latach 2020 sa kamizelki kuloodporne z miekkich materialöw???Czy istnieje mozliwosc abys zrobil test pocisku wystrzelonego w kierunku materialu z "Kevlaru" ??? Czy ten material zatrzyma pocisk???Czy uratuje zycie???
Kamizelek miękkich nadal się używa, lecz raczej do skrytego noszenia, czy np przez policje (ogólnie, gdy ma ją mniej widać/ trzeba bardziej się nagimnastykować) Coś o kamizelkach miękkich nagrał "brzydki burak" polecam soę zapoznać
Wiele osób ma wadę wzroku i dlatego używa okularów. Często wada w dwóch osiach jest różna (np. w poziomie -2, w pionie -3). Tego nie skoryguje się nawet dobrą optyką przyrządów celowniczych. Po prostu wada wzroku wiąże się z pewnymi ograniczeniami i koniecznościami. Okularnicy mają problem z okularami ochronnymi, bo nie sposób zakładać ich równocześnie z okularami korekcyjnymi. Przy pracy np. szlifierką kątową pozostaje im stosowanie przyłbicy. Z kolei ludzie wysocy muszą uważać na niskie futryny. Takie życie.
Na meczach dynamicznych bardzo często części płaszczy wracają w stronę publiczności pod przeróżnymi kątami, w tym mocno z góry. Wielokrotnie kawałki płaszczy uderzały mi w czapkę z daszkiem od góry i w sam daszek. Stąd, moim zdaniem oprócz okularów, które są absolutnie obowiązkowe, zalecałbym czapkę z daszkiem - nie tylko chroni od słońca i udaru, ale właśnie chroni też czoło i wierzch łba przed ostrymi, latającymi fragmentami płaszczy. Drobne zranienia od takich fragmentów zdarzają się, mimo zachowania wszelkich zasad bezpieczeństwa. Czasem taki płaszcz po odbiciu od blachy potrafi przelecieć kilkanaście metrów i wciąż przeciąć skórę.
Niektóre strzelnice myśliwskie stosują nakaz zakładania czapek z daszkiem z racji strzelań do rzutków. Czyli analogiczna sytuacja. Niezależnie czy my strzelamy - pod ostrym kątem z góry może zlecieć jakiś odłamek.
Najważniejsze by zgłębić temat. Nie zdajemy sobie sprawę jak dużo oznaczeń jest na szkle okularów ochronnych "bhp". Jeśli zgłębić temat- to gwarantuję, że można kupić równie bezpieczne okulary bhp co te "taktyczne" i to za jakieś 50% ceny. Nie namawiam - każdy ma swój gust, portfel, mózg, czy chociażby chęć lansu- pamiętajmy tylko, że te "taktyczne" mogą okazać się gorsze- najpierw poczytajmy a później kupujmy według własnego uznania
Moim zdaniem test jest niemiarodajny - soczewki w okularach korekcyjnych są wykonywane z dużo lepszego materiału niż plastikowe wkładki dostarczane z oprawkami na wzór jak optyk ma dociąć soczewkę...
Tak czy siak większość rzeczy w które trafią odłamki można łatwo "naprawić", ewentualnie zostaną blizny na twarzy. Oczy to jednak zbyt ważny narząd i ja bym jednak na zwykłe okukary założył te ochronne. Tak czy siak jak wspomniałeś - to jest kwestia każdego do decyzji własnej.
Dodam coś z innej beczki. Wiem, że stary odcinek ale skoro ja go dopiero obejrzałem to może i dla innych jest nowy. Filozofia stosowania ochrony oczu nie jest tylko w celu uniknięcia odłamków pocisków. W moim klubie mamy nieco leciwą cz75. Podczas mojego rutynowego "pykania" do tarczy odkręciła się szczerbinka. Cofający się zamek nadał jej taką prędkość, że mało mi nie zerwała okularów z twarzy. Uderzenie było bardzo silne. Może bym oka nie stracił ale na pewno byłyby problemy. Okulary mają zapobiegać wszelkim przyczynom urazów na strzelnicy gdzie fruwać może dużo rzeczy, drzazgi z drewnianej przesłony czy kamyki przy strzelaniu leżąc. Od tamtej pory zawsze pamiętam o ochronie i wszystkich strzelców namawiam.
Witam. Jestem optykiem z 25 letnim stażem i strzelcem. Niestety cały test do d... Szkiełko wzorcowe, które użyłeś do testu tzw. demo lens nie jest z tego samego materiału co szkła korekcyjne. Demo lensy czyli atrapy w oprawkach są produkowane z tanich odmian poliwęglanu. Czyli materiału dość odpornego na uderzenia. Podstawowe szkła organiczne używane w okularach korekcyjnych są produkowane z polimeru o nazwie Cr 39 dużo mniej odpornego niż demo lens którego użyłeś do testu. Czyli błąd popełniłeś już na starcie testu i jego wyniki nie są miarodajne. Ale... W okularach korekcyjnych można zastosować szkła z materiału o nazwie TRIVEX. Polimer ten trafił do optyki z wojska. Produkowano z niego szyby w helikpterach Apache. I uwaga jest on KULODPORNY (oczywiście przy odpowiedniej grubości większej niż grubość soczewki w okularze). Czyli można mieć 100% okulary korekcyjne ze 100% ochroną oczu przed odpryskami(nie przed bezpośrednim trafieniem). Wystarczy będąc u optyka poprosić o szkła z Trivexu. Pozdrawiam i radzę umieścić sprostowanie pod odcinkiem. Pozdrawiam Grzegorz z Gliwickiego Klubu Strzeleckiego.
Sam bylem świadkiem na strzelnicy gdy odłamek pocisku trafił kumpla w górną powiekę. Nosił tylko okulary korekcyjne. Kształtem, podobne właśnie do Twoich okularów, które ledwo zakrywają oko. Nie chciał się namówić do stosowania ochronnych okularów strzeleckich. Aź do czasu. Też bredził teorie, że jest mała szansa na trafienie gdzieś z boku, z góry. Reasumując, powiem tak: dla większosci strzelców, strzelanie w tylko korekcyjnych okularach-to głupota (sam test pokazał). Jednakże, każdego wolna wola. I jeszcze jedno, nie bardzo rozumiem co ma porównanie trafienia odłamkiem w szyje a zabezpieczaniem oczu??? Jaki to ma związek??? Powiem tak, rana na szyji- zagoij się, oko- napewno nie, i tyle. Pozdro.
@@OmnisArma Zadając te pytanie, na pewno wiesz co odpowiem, oczywiście, że nie. Nie mam zamiaru tego robić. Poprostu moja wypowiedź jest oparta na zdarzeniu które opisałem.
Jeśli zrozumiałem dobrze, to w tym zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Wracając do oka. Jak będziesz miał okazję sprawdź. Nie jest tak łatwo uszkodzić. A szyja - trzeba słuchać, co gadam - jeśli odłamek może uszkodzić oko przebijając okulary korekcyjne, może też szyję, gdzie biegną, na wierzchu, naczynia krwionośne.
@@OmnisArma Lepiej nie sprawdzać, czy łatwo jest uszkodzić oko podczas strzelania czy nie. Co do kolegi i jego zdarzenia, to i tak był w szpitalu, nosił opatrunek przez pięć dni. Sam lekarz powiedział, ze miał szczęście. Nizej i by miał po oku. Co do szyji, słyszalem i rozumiem co gadasz. Jednakże oko zawsze pozostaje delikatniejsze od szyji. Niesądze żeby takie odłamki rozszarpały by szyjię i przebiły tętnice. Sądze, że w bardziej prosty sposób uszkodzić sobie delikatną tkankę oka niż skórę. Po za tym, oczy nie odrastają, więc lepiej je chronić, niż gdybać czy okulary korekcyjne wystarczą do ochrony czy nie. Ja twierdze, że nie. Jak Ty kolego twierdzisz inaczej...trudno, Twoje oczy. Ja tam na strzelnicy zawsze okulary ochronne mam. Aaaa, no i ofkoz, kumpel z historii z okiem, też już nosi 😁
Polecam okulary korekcyjne dla tokarzy robione przez firmę UVEX. Cena ok 300 zł, a masz okulary pod swoją korekcje zrobione przez dobra markę. To lepsze od dodatkowych wkładów do okularów balistycznych. Mam, używam, chwale sobie.
Ma Pan rację szkła optyczne dziś robi się z akrylu, polimerów, jest to substytut dobrych szkieł optycznych nie jest to zwykle szkło stosowane w optycze ale specialna mieszanina kwarcu i innych pierwiastków, oraz technologia przetwarzania zgodna z nauką chemii, fizyki, medycyny okulistycznej
13:05 banalna konkluzja, ale też tak uważam: zostawić decyzję strzelającemu. Można trochę ten temat rozwinąć, bo co ze strzelcem niedoświadczonym, tzw. świeżakiem? Do podjęcia właściwej decyzji warto mieć przecież jakieś minimum wiedzy, więc warto aby prowadzący strzelanie, tudzież instruktor, przynajmniej wspomniał jakie są możliwości i jakie niosą ze sobą ryzyko. Albo może nawet podjął autorytarną decyzję w zakresie bezpieczeństwa, w końcu prowadzący strzelanie za to odpowiada.
no kurde oko jest duzo delikatniejsze od skory i tak gbybamy a ja mimo szkiel korekcyjnyc u zywam dodatkowo ochrony wzrokyu moim zdaniem jak strzelasz to twoje bespiczenstwo jest nr1 i koniec gadaniny ze ja mam super hiper szkla korekcyjne
Co więcej takie google mają możliwość domontowania szkieł korekcyjnych :) W moim wypadku to jest mega spoko bo takie szkła korekcyjne mam dużo większe niż normalne i nie mam takiej ciemnej ramki/obwódki gdy strzelam :)
@@lukaszstocki6998 ja osobiście na strzelnicy urzywamtylko zwykłych okularów korekcyjnych, ale czasem bawie się w asg i tam używam gogli bolle pilot (specyfikacje ocronne mają wystarczające. Klasa B) Może bardziej parują, ale mi się wciąż zmienia wada (młody wiek) i lepiej kupywać jedną pare okularów, niż dodatkowo gogle korekcyjne. (Ze względu na astygmatyzm wychodziłobyto bardzo drogo)
Subskrybuje...bo papa BuraczekCebulaczek poleca i sugeruje... wczoraj wspomniał przy swoim co prawda rzadkim jak sraczka kilkugodzinnym pierd...u... Ale warto...bo dowiedziałem się o tym Kanale... Pozdrawiam!
Terroryści bezpieczeństwa powiedzą, że jesteś nieodpowiedzialny i trzeba ci zabrać pozwolenie na broń, bo jesteś bardzo niebezpieczny dla siebie i otoczenia :)
Oczy sie ma jedne....okulary korekcyjne nie chronią oczodołu...! Ja uwazam że skoro stać kogoś na uprawianie sportu strzeleckiego który nie jest tanim sportem,to stać również na okulary balistyczne...i kupowanie jakiegoś gówna bhp za 5 zł jest porażką.
Gunwo BHP za 3.99 w Mrówce chroni tak jak Esse (czy jak im tak) za 139 zł. Sprawdziliśmy na strzelnicy strzelając do nich ze "szczelby". Nie odpryskują, nie ma perforacji, no ale nie są tak über taktikul jak te typowo "strzeleckie". Wszystkie te okulary wykonane są z takiego samego materiału, więc nie ma co się nad tym pałować. Oczywiście zawsze jakoś trzeba sobie wytłumaczyć wydanie miliona złotówek na okulary "strzeleckie" i twierdzić, że te BHP są do bani, że nie leżą tak dobrze pod pałąkiem ochronników, no ale co kto lubi. Co do korekcyjnych się nie wypowiadam, bo wolę soczewki + okulary.
@@TrzyB Ja mam akurat essy balistyczne,są z grubego poliwęglanu i również je testowałem,tyle ze 9mm,, uwież mi że pocisk nie przeszedł!!!! Nie powtarzałem tego testu na bhp,bo logiczne jest ze nie wytrzymią..ps nie pisz głupot ze essy są z tego samego materiału co bhp za 3,5....(nie mam na myśli podróbek hińskich ess)
Swego czasu oglądałem różne testy okularów i z tego co pamiętam to właśnie takie z marketu za 19,90 chronią na 95% tak samo jak takie za 200 czy więcej PLNów. Okulary mają chronić przed odpryskami itp a nie przed bezpośrednim trafieniem z 50 BMG.
0:30, cóż za idiotyczny zarzut (jeszcze nie skończyłem oglądać) jak miałby Pan strzelać bez okularów? Strzelanie bez nich było by niebezpieczne - dla otoczenia (krotkowidz) bądź dla samego siebie (dalekowidz) po za tym, okulary strzeleckie i tak (zdaje mi się) maja służyć do ochrony przed gazami, łuskami, czy w razie defektu broni, a z racji że w dzisiejszych czasach robi się okulary korekcyjne z plastiku to są całkiem wytrzymałe i raczej dadzą radę spełnić te trzy wymienione funkcję. Przed rykoszetem i tak nas jakieś markowe okularki nie ochronią, więc o co tyle zamieszkania?
Szanowni,
Rzuciłem okiem na komentarze ale (przepraszam) aktualnie nie mam czasu odpisywać. Za wszystkie dziękuję. Dodaję jedną cenną informację - otrzymałem mail ze szczegółowym wyjaśnieniem różnic w materiałach używanych w szkiełkach demo i właściwych. Wygląda na to, że test będzie przeprowadzony jeszcze raz i rozwinięty, bo okulary korekcyjne mogą jednak wytrzymać mniej, niż "demo".
Szczegóły w artykule:
www.omnisarma.pl/307
to ja rzucam okiem ;P
Jeśli strzelasz z odległości takiej, że mogą cię trafić odłamki, zwiększ odległość lub zmień cel. Taką mam opinię.
Fajny test, dzieki👍
A osoby, ktore hejtuja...prosze o filmik jak walicie do blach bedac twarza metr od tej blachy😜
Ja jak biore kogoś na strzelnice i za niego odpowiadam, to mimo ze nosi korekcyjne i tak wymagam ochronnych. Można teoretyzować nt. jak to odłamek nie ma szans z boku wlecieć itp. a życie pisze swoje scenariusze.
Jest jeszcze jedna nieporuszona kwestia, a mianowicie potencjalny odłamek przy wystrzale, czy to z naboju, czy z samego szkieletu broni. Pewnie ryzyko takiego zjawiska nie jest wielke natomiast, tak jak napisałem wyżej, życie pisze różne scenariusze. Mi raz przy strzelaniu z klubowego MAG95 coś ze szkieletu odpadło. Taka drobinka. Nawet nie mogliśmy znaleźć potem skąd to odpadło, ale potecjalnie gdyby odprysneło z wiekszą energią mogło by zranić.
Moja anegdotka apropo wypowiedzi 1:45. Na strzelnicy łuska z .22 odbiła się od ściany i wpadła mi między oprawkę a skroń. Została blizna od wypalonej skóry i wstyd do końca życia za bezwiedne zatańczenie z bronią w ręku na torze.
Dla pełnego zabezpieczenia strzelca proponuję stosować w kolejności: Okulary korekcyjne lub ich atrapę + gogle ochronne + strażacki kask z przyłbicą i pełną zbroję płytową zajumaną z lokalnego muzeum. Buty olejoodporne z blachą w nosku z wkładką anty przebiciową i koniecznie z atestem energetyka na prąd przebicia do 10k V. Elementy zbroi trzeba odkleić dętką z traktora żeby iskra elektrostatyczna z chmury gazów prochowych nie "kopneła" strzelca! :-) To wszystko. Po co kombinować? :-)
Zawsze można sobie zamówić soczewki korekcyjne z poliwęglanu, czyli tego samego materiału używanego na okulary bhp, ewentualnie, jak ktoś oczekuje super odporności na odłamki, to można kupić sobie arkusz poliwęglanu o grubości 10mm i to nie dość, że zatrzyma praktycznie wszystkie możliwe odłamki, to i z pociskami mniejszych kalibrów też powinno sobie poradzić.
Tak się teraz zastanawiam czy nie nagrać strzelania w grubszy poliwęglan lub plexi...
Mogę nieśmiało zauważyć, że wyniki prawdopodobnie się różnić w zależności od ...dioptrii w okularach. Prawdopodobnie przy 6 dioptriach okulary optyczne będą lepsze. Inna sprawa ,ze przy minusach szkła w środku jest znacznie cieńsze niż na krawędziach , przy plusach odwrotnie (ale użytkownicy plusów nie założą ich do strzelania gdyż dobrze widzą na dalsze odległości).
Za to cenię kanał Sz.P. Mateusza - profesjonalizm!
Ja tutaj widzę błędne założenie, oko jest dość wrażliwe na uszkodzenia, jest odsłonięte - dość duże. Poważne jego zranienie może być nieodwracalne. Naczynia krwionośne za to są pod skórą, w zależności od miejsca ukryte pod warstwą tłuszczu, myślę że śmiertelne w skutkach uszkodzenie jest mniej prawdopodobne od nieodwracalnego urazu oka (przez małe odłamki). Więc raczej lepiej chronić swój cenny narząd wzroku czymś o znacznie większej skuteczności. Szkiełko zwykłych okularów generowało sporo odłamków, co raczej dyskwalifikuje je w porównaniu do właściwych okularów ochronnych. Nie mam doświadczenia z bronią, ale zapewne zawsze coś może pójść nie tak, to nie gra komputerowa, której mechanikę znamy, i nic nas nie zaskoczy. Istnieje prawdopodobieństwo trafienia odłamkiem, pewnie bardzo małe ale nie zerowe. Poza tym Pan nie wspomniał o awarii broni - jej rozerwaniu (nie wiem jakiego tutaj terminu użyć) Myślę że w takim przypadku gorące odłamki o małej zdolności penetrowania mogą również zranić oko, od strony z której zwykłe okulary zabezpieczenia nie dają.
PS co do samego testu - był on niemiarodajny, elementy były w różny sposób zamontowane na stanowisku "badawczym", przez co siła uderzenia w każdym z przypadków generowała inne skutki, poza tym przeprowadzono zbyt mało powtórzeń, przynajmniej trzeba było zniszczyć po 10 sztuk każdego z przedstawionych "obiektów badań" - teraz nie wiadomo, czy np w okulary ochronne nie uderzyły znacznie większe odłamki. W każdym razie można było zaobserwować poprawne działanie okularów ochronnych, odkształcających się plastycznie - więc raczej powinno się z nich korzystać. Przez Pana film mało doświadczony "zawodnik" może sobie zrobić krzywdę sugerując się Pana wnioskami. Oczekuję sprostowania, szczególnie ze względu na profesjonalizm jaki widać na innych Pana nagraniach.
chyba tylko raz widziałem motyw jak .50 wróciło do strzelającego i trafiło w nauszniki. w takim przypadku jedynym słusznym rozwiązaniem jest nabycie hełmu k6-3 ALTYN + jakiejś kamizelki z wkładami ceramicznymi i kołnierzem i można "bezpiecznie" strzelać.. a tak serio to chyba tylko nosi się okulary by nie dostać łuską w oko.
No i ewentualnymi gazami.
ale prawda, jak wszyscy tacy przewrażliwieni to kask kuloodporny powinien być obowiązkowy, tak samo jak metalowa kamizelka (III Klasy?) z kołnierzem, do tego tarcza balistyczna by narażać na shrapnel/rykoszet tylko prawą stronę 😅 kamizelka... kask... tarcza... Lekką ręką 4 tysiące złotych? I teraz pytanie. Kto by tak postąpił i faktycznie dla bezpieczeństwa to kupił i nosił? Bo jakbym miał kupować okulary strzeleckie za 200 300zł to podziękuję. Wolę dopłacić i mieć rosyjski kask który wytrzyma bezpośredni strzał z 9 parabellum (Edit : A! Mówiliśmy o tym samym chełmie 😅 skleroza)
Jeszcze jedno. Ponieważ prowadzę hurtownię optyczną chętnie podeślę Ci do testów strzeleckich szkła z 5 najpopularniejszych materiałów do produkcji szkieł. SŁUŻĘ TEŻ WIEDZĄ I OFERUJE POMOC w nagraniu tego odcinka prawidłowo. Niestety ten z racji błędnie użytego przez Ciebie materiału jest niemiarodajny.
Burakowi tez podeslij :D Tez robi testy
O. Bardzo fajnie z twojej strony.
Od czasu jak wpadla mi luska od AK z mojego wystrzalu od gory pomiedzy zwykle okulary korekcyjne i oparla sie o powieke troche przy okazji parzac - zaczalem stosowac okulary ochronne do jakiegokolwiek strzelania.
Test jak zawsze spoko, ale w tytule nie ma mowy o strzelaniu do celi metalowych z bliska tylko okularach na strzelnicy.
Wiadomo, że nie strzelamy z broni i amunicji niesprawnej technicznie, bądź uszkodzonej ale wiele osób słyszało o sytuacjach związanych np. z pistoletami P-99 gdzie podczas strzelania w wyniku mikropęknięć czółka zamka …………….. itd. zespół igliczny wylatywał w kierunku strzelca, a gdzie nie na wysokości kabli a właśnie gałki ocznej bo strzelający koncentrował się na przyrządach celowniczych znajdujących się tuż nad wskaźnikiem napięcia iglicy.
Rozsądek nakazuje zachowanie bezpieczeństwa na strzelnicach a strzelanie z broni palnej ma dawać nam miłośnikom satysfakcję, wykluczam tu oczywiście sytuacje bojowe .
pozdrawiam serdecznie.
I czekam na kolejne testy może by właśnie porównać okulary ochronne (balistyczne)
i korekcyjne troszkę
w inny sposób.
Będzie. Mamy już nagrany materiał.
Na rynku cywilnym dostępne są okulary ochronne firmy Oakley, z możliwością wpięcia oprawek ze szkłami korekcyjnymi.
👍
Jest też wiele firm produkujących "oksy" sportowe z ramką na szkła korekcyjne z różnego rodzaju soczewkami (UV, foto, polar, yellow, czy właśnie bezbarwne które, uwaga, mają atest CE). Fakt kosztują troszkę, ale nie jest to jakaś zaporowa cena.
Niedawno na strzelnicy mieliśmy zdarzenie, że ktoś niefortunnie strzelił pociskiem ze stalowym rdzeniem, który odbił się od kamienia, wrócił 50m i trafił jednego ze strzelających w dłoń. Na szczęście zakończyło się na zaczerwienieniu i stresie, ale jakiekolwiek okulary będą lepsze niż ich brak.
A to jest jasna sprawa - okulary potrzebne są.
Dlaczego sie pojawily okulary przy strzelaniu? W wojsku strzelalem z kbk akms i pm 63 RAK ( WSOWRiA w Toruniu) . Nikt nigdy nie uzywal okularow ochronnych . Nie bylo tez zadnego wypadku zwiazanego z nieuzywaniem okularow. Teraz wszedzie okulary nagle sie pojawily.
0:14 Temat... na temat... dość kontrowersyjny temat..
Przepraszam za bledy sam nauczylem i zakochalem sie w j.Polskim.Dziekuje Tobie za ten kanal i za profesjionalizm - naprawde wiele morzna sie nauczyc!!!!!!!!!!!!!!!!Mam pytanie: Jak wiadomo kamizelkie kuloodporna wynalezli Polacy 1.) Jan Szczepanik i 2.) Kazimiez Zegen w 1901 roku.Czy dzisiaj w latach 2020 sa kamizelki kuloodporne z miekkich materialöw???Czy istnieje mozliwosc abys zrobil test pocisku wystrzelonego w kierunku materialu z "Kevlaru" ??? Czy ten material zatrzyma pocisk???Czy uratuje zycie???
Kamizelek miękkich nadal się używa, lecz raczej do skrytego noszenia, czy np przez policje (ogólnie, gdy ma ją mniej widać/ trzeba bardziej się nagimnastykować) Coś o kamizelkach miękkich nagrał "brzydki burak" polecam soę zapoznać
@@tornad8063 Dziekuje.
Wiele osób ma wadę wzroku i dlatego używa okularów. Często wada w dwóch osiach jest różna (np. w poziomie -2, w pionie -3). Tego nie skoryguje się nawet dobrą optyką przyrządów celowniczych. Po prostu wada wzroku wiąże się z pewnymi ograniczeniami i koniecznościami. Okularnicy mają problem z okularami ochronnymi, bo nie sposób zakładać ich równocześnie z okularami korekcyjnymi. Przy pracy np. szlifierką kątową pozostaje im stosowanie przyłbicy. Z kolei ludzie wysocy muszą uważać na niskie futryny. Takie życie.
Na meczach dynamicznych bardzo często części płaszczy wracają w stronę publiczności pod przeróżnymi kątami, w tym mocno z góry. Wielokrotnie kawałki płaszczy uderzały mi w czapkę z daszkiem od góry i w sam daszek. Stąd, moim zdaniem oprócz okularów, które są absolutnie obowiązkowe, zalecałbym czapkę z daszkiem - nie tylko chroni od słońca i udaru, ale właśnie chroni też czoło i wierzch łba przed ostrymi, latającymi fragmentami płaszczy. Drobne zranienia od takich fragmentów zdarzają się, mimo zachowania wszelkich zasad bezpieczeństwa. Czasem taki płaszcz po odbiciu od blachy potrafi przelecieć kilkanaście metrów i wciąż przeciąć skórę.
Niektóre strzelnice myśliwskie stosują nakaz zakładania czapek z daszkiem z racji strzelań do rzutków. Czyli analogiczna sytuacja. Niezależnie czy my strzelamy - pod ostrym kątem z góry może zlecieć jakiś odłamek.
Najważniejsze by zgłębić temat. Nie zdajemy sobie sprawę jak dużo oznaczeń jest na szkle okularów ochronnych "bhp". Jeśli zgłębić temat- to gwarantuję, że można kupić równie bezpieczne okulary bhp co te "taktyczne" i to za jakieś 50% ceny.
Nie namawiam - każdy ma swój gust, portfel, mózg, czy chociażby chęć lansu- pamiętajmy tylko, że te "taktyczne" mogą okazać się gorsze- najpierw poczytajmy a później kupujmy według własnego uznania
mcr law i 25 kilogramow kabanosow ;)
Moim zdaniem test jest niemiarodajny - soczewki w okularach korekcyjnych są wykonywane z dużo lepszego materiału niż plastikowe wkładki dostarczane z oprawkami na wzór jak optyk ma dociąć soczewkę...
Są wykonane z materiału gorszej jakości ale bardziej odpornego na uderzenia
Oczywiście wkładki są z gorszej jakości materiału ale twardszego.
Tak czy siak większość rzeczy w które trafią odłamki można łatwo "naprawić", ewentualnie zostaną blizny na twarzy. Oczy to jednak zbyt ważny narząd i ja bym jednak na zwykłe okukary założył te ochronne. Tak czy siak jak wspomniałeś - to jest kwestia każdego do decyzji własnej.
Dodam coś z innej beczki. Wiem, że stary odcinek ale skoro ja go dopiero obejrzałem to może i dla innych jest nowy. Filozofia stosowania ochrony oczu nie jest tylko w celu uniknięcia odłamków pocisków. W moim klubie mamy nieco leciwą cz75. Podczas mojego rutynowego "pykania" do tarczy odkręciła się szczerbinka. Cofający się zamek nadał jej taką prędkość, że mało mi nie zerwała okularów z twarzy. Uderzenie było bardzo silne. Może bym oka nie stracił ale na pewno byłyby problemy. Okulary mają zapobiegać wszelkim przyczynom urazów na strzelnicy gdzie fruwać może dużo rzeczy, drzazgi z drewnianej przesłony czy kamyki przy strzelaniu leżąc. Od tamtej pory zawsze pamiętam o ochronie i wszystkich strzelców namawiam.
Dodam smar pryskający z broni - klasyk.
@@OmnisArma hahha. No właśnie. Ostatniego lata zabytkowy Thompson. Co strzał to spray smaru na okulary. Po prostu super.
Witam. Jestem optykiem z 25 letnim stażem i strzelcem. Niestety cały test do d... Szkiełko wzorcowe, które użyłeś do testu tzw. demo lens nie jest z tego samego materiału co szkła korekcyjne. Demo lensy czyli atrapy w oprawkach są produkowane z tanich odmian poliwęglanu. Czyli materiału dość odpornego na uderzenia. Podstawowe szkła organiczne używane w okularach korekcyjnych są produkowane z polimeru o nazwie Cr 39 dużo mniej odpornego niż demo lens którego użyłeś do testu. Czyli błąd popełniłeś już na starcie testu i jego wyniki nie są miarodajne. Ale... W okularach korekcyjnych można zastosować szkła z materiału o nazwie TRIVEX. Polimer ten trafił do optyki z wojska. Produkowano z niego szyby w helikpterach Apache. I uwaga jest on KULODPORNY (oczywiście przy odpowiedniej grubości większej niż grubość soczewki w okularze). Czyli można mieć 100% okulary korekcyjne ze 100% ochroną oczu przed odpryskami(nie przed bezpośrednim trafieniem). Wystarczy będąc u optyka poprosić o szkła z Trivexu. Pozdrawiam i radzę umieścić sprostowanie pod odcinkiem. Pozdrawiam Grzegorz z Gliwickiego Klubu Strzeleckiego.
Dziękuję za maila i za cenne uwagi tam przekazane. Umieściłem notkę w artykule do filmu i przypinam odpowiedni komentarz.
Gregor - a jaki jest koszt takich szkieł i czy jest jakieś ograniczenie dioptrii? ile by kosztowały spore minusy tak z -8 ?
Lepiej coś nałożyć na okulary bo sam proch się wbija w szkła i po jakimś czasie szkła nadają się do wymiany
Komentarz dla zasięgu.
Suma summarum moja pani od historii mogłaby strzelać nawet z 50 bo jej okulary były kuloodporne tzw. musztardówki
A nie wystarczy kupić sobie okulary balistyczne z wkładkami korekcyjnymi? I po problemie...
Sam bylem świadkiem na strzelnicy gdy odłamek pocisku trafił kumpla w górną powiekę. Nosił tylko okulary korekcyjne. Kształtem, podobne właśnie do Twoich okularów, które ledwo zakrywają oko. Nie chciał się namówić do stosowania ochronnych okularów strzeleckich. Aź do czasu. Też bredził teorie, że jest mała szansa na trafienie gdzieś z boku, z góry. Reasumując, powiem tak: dla większosci strzelców, strzelanie w tylko korekcyjnych okularach-to głupota (sam test pokazał). Jednakże, każdego wolna wola.
I jeszcze jedno, nie bardzo rozumiem co ma porównanie trafienia odłamkiem w szyje a zabezpieczaniem oczu??? Jaki to ma związek??? Powiem tak, rana na szyji- zagoij się, oko- napewno nie, i tyle. Pozdro.
Próbowałeś kiedyś uszkodzić jakieś oko?
@@OmnisArma Zadając te pytanie, na pewno wiesz co odpowiem, oczywiście, że nie. Nie mam zamiaru tego robić. Poprostu moja wypowiedź jest oparta na zdarzeniu które opisałem.
Jeśli zrozumiałem dobrze, to w tym zdarzeniu nikt nie ucierpiał.
Wracając do oka. Jak będziesz miał okazję sprawdź. Nie jest tak łatwo uszkodzić.
A szyja - trzeba słuchać, co gadam - jeśli odłamek może uszkodzić oko przebijając okulary korekcyjne, może też szyję, gdzie biegną, na wierzchu, naczynia krwionośne.
@@OmnisArma Lepiej nie sprawdzać, czy łatwo jest uszkodzić oko podczas strzelania czy nie. Co do kolegi i jego zdarzenia, to i tak był w szpitalu, nosił opatrunek przez pięć dni. Sam lekarz powiedział, ze miał szczęście. Nizej i by miał po oku.
Co do szyji, słyszalem i rozumiem co gadasz. Jednakże oko zawsze pozostaje delikatniejsze od szyji. Niesądze żeby takie odłamki rozszarpały by szyjię i przebiły tętnice. Sądze, że w bardziej prosty sposób uszkodzić sobie delikatną tkankę oka niż skórę. Po za tym, oczy nie odrastają, więc lepiej je chronić, niż gdybać czy okulary korekcyjne wystarczą do ochrony czy nie. Ja twierdze, że nie. Jak Ty kolego twierdzisz inaczej...trudno, Twoje oczy. Ja tam na strzelnicy zawsze okulary ochronne mam.
Aaaa, no i ofkoz, kumpel z historii z okiem, też już nosi 😁
Witam! A może jakieś porady jak dobrać okulary korekcyjne dla strzelca?
Chętnie pomogę w stworzeniu takiego odcinka.
Polecam okulary korekcyjne dla tokarzy robione przez firmę UVEX. Cena ok 300 zł, a masz okulary pod swoją korekcje zrobione przez dobra markę. To lepsze od dodatkowych wkładów do okularów balistycznych. Mam, używam, chwale sobie.
Kiedyś w regulaminach było napisane "okulary bezodpryskowe".
Słuszne wyjście
Ma Pan rację szkła optyczne dziś robi się z akrylu, polimerów, jest to substytut dobrych szkieł optycznych nie jest to zwykle szkło stosowane w optycze ale specialna mieszanina kwarcu i innych pierwiastków, oraz technologia przetwarzania zgodna z nauką chemii, fizyki, medycyny okulistycznej
Ja ubieram ochronne na korekcyjne
Fajny test ! :)
13:05 banalna konkluzja, ale też tak uważam: zostawić decyzję strzelającemu.
Można trochę ten temat rozwinąć, bo co ze strzelcem niedoświadczonym, tzw. świeżakiem?
Do podjęcia właściwej decyzji warto mieć przecież jakieś minimum wiedzy, więc warto aby prowadzący strzelanie, tudzież instruktor, przynajmniej wspomniał jakie są możliwości i jakie niosą ze sobą ryzyko. Albo może nawet podjął autorytarną decyzję w zakresie bezpieczeństwa, w końcu prowadzący strzelanie za to odpowiada.
Rób dłuższe filmy
A po co? Treść przekazana chyba w całości, prawda?
no kurde oko jest duzo delikatniejsze od skory i tak gbybamy a ja mimo szkiel korekcyjnyc u zywam dodatkowo ochrony wzrokyu moim zdaniem jak strzelasz to twoje bespiczenstwo jest nr1 i koniec gadaniny ze ja mam super hiper szkla korekcyjne
Jak ktoś się boi, to można używać gogli ochronnych nakładanych na okulary
Co więcej takie google mają możliwość domontowania szkieł korekcyjnych :) W moim wypadku to jest mega spoko bo takie szkła korekcyjne mam dużo większe niż normalne i nie mam takiej ciemnej ramki/obwódki gdy strzelam :)
@@lukaszstocki6998 ja osobiście na strzelnicy urzywamtylko zwykłych okularów korekcyjnych, ale czasem bawie się w asg i tam używam gogli bolle pilot (specyfikacje ocronne mają wystarczające. Klasa B) Może bardziej parują, ale mi się wciąż zmienia wada (młody wiek) i lepiej kupywać jedną pare okularów, niż dodatkowo gogle korekcyjne. (Ze względu na astygmatyzm wychodziłobyto bardzo drogo)
I kewlarowy szalik,czy coś w tym stylu..
Subskrybuje...bo papa BuraczekCebulaczek poleca i sugeruje... wczoraj wspomniał przy swoim co prawda rzadkim jak sraczka kilkugodzinnym pierd...u... Ale warto...bo dowiedziałem się o tym Kanale... Pozdrawiam!
Gdzie wspomniał?
@@warzywo8727 był live.. gdzie grał w WW3 w weekend.. w odpowiedziach na zadane pytania na chacie wspomniał i ocenił kanał w kilku zdaniach..
Terroryści bezpieczeństwa powiedzą, że jesteś nieodpowiedzialny i trzeba ci zabrać pozwolenie na broń, bo jesteś bardzo niebezpieczny dla siebie i otoczenia :)
Oczy sie ma jedne....okulary korekcyjne nie chronią oczodołu...! Ja uwazam że skoro stać kogoś na uprawianie sportu strzeleckiego który nie jest tanim sportem,to stać również na okulary balistyczne...i kupowanie jakiegoś gówna bhp za 5 zł jest porażką.
Ale filmik ok,zeby nie było :)
Gunwo BHP za 3.99 w Mrówce chroni tak jak Esse (czy jak im tak) za 139 zł. Sprawdziliśmy na strzelnicy strzelając do nich ze "szczelby". Nie odpryskują, nie ma perforacji, no ale nie są tak über taktikul jak te typowo "strzeleckie". Wszystkie te okulary wykonane są z takiego samego materiału, więc nie ma co się nad tym pałować. Oczywiście zawsze jakoś trzeba sobie wytłumaczyć wydanie miliona złotówek na okulary "strzeleckie" i twierdzić, że te BHP są do bani, że nie leżą tak dobrze pod pałąkiem ochronników, no ale co kto lubi. Co do korekcyjnych się nie wypowiadam, bo wolę soczewki + okulary.
@@TrzyB Ja mam akurat essy balistyczne,są z grubego poliwęglanu i również je testowałem,tyle ze 9mm,, uwież mi że pocisk nie przeszedł!!!! Nie powtarzałem tego testu na bhp,bo logiczne jest ze nie wytrzymią..ps nie pisz głupot ze essy są z tego samego materiału co bhp za 3,5....(nie mam na myśli podróbek hińskich ess)
Swego czasu oglądałem różne testy okularów i z tego co pamiętam to właśnie takie z marketu za 19,90 chronią na 95% tak samo jak takie za 200 czy więcej PLNów. Okulary mają chronić przed odpryskami itp a nie przed bezpośrednim trafieniem z 50 BMG.
@@MrPiterek32 a skad Pan wiesz z czego sa wykonane oba typy okularow? Chemik?
👍
0:30, cóż za idiotyczny zarzut (jeszcze nie skończyłem oglądać) jak miałby Pan strzelać bez okularów? Strzelanie bez nich było by niebezpieczne - dla otoczenia (krotkowidz) bądź dla samego siebie (dalekowidz) po za tym, okulary strzeleckie i tak (zdaje mi się) maja służyć do ochrony przed gazami, łuskami, czy w razie defektu broni, a z racji że w dzisiejszych czasach robi się okulary korekcyjne z plastiku to są całkiem wytrzymałe i raczej dadzą radę spełnić te trzy wymienione funkcję. Przed rykoszetem i tak nas jakieś markowe okularki nie ochronią, więc o co tyle zamieszkania?
Tempo x2
Jak ktoś ma wadę wzroku polecam gogle na okulary albo jak u mnie ess które mają wewnątrz wkładkę z szkłami korercyjnymi
sa jeszcze do kupienia repliki szyszakow sredniowiecznych...
ja nie mam na szczęście problemów z oczami
Okulary korekcyjne nie spełniają jakichkolwiek warunków do pełnienia ochrony oczu, po pierwsze okulary takie mają odpryski, które mogą uszkodzić oczy
。。。Wróć jak już obejrzysz film.
Napewno stoicie metr obok celu w okularach bhp. To się nazywa posiadanie mózgu.
Niby nie, ale czasami możesz strzelić do poppera z odległości 2-3 m (trening dynamiczny). Niby się nie powinno, no ale...
Film bez sensu, kojarzy mi się z wróżeniem z fusów. Nie spodziewałem się po tym kanale takiej amatorszczyzny.
Jak dla mnie wlasnie fajnie zrobiony film...
Pokazuje fakty a jak masz mozg to wnioski i decyzje sa Twoje😉
A wypadki na strzelnicy, oberwanie fragmentem pocisku lub płaszcza to nie wróżenie z fusów?
@@E1mill stad wlasnie moj komentarz propo posiadania mozgu 😉