"Милые троли "- человек делиться знаниями не только с высоко образованными человеками,но и с нами ,обычными трудовыми людьми. Говорит просто и понятно. Слушать начал про стоиков, но и остальные лекции интересны и познавательные. Если бы не этот лектор,я и дальше считал бы философию,делом учёных дядек . Спасибо автору за труд и время. Привет с Ямала.
а вы вообще понимаете,как в то время жили простые французы в отличие от советских людей. Да, как Депардье у нас никто не жил, но и такой нищеты, как у них мы не знали. а наличие у них анклавов?, которые на бесконечных просторах СССР отсутствовали как таковые. Их преимуществом было то, что они могли ехать на все четыре стороны, а потом с тихой грустью возвращаться. Конечно, СССР нуждался в глубоких системных изменениях, но не ликвидации. от этого выиграли единицы, большинство проиграли на всем постсоветском пространстве. Если вы разделяете точку зрения Андрея Олеговича об элитарном общественном строе, то должны понять на какой ступени могли бы оказаться вы и это будет справедливым, т.к. сам подход к такому общественному устройству это подразумевает.
А с чего вы взяли, что в СССР не было элитарности. Общество без элит это общество, которое целиком состоит из элит, а это невозможно, как минимум в ближайшее время @@helgavet6520
Благодарю, Андрей! Восхищаюсь вашим терпением. Кто-то из великих сказал, что философия - наука всех наук, именно поэтому я так нуждаюсь в Вашем знании.
Огромное спасибо. Очень полезная тема. Культура дискуссий в мире отсутствует и воспитать ее очень сложно. Спасибо за то, что вы стараетесь это исправить.
Гибкость,простота и правдивость мысли. Обладая таким видениям мира ты будешь победителем. Очень своевременная и важная беседа Андрей Олегович. Спасибо.
Дорогой, Андрей! Благодарю Вас от всей души! Мне 60..,христианка,занимаюсь самообразованием,читаю лекции по книгам Ветхого Завета в воскресной школе для взрослых. А ещё я бабушка ! Занимаюсь образованием моих внуков,10 и 12 лет.Мы изучаем Священное Писание,некоторые Писания Святых Отцов.Мальчики очень много читают художественной литературы на английском и русском языках.В настоящее время рассказываю им о древних цивилизациях,связывая с текстами Священного Писания. Добрались до Древней Греции и её философов.! От всей души благодарю Вас за Ваши лекции! Черпаю из них столько,что чувствую что меняюсь сама и помогаю внукам расти сознательными думающими людьми! Прошу совета: какие книги мы можем почитать по истории философии и философии. Именно для этого подробно написала о содержании наших занятий. Заранее благодарю!!!
столько полезного материала... В шоке просто. И абсолютно все по полкам. Абсолютно согласен со всем сказанным. Сам всегда был человеком науки (технический склад ума), но всегда имел ввиду что есть "за гранью" еще не познанный мир. И именно лекции, особенно точно - эта, помогли ответить на вопрос "почему так", и "как быть если знаешь что так и есть".
Андрей, подписываюсь под каждым словом - спасибо! "Мыслить сложнее" - это наиглавнейшая задача, для всех, кто не согласен на роль слепой жертвы пропаганды. "Мыслить сложнее" - стремиться увидеть структуру размышления, любого. Это значит, уметь найти главные тезисы, характер и надежность их обоснования, проверить их работу - что, как и где реально работает, а что лишь отобъясняет и является орудием лжи. Это значит - уметь проводить такое рассмотрение самому, а не выбирать авторитеты. Еще раз скажу в этой связи, что моя критика эволюционных представлений нацелена лишь на одно: на лживое утверждение о научности "гипотезы" чистой случайности зарождения жизни и ее эволюции, о якобы естественности этого процесса, называемого "дарвиновским". Чтобы увидеть характер этой "гипотезы", достаточно поставить вопрос о ее научной проверке: возможно ли хотя бы в принципе хоть какое-то наблюдение, которое бы этот дарвинизм опровергло бы, "фальсифицировало" бы, по Попперу? Уже сам Поппер обратил внимание, что таких проверок в принципе быть не может. Иными словами, для размышлений внутри биологии тезис о "дарвиновской эволюции" совершенно иррелевантен. А раз так, то представление его как научной гипотезы, теории или вывода есть ложь, и гигантская ложь, принимая в расчет значение вопроса. Прекрасно о "дарвиновском" отобъяснении сказал Томас Нагель, в "Mind and Cosmos": "триумф идеологии над здравым смыслом". Спасибо тебе еще раз! ~ Алексей Буров.
Приятно видеть Вас здесь в комментариях! Алексей, рассмотрите пожалуйста возможность беседы на тему времени и вклада в науку от Джулиана Барбура. Мне кажется, что пример его жизни и становления фоновой теории, которую он вынашивал сквозь жизнь будет потрясающим примером того, какой наука ещё может быть в наше время. Я к сожалению английского языка не знаю, так что знаком косвенно с ним, через упоминания о нем от Ли Смолина (глава "Пророки и ремесленники" из "Неприятности с физикой"). Было бы просто восхитительно, если бы Вы постарались соотнести видение Барбура с тем, что "времени нет" с поэмой Парменида.
Андрей Олегович, никого не слушайте. "Караван идет, собаки лают". Это абсолютно нормальное явление. Это бодрит идти дальше и закаляет самокртичность ))) Спасибо за Ваши труды.
@@ЛевЖарков-й9з обратите внимание слова СПЕЦИАЛЬНО написаны в ковычках, с целью передать СУТЬ выражения, а не отдельные слова. "Из песни слов не выбросишь". Крылатые выражения помогают передать смысл, который скрыт между строк. Кто хочет видеть суть, тот зрит в корень, остальные - интерпретируют по своему.
Очень ценнная аналитическая работа! На мой взгляд возразить Вам почти невозможно, для формирования гражданского общества очень трудно переоценить Вашу работу,,,!
Андрей Олегович, искренне восхищаюсь Вашей просветительской деятельностью. Уверен, Вы могли бы сказать гораздо больше, но из-за тех процессов, которые сейчас проходят и в Украине, и в России, а именно борьба с инакомыслием и любым альтернативным мнением, это становится небезопасным. Слепцы не видят что мы живем, воспользуюсь Вашем же сравнением, все при том же «Сталинизме без лагерей». Продолжайте Ваш труд, и берегите себя.
Ууууф, выдохнула! А то было после Дарвина напряглась :) Сегодня - по существу, аргументировано и системно. Андрей Олегович, респект. По делу же имею сказать следующее: 1. 8.09 - про "поначитавшихся в YT". Не уповайте не уповайте, Андрей Олегович! Для примера расскажу об опыте моей знакомой - экскурсоводе с 50-летним стажем. Начиная работать, она ограничилась очень скромным объёмом методической литературы. Одна из экскурсий предполагала геологический обзор местности (строительство крупнейшей в Союзе ГЭС, куда валом валил народ, требовало освещения этой темы), - "Я соловьём разливалась, рассказывая об эпохах и периодах и остановилась только тогда, когда поняла, что тишина в автобусе повисла необыкновенная". Оказалось, что весь состав экскурсии - геологи, причём геологи НИИ. То есть, рассчитывать на "поначитавшихся" - неблагодарное дело, Андрей Олегович! 2. 12.08 - о "неосознаваемости своей позиции". Говоря об этом, на мой взгляд, невозможно для серьёзного человека рассчитывать, что он (серьёзный человек) - исключение из правил - он - осознанный. 3. 16.08 - диссиденты. Мне кажется, что наличие диссидентов говорит об определённом уровне либерализма в государстве. Феномен диссидентства - своего рода лакмусова бумага. То есть, говоря о советском диссидентстве, надо понимать, что общество, породившее этот феномен, относительно свободное общество. Более того, диссиденты должны быть! А иначе кто будет вправлять мозги зарвавшимся власть имущим?
Не льщу себе мыслью о конгениальности слушателя божественной флейте, но благодарность за восприимчивость к разуму, которую не всем удается активизировать, исполнив вторую часть гориновского определения человека, и которая позволяет мне слышать Ваши мысли, безгранична. Эта чуткость - лучшее, что можно приобрести. И разглядеть живительный источник в Вашем лице - наибольшая удача. Спасибо.
Завдяки вам, пане Андрію, я відкрив для себе, якщо можна так сказати, "світ", простір складного мислення (якщо, звичайно, я правильно його розумію), коли ти страєшся розглядати певний об'єкт чи явище з різних можливих сторін, підбираючи для цих сторін відповідні аргументи
Большое спасибо за Ваш труд и за Ваше терпение. Просто низкий поклон. Пришла мысль - для Иоанна Павла II Fides et Ratio это два крыла без которых не взлететь на небеса, но к сожалению для слишком многих интеллектуалов до сих пор существуют или фидеизм с волюнтаризмом или сциентизм с рационализмом. Причем обязательно как взаимоисключающие друг друга вещи. Ну или хотя бы расположенные в разных полушариях мозга, так чтобы они не встретились.
Корень квадратный ? Кубический? Изотерический? Обсуждать может каждый -- свистеть не мешки таскать, никоим образом не к автору канала? Хороший философ -- мёртвым философ, опять не к автору канала, а так на перспективу.
Слушаю в феврале 2004 года и полностью согласна с тезисом:"учимся мыслить сложнее".Всегда и сейчас поражает невозможность вести диалог... Андрей Олегович, продолжайте Ваши лекции и беседы, здоровья Вам!
Уважаемый Андрей,! Огромное спасибо за Ваш канал и Вашу просветительскую деятельность! Ваш канал - спокойный голос разума в пустыне безумия и мракобесия, захватывающего современный мир.
дискутировать в интернете затея в принципе довольно бесполезная. Проблема в том, что никто не хочет найти истину, или хотя бы пытаться её найти. Вместо этого многие желают любой ценой доказать свою правоту, что в свою очередь заставляет их дискредитировать оппонента и применять дешёвые риторические приёмы. Не расстраивайтесь, Андрей Олегович, эти хейтеры вроде бы как задели вас за живое. Лично мне нравится вас смотреть, вы учите меня думать.
Когда я слушаю Вас, меня не покидает ощущение, что в советское время было больше людей, которые могли бы адекватнее внимать Вашим мыслям. Если так, куда мы пришли? И что такое прогресс? Спасибо за то, что такие вопросы даже просто возникают. Благодаря Вам границы видимого и невидимого, понятного и непонятного ширятся и раздвигаются.
Класс! Когда я пытаюсь рассказывать что общество - это гетерархия множества и, если не участвовать во всем, то мы перестаем существовать, меня тоже бойкотчики не понимают. Я сторонник консервативного либерализма. Либералы считают меня предателем из-за того, что я не достаточно революционен, а леваки меня предателем считают, обвинят в либерализме. Это нормально. Все сложно. Странно, что Вас это так трогает.
"странно, что Вас это так трогает" ? Разве речь идёт об эмоциональной позиции? Андрей в конце сказал, что задачу свою видел не в том, чтобы "пожаловаться" - а попытаться противостоять новой догматичности, нетерпимости. Это ведь мыслилось как площадка для мышления, не так ли? Так что я здесь вижу смирение настоящего философа - и отвагу Дон Кихота.
Ваш канал просто класс. Я юный человек, который раньше был человеком информации, а не мышления... Вернее я пока хочу стать человеком мышления, да вот только наверное это не мой талант.
Уважаемый Андрей Олегович, поздравляю вас с выходом книги! Вы стали катализатором изменения моей жизни к лучшему. Благодаря вам я стал другим человеком. Будьте здоровы, дорогой профессор! Надеюсь книги еще не раскупили :)
Спасибо Андрей Олегович!Мои мысли и определенности резонирует с Вами.Я оставила коммент.на другом канале по поводу чтобы всё-таки Вы написали книги для детей.Я не сомневаюсь что Вы справитесь.
Спасибо Андрею Олеговичу за труд и терпение). Это особенно ценно в наше поляризованное время на фоне украино-российского конфликта. У нас тут тоже религиозные догматы: Веруешь ли ты в "Крымнаш"? В зависимости от ответа на тебя будет повешен ярлык и тебя поместят на специальную полочку.
Дякую за вашу роботу! В тому числі за останню бесіду, в якій ви змусили мене замислитися про засилля «архаїки» в нашому соціумі, хотів би щоб ви розвинули дану тему більш глибше
Андрей, спасибо вам, за тактичность и аккуратность. За спиной у вас прекрасная, красивая библиотека, хотелось бы узнать, есть в ней хоть одна книга о работе мозга, его эволюции и нейрофизиологии, пусть даже научно-популярная.
Здравствуйте, Андрей, комментарий из Оксфорда, Англия. Сейчас я с большим удовольствием слушаю ваши лекции по древнегреческой философии (спасибо!) и на это видео я наткнулась случайно. Мыслей возникло много разных - в чем-то согласна полностью, в чем-то частично. По поводу завершающей части - сознание и эволюционная теория - хочу очень порекомендовать сборник по редакцией Roger Penrose “Consciousness and the Universe”. Penrose - Нобелевский лауреат - физик-теоретик, математик и философ, выдвигает свою теорию, очень интересную (понять с разбега не физику может трудно, но если у вас есть коллега-физик, то будет легче. В сборнике около 40 статей с разными взглядами современных ученых и подходами к этому вопросу, какие-то попроще, какие-то чуть сложнее, общее у всех - сознание это то, что мы пока не понимаем, но там много интересных идей, которые сводят вместе современную науку и сознание как концепции не отрицающие, а дополняющие друг друга. Я поняла, что по-английски вы читаете. Буду очень рада, если книга вас заинтересует, это была бы моя благодарность за ваши рекомендации для чтения по философии на русском.
Остаюсь под впечатлением этой Вашей беседы с пытливыми слушателями... Вы добросовестный философ! Андрей Олегович, соглашусь с Вами - догматизировать что либо в области знания нет ни какой возможности - только искать основания и приводить аргументы(спс Вам за курс лекций).Ваши оппоненты просто, как и во все времена, не дотягивают до мужества желать истины и жить Истиной. Развитие темы желательно❗
Вопреки моему оформившемуся предубеждению - браво, на мой взгляд - всё по делу, грамотно и логично. Для родившихся после СССР многое будет внове. Пару мелких камней в огород можно было бы, но рука не поднимается ...
Благодарю Андрей за ваш труд любви. Смотрю вас из США. У нас левые/либералы и натуралисты/материалисты очень агрессивно настроенные против Бога и веры. Как точно описал апостол Павел это состояние: это люди "подавляющие истину неправдой!" Они предлагают нам дикую мысль: все произошло из ничего или неизвестно откуда и почему. Законы логики и математики/физики возникли случайно. Все процессы мышления это всего-навсего случайные электрические сигналы атомов мозга. Свободы воли нет. И потом они нам говорят, что мы пришли к такому выводу на основании исследований. Извините меня, но это абсурд и сумасшествие.
Спасибо Андрей Олегович, ваш труд очень ценный, а критики которые вам пишут, всем не угодить). Я думаю кому не нравится, пусть смотрят ТАНЦЫ СО ЗВЕЗДАМИ!!!!
Танцы Со Звездами несут не меньше философского контекста, чем лекции Андрея Олеговича : "Я могу поверить только в того Бога, который умеет танцевать". Фридрих Ницше
Бальзам на душу) отправила Вашу беседу с Алексеем Буровым человеку из клана критиков: ответ начался с ругани)) и продолжился замечаниями типа "теория эволюции уже давно не Дарвиновская, но им забыли сообщить"...тоскливо от этого всего. Не представляю себе, как выводить таких людей на конструктивную беседу - она им не нужна... Но Вы продолжайте, пожалуйста!) После Ваших бесед легче дышать)
@@AndriiBaumeister присоединяюсь, уже писала об этом, Ваша личность является наглядным примером и подтверждает то самое высказывание - Хочешь изменить мир, начни с себя.
Андрій Олегович з вами можна не погоджуватись, але однозначно вас потрібно слухати. Людина з таким гострим інтелектом, досвідом і глибиною охоплення матеріалу в будь-якому разі заслуговує на увагу
Хорошие у Вас беседы, продолжайте в том же духе. Я не согласен с Вашей религиозностью, но это мелочи. Ура! Рьюз М., Уилсон Э. Дарвинизм и этика // Вопросы философии. 1987.№ 1;
А вы не забывайте про людей, семейная история которых, скажем так, была сложнее истории типичного советского обывателя. Блогер, может, и молодой, но слышал рассказы дедушки о тех временах. То же самое и про чересчур восторженных блогеров - им ведь мамы с папами и бабушки рассказали, что все было чудесно. Так что молодость это просто признак вторичности опыта, но не повод к отрицанию этого опыта вообще.
@@_Diana_S Блогер, может, и молодой, но слышал рассказы дедушки о тех временах\ составлять своё мнение о прошедшей эпохе по рассказам дедушек- это все равно что судить о рыбалке по рассказам рыбаков
@@Сидор_Ковпак это рассказы дедушек о прожитой жизни, живая история переданная от отца к сыну, свидетельство очевидца. не с чужих слов, а познанное им самим на своем опыте. Рассказам моего отца я верил безоговорочно.
Кроме умения различать, нужно еще и другие умения использовать, для более сложного мышления )). Например - умение находить общее (обобщать), умение абстрагировать, умение согласовывать противоречащие утверждения и еще много чего важного...
Андрей Олегович, поделитесь, пожалуйста, своими размышлениями, как бы Российская империя смогла на историческом пути не свернуть в социализм? Какие для этого потребовались бы действия и события? Возможно, этому можно даже посвятить отдельный эфир (если эта тема Вам близка).
Я вот пока смотрел видео и когда зашла речь про СССР что-то вспомнил фразу из энциклопедии для детей аванта+ "Всемирная история" (нет, это не реклама. Я действительно люблю эту книгу. Она классная, несмотря на то, что обложка скотчем заклеена. Старая она, но не настолько чтобы быть совковой или дореволюционной.) Так вот, фраза была в вводной статье к разделу "средневековье". Она была следующей: "порядок как бы произрастал снизу, а не навязывался сверху". За точность не ручаюсь, но смысл примерно таков. Я подумал, что построение гармоничного, гражданского общества не возможно если чего-то навязывается сверху. Вот скажем некто размышлял о социальной справедливости, написал большой, многотомный труд. Это (по моему мнению) пример "произрастание снизу", а другой человек это прочитал, сделал вывод, что это здорово и решил построить справедливое общество (причем побыстрее), поэтому (чтобы побыстрее) все свел к лозунгам: "Землю - крестьянам, заводы - рабочих". А это (по моему мнению) "навязывание сверху". И да, навязываться сверху не только в СССР, если чего.
Здравствуйте ! справедливые Ваши выступления ! я встречал людей которые говорят что то понятное и Умное ! например Конфуций или Станиславский ! Конфуций говорил о переменах и о мудрости , в этом только положительное ! а К.Станиславский интерпретировал Культуру , так что наши достоинства , есть продолжение и преобразование наших недостатков , но то есть ничего не добавлял , Человеческая Культура возникает из того что есть , ну или её нет , есть одичание просто !
И ещё касательно другого видео о границах познания, которое мне, кстати, понравилось. Особенно тезис о необходимости расширять границы познания. Предлагаю и вам попытаться расширить эти границы в других областях знаний, например в сфере современных достижений нейронауки или психологии или палеонтологии. И выйти за рамки медленного, вдумчивого чтения философов прошлого и современности. Они могли и могут ошибаться. Я не умаляю их достоинств, так как для своего времени они, действительно были и есть продвинутыми умами, но это не значит, что они открыли абсолютную истину. Может быть, если вы расширите те самые границы, то ваша точка зрения измениться и вы как философ в моем представлении сможете обьяснить современный мир на основе именно современных знаний, а не представлений Платона или Гегеля. Искренне надеюсь и желаю вам выйти из замкнутого круга религиозных представлений. Попытайтесь обьяснить этот мир, просто представив, что бога нет. Будет вам честь и хвала.
Современные знания, которые на основе эмпирических данных, конечно же отражают более полную картину взаимосвязей, чем аналогичнные знания в прошлом. С этим никто и не-спорит. Но речь о другом. А именно, об не эмпирическом познании. А это уже иная область знаний, вне компетенции эмпирических наук. И никаких противоречий, как и претензий на истину. Это разные категории.
Согласен с Андреем Ольговичем, что нужно брать ответственность за свою позицию, а не разводить сопли по доске. Хочу вместе с этим дополнить, сказав про забытое в "век учёности" искусство брать ответственность за слова: "я не знаю". Отдельно благодарю Вас за стремление к объективности: ни разу не слышал, чтобы Андрей Олегович выставлял картину в одном свете.
Учитель с любовью отвечающий на выкрики с последних парт вызывает у меня уважение
Наконец то до Баумейстера дошло, что он учитель любящий учеников.
@@liliiapiskun5561 Ахахаха. Учитель чего? Неужели философия уже стала наукой? Не знал.
Учитель чего? Неужели философия уже стала наукой? Не знал.
Дмитрий Санин. Тебя заклинило. С башкой совсем дружбы нет. Задумайся.
@@ДмитрийСанин-д7к аш с двух аккаунтов написал
Важность такого рода бесед трудно переоценить.
Тон ведения беседы, мысли и подача - все на самом достойном уровне.
"Милые троли "- человек делиться знаниями не только с высоко образованными человеками,но и с нами ,обычными трудовыми людьми.
Говорит просто и понятно.
Слушать начал про стоиков, но и остальные лекции интересны и познавательные.
Если бы не этот лектор,я и дальше считал бы философию,делом учёных дядек .
Спасибо автору за труд и время.
Привет с Ямала.
а вы вообще понимаете,как в то время жили простые французы в отличие от советских людей. Да, как Депардье у нас никто не жил, но и такой нищеты, как у них мы не знали. а наличие у них анклавов?, которые на бесконечных просторах СССР отсутствовали как таковые. Их преимуществом было то, что они могли ехать на все четыре стороны, а потом с тихой грустью возвращаться. Конечно, СССР нуждался в глубоких системных изменениях, но не ликвидации. от этого выиграли единицы, большинство проиграли на всем постсоветском пространстве. Если вы разделяете точку зрения Андрея Олеговича об элитарном общественном строе, то должны понять на какой ступени могли бы оказаться вы и это будет справедливым, т.к. сам подход к такому общественному устройству это подразумевает.
Я тоже начала со стоиков! С целью - добраться до Платона! Ни за что бы не подумала тогда, что доберусь до размышлений о нашем мире.
А с чего вы взяли, что в СССР не было элитарности. Общество без элит это общество, которое целиком состоит из элит, а это невозможно, как минимум в ближайшее время
@@helgavet6520
Благодарю, Андрей! Восхищаюсь вашим терпением. Кто-то из великих сказал, что философия - наука всех наук, именно поэтому я так нуждаюсь в Вашем знании.
Огромное спасибо. Очень полезная тема. Культура дискуссий в мире отсутствует и воспитать ее очень сложно. Спасибо за то, что вы стараетесь это исправить.
Очень рад, что посмотрел это видео. Подписываюсь под каждой фразой, высказанной Андреем Олеговичем. Лаконичные и правильные обобщения. Спасибо.
Андрей Олегович, дай Бог Вам здоровья! Спасибо за Ваш труд!
Спасибо!!
Андрей Олегович, как всегда на высшем уровне! Благодарю за Ваш труд и знания! Браво!
Скільки терпіння , такта, розуміння! Ви Людина з великої літери.
Дорогой Андрей Олегович, примите моё искренние восхищение! Выдержка, мудрость непревзойдённые! Божией Помощи Вам, семье вашей и близким вашим! Покрова Пресвятой Богородицы! Ангела Хранителя! Здоровья! ПРОЦВЕТАНИЯ!!! Искренне Ваш!
Гибкость,простота и правдивость мысли. Обладая таким видениям мира ты будешь победителем. Очень своевременная и важная беседа Андрей Олегович. Спасибо.
Спасибо! Приятно слушать умного, конструктивно мыслящего человека🙂
Дорогой, Андрей! Благодарю Вас от всей души! Мне 60..,христианка,занимаюсь самообразованием,читаю лекции по книгам Ветхого Завета в воскресной школе для взрослых. А ещё я бабушка ! Занимаюсь образованием моих внуков,10 и 12 лет.Мы изучаем Священное Писание,некоторые Писания Святых Отцов.Мальчики очень много читают художественной литературы на английском и русском языках.В настоящее время рассказываю им о древних цивилизациях,связывая с текстами Священного Писания. Добрались до Древней Греции и её философов.! От всей души благодарю Вас за Ваши лекции! Черпаю из них столько,что чувствую что меняюсь сама и помогаю внукам расти сознательными думающими людьми! Прошу совета: какие книги мы можем почитать по истории философии и философии. Именно для этого подробно написала о содержании наших занятий. Заранее благодарю!!!
Потрясающе! Я учусь вместе с вами! Низкий поклон за вашу работу.
Благодарю!
Андрей Олегович, спасибо Вам за работу и эту возможность учиться.
Спасибо Андрей Олегович за Ваш бесценный труд. За выдержанность, интеллигентность и любовь к троллям))
Самые наилучшие пожелания с Северного Кавказа. Обожаю слушать ваши лекции на различные темы. Я вас поддерживаю и одобряю ❤️👏
Благодарю, Наталья!
@@AndriiBaumeister сейчас такие люди как вы такая редкость. Благодарю вас 🙏❤️. Мне 59 лет и я знаю опытным путём . , что приятное общение- роскошь
столько полезного материала... В шоке просто. И абсолютно все по полкам. Абсолютно согласен со всем сказанным. Сам всегда был человеком науки (технический склад ума), но всегда имел ввиду что есть "за гранью" еще не познанный мир. И именно лекции, особенно точно - эта, помогли ответить на вопрос "почему так", и "как быть если знаешь что так и есть".
Спасибо большое за Ваш труд, терпение и мотивацию к мышлению, которую Вы даёте!
Благодарю!
Прям "бальзам на душу"....Когда Ваши видео смотрю и слушаю, мгновенно успокаиваюсь....гармония такая....
Спасибо, Катя, очень приятно
@@AndriiBaumeister Добрейшего дня. Привет из Петербурга.
Андрей, подписываюсь под каждым словом - спасибо! "Мыслить сложнее" - это наиглавнейшая задача, для всех, кто не согласен на роль слепой жертвы пропаганды. "Мыслить сложнее" - стремиться увидеть структуру размышления, любого. Это значит, уметь найти главные тезисы, характер и надежность их обоснования, проверить их работу - что, как и где реально работает, а что лишь отобъясняет и является орудием лжи. Это значит - уметь проводить такое рассмотрение самому, а не выбирать авторитеты.
Еще раз скажу в этой связи, что моя критика эволюционных представлений нацелена лишь на одно: на лживое утверждение о научности "гипотезы" чистой случайности зарождения жизни и ее эволюции, о якобы естественности этого процесса, называемого "дарвиновским". Чтобы увидеть характер этой "гипотезы", достаточно поставить вопрос о ее научной проверке: возможно ли хотя бы в принципе хоть какое-то наблюдение, которое бы этот дарвинизм опровергло бы, "фальсифицировало" бы, по Попперу? Уже сам Поппер обратил внимание, что таких проверок в принципе быть не может. Иными словами, для размышлений внутри биологии тезис о "дарвиновской эволюции" совершенно иррелевантен. А раз так, то представление его как научной гипотезы, теории или вывода есть ложь, и гигантская ложь, принимая в расчет значение вопроса. Прекрасно о "дарвиновском" отобъяснении сказал Томас Нагель, в "Mind and Cosmos": "триумф идеологии над здравым смыслом". Спасибо тебе еще раз! ~ Алексей Буров.
Спасибо, Алексей! Будем планировать третью беседу!
Приятно видеть Вас здесь в комментариях!
Алексей, рассмотрите пожалуйста возможность беседы на тему времени и вклада в науку от Джулиана Барбура. Мне кажется, что пример его жизни и становления фоновой теории, которую он вынашивал сквозь жизнь будет потрясающим примером того, какой наука ещё может быть в наше время.
Я к сожалению английского языка не знаю, так что знаком косвенно с ним, через упоминания о нем от Ли Смолина (глава "Пророки и ремесленники" из "Неприятности с физикой").
Было бы просто восхитительно, если бы Вы постарались соотнести видение Барбура с тем, что "времени нет" с поэмой Парменида.
Хорошо, когда есть возможность ясно понять позицию уважаемого Другого, по важным для тебя вопросам. Спасибо, что выкроили время!
Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤
Андрей Олегович, никого не слушайте. "Караван идет, собаки лают". Это абсолютно нормальное явление. Это бодрит идти дальше и закаляет самокртичность ))) Спасибо за Ваши труды.
Оля, благодарю
Судя по видео, наоборот, подбадривают
@@ЛевЖарков-й9з обратите внимание слова СПЕЦИАЛЬНО написаны в ковычках, с целью передать СУТЬ выражения, а не отдельные слова. "Из песни слов не выбросишь". Крылатые выражения помогают передать смысл, который скрыт между строк. Кто хочет видеть суть, тот зрит в корень, остальные - интерпретируют по своему.
Спасибо за лекцию. Радует глаз ваша библиотека.
Очень ценнная аналитическая работа! На мой взгляд возразить Вам почти невозможно, для формирования гражданского общества очень трудно переоценить Вашу работу,,,!
➕👍
Андрей Олегович, искренне восхищаюсь Вашей просветительской деятельностью. Уверен, Вы могли бы сказать гораздо больше, но из-за тех процессов, которые сейчас проходят и в Украине, и в России, а именно борьба с инакомыслием и любым альтернативным мнением, это становится небезопасным. Слепцы не видят что мы живем, воспользуюсь Вашем же сравнением, все при том же «Сталинизме без лагерей». Продолжайте Ваш труд, и берегите себя.
Прекрасно! Желаю Вам достойных оппонентов 😎🌿
Спасибо огромное, уважаемый Андрей Олегович, за великолепное выступление!
Случайно выскочило ваше видео в ленте.Увидела над вашей головой книгу Платона - подписалась.
Ууууф, выдохнула! А то было после Дарвина напряглась :) Сегодня - по существу, аргументировано и системно. Андрей Олегович, респект.
По делу же имею сказать следующее:
1. 8.09 - про "поначитавшихся в YT". Не уповайте не уповайте, Андрей Олегович! Для примера расскажу об опыте моей знакомой - экскурсоводе с 50-летним стажем. Начиная работать, она ограничилась очень скромным объёмом методической литературы. Одна из экскурсий предполагала геологический обзор местности (строительство крупнейшей в Союзе ГЭС, куда валом валил народ, требовало освещения этой темы), - "Я соловьём разливалась, рассказывая об эпохах и периодах и остановилась только тогда, когда поняла, что тишина в автобусе повисла необыкновенная". Оказалось, что весь состав экскурсии - геологи, причём геологи НИИ. То есть, рассчитывать на "поначитавшихся" - неблагодарное дело, Андрей Олегович!
2. 12.08 - о "неосознаваемости своей позиции". Говоря об этом, на мой взгляд, невозможно для серьёзного человека рассчитывать, что он (серьёзный человек) - исключение из правил - он - осознанный.
3. 16.08 - диссиденты. Мне кажется, что наличие диссидентов говорит об определённом уровне либерализма в государстве. Феномен диссидентства - своего рода лакмусова бумага. То есть, говоря о советском диссидентстве, надо понимать, что общество, породившее этот феномен, относительно свободное общество. Более того, диссиденты должны быть! А иначе кто будет вправлять мозги зарвавшимся власть имущим?
Не льщу себе мыслью о конгениальности слушателя божественной флейте, но благодарность за восприимчивость к разуму, которую не всем удается активизировать, исполнив вторую часть гориновского определения человека, и которая позволяет мне слышать Ваши мысли, безгранична. Эта чуткость - лучшее, что можно приобрести. И разглядеть живительный источник в Вашем лице - наибольшая удача. Спасибо.
Спасибо за вашу работу!
Дякую! Ваша розмова чудово налаштовую на закриття одного етапу та надихає розвиток нового!
Завдяки вам, пане Андрію, я відкрив для себе, якщо можна так сказати, "світ", простір складного мислення (якщо, звичайно, я правильно його розумію), коли ти страєшся розглядати певний об'єкт чи явище з різних можливих сторін, підбираючи для цих сторін відповідні аргументи
Большое спасибо за Ваш труд и за Ваше терпение. Просто низкий поклон.
Пришла мысль - для Иоанна Павла II Fides et Ratio это два крыла без которых не взлететь на небеса, но к сожалению для слишком многих интеллектуалов до сих пор существуют или фидеизм с волюнтаризмом или сциентизм с рационализмом. Причем обязательно как взаимоисключающие друг друга вещи. Ну или хотя бы расположенные в разных полушариях мозга, так чтобы они не встретились.
Философия корень всех наук. Хороший философ может обсуждать все темы.
Корень квадратный ? Кубический? Изотерический? Обсуждать может каждый -- свистеть не мешки таскать, никоим образом не к автору канала? Хороший философ -- мёртвым философ, опять не к автору канала, а так на перспективу.
Бред
@@andrewmarshkow3929 вот тебя порвало
Какой вы умный, интеллигентный ! Вас можно слушать слушать, не глядя на часы! ВОСХИЩЕН!!! спасибо
Андрей Олегович, очень хорошо аргумертированное, великолепное видео.Спасибо за эту работу.
Слушаю в феврале 2004 года и полностью согласна с тезисом:"учимся мыслить сложнее".Всегда и сейчас поражает невозможность вести диалог... Андрей Олегович, продолжайте Ваши лекции и беседы, здоровья Вам!
Очень интересно! Благодарю!
Это была шикарная беседа! Прям пир духа.
Лития карбонат 1/4 в сутки норм?
@@_VS_dd пью седалит, одну таблетку один раз в три дня. Дозу подбирал по анализам, всё индивидуально.
Вот, подписался на вас недавно, теперь страдаю - приходится постоянно думать и мучиться))
Выздоровление говорят через обострение идет!
Уважаемый Андрей,! Огромное спасибо за Ваш канал и Вашу просветительскую деятельность! Ваш канал - спокойный голос разума в пустыне безумия и мракобесия, захватывающего современный мир.
Это просто удача огромная, что я вас нашла.
Спасибо, Марина
Большое спасибо за интересную беседу
Странное время.. лжецы ликуют, праведники оправдываются.
Так всегда было.
мыслитель спокойно излагает свою позицию. это вызывает уважение.
100%
дискутировать в интернете затея в принципе довольно бесполезная. Проблема в том, что никто не хочет найти истину, или хотя бы пытаться её найти. Вместо этого многие желают любой ценой доказать свою правоту, что в свою очередь заставляет их дискредитировать оппонента и применять дешёвые риторические приёмы. Не расстраивайтесь, Андрей Олегович, эти хейтеры вроде бы как задели вас за живое. Лично мне нравится вас смотреть, вы учите меня думать.
Спасибо, Андрей Олегович!
Когда я слушаю Вас, меня не покидает ощущение, что в советское время было больше людей, которые могли бы адекватнее внимать Вашим мыслям. Если так, куда мы пришли? И что такое прогресс? Спасибо за то, что такие вопросы даже просто возникают. Благодаря Вам границы видимого и невидимого, понятного и непонятного ширятся и раздвигаются.
Спасибо большое за добрые слова!
Хорошее видео. Посоветуйте сторонний материал по этой теме - несводимости сознания к его физическим составляющим
Класс! Когда я пытаюсь рассказывать что общество - это гетерархия множества и, если не участвовать во всем, то мы перестаем существовать, меня тоже бойкотчики не понимают. Я сторонник консервативного либерализма. Либералы считают меня предателем из-за того, что я не достаточно революционен, а леваки меня предателем считают, обвинят в либерализме. Это нормально. Все сложно. Странно, что Вас это так трогает.
А я вас понимаю. Более того, у меня такая же позиция, как у вас.
"странно, что Вас это так трогает" ? Разве речь идёт об эмоциональной позиции? Андрей в конце сказал, что задачу свою видел не в том, чтобы "пожаловаться" - а попытаться противостоять новой догматичности, нетерпимости. Это ведь мыслилось как площадка для мышления, не так ли? Так что я здесь вижу смирение настоящего философа - и отвагу Дон Кихота.
А я сторонник анархо-фашизма. Меня тоже не понимают ни анархисты, ни сторонники фашизма. Бойкотируют оба лагеря.
Ваш канал просто класс. Я юный человек, который раньше был человеком информации, а не мышления... Вернее я пока хочу стать человеком мышления, да вот только наверное это не мой талант.
Спасибо огромное Вам за выпуск. Полностью поддерживаю и разделяю Вашу точку зрения!. 👏
Благодарю!
Спасибо за каждую лекцию, уважаемый Андрей Баумейстер! Привет из Болгарии!
Є дуже класне анг поняття - флексібл) вся ваша ваша промова - це про гнучкість
Уважаемый Андрей Олегович, поздравляю вас с выходом книги!
Вы стали катализатором изменения моей жизни к лучшему. Благодаря вам я стал другим человеком. Будьте здоровы, дорогой профессор!
Надеюсь книги еще не раскупили :)
Спасибо Андрей Олегович!Мои мысли и определенности резонирует с Вами.Я оставила коммент.на другом канале по поводу чтобы всё-таки Вы написали книги для детей.Я не сомневаюсь что Вы справитесь.
Благодарю!!
Спасибо Андрею Олеговичу за труд и терпение). Это особенно ценно в наше поляризованное время на фоне украино-российского конфликта. У нас тут тоже религиозные догматы: Веруешь ли ты в "Крымнаш"? В зависимости от ответа на тебя будет повешен ярлык и тебя поместят на специальную полочку.
Большое Вам спасибо!
Определённость позиции - конструктивно, ещё К. Прутков говорил: "Плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное."
Дякую за вашу роботу! В тому числі за останню бесіду, в якій ви змусили мене замислитися про засилля «архаїки» в нашому соціумі, хотів би щоб ви розвинули дану тему більш глибше
Андрей, спасибо вам, за тактичность и аккуратность. За спиной у вас прекрасная, красивая библиотека, хотелось бы узнать, есть в ней хоть одна книга о работе мозга, его эволюции и нейрофизиологии, пусть даже научно-популярная.
Здравствуйте, Андрей, комментарий из Оксфорда, Англия. Сейчас я с большим удовольствием слушаю ваши лекции по древнегреческой философии (спасибо!) и на это видео я наткнулась случайно. Мыслей возникло много разных - в чем-то согласна полностью, в чем-то частично. По поводу завершающей части - сознание и эволюционная теория - хочу очень порекомендовать сборник по редакцией Roger Penrose “Consciousness and the Universe”. Penrose - Нобелевский лауреат - физик-теоретик, математик и философ, выдвигает свою теорию, очень интересную (понять с разбега не физику может трудно, но если у вас есть коллега-физик, то будет легче. В сборнике около 40 статей с разными взглядами современных ученых и подходами к этому вопросу, какие-то попроще, какие-то чуть сложнее, общее у всех - сознание это то, что мы пока не понимаем, но там много интересных идей, которые сводят вместе современную науку и сознание как концепции не отрицающие, а дополняющие друг друга. Я поняла, что по-английски вы читаете. Буду очень рада, если книга вас заинтересует, это была бы моя благодарность за ваши рекомендации для чтения по философии на русском.
Спасибо большое за рекомендацию! У меня есть эта книга. Правда, читал я её только фрагментами, не всю
Остаюсь под впечатлением этой Вашей беседы
с пытливыми слушателями...
Вы добросовестный философ!
Андрей Олегович, соглашусь с Вами - догматизировать что либо в области знания нет ни какой возможности - только искать основания и приводить аргументы(спс Вам за курс лекций).Ваши оппоненты просто, как и во все времена, не дотягивают до мужества желать истины и жить Истиной.
Развитие темы желательно❗
Вопреки моему оформившемуся предубеждению - браво, на мой взгляд - всё по делу, грамотно и логично. Для родившихся после СССР многое будет внове. Пару мелких камней в огород можно было бы, но рука не поднимается ...
Андрей Олегович, спасибо за изумительный урок терпимости и интеллигентности.
Спасибо большое за Ваши труды
Спасибо .Классно и Интересно 👍👍👍
Благодарю Андрей за ваш труд любви.
Смотрю вас из США.
У нас левые/либералы и натуралисты/материалисты очень агрессивно настроенные против Бога и веры.
Как точно описал апостол Павел это состояние: это люди "подавляющие истину неправдой!"
Они предлагают нам дикую мысль: все произошло из ничего или неизвестно откуда и почему.
Законы логики и математики/физики возникли случайно. Все процессы мышления это всего-навсего случайные электрические сигналы атомов мозга. Свободы воли нет.
И потом они нам говорят, что мы пришли к такому выводу на основании исследований.
Извините меня, но это абсурд и сумасшествие.
Культура без любові та милосердя,народжує жорстокість,гнів,залежність від швидких висновків.
Спасибо Андрей Олегович, ваш труд очень ценный, а критики которые вам пишут, всем не угодить). Я думаю кому не нравится, пусть смотрят ТАНЦЫ СО ЗВЕЗДАМИ!!!!
Танцы Со Звездами несут не меньше философского контекста, чем лекции Андрея Олеговича : "Я могу поверить только в того Бога, который умеет танцевать". Фридрих Ницше
Методички доказательного мышления )
Андрей , жду не дождусь , когда смогу обсудить это с вами )
Все очень интересно от сердца к сердцу
Бальзам на душу) отправила Вашу беседу с Алексеем Буровым человеку из клана критиков: ответ начался с ругани)) и продолжился замечаниями типа "теория эволюции уже давно не Дарвиновская, но им забыли сообщить"...тоскливо от этого всего. Не представляю себе, как выводить таких людей на конструктивную беседу - она им не нужна... Но Вы продолжайте, пожалуйста!) После Ваших бесед легче дышать)
@asdf ghjk да, конечно, но сильно ли это меняет суть их беседы? мне кажется, смысл ее был в другом
Спасибо, Вам за просветительскую деятельность. :)
Спасибо, Олег
@@AndriiBaumeister присоединяюсь, уже писала об этом, Ваша личность является наглядным примером и подтверждает то самое высказывание - Хочешь изменить мир, начни с себя.
Как всегда, логично и по сути!
Андрій Олегович з вами можна не погоджуватись, але однозначно вас потрібно слухати. Людина з таким гострим інтелектом, досвідом і глибиною охоплення матеріалу в будь-якому разі заслуговує на увагу
Дякую!
Хорошие у Вас беседы, продолжайте в том же духе. Я не согласен с Вашей религиозностью, но это мелочи. Ура!
Рьюз М., Уилсон Э. Дарвинизм и этика // Вопросы философии. 1987.№ 1;
Здоровья и терпения Вам, Андрей!
Спасибо!
"Чем моложе блогер, тем больше он пострадал от советской власти"
По моим наблюдениям имеет место быть также и противоположная тенденция: чем моложе блогер, тем больше он ностальгирует по советской власти.
😄
А вы не забывайте про людей, семейная история которых, скажем так, была сложнее истории типичного советского обывателя. Блогер, может, и молодой, но слышал рассказы дедушки о тех временах. То же самое и про чересчур восторженных блогеров - им ведь мамы с папами и бабушки рассказали, что все было чудесно. Так что молодость это просто признак вторичности опыта, но не повод к отрицанию этого опыта вообще.
@@_Diana_S Блогер, может, и молодой, но слышал рассказы дедушки о тех временах\
составлять своё мнение о прошедшей эпохе по рассказам дедушек- это все равно что судить о рыбалке по рассказам рыбаков
@@Сидор_Ковпак это рассказы дедушек о прожитой жизни, живая история переданная от отца к сыну, свидетельство очевидца. не с чужих слов, а познанное им самим на своем опыте. Рассказам моего отца я верил безоговорочно.
Дякую за роз’яснення. та доступне навчання, захоплююсь вами?!!
Спасибо за Вашу работу!!!
Это все потому что их научил Липпман мыслить маркерами и они хотят видеть и слышать то, к чему их приучили массмедия))
Кроме умения различать, нужно еще и другие умения использовать, для более сложного мышления )). Например - умение находить общее (обобщать), умение абстрагировать, умение согласовывать противоречащие утверждения и еще много чего важного...
Looking forward to watching your "Argumentation theory" podcasts
Бомба, ух как порадовал, спасибо большое 👍🤝
Дуже цікаво .Хочу переслухати ще раз .Дякую
Андрей Олегович, поделитесь, пожалуйста, своими размышлениями, как бы Российская империя смогла на историческом пути не свернуть в социализм? Какие для этого потребовались бы действия и события? Возможно, этому можно даже посвятить отдельный эфир (если эта тема Вам близка).
Я вот пока смотрел видео и когда зашла речь про СССР что-то вспомнил фразу из энциклопедии для детей аванта+ "Всемирная история" (нет, это не реклама. Я действительно люблю эту книгу. Она классная, несмотря на то, что обложка скотчем заклеена. Старая она, но не настолько чтобы быть совковой или дореволюционной.)
Так вот, фраза была в вводной статье к разделу "средневековье". Она была следующей: "порядок как бы произрастал снизу, а не навязывался сверху". За точность не ручаюсь, но смысл примерно таков.
Я подумал, что построение гармоничного, гражданского общества не возможно если чего-то навязывается сверху. Вот скажем некто размышлял о социальной справедливости, написал большой, многотомный труд. Это (по моему мнению) пример "произрастание снизу", а другой человек это прочитал, сделал вывод, что это здорово и решил построить справедливое общество (причем побыстрее), поэтому (чтобы побыстрее) все свел к лозунгам: "Землю - крестьянам, заводы - рабочих". А это (по моему мнению) "навязывание сверху". И да, навязываться сверху не только в СССР, если чего.
Большое спасибо.
Здравствуйте ! справедливые Ваши выступления ! я встречал людей которые говорят что то понятное и Умное ! например Конфуций или Станиславский ! Конфуций говорил о переменах и о мудрости , в этом только положительное ! а К.Станиславский интерпретировал Культуру , так что наши достоинства , есть продолжение и преобразование наших недостатков , но то есть ничего не добавлял , Человеческая Культура возникает из того что есть , ну или её нет , есть одичание просто !
И ещё касательно другого видео о границах познания, которое мне, кстати, понравилось. Особенно тезис о необходимости расширять границы познания. Предлагаю и вам попытаться расширить эти границы в других областях знаний, например в сфере современных достижений нейронауки или психологии или палеонтологии. И выйти за рамки медленного, вдумчивого чтения философов прошлого и современности. Они могли и могут ошибаться. Я не умаляю их достоинств, так как для своего времени они, действительно были и есть продвинутыми умами, но это не значит, что они открыли абсолютную истину. Может быть, если вы расширите те самые границы, то ваша точка зрения измениться и вы как философ в моем представлении сможете обьяснить современный мир на основе именно современных знаний, а не представлений Платона или Гегеля. Искренне надеюсь и желаю вам выйти из замкнутого круга религиозных представлений. Попытайтесь обьяснить этот мир, просто представив, что бога нет. Будет вам честь и хвала.
Современные знания, которые на основе эмпирических данных, конечно же отражают более полную картину взаимосвязей, чем аналогичнные знания в прошлом. С этим никто и не-спорит.
Но речь о другом. А именно, об не эмпирическом познании. А это уже иная область знаний, вне компетенции эмпирических наук. И никаких противоречий, как и претензий на истину. Это разные категории.
В этом контенте полностью разделяю Ваш взгляд на вещи.
Благодаря вам я познаю новое! Спасибо! Если кому не нравится,можно отписаться по тихому...
Спасибо за видео. Интересно было узнать вашу позицию.
Повага вам пане Андрію. Ви смілива людина.
Пожалуйста напишите проект о информационной гигиене, применяя все ваши подходы и опыт профессионального философа.
Успехов вам во всём.
Согласен с Андреем Ольговичем, что нужно брать ответственность за свою позицию, а не разводить сопли по доске. Хочу вместе с этим дополнить, сказав про забытое в "век учёности" искусство брать ответственность за слова: "я не знаю". Отдельно благодарю Вас за стремление к объективности: ни разу не слышал, чтобы Андрей Олегович выставлял картину в одном свете.
Шановний пане Андрію,як ви ставитесь до антропософії?