완벽한 포없습니다. 운이 따라야 하구요. 공중이나 기타 전력이 뒷받침 되어야 효력이 발휘되는겁니다. 그리고 숙련된 사수가 아주 중요하죠. 장교는 감각이나 직감이 뛰어나야 위기를 모면할수 있어요. 쏘고 그자리 없어요 사방으로 흩어지죠. 그자리 있으면 바로 반격 받아요. 1분내에 쏘고 그자리 뜬다 이게 정답 어느쪽 선택은 지휘관 몫입니다.
pzh2000최대사거리 56km면 100km 사거리 가진 자주포가 적 사거리 밖에서 쏘면 방어고 유폭이고가 뭔 문제임. 포탄 60발이나 싣고 다니는 pzh2000이나 k9a2나 대전차무기 맞으면 둘 다 터짐. 차라리 사거리 밖에서 쏘는게 훨씬 안전 애초에 쏘고 튀려고 만든게 자주포 아닌가?
포병은 일반적으로 보병 및 기갑병의 수십 km 후방에서 지원사격하는 상황이니 여간해선 대전차무기에 직격 당할 상황은 발생하기 어렵죠. 다만 적 항공기나 위성에 위치가 노출되면 지대공 혹은 공대지 미사일 공격엔 방어가 쉽지 않겠지만 그거야 다른 육상부대가 모두 같은 상황이고... 결국 미사일은 이스라엘식 미사일 다층 방어시스템 구성해서 막거나 혹은 무기에 능동방어장치 달아서 막거나 할 수밖에 없는데... 직접 적과 타격전하는 전차와 달리 자주포엔 능동방어장치까지야 확률상 그리 필요는 없겠죠...
그런 인식이 우크라이나 전쟁에서 허무하게 깨졌음. 예전 아제르바이잔-아르메니아 전쟁에서 징조를 보였던 드론들과 휴대용미사일등이 사거리를 무시하고 여기저기에서 날아오니 반응이 느린 기갑전력은 처참하게 박살나버렸지. 오히려 우리군이 이젠 구시대 유물로 몰락하는 기존 기갑 전력에 너무 집착하는거 아닌가? 란 소리를 들을 정도임.
@@mist670 당신이 한국의 적으로 드론과 함께 쳐들어오면 이길 수 있겠나? 가정이지만, 내가 한국의 적군이라면, 적어도 육군으로 한국의 땅을 밟고 싶지는 않다네. 이것이 기갑의 안보이는 힘일 것이고. 자국에 똑똑이들이 많으니 그 부분은 양보하고, 살아가는 돈이나 열심히 벌면서 세금 잘내면 될 듯 하네. 마지막으로 젤렌스키는 타국의 상황은 생각도 안하고, 손을 벌리는 전 코미디언 거지라는 것을 잊지 말게나.
@@mist670 유럽이 다시 기갑전력을 늘리는 이유를 전혀 모르는 엉뚱한 이론. 드론의 공격을 그냥 당하기만 해서야 군대라 하겠나? 그런 드론 공격을 방어할 수단을 계속 개발중이라는 뉴스도 못봤나? 드론도 한계라는게 있어. 그리고 드론이 자주포 공격하려면 그만큼 깊숙히 들어와야 한다는 얘긴데 그럼 우리군은 앞을 훤히 비워 두겠냐? 전차도 아니고 후방에서 지원사격하는 자주포인데 구더기 무서워 장 못담근다는 속담이 떠오르게 만드는 쩌다
이제 K9A2는 명실 상부한 세계 최고의 자주포가 되었습니다. 남은 문제는 새로운 K9A2가 장기 사용 시 차대에 무리를 주는 Top Heavy 문제와 자동 잔전체계의 안정성이 완전히 확보 되었느냐 하는 것입니다. 어쩌면 차기 자주포는 자동 장전장치를 강화하고 보기륜을 한쌍 늘리거나 파워팩을 현용 1000마력에서 1200마력으로 늘려야 할지도 모릅니다. 영상에서 PzH 2000의 급속 발사 속도의 의문점을 제기 하셨는데 합당한 의문 입니다. PzH 2000과 K9 사이에는 10년 정도의 시간차가 있고 K9A2와는 20년 이상의 격차가 있습니다. 아무리 독일의 제조 기술이 우수하다 하나 20년의 격차는 무시할 만한 것이 아니고 또 대부분의 PzH 2000의 공식 제원에는 급속 발사와 지속 발사 속도를 기존 K9과 같은 분당 6발과 2발로 표기하고 있다는 겁니다, 즉 특정한 조건 하에서 분당 12발의 놀라운 발사 속도를 달성 했지만 3분 가량을 반복적으로 유지할 안정적인 최대 발사속도는 분당 6발 이란 것이지요. 우리 K9도 신규 개발된 둔감 장약을 적용한 후 최대 발사속도와 지속 발사속도가 기존 6발 2발에서 조금 늘었다 합니다, 다만 안정적인 지속 사격을 위해서 제원은 바꾸지 않은 것으로 알고 있습니다.
앞으로 A3 (?), (알려진 미래 개발, 발전 무인화 로봇 포탑 모델 ?) 로 가는 과정으로 볼 수 있을 것이며, 그래 본다면, 상부 포탑부에 장약이나 포탄을 수납한다해도 이해하기에 타당하고, 또 K9 이 무인화 자동 로봇화 모델로 개발, 발전되어 갈 것이라는 점도 반드시 고려해야 할 점일 것입니다. 또한, 먼저 올려진 여러 댓글들에서처럼, 근본적으로, 자주포라는 무기는 화력을 후방에서 지원하는 역활이 주된 것도 또한 합당하거나 잘못된 설계가 아닌 점이겠죠.
더 무거워졌으므로 바퀴수를 1줄 더 늘려 7줄로 해야 발사 시 몸체가 심하게 흔들리고 들썩이는 것을 줄일 수 있을 것입니다. 호주 수출용 레드백 장갑차의 바퀴수가 7줄인데 훨씬 더 길고 무거우며 정밀 사격이 필요한 자주포의 바퀴수가, 제조단가를 낮추기 위함인지 모르지만, 애초부터 6줄밖에 안 된다는 것이 말이 되나요? 세계의 유명 전차와 자주포는 대부분 바퀴가 7줄입니다. 따라서 K-2 흑표 전차의 바퀴수도 6줄을 7줄로 하는 것이 좋을 듯.
PzH2000 장약 큰거 쓰니 중국산만큼 흔들림 ㅋㅋㅋK9A2는 현재 자주포 원탑임 ㄷㄷㄷ 독일이라는 이름값때문에 속았음 벤츠같은차도 품질이 형편없음 현대차가 미국 품질테스트1위하는 이유임 채리튜님님 영상 보면 팬저 사격 영상있음 >폴란드, 한국무기 대규모 실사격 성공~! 폴란드 대통령도 엄지척~!
테스트용으로 모의 포탑만 만들어서 똑같이 포탄과 장약을 적재한후에 대전차무기를 쏴보면 어떨까요? 보다 구체적인 데이터를 얻을수 있지 않을지요. 그리고 PZH2000보다 K9A2는 포탄을 이송해서 컨베이어벨트에 얹는 과정이 복잡한 느낌이 들긴 하더라구요. 포탄을 들고서 90도 꺾었다가 돌렸다가 이리저리 왔다갔다 했다가 컨베이어 벨트에 얹더라구요. 이송경로를 좀 더 단순화 되도록 개선할 필요성이 있다고 봅니다. 연구자들 고심하셨을거라고 봅니다만, 조금 더 연구해 주시면 고맙겠습니다. 개인적인 아이디어지만 K9A2포탄장전하는 팔이 좌우 두 개 더라구요. 그럼 차제에서 포탄자동장전하는 장치를 2개를 쓰면 차제에서 장전하면서도 빠르게 할수 있지 않을까요.
자동장전장치 영상을 보니 아직 다듬어야할 부분이 많은것 같습니다. 요즘은 산업현장에서도 저렇게 투박한 로봇을 쓰는데는 없습니다. 자동차 보닛 용접공장을 보면 로봇의 집게팔이 철판을 집어서 거의 빛의 속도로 수평회전운동을 하여 용접대 직전까지 이동하고서는 속도 점강.일단정지후 사뿐하고 우아하게 용접대에 수직하강하여 살포시 내려 놓으면 거의 시차없이 수개의 용접팔이 일제히 달려들어 빛의 속도로 용접. 다시 로봇팔이 와서 완성품을 역순으로 이송하는 모습을 상상해 보세요. 이동간의 감.가속 상황은 거의 연속동작으로 이루어 집니다. 저렇게 덜컹거리는 상황은 동작메카니즘을 설계할 시점의 초기상황이라면 이해가지만 완성된 거라면 글쎄... 몇발까지 나 버틸수 있을런지.
우리나라는 자주포를 비행기로 이동할 필요가 없는 나라입니다. 교전거리가 긴만큼 최대속도 좀 줄더라도 탱크 수준의 방탄능력향샹 및 능동 대공 방어부대와 동시 작전이 되면 충분 할듯 합니다. 정찰자산에의한 네트워크 능력으로 최대한 쏟아 붇고 이동 하는 작전이 자주포의 핵심 ...
정확한 지적입니다. PZ2000 장전 메케나즘에 비해 A2는 이송 경로가 길고 복잡합니다. 더구나 불안정하며 느리네요. 두가지 영상을 비교해보면 바로 차이점이 나옵니다. 영상을 본 후 누구도 A2를 선택하기 어려울 것 같네요. 이대로 양산한다면 두고두고 단점이 되어 발목을 잡을 것입니다. 이왕 개량하는 것이라면 시간이 걸려도 제대로 하기 바랍니다.
저런 포탄 장전방식은 너무나 공장설비 티가 납니다 k9 a3 에서는 더 간단한 시스템으로 가길 바랍니다 무슨 자동화 공장에 온 느낌 입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋpzh 발사속도를 따라잡지 못하는것은 1 사람이 하는 신속한 수동장약 장전방식 2. 초탄 발사후 흔들림이 없어 바로 2탄발사가 k9 보다 빠르기 때문입니다 pzh 2000 은 더 무겁고 흔들리지 않습니다 ㅎㅎㅎ 오히려 독일기술을 우리가 앞선다는 것 자체가 말이 안되는 겁니다 아직 10년은 더 따라가야 합니다
자동장치는 신속하게 또한 장전하는 군인이 없어도 효과적인 자주포다. 진보한 자주포라 할수 있다. 우리는 성능도 좋지만 보기 좋은 떡도 만들어야 한다. 과분수는 왠지 불안해 보인다. 안정감도 떨어져 보인다. 과분수는 보기도 좋지않다. 과분수가 최선일지 몰라도 개선을 해서 보기에도 멋지고 늠름해 보이는 모양으로 급개선을 요한다.
도대체 누가 어디에서 k9a2에 대해 문제제기를 했다는 건가요? 꺼리를 만들기위해 자문자답하는 건 아니겠죠? 무인포탑에 탄적재가 된다면 그게 더 안전합니다. 차체에 승무원이 있는데 거기에 탄적재해서 안전하다는 건 넌센스고, 특히나 지면이나 측면 ied 공격이 일상화된게 요즘인데 차체가 안전한다는 게 말이 됩니까.
두말 말고, 잔소리 말고,,,,,,,,,, 고 !!! 쳐 !!! 아무리 명품이라도 단 한가지라도 허접 하면, 불량품, 쓰레기 물건 되는 것 시간 문제야 !!!!!!!!!! 꼼수 쓰지 말고, 돈이 더 들더라도,,, 당장에 고 !!!!!!!!!! 쳐 !!!!!!!!!!!!!!!!!
해외 광고 채널 신고 부탁드립니다. 일부 인터넷 기사나 영상들로 가짜 영상 만들어 수익 올리는 사어버랙카 채널입니다. 몇개의 다른 광고 채널 내용을 그대로 가저가 사용하기도 하며 정교하게 만든 가짜 영상들이 많으니 주의가 필요 합니다. 본의 아니게 틀린부분 있을수 있음.!!
pzh 2000 은 미리 부터 포탄을 세워서 캐리했음 역시 독일기술이 빠르구나 미국은 지금 탄도탄까지 요격하는 자주포를 개발 끝냈음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ독일이 호장약을 썻다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 독일 기술을 물로 아네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
![[W디펜스] "예멘 수도 무차별 공습" 美 '후티, 홍해위협' 분노 / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/SYPxSLN7dek/mqdefault.jpg)
![[W디펜스] "예멘 수도 무차별 공습" 美 '후티, 홍해위협' 분노 / 머니투데이방송](/img/tr.png)
![[K디펜스] “곡사포로 맞춘 기적같은 샷” 韓 시범에 이집트 ‘경악’ /머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/aMwSQaWueNQ/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
K9A2 화이팅
대한민국 화이팅
대한민국 자주포 화이팅
기술의 확실한 무기로 세계의 평화를 지키기를 기대합니다
수출도 많이 했으면 좋겠습니다
압도적인 대한민국 🇰🇷 K방산무 K9A2 자주포 승승장구👍파이팅🇰🇷!!!
자주포는 후방에서 사용하는 물건이라 전차같은 직격의 위험은 상대적으로 낮으니 꼭 단점이라고는 볼 수 없을듯 합니다. 그보다는 얼마나 안정적으로 발사속도가 나오고 내구성이 유지될수 있는지 정도가 더 중요하겠네요...
고생하십니다
고생 많았습니다
화이팅
항상 우리는 하나가만들어지면 다음을 생각합니다 그러니 다음세대는 50%정도는 가지고 간다고 생각하면대요 저는그리봅니다 확인후 발전을위해 50%에 더 집중할겁니다
완벽한 포는 없읍니다
대구포 육포 한치포 학꽁치포
털어서 먼지 안나는 게 없다
너무 완벽하게 만들다보면
시간만 간다. 만들어 놓고 나중에 업그레이드 하는게 좋은겨...
시험하면서 부족함을 알면 생각하면서 만들어야합니다 한번 도전해바요 저는 믿어요
군사돋보기님 좋은 영상 정보 감사합니다👹👹👹👍🏻
전차랑 자주포를 같은 전장 환경으로 생각하시는것 자체가 잘못된 것이죠. 전차는 최전방에서 싸우는 무기고 자주포는 그뒤쪽에서 화력지원하는 무기 입니다.
1ㅣㅣㄱ
분당9발이라니 실회냐?
완벽한 포없습니다.
운이 따라야 하구요.
공중이나 기타 전력이 뒷받침 되어야
효력이 발휘되는겁니다.
그리고 숙련된 사수가 아주 중요하죠.
장교는 감각이나 직감이 뛰어나야
위기를 모면할수 있어요.
쏘고 그자리 없어요 사방으로 흩어지죠.
그자리 있으면 바로 반격 받아요.
1분내에 쏘고 그자리 뜬다 이게 정답
어느쪽 선택은 지휘관 몫입니다.
pzh2000최대사거리 56km면 100km 사거리 가진 자주포가 적 사거리 밖에서 쏘면 방어고 유폭이고가 뭔 문제임.
포탄 60발이나 싣고 다니는 pzh2000이나 k9a2나 대전차무기 맞으면 둘 다 터짐. 차라리 사거리 밖에서 쏘는게 훨씬 안전
애초에 쏘고 튀려고 만든게 자주포 아닌가?
포병은 일반적으로 보병 및 기갑병의 수십 km 후방에서 지원사격하는 상황이니 여간해선 대전차무기에 직격 당할 상황은 발생하기 어렵죠. 다만 적 항공기나 위성에 위치가 노출되면 지대공 혹은 공대지 미사일 공격엔 방어가 쉽지 않겠지만 그거야 다른 육상부대가 모두 같은 상황이고... 결국 미사일은 이스라엘식 미사일 다층 방어시스템 구성해서 막거나 혹은 무기에 능동방어장치 달아서 막거나 할 수밖에 없는데... 직접 적과 타격전하는 전차와 달리 자주포엔 능동방어장치까지야 확률상 그리 필요는 없겠죠...
그런 인식이 우크라이나 전쟁에서 허무하게 깨졌음. 예전 아제르바이잔-아르메니아 전쟁에서 징조를 보였던 드론들과 휴대용미사일등이 사거리를 무시하고 여기저기에서 날아오니 반응이 느린 기갑전력은 처참하게 박살나버렸지. 오히려 우리군이 이젠 구시대 유물로 몰락하는 기존 기갑 전력에 너무 집착하는거 아닌가? 란 소리를 들을 정도임.
@@mist670 당신이 한국의 적으로 드론과 함께 쳐들어오면 이길 수 있겠나? 가정이지만, 내가 한국의 적군이라면, 적어도 육군으로 한국의 땅을 밟고 싶지는 않다네. 이것이 기갑의 안보이는 힘일 것이고. 자국에 똑똑이들이 많으니 그 부분은 양보하고, 살아가는 돈이나 열심히 벌면서 세금 잘내면 될 듯 하네. 마지막으로 젤렌스키는 타국의 상황은 생각도 안하고, 손을 벌리는 전 코미디언 거지라는 것을 잊지 말게나.
@@mist670 유럽이 다시 기갑전력을 늘리는 이유를 전혀 모르는 엉뚱한 이론. 드론의 공격을 그냥 당하기만 해서야 군대라 하겠나? 그런 드론 공격을 방어할 수단을 계속 개발중이라는 뉴스도 못봤나? 드론도 한계라는게 있어. 그리고 드론이 자주포 공격하려면 그만큼 깊숙히 들어와야 한다는 얘긴데 그럼 우리군은 앞을 훤히 비워 두겠냐? 전차도 아니고 후방에서 지원사격하는 자주포인데 구더기 무서워 장 못담근다는 속담이 떠오르게 만드는 쩌다
@@sdongyoung
제대로 된 반박은 못하고 너보다 똑똑한 사람이 잘 할거니 입 닥치고 열심히 일해 세금이나 더 내라?
지잡 국뽕들의 흔한 ㄱ소리.
젤렌스키 욕하는 걸 보니 정은이가 핵쏘며 재남침 하면 빨리 항복하자고 할 사람이네. 🤣
고쳐가라 천천이 연구진들 죽는다~
이제 K9A2는 명실 상부한 세계 최고의 자주포가 되었습니다. 남은 문제는 새로운 K9A2가 장기 사용 시 차대에 무리를 주는 Top Heavy 문제와 자동 잔전체계의 안정성이 완전히 확보 되었느냐 하는 것입니다. 어쩌면 차기 자주포는 자동 장전장치를 강화하고 보기륜을 한쌍 늘리거나 파워팩을 현용 1000마력에서 1200마력으로 늘려야 할지도 모릅니다.
영상에서 PzH 2000의 급속 발사 속도의 의문점을 제기 하셨는데 합당한 의문 입니다. PzH 2000과 K9 사이에는 10년 정도의 시간차가 있고 K9A2와는 20년 이상의 격차가 있습니다. 아무리 독일의 제조 기술이 우수하다 하나 20년의 격차는 무시할 만한 것이 아니고 또 대부분의 PzH 2000의 공식 제원에는 급속 발사와 지속 발사 속도를 기존 K9과 같은 분당 6발과 2발로 표기하고 있다는 겁니다, 즉 특정한 조건 하에서 분당 12발의 놀라운 발사 속도를 달성 했지만 3분 가량을 반복적으로 유지할 안정적인 최대 발사속도는 분당 6발 이란 것이지요.
우리 K9도 신규 개발된 둔감 장약을 적용한 후 최대 발사속도와 지속 발사속도가 기존 6발 2발에서 조금 늘었다 합니다, 다만 안정적인 지속 사격을 위해서 제원은 바꾸지 않은 것으로 알고 있습니다.
진짜 국방부는 포에 진심이구나.
기본이 제대로 되 있어야 응용이 다양해 지죠...진리는 변함이 없습니다.만사 튼튼이니 기초가 확실해야 합니다...
기술강국 명품. made in korea
지금 pzh2000이 생산중단됐으니 현존하는 자주포 중에 최강의 자주포는 k9이 유일하다
거기다 생산시설도 꾸준히 갖추고 있고 서비스를 지속하고 있으니 지금으로썬 세계 최강의 자주포는 k9이다
맞는말이네요 아무리좋은 것이라도 쓰는사람에 따라 성능이달라지니깐요 이순신장군 처럼
자주포는 탱크가 아님니다
후방에서 지원사격하는 포대입니다
자주포는 후방에서 지원하는 화기 아닌가? 어떤 자주포가 대전차 무기에 견딜 수 있단 말인가! 대전차 미사일이 무섭지 않은 간 큰 포병 있으면 손? 자주포는 전장을 누비는 탱크가 결코 아닙니다.
맞습니다..
대단하다,,,,,,,,세계를 논한다는게,,,,,,,,,,,
그야 새로운 자주포를 만드는 것이 아니라 기존 자주포를 개량하는 것이기 때문이지..
앞으로 A3 (?), (알려진 미래 개발, 발전 무인화 로봇 포탑 모델 ?) 로 가는 과정으로 볼 수 있을 것이며, 그래 본다면, 상부 포탑부에 장약이나 포탄을 수납한다해도 이해하기에 타당하고, 또 K9 이 무인화 자동 로봇화 모델로 개발, 발전되어 갈 것이라는 점도 반드시 고려해야 할 점일 것입니다.
또한, 먼저 올려진 여러 댓글들에서처럼, 근본적으로, 자주포라는 무기는 화력을 후방에서 지원하는 역활이 주된 것도 또한 합당하거나 잘못된 설계가 아닌 점이겠죠.
외국에팔아먹을 생각만 말고우리육군에는?왜지대로 보급을못했나? 우리부터 첨단화를달성후 남으면 수출해야지?
장사할생각부터하나?
우리나라에 남은 k9도 많으니까
중고로 싸게 주고 무기업글해도 되겠지
k9도 많은데 k9a2로 그냥 바꾸는것도 좀 그렇지
전자 서스펜션으로 진동을 줄이고 이동간 사격이 가능하게 해주세요
~"좌표,,,때리기.."무인기 사용(정찰병)...더 정확히,,사거리 중요해.."
자주포는 전차와는 달리 직접 적과 조우해 싸우는 물건이 아님ㅋㅋㅋ 후방에서 적을 타격하는 자주포를 전차와 비교하며 문제가 있는양 말하는것은 정말 멍청한 짓 입니다ㅋㅋㅋ
드론이 무섭긴 무섭지...
독일은 재고탄을 소진하는게 진짜 목적이지. 재고탄 소진하고 바로 철수한 애들인데
한국은 계속 두준하고 자선활동해서 인기가 높았지.
자주포보다 의료활동이 더 위력적이였는데 독일은 재고무기 소진하는거 이외는 관심없었지.
바로 철수하고 원래부터 그게 목적이지.
포 내구성이 궁금하군요. 사실 1분이상 쏘고 있으면 당하기때문에 1분에 9발쏘고 도주전략이 맞긴힙니다.
포신교체주기가 대략 1천발 쏘면 갈아줘야 한다고 합니다.
크루세이더에 들어갈 외계인을 우리가 갈아 넣은 듯ㅋㅋ
자동화를 하면서 내구성 시험도 없이 만들었다면 방산비리X100 아니겠어요?
6발도 포에 무리인데 9발이라. 다연장포의 퇴역선언인가요?
군대 같다온거 마져?
pzh-2000자주포는 1996년부터 운용 했는데
지금 만든 최신형이 26년전 자주포랑 성능이 같다니.ㅠㅠ
전차에 팰렁스 장착해도 멋질꺼 같은데..ㅎㅎㅎ
사거리도 연장될겁니다.
견인포 갖다버리고 k9a2 500대 추가 배치하자.
그래서 무섭다는거야~
엔진은?
그치 같은 무기라고 해도 어떻게 전술적 으로 사용하며 얼마나 훈련을잘받았고 능숙하게 활용하느냐에 따라서 무기 성능도을 높이겠지!!! 아무튼 저정도에 K9A2 정도면 대박이긴하다!! 자동 방어능동이 없지않겠지만 저전차 업그레이드 해서 다시 만들어봤으면 좋겠다
더 무거워졌으므로 바퀴수를 1줄 더 늘려 7줄로 해야 발사 시 몸체가 심하게 흔들리고 들썩이는 것을 줄일 수 있을 것입니다. 호주 수출용 레드백 장갑차의 바퀴수가 7줄인데 훨씬 더 길고 무거우며 정밀 사격이 필요한 자주포의 바퀴수가, 제조단가를 낮추기 위함인지 모르지만, 애초부터 6줄밖에 안 된다는 것이 말이 되나요? 세계의 유명 전차와 자주포는 대부분 바퀴가 7줄입니다. 따라서 K-2 흑표 전차의 바퀴수도 6줄을 7줄로 하는 것이 좋을 듯.
포탄만 실고다니는(포탄180발) 전술 지원수송 차량 운행해보자. 기본포탄 차량 30발장착 (3대)+포탄 지원전술차량 180발(1대)
자동 장전장치가 포탑에 위치한건 좀 위험해보이긴하네요. 추후 사거리 증진을 위해 장약파워도 증대될건데 포탑만으로 얼마나 버텨줄지... 그것말고는 흠잡을때가 없네요.
제일중요한것은
포의 연사에 따른 수명과
폭탄의 폭발력임ᆞ
제브린에겐 당하는 운명임
전차도 아니고 ..이거저거 다따지면 해결이안됨..현기술로될수 있는거부터하고 문제있는 부분은 계량형부터 해결해서적용하면됨..
분당10발이면 각포각개작전 가능할듯..
PzH2000 장약 큰거 쓰니 중국산만큼 흔들림 ㅋㅋㅋK9A2는 현재 자주포 원탑임 ㄷㄷㄷ
독일이라는 이름값때문에 속았음 벤츠같은차도 품질이 형편없음 현대차가 미국 품질테스트1위하는 이유임
채리튜님님 영상 보면 팬저 사격 영상있음 >폴란드, 한국무기 대규모 실사격 성공~! 폴란드 대통령도 엄지척~!
테스트용으로 모의 포탑만 만들어서 똑같이 포탄과 장약을 적재한후에 대전차무기를 쏴보면 어떨까요? 보다 구체적인 데이터를 얻을수 있지 않을지요. 그리고 PZH2000보다 K9A2는 포탄을 이송해서 컨베이어벨트에 얹는 과정이 복잡한 느낌이 들긴 하더라구요. 포탄을 들고서 90도 꺾었다가 돌렸다가 이리저리 왔다갔다 했다가 컨베이어 벨트에 얹더라구요. 이송경로를 좀 더 단순화 되도록 개선할 필요성이 있다고 봅니다. 연구자들 고심하셨을거라고 봅니다만, 조금 더 연구해 주시면 고맙겠습니다. 개인적인 아이디어지만 K9A2포탄장전하는 팔이 좌우 두 개 더라구요. 그럼 차제에서 포탄자동장전하는 장치를 2개를 쓰면 차제에서 장전하면서도 빠르게 할수 있지 않을까요.
완전 자동화에 에어컨도 자동으로 달린다 함
눈에는 눈.이에는 이...전법. 작전 걸린거죠.
날개 안정탄 가능? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 아 한국인~
명중되면 유폭되는게 오히려 좋은겁니다...마인드컨트롤 해가면 곤란하져..
유폭이 뭔가요?
개량은 죽을때까지 해야함?
국방부가 관종이지. 어치피 위력이 상당해서 속도를 더 높이는건 상식적으로 불가능한데
독일포는 실지로 위력은 그렇게 없었다던데
포탄만 발사하고 IS는 도망쳤지.
몇시간씩 포격하는건 바보짓이지.
연사속도는 포구 냉각이 좌우 냉각기술 보강한것 같지는 않은데 냉각을 물뿌려서라도 냉각시켜야 지속 사격가능 크루세이더든 피제트2000이든 포구 냉각 안되면 아무리 기술적 끌어올려도 안됨 둔감장약쓰는데 그것도 불안전한 기술 포구냉각많이 완벽한 기술보강 포구냉각이면 10발이상도 지속 발사가능하지
어딜버고 영국 군대랑 비교?
자동장전장치 영상을 보니 아직 다듬어야할 부분이 많은것 같습니다. 요즘은 산업현장에서도 저렇게 투박한 로봇을 쓰는데는 없습니다. 자동차 보닛 용접공장을 보면 로봇의 집게팔이 철판을 집어서 거의 빛의 속도로 수평회전운동을 하여 용접대 직전까지 이동하고서는 속도 점강.일단정지후 사뿐하고 우아하게 용접대에 수직하강하여 살포시 내려 놓으면 거의 시차없이 수개의 용접팔이 일제히 달려들어 빛의 속도로 용접. 다시 로봇팔이 와서 완성품을 역순으로 이송하는 모습을 상상해 보세요. 이동간의 감.가속 상황은 거의 연속동작으로 이루어 집니다. 저렇게 덜컹거리는 상황은 동작메카니즘을 설계할 시점의 초기상황이라면 이해가지만 완성된 거라면 글쎄... 몇발까지
나 버틸수 있을런지.
지구상에 업서져야 됀다
우리나라는 자주포를 비행기로 이동할 필요가 없는 나라입니다. 교전거리가 긴만큼 최대속도 좀 줄더라도 탱크 수준의 방탄능력향샹 및 능동 대공 방어부대와 동시 작전이 되면 충분 할듯 합니다. 정찰자산에의한 네트워크 능력으로 최대한 쏟아 붇고 이동 하는 작전이 자주포의 핵심 ...
별 그지같은 논리 다보네..자주포가 ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ 최전선에서 싸우는 무기냐? 후방에서 지원하는 무기지...그런데 무슨 탱크 수준의 장갑을 덕지덕지 붙인다냐??
@@이정우-v9t9l 오~ 답글 ~ 별 꼰대같은 답글 다보내.. 세상이 바뀌는데 아직도 17세기 전투 방식을ㅋㅋ 자주포 사거리면 최전방이며 드론 ,,미사일 ,,방사포 날아온다고 가정해야 참고 하셔~
@@지주환-n3r 별 그지같은 이야기 다듣네..ㅏㅏ방사포 그 사거리에서 직사로 맞힐수 있겟냐..곡사로 날아와도 직격은 거의 불가능 하겟지만 전차도 뚜껑 맞으면 골로 간다..참고해라..공중에서 뚜껑 따이면 전차도 어쩔수 없는데..무슨 개소리 하는지 모르겟네.
정확한 지적입니다. PZ2000 장전 메케나즘에 비해 A2는 이송 경로가 길고 복잡합니다.
더구나 불안정하며 느리네요. 두가지 영상을 비교해보면 바로 차이점이 나옵니다.
영상을 본 후 누구도 A2를 선택하기 어려울 것 같네요. 이대로 양산한다면 두고두고 단점이 되어 발목을 잡을 것입니다. 이왕 개량하는 것이라면 시간이 걸려도 제대로 하기 바랍니다.
전쟁나면 6개월이상 예상하고
탄약 갖쳐야합니다,
탄부족하면 헛고생
완전무인 어렵나 하군요. 한명이 10대 끌구 다니면서 특정좌표 찍으면 9발씩쏘고, 특정지점으로 자동후터ㅣ
영국 유럽 다 모아도 한국하고 안대는거 몰라?
저런 포탄 장전방식은 너무나 공장설비 티가 납니다 k9 a3 에서는 더 간단한 시스템으로 가길 바랍니다
무슨 자동화 공장에 온 느낌 입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋpzh 발사속도를 따라잡지 못하는것은
1 사람이 하는 신속한 수동장약 장전방식 2. 초탄 발사후 흔들림이 없어 바로 2탄발사가 k9 보다 빠르기 때문입니다
pzh 2000 은 더 무겁고 흔들리지 않습니다 ㅎㅎㅎ
오히려 독일기술을 우리가 앞선다는 것 자체가 말이 안되는 겁니다 아직 10년은 더 따라가야 합니다
9발 사격이 가능한것은 둔감성 장약이 한몫했다는 후문도 있음....
어짜피 피격당하면 이래 터지나 저래 터지나 터지는것 똑같음
자주포가 무슨 따발총이냐?
정확히 때려서 부쉬는 성능이 중요하지.
자주포는 기관총 방어만 가능한 장비다 그 이유는 후방에서 전방 포사격 지원용으로 적과 직접적인 교전은 없다는 거다. 그런논리면 모든 트럭 운수장비는 어쩌나 탄약운송장비가 더 위험하지 ㅋㅋ 무식도 정도껏 해라.
내가 생각하기에도 자동장전장치가 구동부가 너무 많고 복잡하다고 생각함 특히 장약이 장전되고 위로 올라갈때 덜렁 덜렁 거리는것이 안전성이 떨어져 보임 함포의 작동원리처럼 만들면 좋겠지만 공간의 제약이 너무 큰것인가...
형 사랑해 덜렁덜렁
에고 다 좋은데 너무 빨리 업글 시키는것 아닌지? 좀더 K9을 더 많이 판 다음에 업글 발표를 해도 좋았을 듯..
문제점 지적에서... 자주포를 전차랑 비교하는게 뭔가 웃기네요.
자동장전장치야 뭐... 처음이니 지적나오는건 이해가는데...
우리 직사화기랑 곡사화기는 운용자체가 달라요~
자동장치는 신속하게 또한 장전하는 군인이 없어도 효과적인 자주포다. 진보한 자주포라 할수 있다. 우리는 성능도 좋지만 보기 좋은 떡도 만들어야 한다. 과분수는 왠지 불안해 보인다.
안정감도 떨어져 보인다. 과분수는 보기도 좋지않다. 과분수가 최선일지 몰라도 개선을 해서 보기에도 멋지고 늠름해 보이는 모양으로 급개선을 요한다.
저기.... 가분수 아닌가요? 죄송 ㅠㅠ
아무리 그래도 1대의 자주포가 수백대의 기갑부대를 초토화 시킨다는 건 과장이 심하네 ㅋㅋㅋ
위험합니다 차라리 k2 전차에 사용할 보기륜을 7개로키운 전차에 폰탄을 실고 포탑에는 기존보다 더 중장갑이나 방어킷을
도입해야 하고 ,,,현대전쟁 트랜드는 승무원 보호가 우선입니다, 포탑에 맞아 유폭으로 다
죽는다면 성능 업그래이드를 안하니만 못한것 이네요,, 수출에도 차질이 생길테고 ,,, 다시개발
둔감장약 개발되서 장약에 쓴다는데 뭔 유폭된다는 헛소리들을 해대는지... 어설프게 아는게 병이네요...
미국 Rockheed Martin 은 조심 해야 하며, 한국 방산과 협력하여 돈 을 벌기위함 이고 F35스텔스 비행기로 온갓 갑질 로 유명 하다,왜 이 사기꾼들 과 협업 하는지 , 이유가 무엇 인지, 한국 국민들 에게 무엇 인가 숨기는것 같다
리볼버처럼 회전식탄창은 어떨까하군요. 이동중 9발장전
두번 다시
도대체 누가 어디에서 k9a2에 대해 문제제기를 했다는 건가요? 꺼리를 만들기위해 자문자답하는 건 아니겠죠?
무인포탑에 탄적재가 된다면 그게 더 안전합니다. 차체에 승무원이 있는데 거기에 탄적재해서 안전하다는 건 넌센스고,
특히나 지면이나 측면 ied 공격이 일상화된게 요즘인데 차체가 안전한다는 게 말이 됩니까.
자주포는 후방에서 떄리지 갑자기 rpg가 왜나오고 그리고 전차(t-80)는 왜 나오냐
미국 싱크탱크가 한국 화나면 일본 한달도 안걸린다 문제가 시를 안남기고 죽인다 생명 그게 문제
아직도 미디어를 믿냐?
방위 다로 반도체 먹통안대게 이멤피 솨도 작동 이엠피 저족 위치 발사~ 3발 더
독일제는 알고보니 뻥스펙이 많아
탄약도 최소한거 사용하고 사거리도
짧고 동등하다니?
한국 자존심 상하게 이제 노예근성 사대주의 근성 버리자
한국물건이 최강임
두말 말고, 잔소리 말고,,,,,,,,,, 고 !!! 쳐 !!! 아무리 명품이라도 단 한가지라도 허접 하면, 불량품, 쓰레기 물건 되는 것 시간 문제야 !!!!!!!!!!
꼼수 쓰지 말고, 돈이 더 들더라도,,, 당장에 고 !!!!!!!!!! 쳐 !!!!!!!!!!!!!!!!!
연속사격모습은 없음
국뽕 채널들은 Pzh 2000을 까기 바쁘던데 실제 돈 값어치를 하는 자주포가 맞습니다 k-9 한포대가 하는일을 pzh 2000 2대가 전부 커버 가능합니다 그정도로 좋으니 비쌀수 밖에요 객관적인 군사정보 좋습니다
앞에서싸우던?뒤에서
싸우던?충격에의한유폭방지가우선이다.이번,러시아땡크들봐라!
내가안전해야?안심하고 적을죽일수있다!
완벽한ㆍ포는없다ㆍ하지만ㆍ정확히알려면ㆍ반쪽짜리로는ㆍ알수가없다 ㆍ오롯이국산ㆍ자주포ㆍ라지 ㆍ성능을알수가ㆍ있잖아요ㆍ아싑다
해외 광고 채널 신고 부탁드립니다.
일부 인터넷 기사나 영상들로 가짜 영상 만들어 수익 올리는 사어버랙카 채널입니다.
몇개의 다른 광고 채널 내용을 그대로 가저가 사용하기도 하며 정교하게 만든 가짜 영상들이 많으니 주의가 필요 합니다.
본의 아니게 틀린부분 있을수 있음.!!
러시아유럽 뻥스팩 오지네 진짜.. 12발 게구라였구나. 국방부는 것도 확인안하고
우리도 10발 이상 만들어내라고 한거구?! 쩝...
물론 뭐 어차피 자주포가 전차도 아니고 뚜따 위험성을 너무 걱정할 필요는 없지만서도!
썸네일 이따위로 만들거냐? 해외반응은 어디에???
구독춰소 합시다
구라 유투버
18 답안나오네
전장에서 안전한 곳은 없겠지만
비교적 전선에서 떨어진 곳에서 사용하는 자주포가 그냥 포대만 있는게 아닐 건데
유폭이 무섭다면 그냥 전쟁하지 말고 항복하지 ㅉㅉㅉ
자주포랑 탱크랑 구분도 못하고 마구 지적질 하는 사람 천지임. 그리고 둔감장약 기술은 독일이 훨씬 앞서있던 부분이고 우리가 독일을 추격하는거임. k-9a2의 둔감장약이 시대에 앞선게 아니고 독일만큼의 성능으로 업글했다는뜻임.
북한이 같이 들어 온다 일본
자주포가 장갑이 두꺼워지면... 그걸 왜 자주포로 쓰냐.. 탱크로 쓰지 ㅋㅋ 원래 돌격용이 아니라 지원용인데 ㅎㅎ
pzh 2000 은 미리 부터 포탄을 세워서 캐리했음 역시 독일기술이 빠르구나 미국은 지금 탄도탄까지 요격하는 자주포를 개발 끝냈음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ독일이 호장약을 썻다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 독일 기술을 물로 아네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ