C'est clair j'y ai pensé ya 2 semaines , qu'est ce qui justifie que la langue anglaise soit la langue officiel de l’Europe alors que les anglais ont jamais été européen à 100% et n'en font plus parti! c'est très juste !
La SOUMISSION aux USA imposée par le monde du commerce. L'anglais est la langue du commerce. Enfin ... cet espèce de sabir dégueulasse parlé aux USA et qu'on appelle le globish.
L'UE n'a jamais parlé anglais. L'UE parlait français puis est passée au globish - une espèce de sabir dégueulasse parlé aux USA ... avec cet atroce accent (celui de Donald)
Si la langue anglaise s'est imposée, c'est parce que les États-Unis et l'Angleterre y ont mis les grands moyens: cinéma, musique, séries télé, forces armées et surtout déploiement à travers le monde d'une armée de profs enseignant gratuitement l'anglais, création d'écoles anglophones gratuites dans les pays francophones les plus pauvres (comme Haïti), ce que l'Organisation internationale de la francophonie (OIF) ne sait pas ou ne veut pas faire -- et ce n'est pas avec une présidente ruandaise anglophone imposée par Macron que la situation va changer. Au Québec, on est bien placés pour savoir que l'OIF est une vaste blague au budget ridicule de 290 millions d'euros, soit le coût de deux films américains, alors que nos cinémas ne passent quasiment jamais de films français ! On en est là...
L'européisme est une religion... le jacobinisme aussi. Une religion a la volonté de formater les âmes, et pour y parvenir, elle se sert de la langue. Chaque religion a donc SA langue, la religion catholique avait le latin, l'européisme l'anglais... et le jacobinisme le français. Je suis d'accord sur la forme du discours, la diversité linguistique nous enrichit, c'est très bien que les députés européens puissent s'exprimer en français, en espagnol etc. Je suis d'accord, c'est ridicule surtout depuis le Brexit d'avoir recours au monolinguisme anglais... Ceci dit, lorsque l'Article 2 de la Constitution française a spécifié en 1992 que "le français est la langue de la République", c'était dans le but (louable) de lutter contre la progression de la généralisation du monolinguisme anglais, donc "au nom de la diversité". *Presque trente ans plus tard, on s'aperçoit que cet article 2 à été un piège : il n'a absolument pas ralenti la progression de l'usage de l'anglais dans la société française, en revanche, il a largement été employé par les fanatiques de la religion "jacobine" pour s'attaquer aux langues régionales, l'occitan, le breton, le corse.* Ainsi, au nom de l'article 2, MONOPOLE ABSOLU du français en France, y compris en Occitanie, en Bretagne, en Corse... et en même temps l'enseignement de l'anglais est généralisé en France, l'anglais a droit de cité partout dans la vie courante, tandis que *l'enseignement des langues régionales dans leurs aires d'usage n'est toléré qu'à titre anecdotique* (voire homéopathique) et optionnel (article 2 invoqué pour limiter leur enseignement) !!! Cherchez l'erreur : en Occitanie, en Bretagne, en Corse, les institutions françaises freinent au maximum l'usage de l'occitan, du breton et du corse en s'appuyant sur l'article 2, par contre, ces mêmes institutions encouragent au maximum l'usage de l'anglais, y compris même si celui-ci grignote sur le français (anglicismes)...
les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. L'accès au français conditionne l'accès au droit et à la politique, donc à la citoyenneté. C'est le sens de la langue national. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
Les prolétaires attachés à la langue "nationale" (administrative) de tel ou tel autre État sont des fanatiques sectaires : on est logiquement attaché à sa langue maternelle (celle de sa mère, de sa famille) ; si on prend parti plutôt pour la langue d'État, c'est à cause justement de la pression de l'État, c'est par opportunisme, pour s'adapter, pour s'intégrer, pour grimper dans l'échelon social, certainement pas par "attachement" !!!
Parler les 5 plus grandes langues au monde permet à de nombreuses personnes d'entendre leur langue maternelle, mais ce n'est pas encore une solution. Est-ce que les finlandais, hongrois, japonais, etc ne peuvent pas communiquer dans leur langue maternelle? Il faut une langue commune neutre comme l'esperanto.
Le principal problème de l'espéranto n'a rien à voir avec ses aspects linguistiques. Il vient d'une profonde ignorance entretenue en France et dans d'autres pays depuis plus d'un siècle dans l'enseignement et l'information. C'est après avoir été sceptique, et après avoir été amené à l'étudier pour préparer un cours au Collège de France que le professeur Umberto Eco a pu dire : “C'est une langue construite avec intelligence. Du point de vue linguistique, elle suit vraiment des critères d'économie et d'efficacité qui sont admirables.“ (“L'événement du Jeudi“) En une autre occasion, lors d'une émission diffusée sur France-Culture le 4 novembre 1992, il avait dit : “L’espéranto est une langue internationale auxiliaire a posteriori, qui prend les caractéristiques les plus répandues des langues existantes pour recomposer artificiellement une langue naturelle. (…) L'espéranto, parmi des centaines de langues artificielles, a survécu, car c'est une langue bien faite. Les raisons pour lesquelles il ne s'impose pas ne sont pas linguistiques, mais politiques.” Pour sa part, le professeur Robert Phillipson, auteur de “Linguistic Imperialism“ (1992), “Linguistic Imperialism Continued“ (2009), “La domination de l’anglais: un défi pour l'Europe" et autres ouvrages et écrits, avait pu dire, après avoir observé le déroulement du congrès mondial d'espéranto à Prague en 1996, avec 2972 participants de 66 pays : “Le cynisme à propos de l'espéranto a fait partie de notre éducation.“ Qui ne pourrait dire la même chose en France aujourd'hui ?
L'anticipation ? Il est à 8% grand maximum dans les sondages. Cela va être ça 3 candidature ( et ça dernière nous l'espérons tous) cette homme est dangereux pour notre pays et notre peuple.
@@sircharles4061 Jlm dangereux? Certes dangereux pour la fortune mal acquise de 1% d'entre-nous, dont vous n'êtes pas Sir ;-)... LAEC est un programme à lire.
@@rogerssiderourgos3549 J'ai fais partir de la FI, et le faite qui supprimer mes commentaires quand j'en parle ne m'étonne pas. Toujours un plaisir d'enlever vos affiches coller sur des défense d'afficher
Macron parle un anglais de 3e ... Avec une tentative d'avoir l'accent américain ... Il est ridicule. En dehors du fait que, représentant la République française, il ne devrait parler que français (article 1 de la Constitution). De Gaulle ne parlait que français à l'étranger et ponctuait ses discours d'une phrase dans la langue locale afin de montrer son amitié et c'était compris par les gens qui, en général, l'ovationnait. Macron dit des conneries en anglais (comme de dire que la femme du 1e ministre australien "elle est bonne") et se fait foutre de sa gueule et de celle de la France.
Macron, pratique ce qu'on appelle le discours auberge espagnole. Il dit une chose et son contraire et les gens retiennent ce qui leur convient. C'est un processus psychologique bien connu en manipulation de masses.
Prof d'anglais, je ne peux qu'abonder et même appuyer sur le propos de Jean Luc Mélenchon ! La langue anglaise est une langue économique, elle est la langue du capitalisme !
Je ne suis pas d'accord sur ce plan la avec Mélenchon et c'est un des rares points de désaccord avec lui , mais on doit faire la distinction entre les utilisateurs de la langue anglaise et la la langue anglaise elle même c'est pas parce que certaines nations l' emploient dans des buts économiques et capitalistes , qu'elle ne peut pas avoir aussi des vertus sociales . Pour moi la langue anglaise est une des langues les plus faciles à apprendre et à comprendre et dans ce sens elle doit être un atout pour rapprocher les hommes mondialement et aider à l' éducation et la connaissance par exemple . Je suis contre faire de cette langue une anglophobie générale elle est et a un potentiel énorme je trouve d' un point de vue universaliste .
Je suis ravi de voir qu’une professeure pense et énonce cela, c’est précisément ce qui m’a fait m’éloigner de cette langue bien je sois en mesure de la parler, l’anglais est aujourd’hui une langue fort mal parlée et ce même par les anglo-saxons eux-mêmes et qui de surcroît sert à transmettre des idées néfastes aux mondes tel que le libéralisme à outrance et le multiculturalisme à l’américaine, relique de leur racisme originel.
@Francois Damien facile à apprendre ? Ah oui ? je suppose que vous maîtrisez parfaitement le sens hypothétique des formes du prétérit et saisissez à tous coups la subtile différence entre "might" et "ought to"? Humm ? Certes le nombre limitées de formes grammaticales de l'ensemble des verbes permet d'acquérir un certain vocabulaire mais maîtriser la finesse de l'anglais est à mon sens une prétention abusive. Certes, parler anglais comme une râpe à gruyère c'est à la portée de beaucoup de gens - encore que je n'ai rien contre les râpes à gruyère - mais comprendre finement des textes techniques, surtout quand il s'agit de textes de loi, est largement hors de portée de nombre de vagues locuteurs... Toutes les langues sont difficiles à apprendre car procèdent d'une mentalité particulière de ses locuteurs primaires et en retour formate leur pensée. Non l'anglais NE DOIT PAS être utilisé en tant que langue support des textes officiels en Europe et cela d'autant que le RU a quitté l'Europe. Après, il faut se décider à utiliser autant de langues que nécessaire afin que chaque locuteur de quelque pays qu'il soit puisse comprendre finement la nature et l'essence des textes qui sont proposés. Maintenant dire que le français se meurt est une erreur : si en France le snobisme tend à valoriser l'anglais à la place du français, c'est loin d'être le cas dans les autres pays du monde où le français est parlé, en particulier dans maints pays d'Afrique où les langues tribales et originelles sont toujours parlées localement. Le français sert alors de "koïnê", langue commune transversale. Et personne alors ne crache sur le français !
C'est pas vrai, on peut critiquer l'hégémonie de l'anglais sans être excessif ni vouloir lui substituer un hégémonie du Français qui est une langue impérialiste imposée à des pays parmi les plus pauvres du monde ce qui contribue à le rendre inutile, quand dans la plupart des 29 dits francophones la majorité de la population ne parle pas le français et est en grande partie analphabète et misérable. Au contraire l'Anglais en ligne rapproche beaucoup les gens qui peuvent partager avec le monde entier des idées qu'ils n'échangeraient pas dans leurs propres langues avec leurs voisins. Pour moi, l'anglais c'est la langue avec laquelle je parle d'architecture sur mon forum préféré avec des Indonésiens, des Mexicains et des Roumains, ou je lute contre le racisme sur twitter avec des Américains, des Sud-Africains, des Israeliens, des Egyptiens. C'est vraiment indéfendable de prétendre que l'anglais ne sert à rien d'autre qu'au businnes. En plus, ce qu'il a d'avantageux par rapport au français s'est sa simplicité et sa flexibilité, on peut créer de nouveux mots courts pour désigner à peu près tout, transformer les noms en verbes sans défigurer la langue. Bref, l'anglais ne domine pas que pour de mauvaises raisons
les langues régionales plaisent aux bobos privilégiés, qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. L'accès au français conditionne l'accès au droit et à la politique, donc à la citoyenneté. C'est le sens de la langue national. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
@@jean-philippe9445 priorité, urgence, reliés par "et" sont à prendre dans le sens d'un acte unique , ce qui justifie l'emploi du verbe au singulier. La priorité OU l'urgence, deux actes distincts, nécessitent l'emploi du pluriel .
@@jean-philippe9445 on pourrait effectivement utiliser l'une ou l'autre formule, au choix. C'est en fait l'intention de l'auteur,ou du rédacteur, qui guide l'emploi de l'une ou de l'autre.
Enfin un homme politique qui aborde le sujet ! Et ce n'est pas un problème mineur. En effet, le "tout en anglais" est un choix politique. La langue véhicule une littérature, un système de pensée, des points de vue sur l'homme, la société, des valeurs, bref, une civilisation. Je pense que, en ce sens, le français a beaucoup à apporter a l'Europe et au monde. Pourquoi alors accepter docilement la situation que l'on veut nous imposer ?
C'est bien Mr MELENCHON..Aidez nous aussi à défendre les langues régionales et plus encore le créole (je suis en Martinique)..🤣..!.. Ps Mr Zeymour place sa stratégie sur le christianisme, c'est insulter ceux et celles qui sont athés ou d'autres spiritualité.. Avec son langage contre les musulmans ☪️ ..Il risque de ramener le conflit Israëlo-Palestinien sur la terre Française qu'il dit vouloir soi-disant DÉFENDRE..!..C'est homme est dangereux pour la paix sociale..!..
Les langues régionales ne sont plus attaquées. Par contre, la Constitution dit que la langue OFFICIELLE de la France est le français. Les langues régionales permettaient d'empêcher les gens de Province d'accéder à des postes importants en France. "Né paysan tu restes paysan" disait l'Eglise. C'est au nom du principe d'EGALITE des CITOYENS que la Révolution française a imposé le Français comme langue commune mais personne ne vous empêche de parler une langue fossile chez vous.
Les langues dites regionales en France sont le basque, le breton, le corse, l'occitan, l'alsacien, le reo maohi (tahitien), le creole n'etant, linguistiquement parlant, pas une langue mais ce qui est appele un patois, en l'occurrence, du francais mal parle. .
@@jd2002 - Il y a en France, plus de 150 langues minoritaires. Si il fallait toutes les prendre en compte au niveau administratif, politique etc ... ça serait un beau bordel. Le Français est une langue qui unit le peuple. Les langues minoritaires le divise. Devinez qui prône le retour des langues minoritaires ?
@@lucidecassandre4096 L'occitan est langue nationale en Espagne ainsi qu'en Andorre et au Val d'Aran. Le basque est aussi langue nationale en Espagne. De toute evidence vous ne connaissez pas le sujet et dites n'importe quoi.
@@lucidecassandre4096 Et en français on ne met jamais d'espace entre les points de suspension et le mot qui les précède… Vous comptez corriger les commentaires à chaque fois qu'une personne n'est pas d'accord avec vous ? Cela est dû à une maladie mentale ? N.B. : Je ne pense pas que Tapie mérite spécialement sa majuscule ;)
@@epargnepension2262 - Non - je corrige les fautes d'orthographe uniquement aux nationalistes. Je ne comprends pas comment on peut se prétendre défenseur de l'identité française en écrivant la langue française comme des cochons. Je pense qu'un nationaliste doit d'abord faire des efforts pour apprendre l'orthographe. Ca me paraît un minimum. Sinon il m'arrive de corriger les fautes de gens qui sont d'accord avec moi parce que ce qu'ils écrivent discrédite leur opinion. Par exemple, écrire Mélenchon présidant" ... ça discrédite le soutien de Mélenchon.
Je suis fier de votre engagement en faveur de la francophonie ; L'anglicisation à marché forcée de de l'Europe est un non-sens idéologique et politique
Pas dans la mesure où l'Europe est pensée par les USA comme un vassal à l'intérieur d'un prétendu bloc Occidental (incluant le Japon...) et dirigé par eux.
Je suis prof d'anglais et je suis entièrement d'accord avec toi, cher Jean-Luc! Une langue est l'essence même de toute identité culturelle. De plus, depuis le Brexit, l'anglais en UE est parlé à Malte et en Éire!
L'anglais a un côté pratique car on est beaucoup en Europe et dans le monde à l'avoir appris en 2ème langue, mais ça me parait totalement logique de s'en détacher progressivement au profit d'une des langues les plus parlées.
Le Français était la langue de toutes les cours d'Europe. Puis, le Français est devenu la langue de la DIPLOMATIE. L'anglais étant la langue du commerce. Dans un monde submergé par le monde du commerce, il est normal que cet espèce de sabir, le globish, parlé aux USA ait tendance à se propager. Avec le français, ça serait la diplomatie qui reprendrait de l'importance. Il y a peu de temps, le français était la langue des élites dans le monde. Les instituts, lycées français, alliances françaises étaient très courues.
@@j.c4007 Dans la petite ville à coté de chez moi, à 1h de l'Espagne, mon fils qui avait pris l'espagnol en 1ere langue, s'est vu sommé de basculer en anglais 1ere langue une fois passé en 4eme : pour son 1er cours d'anglais il était seul. Autant dire que le collège ne lui a pas donner de cours particulier. Les français ne défendent pas la langue française, et sa survie, d'après Mélenchon, viendra de l'Afrique.
Autant je peux comprendre le projet de défense du français, autant cela reste un projet défensif, qui ne parle pas aux pays non francophones qui peuvent logiquement y opposer leurs intérêts divergents. C'est pourquoi je pense qu'il faudrait adjoindre à cette défense du français le développement de la langue commune européene (et un peu mondiale aussi) qu'est l'Espéranto. Enseignons l'espéranto dans toutes les écoles de l'UE, voire au-delà, et nous avons une langue commune, choisie et non colonialiste en 50 ans, un projet d'une envergure fantastique tout en étant parfaitement réalisable.
Le français était historiquement la langue de la diplomatie, bien que compliquée elle est noble, belle et subtile, l’esperanto n’a pas tout ce prestige ce qui compromet grandement le genre d’ambition que vous énoncez tant l’espéranto me semble avoir aucune légitimité. De plus, c’est notre langue, défendons-la et faisons-en la promotion (correctement), cela nous permettra lutter contre l’impérialisme cultural américain qui, je vous signale, lui aussi une colonisation à la différence qu’elle est consentie !
@@SilverSF2 Le français est une langue inutilement compliquée, centralisée à l'excès (académie française à la noix), rendant son adoption par des étrangers plus difficile (ayant enseigné à des enfants des bidonvilles franciliens des règles de grammaire, je peux vous dire qu'il est désagréable de ne pas pouvoir expliquer la logique de la structure d'un mot dont la forme est absurde et de devoir se contenter de faire apprendre par cœur par un rabachage abrutissant) et qui n'est pas moins ni plus belle qu'une autre (qu'est-ce qu'une "belle langue" et une "langue moche" ? La nôtre est toujours belle, c'est donc subjectif). Du fait de son caractère issu du territoire français originellement, son développement ne peut être perçu que comme une conquête de la même manière que la langue anglaise, à laquelle on fait un mauvais procès si c'est ensuite pour jouer au même jeu qu'elle. L'espéranto est une langue facile d'apprentissage de par sa grammaire logique et pertinente, reprenant du vocabulaire issu de la plupart des langues européennes, avec une prononciation un peu slave/hispanique qui n'a rien à envier à la beauté relative de la langue française, et surtout dont le projet politique est fédérateur et non colonialiste : la langue de personne, et donc la langue de tous. En 50 ans, nous aurions une langue unique pour que tous les européens se comprennent, et les anglophones devront bien l'apprendre aussi puisqu'elle sera plus parlée que l'anglais. En développant le français, on participe à la tour de Babel. En développant l'Espéranto, on unifie les peuples.
@@grogneux Autant le projet me plait, autant la tour de Babel, vu son destin....on va ptet laisser la comparaison de coté. Après, j'ai pas souvenir d'avoir vu Dieumegard faire un gros score aux élections Européennes. La sauce a du mal à prendre, hélas....
@@padriandusk7107 Justement, je faisais référence à la tour de Babel comme contre-utopie, comme choix à l'origine de l'émiettement des langues et donc des capacités d'échange des populations.
Il faut voir les bandes sons des publicités TV, les slogans etc. quasiment tout est en anglais. Les macrobusiness nous lobotomisent l'esprit critique en volant notre identité et notre culture.
On peut ajouter les titres de films et de séries américaines qui ne sont plus traduits. Et les enseignes commerciales en " house " et autres américanismes....
Les illustrations sonores des séries TV francophones (françaises, suisses, belges) : des musiques et chansons anglo-saxonnes américaines !!! (idem pour les séries nordiques, allemandes). Les auteurs-compositeurs français au chômage.
La langue française est très belle. L'espagnol est la troisième langue parlée dans le monde. J'aime trop cette langue car j'ai des origines hispaniques moi aussi. J'essaye de plus en plus de m'améliorer dans les autres langues.
@@mosinchilem4024 je parle tous se qui est en France je m'en fou des ricains ou des chinois , ils font se qu'il veulent, mais la France est française donc tous doit être français ou presque comme dit Mélenchon
Excellent pour cet engagement qui ne date pas d'hier, car tu as toujours été de ceux qui défendent notre langue des lumières. Oui, JAMAIS Macron n'aurait dû soutenir la candidature de Mme Mushikiwabo* ministre des affaires étrangères du Rwanda pour être secrétaire générale de la Francophonie ! Une plaie dans tous ceux qui défendent notre langue commune. * Elle s'illustre peu dans la défense de la langue française, notamment en adoptant l’anglais comme langue nationale l'anglais en 2003 et en donnant au français une place moins importante dans l'enseignement...
Cependant attention, la facilité grammaticale et orthographique d' une langue n' induit pas toujours une bonne compréhension . La complexité peut parfois être un atout de nuance allant dans le sens d'une meilleure compréhension .C'est ce que je trouve beau dans le français en particulier avec la multiplicité des temps de conjugaison existant par exemple , ils permettent alors de réellement bien situé une action dans le temps et ça enrichit grandement la compréhension de ce que l' on veut exprimer . Exemple : le verbe aimer --> J'aime . J'aimais. J'ai aimé. J'aimai J'aimerai. J'aimerais. ect ect
@@damienanonymous6421 Premièrement la plupart de ces temps existent en esperanto, deuxièmement la plupart des temps en français ne sont pas utilisés ou juste dans les récits. (Je chantasse :) )
@@YzertyQuetrd Ce n'est pas parce qu'ils sont peu utilisés à part dans la littérature qu'ils n'ont pas de sens . Même si à l' oral on n' emploie peu le passé simple , il décrit pourtant une action qui permet une meilleure compréhension --> -Quand j'étais petit , je chantais souvent cette chanson . ( exprime l' idée que j'aimais chanter cette chanson assez longuement pendant une longue période) -Je l'ai chantée assez souvent . ( exprime l' idée que j'aimais chanter la chanson assez souvent ) -Je la chantai tellement de fois . ( exprime l' idée que j'ai chanté trop souvent cette chanson à une période ) Toutes ces phrases décrivent sensiblement la même chose mais avec de grandes nuances d' interprétations temporaires différentes , et donc la façon d' exprimer ce que l' on ressent provient aussi de cette richesse de la conjugaison .Il en est de même avec le vocabulaire bien sûr , plus il est riche et meilleure est la compréhension .Mieux se faire comprendre n'est pas toujours de tout simplifier . C'est en particulier vrai dans la science également, ce n'est pas parce qu'on simplifie les choses qu' on les comprend mieux .
Avant de vouloir que les étrangers parlent FR peut être que les français devraient déjà savoir parler et écrire français ? J’ai 25ans, et 9 fois sur 10 quand je parle à l’écrit avec un jeune de mon âge je saigne des yeux .. et Dieu sait que je ne suis pas le meilleur
l'accès de tous à la langue nationale permet l'accès de tous à la littérature classique, au droit et à la politique. Les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela. Y compris tous les corses que je connais. Chacun peut parler sa langue régionale à la maison en famille (sauf si on est trop beauf pour faire cet effort, et qu'on veut juste se plaindre). L'apprendre à l'école couperait les enfants de l'apprentissage de la langue nationale. Et quand les français ne se comprendront plus entre eux, alors c'en sera fini des Gilets-Jaunes et de la politique. Le régionalisme vous conduira à la régression folklorique. La Corse deviendra une province folklorique de l'empire euro-atlantique. Le prolo corse sera enfermé dans une langue muséifiée, déconnectée de l'exercice de sa citoyenneté. Et la bourgeoisie corse parlera hypocritement anglais à Bruxelles. Les prolétaires conscients et attachés à leurs racines autant qu'à leur souveraineté doivent savoir gérer dans la vie familiale et culturelle locale leur langue régionale, et dans la vie civique et culturelle nationale la langue nationale.
vous ne comprenez rien ou quoi ? M. Mélenchon a refusé le piège de l'UE qui voulait mettre les langues nationales (autres que leur cher angloricain) et les langues régionales à égalité dans l'UE afin de mieux imposer l'anglais comme seule langue officielle. La promotion de nos langues régionales en France ne concerne que la France.
Monsieur Mélenchon, j'approuve complètement votre protestation contre cette espèce invasive qu'est la langue anglaise - et la non-culture qui l'accompagne. Et si nous passions enfin à l'Espéranto, une vraie langue universelle ?
"parler anglais" : parler le globish - charabia parlé aux USA. Mon mari, élevé à Cambridge... ne parle pas du tout cette langue et même, il ne la comprend pas.
« Je pense qu’aujourd’hui, il y a sur les murs de Paris, plus de mots anglais qu’il n’y avait de mots allemands pendant l’Occupation. Et ça, c’est quand même sous la responsabilité de ceux qui veulent bien les mettre, parce qu’il n’y a pas de troupes d’occupation, aujourd’hui. Je les appelle des collabos » (Michel SERRES, philosophe et académicien, interrogé par Michel Polacco, France Inter, décembre 1993)
Mon Dieu, je ne pensais pas que cette citation était si ancienne ! Aujourd'hui, c'est encore pire ! Saviez-vous qu'au Québec, la loi dite 101 oblige à traduire en français tous les titres de films, de livres, de séries télé, tous les noms de commerces et de services, les menus de restaurant, etc. sous peine d'amende ? Et que cette loi avait inspiré la loi Toubon, censurée par l'infâme Conseil constitutionnel sous prétexte de violation de la Constitution européenne ?
COMMENT FAIRE CONFIANCE À LFI POUR DÉFENDRE NOTRE IDÉAL LINGUISTIQUE APRÈS AVOIR DÉMONTRÉ SON OPPOSITION AU BRETON AU CORSE À L'OCCITAN ,AU BASQUE À L'ALSACIEN ? ON NE PEUT PAS AIMER À LA FOIS UNE BELLE LANGUE COMME LE FRANÇAIS ET DÉTESTER L'OCCITAN
@@soxymedia Il a raison : au mois de mai 2021, il y a eu à l'Assemblée Nationale un projet de Loi (Loi Molac) pour statuer sur la question des langues régionales (occitan, breton etc) : le groupe parlementaire de LFI (le parti de Mélenchon) est LE SEUL qui ait appelé à voter CONTRE !!! les autres partis, de gauche, du centre ou de droite, ont plébiscité cette Loi sur les langues régionales, ceux qui n'y étaient pas favorables à titre personnel se sont abstenus. *La France Insoumise, le parti de Mélenchon, est clairement LE SEUL PARTI qui ait voté CONTRE cette Loi sur les langues régionales.*
l'accès de tous à la langue nationale permet l'accès de tous à la littérature classique, au droit et à la politique. Les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela. Les prolétaires attachés à leurs racines régionales peuvent pratiquer leur langue en famille et en poésie (mais c'est sûr que ça demande plus d'efforts que la pleurniche passive) et sont parfaitement conscients du rôle de la langue nationale dans la constitution de la nation qui assied leur citoyenneté. Vos euro-régions avec leurs langue régionales muséifiées sont en fait un projet post-démocratique. Les prolos seront des serfs assignés à résidence géographique, juridique et linguistique. Et les bourgeoisies régionales iront hypocritement parler l'anglais à Bruxelles pour se partager les places et les prébendes.
Une réflexion, au-delà des enceintes politiques de l'UE, abondant dans votre sens : Dans tous les organismes de normalisation ou d'échanges d'affaire, en particulier européens, l'anglais est la langue commune. Ce qui renforce évidemment la main-mise des anglo-saxons "natifs" sur toute l'activité. Notamment, ceux-ci peuvent communiquer entre eux de manière beaucoup plus fluide et jouer sur des subtilités qui échappent aux autres locuteurs, qui, dans le meilleurs des cas ne maîtrisent d'ailleurs pas anglais, mais une "koiné" d'usage. C'est une évidence de dire que la langue est un des facteurs essentiels de domination, base en l'occurence du "soft power" (désolé !) américain. Cordialement
Absolument ! c'est pourquoi leurs "Lobbies" et leurs "Think Tanks" sont si efficaces. ... il va bien falloir qu'on morde la main du "maître" âmmendonné !
@@ericpons7953 la langue la plus parlée vu le nombre des chinois..... si on raisonne de cette façon vous avez aussi le hindi est très parlé aussi par contre en terme d'éducation, recherche et documentation c'est l'anglais qui domine ....c'est un fait !
@@ericpons7953 aujourd'hui il y a 54 pays qui utilisent l'anglais comme langue officielle sans compter les pays ou l'anglais est la deuxième langue et les pays ou l'anglais est une langue de culture ..... en plus l'anglais est le plus facile grammaticalement ...ça c'est un fait aussi
Que vient faire sans traduction à 0:41, l'expression "dans les rolling vote" qu'une très large majorité de Françaises et de Français ne peut ni comprendre ni traduire parfaitement . ?
Pour éviter le caractère hégémonique de la langue anglaise, pourquoi ne pas opter pour l'Esperanto dans les communications internationales ? Ceci permettrait de défendre le français tout en défendant toutes les autres langues car une langue nationale ne serait pas le centre du monde et n'aurait pas l'avantage sur les autres. De plus, l'Esperanto a un effet propédeutique pour apprendre les autres langues européennes. Sachez que je parle en tant que Québécois, une personne qui a à cœur la défense du français car c'est effectivement la part dominante de notre identité: la défense de notre langue.
Quand j'habitais à Marseille, les gens des beaux quartiers ne parlaient pas avec l'accent marseillais qui était l'accent des bas quartiers populaires et donc vulgaire. Comme à Paris, il y a l'accent des beaux quartiers et l'accent des quartiers populaires (en voie de disparition d'ailleurs)
@@lucidecassandre4096 L'accent marseillais, c'est l'accent occitan. Se moquer d'un accent, c'est du racisme : et si Mélenchon se moquait de l'accent Magrébin, vous auriez dit quoi ? que c'est de l'humour et de toute façon que c'est un accent vulgaire ?
@@OC.auvergne.limousin. - Je ne me moque JAMAIS d'un accent car j'adore les accents des uns et des autres. Je suis très attirée par tout ce qui est différent (sinon je m'ennuie). Les gens qui sont perturbés par ce qui est différent sont des gens incultes, sans instruction, craintifs, ce qui ne me gênerait pas si ils n'étaient pas agressifs et vindicatifs. Je considère les gens qui se pensent "normaux" comme des gens terriblement ennuyeux, mais, quand en plus, ils sont méchants, alors là, ils deviennent carrément chiants.
@@OC.auvergne.limousin. - Je disais simplement que dans les quartiers huppés de Marseille, les gens n'ont pas l'accent "marseillais". L'accent "marseillais" est simplement l'accent des classes populaires. Celui de la femme de ménage par exemple. Accent "vulgaire" vient du latin vulgus = foule, peuple.
@@lucidecassandre4096 C'est tout à votre honneur. Vous savez, le respect de la différence est la base de la démocratie. Beaucoup malheureusement confondent "démocratie" avec "dictature de la majorité" (cas éloquent en France si on analyse le rapport entre Français-majoritaires vs Occitans, Bretons, minorités ethniques). C'est cette erreur d'interprétation "la majorité est dans son droit" qui conduit au fascisme si elle est interprétée au pied de la lettre : la majorité a raison... donc "on stigmatise les minorités" !!! or, ce n'est pas ça la vraie démocratie, la vraie démocratie conserve la diversité, met en place des mesures pour protéger les minorités ethniques (linguistiques, religieuses, sexuelles ou autres). *Le fascisme prône l'uniformité,* en faisant l'erreur de croire que la meilleure des sociétés sera celle composée d'individus-clones, "tous égaux puisque tous similaires". Dictature de la majorité, donc éradication des minorités "pour que nous soyons tous égaux"... Attention à ne pas tomber dans ce piège ! l'uniformisation conduit au fascisme, l'histoire l'a montré. Même le communisme est tombé dans le panneau, à vouloir coûte-que-coûte l'égalité des hommes, ça a conduit au malheur des peuples !
Honnêtement c'est un sacré avantage donné aux anglo-saxons. Eux mettent toute leur énergie dans le contenu alors que les autres se brident en mettant une partie dans la forme en cherchant leurs mots. Et c'est quelqu'un de fluent en anglais qui vous le dit...
Jean-Luc Mélenchon a signé une pétition pour introduire la langue auxiliaire internationale espéranto au baccalauréat. Pourquoi n'en parle-t-il pas ? * « Il y va de l'intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l'anglais ; que, s'il s'oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines ; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains ; et que, si s'élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent ». (David Rothkopf, directeur général du cabinet de consultants Kissinger Associates, cité dans "Le Monde Diplomatique" , août 1998)
Je ne suis pas d'accord , je ne suis pas sûr qu'il en va des intérêts économiques , politiques et sécuritaire des Etats-Unis que l' anglais deviennent la langue internationale ,parce qu' exploitable dans ses systèmes de sécurité informatique dans le monde entier dans la recherche scientifique et sécurité militaire ect , c'est d'ailleurs ce qui s'est passé et ils doivent bien s'en mordre les doigts maintenant . Je ne pense pas non plus qu'économiquement cela serve les intérêts Américains puisque l'ensemble des autres pays pourront alors s'affranchir d'acheter américain étant donné qu'ils pourront eux même développer leurs propres technologies améliorées en anglais également et faisant ainsi directement alors concurrence aux Etats-Unis .Les Etats-Unis n' y gagnent vraiment rien a rendre l' anglais international , c'est au contraire le reste du monde qui y gagne .
Les pays francophones ont leurs places. L'anglicisme est une colonisation. Développer les pays francophones est un objectif, culturellement, économiquement. L'histoire est ainsi.
Je ne vois pas du tout pourquoi remplacer un impérialisme par un autre. L'espagnol comme l'anglais et le français ont écrasé bien des langues et des cultures, je trouve absurde de vouloir hiérarchiser les deux premières qui nous sont également étrangères. Quant au français, il serait bon de le voir à nouveau comme une langue commune, et non une langue unique. Je rappelle que nous avons en France des dizaines de langues régionales que les pouvoirs successifs ont massacrées depuis des siècles. Il est temps d'en finir avec l'impérialisme et le nationalisme.
les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. L'accès au français conditionne l'accès au droit et à la politique, donc à la citoyenneté. C'est le sens de la langue national. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
EXACTEMENT. Le français (l'anglais aujourd'hui) "outil de promotion sociale" n'est qu'un mythe pour faire passer la pilule de l'assimilation (forcer les Occitans, les Bretons etc à ne plus parler leur langue pour qu'ils se sentent le maximum possible "Français" dans leur tête). Si c'était le cas, s'il suffisait de parler français (parler anglais) pour sortir de la misère, ça se saurait ! combien de crève-la-dalle parlent couramment français sur le continent Africain ou à Haïti ? combien de misérables et de SDF de par ce vaste Monde n'ont que l'anglais comme langue maternelle ? des millions...
J’aimerai bien vous entendre défendre les langues régionales. Le français est la langue qui nous unit certes, mais la manière dont elle a été imposée mérite réparation aux peuples qui s’oublient peu à peu. Car contrairement aux départements basés sur des fleuves et reliefs je pense qu’il est nécessaire pour la survie de ces cultures de refondre les Régions dans quelque chose de culturellement, historiquement, démographiquement plus cohérent (tout en restant compétitifs au niveau Européen)
Il faut être réaliste , si nous avions tous des capacités intellectuelles à intégrer des milliers de langues , je serais plutôt favorable qu'on défende les langues régionales , mais ça n'est pas le cas l' apprentissage d'une langue est suffisamment longue et complexe pour qu'on puisse se permettre le droit d'en maitriser de nombreuses ... Je préfère l' idée de défendre une langue commune qui amène à mieux se comprendre , que plusieurs langues qui sèment la division ...
@@damienanonymous6421 je comprends tout à fait et ce serait vrai si l’on demandait à tout les français d’apprendre toutes les langues régionales du pays ce qui est impossible. Mais le fait qu’un Alsacien, un Breton, un Corse, un Occitan parle sa langue, ainsi que le français et même l’anglais et pourquoi pas l’espagnol, est tout à fait possible et ces régions qui s’accrochent à leur identité en sont la preuve. L’Education Nationale a tout fait pendant un siècle pour gommer ces cultures et créer des petits français modèles et « normalisés ». Le fait de permettre à ces peuples de se ré-approprier leurs langues par l’école change la donne: plus tôt on apprend des langues plus elles sont ancrées en nous et nous donnent une facilité à apprendre d’autres langues. Mais pour se faire il faudrait un Etat moins centralisé, plus régional dans lesquels les Régions auraient le pouvoir de s’occuper de leurs langues, et pour se faire il faudrait régler quelques problèmes régionaux, d’erreurs frontalières héritées des premières régions (Pétain en 1941, qui a entre autre coupé la Bretagne, la Champagne ou encore l’Occitanie languedocienne, et même si ces régions n’avaient pas le rôle que nous leur connaissons aujourd’hui, certaines de ces frontières ont été reprises par Defferre lors de la création en 1982 des Régions plus ou moins similaires à celles d’aujourd’hui). Plus nous attendons, plus les langues se perdent, se créent alors de nouveaux régionalismes sur des fleuves et montagnes, sans langues et identités particulières et dont l’Histoire s’étiole. J’aimerais que demain les peuples qui n’ont pas eu la chance des peuples régionaux plus visibles (Arpitans Champenois, Lorrains, Limousins…) puissent se ré-approprier leur Histoire. Et je pense possible de le faire tout en restant français unis par cette langue qui restera indéniablement celle de l’Etat. Même si cela implique un changement de système qui ne sera pas facile dans tous les domaines mais qui permettrai à la France et aux français entre autre de renouer avec leur Histoire. Certes l’Histoire et les langues ne sont pas tout, mais elles sont la base de qui nous sommes.
@@mabroBZH Quel(s) avantage(s) y a t-il à défendre les langues régionales si vous voulez par exemple faire connaître la culture de vote région dans le monde entier ? Défendre une langue commune est plus constructif de ce point de vue .C'est d'ailleurs grâce à la langue commune Française que toutes les régions arrivent a faire découvrir leur culture partout en France =)
@@damienanonymous6421 je n’ai pas parlé d’une reconnaissance mondiale simplement nationale, tout en gardant le français comme langue d’Etat, ainsi que de diplomatie internationale. Nous continuerions à parler au monde en français et à être des français, cependant « en zoomant » sur la France on pourra s’apercevoir que les français sont composés d’une multitude de cultures, quand je parle de régionalisation je ne veux pas non plus une région par peuples: certaines régions devront s’occuper de plusieurs cultures (Gascons, Béarnais, Basques ensemble; Languedociens, Rouergats, Auvergnats, Catalans ensemble; Alsaciens et Lorrains ensemble etc) soit des peuples proches culturellement ce qui n’est pas le cas des régions de François Hollande, même s’il y a de l’idée en agrandissant les Régions ce qui est bénéfique au niveau Européen, ils n’ont cependant pas bien pris en compte certaines particularités
Une petite entreprise locale bretonne s'est lancée à produire des "tee-shirts" imprimés. Visiblement surtout destinés aux touristes. Toutes les impressions en anglais !!! J'ai donc mis un courriel aux jeunes à l'origine de cette initiative. Après m'avoir traitée de "troll", ils ont accepté de m'écouter. Je leur ai expliqué que les touristes qui font l'effort de venir en France (qui coûte très cher - surtout les zones touristiques) seraient ravis de rapporter chez eux des vêtements avec des impressions en français et non pas des trucs en anglais passe-partout. Surtout les touristes japonais qui sont amoureux des textes en français au point d'en mettre au Japon sur les magazins (ce qui donne des résultats parfois drôles...) J'ai vu dans les boutiques du coin qu'ils ont sortis des "tee-shirts" imprimés en français !!! Après conversation, ce sont les écoles de commerce qui incitent leurs élèves à n'utiliser que l'anglais... Il me semble même qu'un ministre avait eu le projet de rendre l'anglais obligatoire dans les écoles et universités publiques ! Heureusement, c'est anticonstitutionnel (article 2 sur la Souveraineté) : " La langue de la République est le français."
L'accès à la langue officielle conditionne l'accès au droit et à la politique, à la citoyenneté. D'ailleurs, les ennemis de la langue française en France (avec lesquels Mélenchon parfois fricote) veulent renvoyer le populo à son folklore. Partout dans le monde, les classes prolétaires organisées se montrent attaché à la langue nationale, n'en déplaise.
" les classes prolétaires organisées se montrent attaché à la langue nationale", oui, les Chinois par exemple... Les Ouïghours, eux, ce sont des méchants réactionnaires. Les Amérindiens aussi, de sales égoïstes qui pratiquaient le repli identitaire, et qui ne voulaient pas partager leurs terres avec les braves prolétaires venus d'Europe...
ce bon vieux jean-luc, à l'avant garde des problèmes urgents...et l'anglais est la langue apprise partout, que ce soit au niveau européen ou mondial...En outre elle est beaucoup plus facile à apprendre...
On ne peut pas se dire pour la creolisation et se dire pour la défense de la langue française. Vous faites de "l'en même temps". La question que je me pose est la suivante : croyez vous vous-même à ce que vous dîtes ? Vous êtes-vous pris à votre propre propagande ?
Il n'y a pas à être pour ou contre la créolisation puisque c'est un phénomène culturelle qui se fait spontanément. Par ailleurs, défendre la langue française ce n'est surement pas l'empêcher d'évoluer, ce qu'elle a toujours fait de toute manière.
@@oliverM24 Ok donc vous ne savez simplement pas ce que signifie le concept de créolisation d'Edouard Glissant. Ne connaissent pas assez bien ce concept pour l'expliquer correctement en quelques lignes, je vous conseille simplement de lire quelques articles sur le sujet pour mieux le comprendre. Mais en gros il s'agit d'un métissage culturelle dans le sens large.
En Chine, on ne parle pas LE chinois. Il existe de nombreuses langues minoritaires. Les Chinois essayent de rendre le mandarin plus simple et ont créé une sorte de lingua franca : le putonghua. On dénombre pas moins de 7 grandes langues chinoises parlées à travers le monde. Il y a donc une langue commune pour la Chine et une langue commune - selon eux - à l'international : l'Espéranto (introduite à l'école dès 1912).
l'accès de tous à la langue nationale permet l'accès de tous à la littérature classique, au droit et à la politique. Les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont d'ailleurs attachés à la langue nationale pour cela.
Il faut aller la défendre en en Belgique à Bruxelles, ce ne sert a rien d'aller au Monténégro, au lieu de passer par des traducgeur anglais systématiquement
Ce serait bien de défendre la langue française en France.. surtout quand je vois que beaucoup de zemouroïds ..on un niveau qui fait peur... Et eux contrairement aux immigrés , ils parlent pas d'autres langues....
Il faut être réaliste , si nous avions tous des capacités intellectuelles à intégrer des milliers de langues , je serais plutôt favorable qu'on défende le plurilinguisme , mais ça n'est pas le cas l' apprentissage d'une langue est suffisamment longue et complexe pour qu'on puisse se permettre le droit d'en maitriser de nombreuses ... Je préfère l' idée de défendre une langue commune ( pas forcément le français par contre ) qui amène à mieux se comprendre , que plusieurs langues qui sèment la division ...
@@damienanonymous6421 puisque vous n'avez aucune culture à défendre, vous pouvez aussi parler en onomatopée ! en rajoutant les mains vous vous ferez parfaitement comprendre partout dans le monde ...
@@soxymedia Justement non pas sûr d'être bien compris avec juste des onomatopée c'est d'ailleurs pour ça que les langues se complexifient et que la langue des signes propres aux malentendants diffère d' une langue à une autre .La langue n'est pas une affaire de culture mais de compréhension/communication la preuve c'est que oui certaines civilisations primitives ou même certains animaux arrivent à communiquer sans langage très complexifié mais ils ont peu évolué , l' Homme a la possibilité et les capacités de développer et améliorer son langage qui lui permet de mieux communiquer et de se faire mieux comprendre .
C'est une bonne leçon aux dirigeants algérien aussi car ils parlent pas l'Arabe devant les médias et entre eux dans leurs réunions ni dans les correspondances administrative, bravo Mr c'est ça etres fière de son identité pas comme chez nous 😏😏
Mais, n'oublions pas que nos dirigeants ont été éduqués en français lors de la colonisation et pour eux c'est une langue qui leur permet de s'exprimer plus efficacement.
De surcroit, pour revendiquer les plus hautes responsabilités politiques françaises, au niveau national et international, il devrait être obligatoire d'avoir été à la tête d'organisations internationales (en tant que président ou secrétaire général) telles que le FMI, la Banque Mondiale, L'union Européenne, l'ONU, Conseil de l'Europe, l'OCDE, l'OTAN, etc...
Pourquoi ne pas mettre un roulement de langue en place , j'aimerais bien voir certains être sorti de leur zone de confort !!! Et là ils criraient au scandale ..
C'est clair j'y ai pensé ya 2 semaines , qu'est ce qui justifie que la langue anglaise soit la langue officiel de l’Europe alors que les anglais ont jamais été européen à 100% et n'en font plus parti! c'est très juste !
La SOUMISSION aux USA imposée par le monde du commerce. L'anglais est la langue du commerce. Enfin ... cet espèce de sabir dégueulasse parlé aux USA et qu'on appelle le globish.
L'UE n'a jamais parlé anglais. L'UE parlait français puis est passée au globish - une espèce de sabir dégueulasse parlé aux USA ... avec cet atroce accent (celui de Donald)
@@lucidecassandre4096 JO Français , EUROVISION Français aussi .
Si la langue anglaise s'est imposée, c'est parce que les États-Unis et l'Angleterre y ont mis les grands moyens: cinéma, musique, séries télé, forces armées et surtout déploiement à travers le monde d'une armée de profs enseignant gratuitement l'anglais, création d'écoles anglophones gratuites dans les pays francophones les plus pauvres (comme Haïti), ce que l'Organisation internationale de la francophonie (OIF) ne sait pas ou ne veut pas faire -- et ce n'est pas avec une présidente ruandaise anglophone imposée par Macron que la situation va changer. Au Québec, on est bien placés pour savoir que l'OIF est une vaste blague au budget ridicule de 290 millions d'euros, soit le coût de deux films américains, alors que nos cinémas ne passent quasiment jamais de films français ! On en est là...
@@lucidecassandre4096 merci je n'avais pas osé le dire
L'européisme est une religion... le jacobinisme aussi.
Une religion a la volonté de formater les âmes, et pour y parvenir, elle se sert de la langue. Chaque religion a donc SA langue, la religion catholique avait le latin, l'européisme l'anglais... et le jacobinisme le français.
Je suis d'accord sur la forme du discours, la diversité linguistique nous enrichit, c'est très bien que les députés européens puissent s'exprimer en français, en espagnol etc. Je suis d'accord, c'est ridicule surtout depuis le Brexit d'avoir recours au monolinguisme anglais...
Ceci dit, lorsque l'Article 2 de la Constitution française a spécifié en 1992 que "le français est la langue de la République", c'était dans le but (louable) de lutter contre la progression de la généralisation du monolinguisme anglais, donc "au nom de la diversité". *Presque trente ans plus tard, on s'aperçoit que cet article 2 à été un piège : il n'a absolument pas ralenti la progression de l'usage de l'anglais dans la société française, en revanche, il a largement été employé par les fanatiques de la religion "jacobine" pour s'attaquer aux langues régionales, l'occitan, le breton, le corse.*
Ainsi, au nom de l'article 2, MONOPOLE ABSOLU du français en France, y compris en Occitanie, en Bretagne, en Corse... et en même temps l'enseignement de l'anglais est généralisé en France, l'anglais a droit de cité partout dans la vie courante, tandis que *l'enseignement des langues régionales dans leurs aires d'usage n'est toléré qu'à titre anecdotique* (voire homéopathique) et optionnel (article 2 invoqué pour limiter leur enseignement) !!!
Cherchez l'erreur : en Occitanie, en Bretagne, en Corse, les institutions françaises freinent au maximum l'usage de l'occitan, du breton et du corse en s'appuyant sur l'article 2, par contre, ces mêmes institutions encouragent au maximum l'usage de l'anglais, y compris même si celui-ci grignote sur le français (anglicismes)...
les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. L'accès au français conditionne l'accès au droit et à la politique, donc à la citoyenneté. C'est le sens de la langue national. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
Les prolétaires attachés à la langue "nationale" (administrative) de tel ou tel autre État sont des fanatiques sectaires : on est logiquement attaché à sa langue maternelle (celle de sa mère, de sa famille) ; si on prend parti plutôt pour la langue d'État, c'est à cause justement de la pression de l'État, c'est par opportunisme, pour s'adapter, pour s'intégrer, pour grimper dans l'échelon social, certainement pas par "attachement" !!!
Mélenchon président 2022 c'est urgent 🇨🇵🇨🇵🙏🙏
@@robertfranz2178
Y'aura peut-être même carrément pas
d'élections Paulo,😉.
Mais en attendant........ Mélenchon 2022.
Salutations fraternelles et insoumises Abdou et AEC 2022,🌹👍😉.
@@robertfranz2178 qu'est ce que tu en sais..?
@@gaetangoudot7600 salut ça va gaetan amitié insoumis comme d'habitude
@@robertfranz2178 c'est possible on verra l'an prochain inchAllah
Parler les 5 plus grandes langues au monde permet à de nombreuses personnes d'entendre leur langue maternelle, mais ce n'est pas encore une solution. Est-ce que les finlandais, hongrois, japonais, etc ne peuvent pas communiquer dans leur langue maternelle? Il faut une langue commune neutre comme l'esperanto.
Le principal problème de l'espéranto n'a rien à voir avec ses aspects linguistiques. Il vient d'une profonde ignorance entretenue en France et dans d'autres pays depuis plus d'un siècle dans l'enseignement et l'information.
C'est après avoir été sceptique, et après avoir été amené à l'étudier pour préparer un cours au Collège de France que le professeur Umberto Eco a pu dire : “C'est une langue construite avec intelligence. Du point de vue linguistique, elle suit vraiment des critères d'économie et d'efficacité qui sont admirables.“ (“L'événement du Jeudi“)
En une autre occasion, lors d'une émission diffusée sur France-Culture le 4 novembre 1992, il avait dit : “L’espéranto est une langue internationale auxiliaire a posteriori, qui prend les caractéristiques les plus répandues des langues existantes pour recomposer artificiellement une langue naturelle. (…) L'espéranto, parmi des centaines de langues artificielles, a survécu, car c'est une langue bien faite. Les raisons pour lesquelles il ne s'impose pas ne sont pas linguistiques, mais politiques.”
Pour sa part, le professeur Robert Phillipson, auteur de “Linguistic Imperialism“ (1992), “Linguistic Imperialism Continued“ (2009), “La domination de l’anglais: un défi pour l'Europe" et autres ouvrages et écrits, avait pu dire, après avoir observé le déroulement du congrès mondial d'espéranto à Prague en 1996, avec 2972 participants de 66 pays : “Le cynisme à propos de l'espéranto a fait partie de notre éducation.“
Qui ne pourrait dire la même chose en France aujourd'hui ?
Pourquoi pas le français, ? Vous êtes d’accord ou ??
Vive l'impôt universel . Anglais ou pas . Vous passerez a la caisse .
✊💌🇨🇵JLM 2022🇨🇵💌✊
Il est très clair le président Mélenchon !;-)
Il n'est pas président
@@yukanda3296 Le second degré n'est pas encore interdit, ni l'humour, ni l'anticipation ;-)
L'anticipation ? Il est à 8% grand maximum dans les sondages. Cela va être ça 3 candidature ( et ça dernière nous l'espérons tous) cette homme est dangereux pour notre pays et notre peuple.
@@sircharles4061 Jlm dangereux? Certes dangereux pour la fortune mal acquise de 1% d'entre-nous, dont vous n'êtes pas Sir ;-)... LAEC est un programme à lire.
@@rogerssiderourgos3549 J'ai fais partir de la FI, et le faite qui supprimer mes commentaires quand j'en parle ne m'étonne pas. Toujours un plaisir d'enlever vos affiches coller sur des défense d'afficher
Macron parle en Anglais et au peuple Français en langue fourchue .
Et il n'est pas charismatique du tout l'ex-président !!
Tiens pour que tu rigoles un peu.. macron au niveau des Zodiaques Chinois est serpent de feu 🔥 🐍
Macron parle un anglais de 3e ... Avec une tentative d'avoir l'accent américain ... Il est ridicule.
En dehors du fait que, représentant la République française, il ne devrait parler que français (article 1 de la Constitution).
De Gaulle ne parlait que français à l'étranger et ponctuait ses discours d'une phrase dans la langue locale afin de montrer son amitié et c'était compris par les gens qui, en général, l'ovationnait.
Macron dit des conneries en anglais (comme de dire que la femme du 1e ministre australien "elle est bonne") et se fait foutre de sa gueule et de celle de la France.
Macron, pratique ce qu'on appelle le discours auberge espagnole. Il dit une chose et son contraire et les gens retiennent ce qui leur convient. C'est un processus psychologique bien connu en manipulation de masses.
La langue parlée par Macron se nomme de Bois.
Bravo M.Mélenchon,🌹.
Et vivement l'Avenir En Commun parceque "Nous Sommes Pour".
Ces bizarre c’est le seul à défendre la langue française. DEGAUL DOIT SE RETOURNER DANS SA TOMBE
Prof d'anglais, je ne peux qu'abonder et même appuyer sur le propos de Jean Luc Mélenchon ! La langue anglaise est une langue économique, elle est la langue du capitalisme !
Je ne suis pas d'accord sur ce plan la avec Mélenchon et c'est un des rares points de désaccord avec lui , mais on doit faire la distinction entre les utilisateurs de la langue anglaise et la la langue anglaise elle même c'est pas parce que certaines nations l' emploient dans des buts économiques et capitalistes , qu'elle ne peut pas avoir aussi des vertus sociales . Pour moi la langue anglaise est une des langues les plus faciles à apprendre et à comprendre et dans ce sens elle doit être un atout pour rapprocher les hommes mondialement et aider à l' éducation et la connaissance par exemple . Je suis contre faire de cette langue une anglophobie générale elle est et a un potentiel énorme je trouve d' un point de vue universaliste .
Je suis ravi de voir qu’une professeure pense et énonce cela, c’est précisément ce qui m’a fait m’éloigner de cette langue bien je sois en mesure de la parler, l’anglais est aujourd’hui une langue fort mal parlée et ce même par les anglo-saxons eux-mêmes et qui de surcroît sert à transmettre des idées néfastes aux mondes tel que le libéralisme à outrance et le multiculturalisme à l’américaine, relique de leur racisme originel.
@Francois Damien et alors ?????? OUARRF
@Francois Damien facile à apprendre ? Ah oui ? je suppose que vous maîtrisez parfaitement le sens hypothétique des formes du prétérit et saisissez à tous coups la subtile différence entre "might" et "ought to"? Humm ? Certes le nombre limitées de formes grammaticales de l'ensemble des verbes permet d'acquérir un certain vocabulaire mais maîtriser la finesse de l'anglais est à mon sens une prétention abusive. Certes, parler anglais comme une râpe à gruyère c'est à la portée de beaucoup de gens - encore que je n'ai rien contre les râpes à gruyère - mais comprendre finement des textes techniques, surtout quand il s'agit de textes de loi, est largement hors de portée de nombre de vagues locuteurs...
Toutes les langues sont difficiles à apprendre car procèdent d'une mentalité particulière de ses locuteurs primaires et en retour formate leur pensée.
Non l'anglais NE DOIT PAS être utilisé en tant que langue support des textes officiels en Europe et cela d'autant que le RU a quitté l'Europe. Après, il faut se décider à utiliser autant de langues que nécessaire afin que chaque locuteur de quelque pays qu'il soit puisse comprendre finement la nature et l'essence des textes qui sont proposés.
Maintenant dire que le français se meurt est une erreur : si en France le snobisme tend à valoriser l'anglais à la place du français, c'est loin d'être le cas dans les autres pays du monde où le français est parlé, en particulier dans maints pays d'Afrique où les langues tribales et originelles sont toujours parlées localement. Le français sert alors de "koïnê", langue commune transversale. Et personne alors ne crache sur le français !
C'est pas vrai, on peut critiquer l'hégémonie de l'anglais sans être excessif ni vouloir lui substituer un hégémonie du Français qui est une langue impérialiste imposée à des pays parmi les plus pauvres du monde ce qui contribue à le rendre inutile, quand dans la plupart des 29 dits francophones la majorité de la population ne parle pas le français et est en grande partie analphabète et misérable. Au contraire l'Anglais en ligne rapproche beaucoup les gens qui peuvent partager avec le monde entier des idées qu'ils n'échangeraient pas dans leurs propres langues avec leurs voisins. Pour moi, l'anglais c'est la langue avec laquelle je parle d'architecture sur mon forum préféré avec des Indonésiens, des Mexicains et des Roumains, ou je lute contre le racisme sur twitter avec des Américains, des Sud-Africains, des Israeliens, des Egyptiens. C'est vraiment indéfendable de prétendre que l'anglais ne sert à rien d'autre qu'au businnes. En plus, ce qu'il a d'avantageux par rapport au français s'est sa simplicité et sa flexibilité, on peut créer de nouveux mots courts pour désigner à peu près tout, transformer les noms en verbes sans défigurer la langue. Bref, l'anglais ne domine pas que pour de mauvaises raisons
La langue occitane en Occitanie, rien à foutre par contre..
les langues régionales plaisent aux bobos privilégiés, qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. L'accès au français conditionne l'accès au droit et à la politique, donc à la citoyenneté. C'est le sens de la langue national. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
Très bonne remarque sur l'utilisation de l'anglais.
Mélenchon président !
t'inquiète ! il ne sera jamais président.
@@patbonheur Et heureusement !
JLM au top vive la France avec MR MELENCHON NOTRE PRESIDENT 2022
Mélenchon président en 2022👍💪💪👍
jamais !
@@bonifacecroucheliote8401 et pourquoi celà ? Bien au contraire !
@@foxdzfox5277 La politique est un concours de médiocrité où votre héros a toutes ses chances.
La langue française doit primer dans les États francophones et doit être apprise surtout en Europe !!
LFI2022 !!
Pourquoi pas l'allemand? les allemands sont plus nombreux
@@sebastienfr7445 Parce que le français est plus parlé que l'allemand et dans plus de pays
La priorité et l'urgence serait déjà de défendre la langue française en France, agressée de toute part par l'anglais, tant américain que britannique.
Seraient..Pas serait ! 😅
@@jean-philippe9445 priorité, urgence, reliés par "et" sont à prendre dans le sens d'un acte unique , ce qui justifie l'emploi du verbe au singulier. La priorité OU l'urgence, deux actes distincts, nécessitent l'emploi du pluriel .
@@jeanluccramon7484 oups ..pan sur mon bec ! ..je ne connaissais pas cette nuance ! Merci 👍
@@jean-philippe9445 on pourrait effectivement utiliser l'une ou l'autre formule, au choix. C'est en fait l'intention de l'auteur,ou du rédacteur, qui guide l'emploi de l'une ou de l'autre.
@@jeanluccramon7484 je n y ai vu que deux sujets reliés par une conjonction dd coordination...donc j ai accordé le verbe..
Enfin un homme politique qui aborde le sujet ! Et ce n'est pas un problème mineur. En effet, le "tout en anglais" est un choix politique. La langue véhicule une littérature, un système de pensée, des points de vue sur l'homme, la société, des valeurs, bref, une civilisation. Je pense que, en ce sens, le français a beaucoup à apporter a l'Europe et au monde. Pourquoi alors accepter docilement la situation que l'on veut nous imposer ?
C'est bien Mr MELENCHON..Aidez nous aussi à défendre les langues régionales et plus encore le créole (je suis en Martinique)..🤣..!..
Ps Mr Zeymour place sa stratégie sur le christianisme, c'est insulter ceux et celles qui sont athés ou d'autres spiritualité..
Avec son langage contre les musulmans ☪️ ..Il risque de ramener le conflit Israëlo-Palestinien sur la terre Française qu'il dit vouloir soi-disant DÉFENDRE..!..C'est homme est dangereux pour la paix sociale..!..
Les langues régionales ne sont plus attaquées. Par contre, la Constitution dit que la langue OFFICIELLE de la France est le français.
Les langues régionales permettaient d'empêcher les gens de Province d'accéder à des postes importants en France.
"Né paysan tu restes paysan" disait l'Eglise.
C'est au nom du principe d'EGALITE des CITOYENS que la Révolution française a imposé le Français comme langue commune
mais personne ne vous empêche de parler une langue fossile chez vous.
Les langues dites regionales en France sont le basque, le breton, le corse, l'occitan, l'alsacien, le reo maohi (tahitien), le creole n'etant, linguistiquement parlant, pas une langue mais ce qui est appele un patois, en l'occurrence, du francais mal parle.
.
@@jd2002 - Il y a en France, plus de 150 langues minoritaires. Si il fallait toutes les prendre en compte au niveau administratif, politique etc ... ça serait un beau bordel.
Le Français est une langue qui unit le peuple. Les langues minoritaires le divise.
Devinez qui prône le retour des langues minoritaires ?
@@lucidecassandre4096 L'occitan est langue nationale en Espagne ainsi qu'en Andorre et au Val d'Aran. Le basque est aussi langue nationale en Espagne. De toute evidence vous ne connaissez pas le sujet et dites n'importe quoi.
@@planningurne2729 En effet. Mais ce ne sont pas des langues mais des patois.
Bravo jean luc !
Vive la langue fracaise !!
Mélenchon présidant !!💋
effectivement il est temps de s'en occuper...!!!
Commence par bien l'écrire!
"Président" (par pitié)
@Jô Co - C'est quoi une fracaise ?
@@reneleguellec3045 - Ca fait depuis 1945, que les USA nous envahissent avec le globish.
Monsieur melenchon à raison il faut parler français le plus souvent
Qu'il aille prêcher dans les banlieues ! Incognito et ainsi il aura droit a une leçon de diversité comme tapie !
En français, on met une majuscule aux noms propres ...
@@lucidecassandre4096 Et en français on ne met jamais d'espace entre les points de suspension et le mot qui les précède…
Vous comptez corriger les commentaires à chaque fois qu'une personne n'est pas d'accord avec vous ? Cela est dû à une maladie mentale ?
N.B. : Je ne pense pas que Tapie mérite spécialement sa majuscule ;)
@@epargnepension2262 - Non - je corrige les fautes d'orthographe uniquement aux nationalistes. Je ne comprends pas comment on peut se prétendre défenseur de l'identité française en écrivant la langue française comme des cochons. Je pense qu'un nationaliste doit d'abord faire des efforts pour apprendre l'orthographe. Ca me paraît un minimum.
Sinon il m'arrive de corriger les fautes de gens qui sont d'accord avec moi parce que ce qu'ils écrivent discrédite leur opinion. Par exemple, écrire Mélenchon présidant" ... ça discrédite le soutien de Mélenchon.
@@epargnepension2262 - Les majuscules ne sont pas attribuées au "mérite". C'est une règle de grammaire.
Je suis fier de votre engagement en faveur de la francophonie ;
L'anglicisation à marché forcée de de l'Europe est un non-sens idéologique et politique
anglicisation = monde du commerce;
Pas dans la mesure où l'Europe est pensée par les USA comme un vassal à l'intérieur d'un prétendu bloc Occidental (incluant le Japon...) et dirigé par eux.
Je suis prof d'anglais et je suis entièrement d'accord avec toi, cher Jean-Luc! Une langue est l'essence même de toute identité culturelle. De plus, depuis le Brexit, l'anglais en UE est parlé à Malte et en Éire!
L'anglais a un côté pratique car on est beaucoup en Europe et dans le monde à l'avoir appris en 2ème langue, mais ça me parait totalement logique de s'en détacher progressivement au profit d'une des langues les plus parlées.
Why not le Français puis l'Allemand/Espagnol en 2ème Langue dans les Pays de l'UE ?
Le Français était la langue de toutes les cours d'Europe. Puis, le Français est devenu la langue de la DIPLOMATIE. L'anglais étant la langue du commerce.
Dans un monde submergé par le monde du commerce, il est normal que cet espèce de sabir, le globish, parlé aux USA ait tendance à se propager.
Avec le français, ça serait la diplomatie qui reprendrait de l'importance.
Il y a peu de temps, le français était la langue des élites dans le monde. Les instituts, lycées français, alliances françaises étaient très courues.
@ Pierre Miniggio : Vous voulez dire que vous faites partie des rares Français dont la seconde langue étrangère est l'anglais?
@@j.c4007 Dans la petite ville à coté de chez moi, à 1h de l'Espagne, mon fils qui avait pris l'espagnol en 1ere langue, s'est vu sommé de basculer en anglais 1ere langue une fois passé en 4eme : pour son 1er cours d'anglais il était seul. Autant dire que le collège ne lui a pas donner de cours particulier. Les français ne défendent pas la langue française, et sa survie, d'après Mélenchon, viendra de l'Afrique.
Autant je peux comprendre le projet de défense du français, autant cela reste un projet défensif, qui ne parle pas aux pays non francophones qui peuvent logiquement y opposer leurs intérêts divergents.
C'est pourquoi je pense qu'il faudrait adjoindre à cette défense du français le développement de la langue commune européene (et un peu mondiale aussi) qu'est l'Espéranto. Enseignons l'espéranto dans toutes les écoles de l'UE, voire au-delà, et nous avons une langue commune, choisie et non colonialiste en 50 ans, un projet d'une envergure fantastique tout en étant parfaitement réalisable.
Le français était historiquement la langue de la diplomatie, bien que compliquée elle est noble, belle et subtile, l’esperanto n’a pas tout ce prestige ce qui compromet grandement le genre d’ambition que vous énoncez tant l’espéranto me semble avoir aucune légitimité. De plus, c’est notre langue, défendons-la et faisons-en la promotion (correctement), cela nous permettra lutter contre l’impérialisme cultural américain qui, je vous signale, lui aussi une colonisation à la différence qu’elle est consentie !
@@SilverSF2 Le français est une langue inutilement compliquée, centralisée à l'excès (académie française à la noix), rendant son adoption par des étrangers plus difficile (ayant enseigné à des enfants des bidonvilles franciliens des règles de grammaire, je peux vous dire qu'il est désagréable de ne pas pouvoir expliquer la logique de la structure d'un mot dont la forme est absurde et de devoir se contenter de faire apprendre par cœur par un rabachage abrutissant) et qui n'est pas moins ni plus belle qu'une autre (qu'est-ce qu'une "belle langue" et une "langue moche" ? La nôtre est toujours belle, c'est donc subjectif). Du fait de son caractère issu du territoire français originellement, son développement ne peut être perçu que comme une conquête de la même manière que la langue anglaise, à laquelle on fait un mauvais procès si c'est ensuite pour jouer au même jeu qu'elle.
L'espéranto est une langue facile d'apprentissage de par sa grammaire logique et pertinente, reprenant du vocabulaire issu de la plupart des langues européennes, avec une prononciation un peu slave/hispanique qui n'a rien à envier à la beauté relative de la langue française, et surtout dont le projet politique est fédérateur et non colonialiste : la langue de personne, et donc la langue de tous. En 50 ans, nous aurions une langue unique pour que tous les européens se comprennent, et les anglophones devront bien l'apprendre aussi puisqu'elle sera plus parlée que l'anglais.
En développant le français, on participe à la tour de Babel.
En développant l'Espéranto, on unifie les peuples.
@@grogneux Autant le projet me plait, autant la tour de Babel, vu son destin....on va ptet laisser la comparaison de coté.
Après, j'ai pas souvenir d'avoir vu Dieumegard faire un gros score aux élections Européennes. La sauce a du mal à prendre, hélas....
@@padriandusk7107 Yep. Le combat est encore a mener !
@@padriandusk7107 Justement, je faisais référence à la tour de Babel comme contre-utopie, comme choix à l'origine de l'émiettement des langues et donc des capacités d'échange des populations.
Il faut voir les bandes sons des publicités TV, les slogans etc. quasiment tout est en anglais. Les macrobusiness nous lobotomisent l'esprit critique en volant notre identité et notre culture.
On peut ajouter les titres de films et de séries américaines qui ne sont plus traduits. Et les enseignes commerciales en " house " et autres américanismes....
Les illustrations sonores des séries TV francophones (françaises, suisses, belges) : des musiques et chansons anglo-saxonnes américaines !!! (idem pour les séries nordiques, allemandes).
Les auteurs-compositeurs français au chômage.
La langue française est très belle.
L'espagnol est la troisième langue parlée dans le monde. J'aime trop cette langue car j'ai des origines hispaniques moi aussi. J'essaye de plus en plus de m'améliorer dans les autres langues.
Je suis d'accord
Faudrai arrêter d'anglissiser tous se qui nous passe par la main comme les noms d'entreprise etc
Donc on demande aux enterprises etrangere de prendre des noms francais, genre pomme et tête-livre?
@@mosinchilem4024 je parle tous se qui est en France je m'en fou des ricains ou des chinois , ils font se qu'il veulent, mais la France est française donc tous doit être français ou presque comme dit Mélenchon
@@ACViktor3338 On dit " angliciser " et je passe sur votre belle collection de fautes d'orthographe en peu de mots.
Je suis d'accord avec avec JLM.
Excellent pour cet engagement qui ne date pas d'hier, car tu as toujours été de ceux qui défendent notre langue des lumières.
Oui, JAMAIS Macron n'aurait dû soutenir la candidature de Mme Mushikiwabo* ministre des affaires étrangères du Rwanda pour être secrétaire générale de la Francophonie !
Une plaie dans tous ceux qui défendent notre langue commune.
* Elle s'illustre peu dans la défense de la langue française, notamment en adoptant l’anglais comme langue nationale l'anglais en 2003 et en donnant au français une place moins importante dans l'enseignement...
La France a tellement abandonné sa langue que petit à petit les francophones du monde s’en détournent.
Pour lutter contre l'anglais partout, choisissez l'espéranto à l'union européenne.
Cependant attention, la facilité grammaticale et orthographique d' une langue n' induit pas toujours une bonne compréhension . La complexité peut parfois être un atout de nuance allant dans le sens d'une meilleure compréhension .C'est ce que je trouve beau dans le français en particulier avec la multiplicité des temps de conjugaison existant par exemple , ils permettent alors de réellement bien situé une action dans le temps et ça enrichit grandement la compréhension de ce que l' on veut exprimer .
Exemple : le verbe aimer -->
J'aime .
J'aimais.
J'ai aimé.
J'aimai
J'aimerai.
J'aimerais.
ect ect
@@damienanonymous6421 Premièrement la plupart de ces temps existent en esperanto, deuxièmement la plupart des temps en français ne sont pas utilisés ou juste dans les récits. (Je chantasse :) )
@@YzertyQuetrd Ce n'est pas parce qu'ils sont peu utilisés à part dans la littérature qu'ils n'ont pas de sens . Même si à l' oral on n' emploie peu le passé simple , il décrit pourtant une action qui permet une meilleure compréhension -->
-Quand j'étais petit , je chantais souvent cette chanson . ( exprime l' idée que j'aimais chanter cette chanson assez longuement pendant une longue période)
-Je l'ai chantée assez souvent . ( exprime l' idée que j'aimais chanter la chanson assez souvent )
-Je la chantai tellement de fois . ( exprime l' idée que j'ai chanté trop souvent cette chanson à une période )
Toutes ces phrases décrivent sensiblement la même chose mais avec de grandes nuances d' interprétations temporaires différentes , et donc la façon d' exprimer ce que l' on ressent provient aussi de cette richesse de la conjugaison .Il en est de même avec le vocabulaire bien sûr , plus il est riche et meilleure est la compréhension .Mieux se faire comprendre n'est pas toujours de tout simplifier . C'est en particulier vrai dans la science également, ce n'est pas parce qu'on simplifie les choses qu' on les comprend mieux .
@@damienanonymous6421 Mieux vaut des temps utiliser et utilisable que des temps inutiles
@@YzertyQuetrd Si tu penses que se faire mieux comprendre est inutile alors oui vas-y simplifie tout .
Avant de vouloir que les étrangers parlent FR peut être que les français devraient déjà savoir parler et écrire français ? J’ai 25ans, et 9 fois sur 10 quand je parle à l’écrit avec un jeune de mon âge je saigne des yeux .. et Dieu sait que je ne suis pas le meilleur
... et à l'oral on saigne des oreilles ... serait-ce mieux si nous parlions avec les mains ?
wallah ta raison sur le coran du kebab 🤣🤣 wesch!!
Au vu de la prolifération des termes anglais dans les médias français et l'espace public en général, la défendre en France serait déjà pas mal !
MÉLENCHON A FOND CONTRE LES LANGUES RÉGIONALES PAR CONTRE !
l'accès de tous à la langue nationale permet l'accès de tous à la littérature classique, au droit et à la politique. Les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela. Y compris tous les corses que je connais.
Chacun peut parler sa langue régionale à la maison en famille (sauf si on est trop beauf pour faire cet effort, et qu'on veut juste se plaindre). L'apprendre à l'école couperait les enfants de l'apprentissage de la langue nationale. Et quand les français ne se comprendront plus entre eux, alors c'en sera fini des Gilets-Jaunes et de la politique.
Le régionalisme vous conduira à la régression folklorique. La Corse deviendra une province folklorique de l'empire euro-atlantique. Le prolo corse sera enfermé dans une langue muséifiée, déconnectée de l'exercice de sa citoyenneté. Et la bourgeoisie corse parlera hypocritement anglais à Bruxelles.
Les prolétaires conscients et attachés à leurs racines autant qu'à leur souveraineté doivent savoir gérer dans la vie familiale et culturelle locale leur langue régionale, et dans la vie civique et culturelle nationale la langue nationale.
vous ne comprenez rien ou quoi ? M. Mélenchon a refusé le piège de l'UE qui voulait mettre les langues nationales (autres que leur cher angloricain) et les langues régionales à égalité dans l'UE afin de mieux imposer l'anglais comme seule langue officielle. La promotion de nos langues régionales en France ne concerne que la France.
Je ne suis pas français et je lui donne raison
Monsieur Mélenchon, j'approuve complètement votre protestation contre cette espèce invasive qu'est la langue anglaise - et la non-culture qui l'accompagne. Et si nous passions enfin à l'Espéranto, une vraie langue universelle ?
Parler anglais, c'est se soumettre à l'économie dominante.
Exactement !
"parler anglais" : parler le globish - charabia parlé aux USA.
Mon mari, élevé à Cambridge... ne parle pas du tout cette langue et même, il ne la comprend pas.
« Je pense qu’aujourd’hui, il y a sur les murs de Paris, plus de mots anglais qu’il n’y avait de mots allemands pendant l’Occupation.
Et ça, c’est quand même sous la responsabilité de ceux qui veulent bien les mettre, parce qu’il n’y a pas de troupes d’occupation, aujourd’hui.
Je les appelle des collabos »
(Michel SERRES, philosophe et académicien, interrogé par Michel Polacco, France Inter, décembre 1993)
Mon Dieu, je ne pensais pas que cette citation était si ancienne ! Aujourd'hui, c'est encore pire ! Saviez-vous qu'au Québec, la loi dite 101 oblige à traduire en français tous les titres de films, de livres, de séries télé, tous les noms de commerces et de services, les menus de restaurant, etc. sous peine d'amende ? Et que cette loi avait inspiré la loi Toubon, censurée par l'infâme Conseil constitutionnel sous prétexte de violation de la Constitution européenne ?
PAS QUE .SUR LES VETEMENTS .PARTOUT .A LA TELE.
@@TontonRico - Et après, les gens vous racontent que l'Union européenne n'a aucun pouvoir sur la France...
COMMENT FAIRE CONFIANCE À LFI POUR DÉFENDRE NOTRE IDÉAL LINGUISTIQUE APRÈS AVOIR DÉMONTRÉ SON OPPOSITION AU BRETON AU CORSE À L'OCCITAN ,AU BASQUE À L'ALSACIEN ? ON NE PEUT PAS AIMER À LA FOIS UNE BELLE LANGUE COMME LE FRANÇAIS ET DÉTESTER L'OCCITAN
Avez-vous des sources svp ? ça m'intéresse
@@soxymedia Il a raison : au mois de mai 2021, il y a eu à l'Assemblée Nationale un projet de Loi (Loi Molac) pour statuer sur la question des langues régionales (occitan, breton etc) : le groupe parlementaire de LFI (le parti de Mélenchon) est LE SEUL qui ait appelé à voter CONTRE !!! les autres partis, de gauche, du centre ou de droite, ont plébiscité cette Loi sur les langues régionales, ceux qui n'y étaient pas favorables à titre personnel se sont abstenus.
*La France Insoumise, le parti de Mélenchon, est clairement LE SEUL PARTI qui ait voté CONTRE cette Loi sur les langues régionales.*
l'accès de tous à la langue nationale permet l'accès de tous à la littérature classique, au droit et à la politique. Les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
Les prolétaires attachés à leurs racines régionales peuvent pratiquer leur langue en famille et en poésie (mais c'est sûr que ça demande plus d'efforts que la pleurniche passive) et sont parfaitement conscients du rôle de la langue nationale dans la constitution de la nation qui assied leur citoyenneté.
Vos euro-régions avec leurs langue régionales muséifiées sont en fait un projet post-démocratique. Les prolos seront des serfs assignés à résidence géographique, juridique et linguistique. Et les bourgeoisies régionales iront hypocritement parler l'anglais à Bruxelles pour se partager les places et les prébendes.
@@OC.auvergne.limousin. ça veut dire que LFI (malgré tous ses défauts) est le dernier parti parlementaire attaché à la démocratie.
@@OC.auvergne.limousin. 1000 fois raison LFI EST DEVENU À MES YEUX SUITE À CETTE PRISE DE POSITION AUSSI RAGOÛTANTE QU'UN PARTI D'EXTRÊME DROITE
Mille fois d'accord avec JLM
Bravo M Melenchon président 2022
Merci bravooooo
Une réflexion, au-delà des enceintes politiques de l'UE, abondant dans votre sens :
Dans tous les organismes de normalisation ou d'échanges d'affaire, en particulier européens, l'anglais est la langue commune. Ce qui renforce évidemment la main-mise des anglo-saxons "natifs" sur toute l'activité. Notamment, ceux-ci peuvent communiquer entre eux de manière beaucoup plus fluide et jouer sur des subtilités qui échappent aux autres locuteurs, qui, dans le meilleurs des cas ne maîtrisent d'ailleurs pas anglais, mais une "koiné" d'usage.
C'est une évidence de dire que la langue est un des facteurs essentiels de domination, base en l'occurence du "soft power" (désolé !) américain.
Cordialement
Absolument ! c'est pourquoi leurs "Lobbies" et leurs "Think Tanks" sont si efficaces.
... il va bien falloir qu'on morde la main du "maître" âmmendonné !
le monde change .....la langue anglaise est numéro 1 dans cette planète il faut s'adapter vous n'êtes pas dans 20 siècles ! vous êtes au 21 siècles...
ok mais comme JLM le dit la langue la plus parler, c'est le chinois : "le monde change" "vous êtes au 21ème siècle"
@@ericpons7953 la langue la plus parlée vu le nombre des chinois..... si on raisonne de cette façon vous avez aussi le hindi est très parlé aussi par contre en terme d'éducation, recherche et documentation c'est l'anglais qui domine ....c'est un fait !
@@ericpons7953 aujourd'hui il y a 54 pays qui utilisent l'anglais comme langue officielle sans compter les pays ou l'anglais est la deuxième langue et les pays ou l'anglais est une langue de culture ..... en plus l'anglais est le plus facile grammaticalement ...ça c'est un fait aussi
Vous Monsieur MELANCHON mérite d’être président de la république français vivement monsieur MELANCHON président MELANCHON
On nous impose l 'Anglais parce que c'est la langue de nos maîtres !
Bizarre de parler l’anglais à l’UE alors qu’il n’y plus aucun pays anglophone au sein de l’UE depuis le Brexit 😅
Faudrait faire de l'Espéranto la langue officiel de l'Europe. Une langue qui se compte en mois avant qu'on puisse la parler couramment
je ne suis pas un admirateur de Mélenchon ,mais sur ce sujet ,je suis d'accord avec lui
Sur l'utilisation du français je suis tout à fait d'accord avec le point de vue de Jean Luc Mélenchon!
Que vient faire sans traduction à 0:41, l'expression "dans les rolling vote" qu'une très large majorité de Françaises et de Français ne peut ni comprendre ni traduire parfaitement . ?
Pour éviter le caractère hégémonique de la langue anglaise, pourquoi ne pas opter pour l'Esperanto dans les communications internationales ?
Ceci permettrait de défendre le français tout en défendant toutes les autres langues car une langue nationale ne serait pas le centre du monde et n'aurait pas l'avantage sur les autres. De plus, l'Esperanto a un effet propédeutique pour apprendre les autres langues européennes.
Sachez que je parle en tant que Québécois, une personne qui a à cœur la défense du français car c'est effectivement la part dominante de notre identité: la défense de notre langue.
Sauf quand il s'agit de se foutre de la gueule de l'accent marseillais
Quand j'habitais à Marseille, les gens des beaux quartiers ne parlaient pas avec l'accent marseillais qui était l'accent des bas quartiers populaires et donc vulgaire. Comme à Paris, il y a l'accent des beaux quartiers et l'accent des quartiers populaires (en voie de disparition d'ailleurs)
@@lucidecassandre4096 L'accent marseillais, c'est l'accent occitan. Se moquer d'un accent, c'est du racisme : et si Mélenchon se moquait de l'accent Magrébin, vous auriez dit quoi ? que c'est de l'humour et de toute façon que c'est un accent vulgaire ?
@@OC.auvergne.limousin. - Je ne me moque JAMAIS d'un accent car j'adore les accents des uns et des autres. Je suis très attirée par tout ce qui est différent (sinon je m'ennuie). Les gens qui sont perturbés par ce qui est différent sont des gens incultes, sans instruction, craintifs, ce qui ne me gênerait pas si ils n'étaient pas agressifs et vindicatifs. Je considère les gens qui se pensent "normaux" comme des gens terriblement ennuyeux, mais, quand en plus, ils sont méchants, alors là, ils deviennent carrément chiants.
@@OC.auvergne.limousin. - Je disais simplement que dans les quartiers huppés de Marseille, les gens n'ont pas l'accent "marseillais". L'accent "marseillais" est simplement l'accent des classes populaires. Celui de la femme de ménage par exemple. Accent "vulgaire" vient du latin vulgus = foule, peuple.
@@lucidecassandre4096 C'est tout à votre honneur. Vous savez, le respect de la différence est la base de la démocratie. Beaucoup malheureusement confondent "démocratie" avec "dictature de la majorité" (cas éloquent en France si on analyse le rapport entre Français-majoritaires vs Occitans, Bretons, minorités ethniques). C'est cette erreur d'interprétation "la majorité est dans son droit" qui conduit au fascisme si elle est interprétée au pied de la lettre : la majorité a raison... donc "on stigmatise les minorités" !!! or, ce n'est pas ça la vraie démocratie, la vraie démocratie conserve la diversité, met en place des mesures pour protéger les minorités ethniques (linguistiques, religieuses, sexuelles ou autres). *Le fascisme prône l'uniformité,* en faisant l'erreur de croire que la meilleure des sociétés sera celle composée d'individus-clones, "tous égaux puisque tous similaires". Dictature de la majorité, donc éradication des minorités "pour que nous soyons tous égaux"... Attention à ne pas tomber dans ce piège ! l'uniformisation conduit au fascisme, l'histoire l'a montré. Même le communisme est tombé dans le panneau, à vouloir coûte-que-coûte l'égalité des hommes, ça a conduit au malheur des peuples !
Honnêtement c'est un sacré avantage donné aux anglo-saxons. Eux mettent toute leur énergie dans le contenu alors que les autres se brident en mettant une partie dans la forme en cherchant leurs mots. Et c'est quelqu'un de fluent en anglais qui vous le dit...
En Europe seulement ? La francophonie est mondiale
Jean-Luc Mélenchon a signé une pétition pour introduire la langue auxiliaire internationale espéranto au baccalauréat. Pourquoi n'en parle-t-il pas ?
* « Il y va de l'intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l'anglais ; que, s'il s'oriente vers des normes communes en matière de télécommunications, de sécurité et de qualité, ces normes soient américaines ; que, si ses différentes parties sont reliées par la télévision, la radio et la musique, les programmes soient américains ; et que, si s'élaborent des valeurs communes, ce soient des valeurs dans lesquelles les Américains se reconnaissent ». (David Rothkopf, directeur général du cabinet de consultants Kissinger Associates, cité dans "Le Monde Diplomatique" , août 1998)
Je ne suis pas d'accord , je ne suis pas sûr qu'il en va des intérêts économiques , politiques et sécuritaire des Etats-Unis que l' anglais deviennent la langue internationale ,parce qu' exploitable dans ses systèmes de sécurité informatique dans le monde entier dans la recherche scientifique et sécurité militaire ect , c'est d'ailleurs ce qui s'est passé et ils doivent bien s'en mordre les doigts maintenant . Je ne pense pas non plus qu'économiquement cela serve les intérêts Américains puisque l'ensemble des autres pays pourront alors s'affranchir d'acheter américain étant donné qu'ils pourront eux même développer leurs propres technologies améliorées en anglais également et faisant ainsi directement alors concurrence aux Etats-Unis .Les Etats-Unis n' y gagnent vraiment rien a rendre l' anglais international , c'est au contraire le reste du monde qui y gagne .
Les pays francophones ont leurs places. L'anglicisme est une colonisation. Développer les pays francophones est un objectif, culturellement, économiquement. L'histoire est ainsi.
Je ne vois pas du tout pourquoi remplacer un impérialisme par un autre. L'espagnol comme l'anglais et le français ont écrasé bien des langues et des cultures, je trouve absurde de vouloir hiérarchiser les deux premières qui nous sont également étrangères. Quant au français, il serait bon de le voir à nouveau comme une langue commune, et non une langue unique. Je rappelle que nous avons en France des dizaines de langues régionales que les pouvoirs successifs ont massacrées depuis des siècles. Il est temps d'en finir avec l'impérialisme et le nationalisme.
les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. L'accès au français conditionne l'accès au droit et à la politique, donc à la citoyenneté. C'est le sens de la langue national. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont attachés à la langue nationale pour cela.
EXACTEMENT. Le français (l'anglais aujourd'hui) "outil de promotion sociale" n'est qu'un mythe pour faire passer la pilule de l'assimilation (forcer les Occitans, les Bretons etc à ne plus parler leur langue pour qu'ils se sentent le maximum possible "Français" dans leur tête). Si c'était le cas, s'il suffisait de parler français (parler anglais) pour sortir de la misère, ça se saurait ! combien de crève-la-dalle parlent couramment français sur le continent Africain ou à Haïti ? combien de misérables et de SDF de par ce vaste Monde n'ont que l'anglais comme langue maternelle ? des millions...
Macron est bilingue, il parle aussi bien le Français que la langue de bois
Pourquoi garder la langue anglaise en EU alors que la GB a quitté l'EU ?
Bravo Janluk
J’aimerai bien vous entendre défendre les langues régionales. Le français est la langue qui nous unit certes, mais la manière dont elle a été imposée mérite réparation aux peuples qui s’oublient peu à peu. Car contrairement aux départements basés sur des fleuves et reliefs je pense qu’il est nécessaire pour la survie de ces cultures de refondre les Régions dans quelque chose de culturellement, historiquement, démographiquement plus cohérent (tout en restant compétitifs au niveau Européen)
c'est indéniablement l'un de ses angles morts...
Il faut être réaliste , si nous avions tous des capacités intellectuelles à intégrer des milliers de langues , je serais plutôt favorable qu'on défende les langues régionales , mais ça n'est pas le cas l' apprentissage d'une langue est suffisamment longue et complexe pour qu'on puisse se permettre le droit d'en maitriser de nombreuses ... Je préfère l' idée de défendre une langue commune qui amène à mieux se comprendre , que plusieurs langues qui sèment la division ...
@@damienanonymous6421 je comprends tout à fait et ce serait vrai si l’on demandait à tout les français d’apprendre toutes les langues régionales du pays ce qui est impossible. Mais le fait qu’un Alsacien, un Breton, un Corse, un Occitan parle sa langue, ainsi que le français et même l’anglais et pourquoi pas l’espagnol, est tout à fait possible et ces régions qui s’accrochent à leur identité en sont la preuve.
L’Education Nationale a tout fait pendant un siècle pour gommer ces cultures et créer des petits français modèles et « normalisés ». Le fait de permettre à ces peuples de se ré-approprier leurs langues par l’école change la donne: plus tôt on apprend des langues plus elles sont ancrées en nous et nous donnent une facilité à apprendre d’autres langues.
Mais pour se faire il faudrait un Etat moins centralisé, plus régional dans lesquels les Régions auraient le pouvoir de s’occuper de leurs langues, et pour se faire il faudrait régler quelques problèmes régionaux, d’erreurs frontalières héritées des premières régions (Pétain en 1941, qui a entre autre coupé la Bretagne, la Champagne ou encore l’Occitanie languedocienne, et même si ces régions n’avaient pas le rôle que nous leur connaissons aujourd’hui, certaines de ces frontières ont été reprises par Defferre lors de la création en 1982 des Régions plus ou moins similaires à celles d’aujourd’hui).
Plus nous attendons, plus les langues se perdent, se créent alors de nouveaux régionalismes sur des fleuves et montagnes, sans langues et identités particulières et dont l’Histoire s’étiole. J’aimerais que demain les peuples qui n’ont pas eu la chance des peuples régionaux plus visibles (Arpitans Champenois, Lorrains, Limousins…) puissent se ré-approprier leur Histoire. Et je pense possible de le faire tout en restant français unis par cette langue qui restera indéniablement celle de l’Etat. Même si cela implique un changement de système qui ne sera pas facile dans tous les domaines mais qui permettrai à la France et aux français entre autre de renouer avec leur Histoire.
Certes l’Histoire et les langues ne sont pas tout, mais elles sont la base de qui nous sommes.
@@mabroBZH Quel(s) avantage(s) y a t-il à défendre les langues régionales si vous voulez par exemple faire connaître la culture de vote région dans le monde entier ? Défendre une langue commune est plus constructif de ce point de vue .C'est d'ailleurs grâce à la langue commune Française que toutes les régions arrivent a faire découvrir leur culture partout en France =)
@@damienanonymous6421 je n’ai pas parlé d’une reconnaissance mondiale simplement nationale, tout en gardant le français comme langue d’Etat, ainsi que de diplomatie internationale. Nous continuerions à parler au monde en français et à être des français, cependant « en zoomant » sur la France on pourra s’apercevoir que les français sont composés d’une multitude de cultures, quand je parle de régionalisation je ne veux pas non plus une région par peuples: certaines régions devront s’occuper de plusieurs cultures (Gascons, Béarnais, Basques ensemble; Languedociens, Rouergats, Auvergnats, Catalans ensemble; Alsaciens et Lorrains ensemble etc) soit des peuples proches culturellement ce qui n’est pas le cas des régions de François Hollande, même s’il y a de l’idée en agrandissant les Régions ce qui est bénéfique au niveau Européen, ils n’ont cependant pas bien pris en compte certaines particularités
Une petite entreprise locale bretonne s'est lancée à produire des "tee-shirts" imprimés. Visiblement surtout destinés aux touristes. Toutes les impressions en anglais !!! J'ai donc mis un courriel aux jeunes à l'origine de cette initiative. Après m'avoir traitée de "troll", ils ont accepté de m'écouter. Je leur ai expliqué que les touristes qui font l'effort de venir en France (qui coûte très cher - surtout les zones touristiques) seraient ravis de rapporter chez eux des vêtements avec des impressions en français et non pas des trucs en anglais passe-partout. Surtout les touristes japonais qui sont amoureux des textes en français au point d'en mettre au Japon sur les magazins (ce qui donne des résultats parfois drôles...)
J'ai vu dans les boutiques du coin qu'ils ont sortis des "tee-shirts" imprimés en français !!!
Après conversation, ce sont les écoles de commerce qui incitent leurs élèves à n'utiliser que l'anglais...
Il me semble même qu'un ministre avait eu le projet de rendre l'anglais obligatoire dans les écoles et universités publiques ! Heureusement, c'est anticonstitutionnel (article 2 sur la Souveraineté) : " La langue de la République est le français."
C'est d'autant plus problématique que la langue française est une des langues officielles de l'Europe.
En Iran
les années 30 40 50 à l'université première langue étrangère
était Française.
Bravo
L'accès à la langue officielle conditionne l'accès au droit et à la politique, à la citoyenneté. D'ailleurs, les ennemis de la langue française en France (avec lesquels Mélenchon parfois fricote) veulent renvoyer le populo à son folklore. Partout dans le monde, les classes prolétaires organisées se montrent attaché à la langue nationale, n'en déplaise.
" les classes prolétaires organisées se montrent attaché à la langue nationale", oui, les Chinois par exemple... Les Ouïghours, eux, ce sont des méchants réactionnaires. Les Amérindiens aussi, de sales égoïstes qui pratiquaient le repli identitaire, et qui ne voulaient pas partager leurs terres avec les braves prolétaires venus d'Europe...
Un président qui parle espagnol ce serait classe :) Saludos compañero !
pas aujourd'hui ni demain !
ce bon vieux jean-luc, à l'avant garde des problèmes urgents...et l'anglais est la langue apprise partout, que ce soit au niveau européen ou mondial...En outre elle est beaucoup plus facile à apprendre...
Non elle n'est pas si facile si l'on veut dire autre chose que des banalités..
@@alainboisselier7162 je ne pense pas que la majorité des anglophones parlent comme shakespeare
Le français et l'anglais sont les deux langues officielles de l'ONU .Nos gouvernants doivent s'imposer!
On ne peut pas se dire pour la creolisation et se dire pour la défense de la langue française.
Vous faites de "l'en même temps".
La question que je me pose est la suivante : croyez vous vous-même à ce que vous dîtes ? Vous êtes-vous pris à votre propre propagande ?
en effet Mélenchon est face à son "en même temps" hypocrite et opportuniste
Il n'y a pas à être pour ou contre la créolisation puisque c'est un phénomène culturelle qui se fait spontanément. Par ailleurs, défendre la langue française ce n'est surement pas l'empêcher d'évoluer, ce qu'elle a toujours fait de toute manière.
@@myosotis1213 le créole c'est du français ?
@@oliverM24 Ok donc vous ne savez simplement pas ce que signifie le concept de créolisation d'Edouard Glissant. Ne connaissent pas assez bien ce concept pour l'expliquer correctement en quelques lignes, je vous conseille simplement de lire quelques articles sur le sujet pour mieux le comprendre. Mais en gros il s'agit d'un métissage culturelle dans le sens large.
@@myosotis1213 la langue fait elle partie de la culture ?
Si oui, alors défendre le français c'est ne pas accepter sa creolisation.
En Chine, on ne parle pas LE chinois. Il existe de nombreuses langues minoritaires. Les Chinois essayent de rendre le mandarin plus simple et ont créé une sorte de lingua franca : le putonghua. On dénombre pas moins de 7 grandes langues chinoises parlées à travers le monde.
Il y a donc une langue commune pour la Chine et une langue commune - selon eux - à l'international : l'Espéranto (introduite à l'école dès 1912).
l'accès de tous à la langue nationale permet l'accès de tous à la littérature classique, au droit et à la politique. Les langues régionales plaisent aux bobos qui rêvent de renvoyer le prolo à son folklore. Dans tous les pays du monde, les prolétaires conscients sont d'ailleurs attachés à la langue nationale pour cela.
L'Angleterre pour la petite histoire ne fait partie del' UE Quant aux USA ils ne devraient rien avoir à foutre en Europe à ce niveau là.
Il a tellement raison
Macron, lui parle le Fourchelangue ! à Poudlard il aurait été préfet chez Serpentard !!
Vive monsieur Mélenchon.
Courage courage.
Je viens D’algerie et la langue française fait partie de mon identité
Il faut aller la défendre en en Belgique à Bruxelles, ce ne sert a rien d'aller au Monténégro, au lieu de passer par des traducgeur anglais systématiquement
La langue Francaise, c'est moi !!!
LFI EST OCCITANOPHOBE
Avec le Brexit on doit parler une autre langue européenne comme l'espagnol l'italien le français
LFI EST CONTRE LE BILINGUISME EN FRANCE DÈS QU'IL NE S'AGIT PAS D'UNE LANGUE AUTRE QUE RÉGIONALE
LFI EST CORSOPHOBE
comme vous avez raison!
Ce serait bien de défendre la langue française en France.. surtout quand je vois que beaucoup de zemouroïds ..on un niveau qui fait peur... Et eux contrairement aux immigrés , ils parlent pas d'autres langues....
CONSTITUTION : Titre premier - DE LA SOUVERAINETÉ - ARTICLE 2.
La langue de la République est le français.
QUOI ?? Vous ne défendez plus le marocain et l'algérien ?
Oh? Il l'exigeait au president en lieu et place de l'anglais dans l'exercice de ses fonctions?
Le mec qui prône le multiculturalisme mais qui ne veux surtout pas parler une langue étrangère 😂😂😂😂 trop fort ce Mélenchon 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Il faut être réaliste , si nous avions tous des capacités intellectuelles à intégrer des milliers de langues , je serais plutôt favorable qu'on défende le plurilinguisme , mais ça n'est pas le cas l' apprentissage d'une langue est suffisamment longue et complexe pour qu'on puisse se permettre le droit d'en maitriser de nombreuses ... Je préfère l' idée de défendre une langue commune ( pas forcément le français par contre ) qui amène à mieux se comprendre , que plusieurs langues qui sèment la division ...
@@damienanonymous6421 puisque vous n'avez aucune culture à défendre, vous pouvez aussi parler en onomatopée ! en rajoutant les mains vous vous ferez parfaitement comprendre partout dans le monde ...
@@soxymedia Justement non pas sûr d'être bien compris avec juste des onomatopée c'est d'ailleurs pour ça que les langues se complexifient et que la langue des signes propres aux malentendants diffère d' une langue à une autre .La langue n'est pas une affaire de culture mais de compréhension/communication la preuve c'est que oui certaines civilisations primitives ou même certains animaux arrivent à communiquer sans langage très complexifié mais ils ont peu évolué , l' Homme a la possibilité et les capacités de développer et améliorer son langage qui lui permet de mieux communiquer et de se faire mieux comprendre .
si si il va imposer l'arabe dans les écoles
M. Mélenchon parle couramment l'espagnol. Mais pour les parfaits esclaves de l'Empire étasusien, seul l'angloricain est une langue, c'est ça ?
Quel est votre projet pour le développement de la francophonie ?
son projet c'est l'islamisation de la FRANCE pas la francophonie
Bravo monsieur Mélanchon pour une fois entièrement en accord avec vous
C'est une bonne leçon aux dirigeants algérien aussi car ils parlent pas l'Arabe devant les médias et entre eux dans leurs réunions ni dans les correspondances administrative, bravo Mr c'est ça etres fière de son identité pas comme chez nous 😏😏
Mais, n'oublions pas que nos dirigeants ont été éduqués en français lors de la colonisation et pour eux c'est une langue qui leur permet de s'exprimer plus efficacement.
De surcroit, pour revendiquer les plus hautes responsabilités politiques françaises, au niveau national et international, il devrait être obligatoire d'avoir été à la tête d'organisations internationales (en tant que président ou secrétaire général) telles que le FMI, la Banque Mondiale, L'union Européenne, l'ONU, Conseil de l'Europe, l'OCDE, l'OTAN, etc...
Rien a dirt vive la langue de moliere
Pourquoi ne pas mettre un roulement de langue en place , j'aimerais bien voir certains être sorti de leur zone de confort !!!
Et là ils criraient au scandale ..
LFI EST BASQUOPHOBE
LFI EST BRITTOPHOBE
Le Méxique est en Amérique du nord. 128 millions d'habitants qui parlent espagnol et St Pierre et Miquelon et le Quebec francophone.
On approche les 600k à grands pas ! Courage les gens !