三重都更迫遷戶許素華，搭帳篷守家園｜我的帳篷人生｜公視
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- 一位都更案中的民眾許素華，七年來他留守在被拆的家門口不願離開，過著帳篷人生的日子。許素華是在圖書館工作的公務員，看似平順的人生卻因為住家被判拆屋還地後，完全變調。
許素華的家是，民國53年，阿嬤透過建商朋友，向三重神明會舍人公管理委員會購買土地。家人以管委會出具的「土地使用權證明書」，向台北縣建設局申請「營造執照」蓋兩層磚造樓房。房子蓋好沒有完成土地登記，依現行法律上，他所擁有的土地、建物都沒有所有權。
不過許素華強調，他們家有「三重神明會舍人公」出具的使用土地權證明書，因為「公私協力」造成他失去家園。98年許素華被告拆屋還地之後，他將自己上班外所有的時間用來研讀法律，開始寫陳情書，四處陳情，並拒絕建商的所有的補償方案。106年許素華的家被拆除之後，他堅持留在原地，從睡小貨車，廂型車，到現在已經換了第三個帳篷。
▻ 圖文報導：news.pts.org.t...
#許素華 #都更 #迫遷戶 #三重都更 #土地權 #居住權
週三晚上十點 ➥ 《獨立特派員》帶您深度解析新聞議題
▻ linktr.ee/ptsi...
以自已七年的歲月用最堅強溫和的方式對抗不公，除了敬佩還是敬佩，希望許小姐的訴求能早日得到伸張
看的不是很懂
那裡不公？
那個時代的悲劇, 阿嬤以為有紙本買賣契約證明就擁有土地房子. 台灣還有很多家庭也是這樣失去土地, 因為法律變更認地籍擁有證明不認買賣契約. 許素華是在為阿嬤爭取
查了一下判決書 …是國有地
想開點，用人所訂的法律對抗人治的社會，只有失敗的下場。
如同你不知道社會處、國家單位私下在你的健保卡註記，去迫害你就醫權利，如同共產國家KGB一樣的惡劣。(醫師懂我在說什麼)
你開始會產生疑問，何謂自由國度！？
個資、隱私權根本是笑話，如同自衛槍枝條例一樣。
許小姐精進勤讀法律，為正義抗爭到底，堅毅的精神令人敬佩🎉我們為您加油打氣🎉
看了這篇報導，再回去看了相關的內容，如果法院都判決定讞，區公所卻沒有相對應的措施，這應該是歸屬政府的疏失。但是看到許小姐用這樣艱苦的方式，試想是否有其他可以圓滿，讓自己有個可以遮風避雨的家，也可以幫助鄰居的方式去拿到自己該有的土地持份? 政府說一句我錯了，那賠償呢? 能得到合理的賠償又要經過多久時間? 都能趁許小姐不在時馬上夥同清潔隊來拿走所有東西，要跟這樣的政府去要求道歉，感覺好難～祝福許小姐早日可以得到自己想要的訴求結果。
覺得有點像黑暗榮耀...不讓自己過得幸福，不讓自己忘記悲憤，不想用時間淡忘這一切的不公不義，不讓那些為非作歹的人覺得“反正他們最後都會沒輒，最後就會放棄”而繼續用這種方式迫害其他人
是依法行事,她從頭到尾都沒有土地所有權,只有房屋權,土地所有權人是三重舍人公,祭祀公會盜賣土地,土地從來不歸屬她
@@林涵-m7c 好奇 3:30 那段的文件沒有相應的法律效益嗎?
@@ayawooo 是土地使用權證明書,不是土地所有權,她自己說建商願意給一些補助金,如果依政府公告房子價格,六十年的老房子幾乎沒有價值可言,老房子只有土地值錢這是基本常識
@@林涵-m7c 謝謝解釋! 所以她在爭取的是盜賣的部分是嗎? 就是當初給我使用權的人沒有要賣，卻被第三者偷賣掉，造成自己使用權受到侵害 (有錯再請指正!)
許小姐加油，世間上還有許多人會支持與鼓勵您的，祈願正義之神早日速速為您和您的鄰居維護正義。
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
看許小姐這樣很辛苦,祝福她能獲得想要的結果
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
she just wants more money.
我手上有一張民國39年的土地所有權狀，其來源是家祖父的長輩交付給家祖父，做為土地所有權之轉移。因為祖父未依中華民國法律的規定，去辦理登記，而那位長輩過在交付所有權狀不久後過逝，因為無繼承人，我在二十一世紀一查，該土地已被政府拍，手上空有一張民國39年的土地所有權狀。家祖父出生在1895乙未年，也就是日治第一年。
中華民國法律之所有權，採登記主義，有交易、買賣，但如果沒登記，所有權就沒有移轉。我想這可能就是許小姐和其他鄰居的困境。而日治時代的之物權移轉效力，並不以登記為要件，只要雙方買賣意思一致即可。(參考： www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=2578 ) 。看了一下，房子大約在民國53年許可建造，當時主事者是祖母，應該大約四十多歲的年紀。也就是說，有在日治時代生活約二十年，而其長輩更久。祖母的心中很大的可能是承繼其長輩及日治時期一般民眾的認知(與家祖父同)，以買賣雙方意思一致，且有買賣契約及價金之交付，即取得所有權。
但因為政權的更易，適用的法律背景已不相同，而造成這種困境與糾紛。再加上如影片中公所陳課長所言，當時的法令不是很周全(祭祀公業條例96年出來)，及律師指出，土地被有心人以假的祭祀公業盜賣(82年刑事判決)。最不應該的就是心術不正的盜賣人，一地二賣，造成許小姐無家可歸。
以現在的法律來看，許小姐真的很辛苦，也真的沒有土地所有權。但許小姐的家族，也真的有付款買地來建屋。時代的更替，法律系統的改變，加上法令的不足，才讓有心人有可乘之機，而造成社會的不安及居所的不保。再加上各單位權力有限，使得此事難以化解。許小姐提到要再送監察院，或許，由一個高度夠的機關專案整合低層級的各單位，許小姐才可能有一絲希望。
以上所提相關法令若有不正確之處，懇請指正。 祝大家平安順心
看一串留言，你的最實在，其他一堆搞不清楚狀況見縫插針的。
@@RockinMountain 感謝您留言的鼓勵。
看到你清楚的解釋才懂，非常感謝。
專業且淺顯易懂
感謝整理跟介紹!
許小姐加油，真的很謝謝妳這樣堅持精神，身體保重
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
看得真的好氣憤也好感傷
希望許小姐可以早日抗爭成功，獲得公道！
心疼許小姐
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
只有公視願意報導這種新聞
其實可以幫忙群眾募資 打官司~~給她撐下去的力量~~!!
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
非常佩服許小姐！只能說台灣被資本主義吞噬這麼多，在政府根本不把這種爭取權利的行動放在眼裡，希望有招一日許小姐能達成她的結果。相比起來歐洲還是相對保障人權物權的地方，謝謝台灣總是在最重要的一些基礎上讓我失望，貧富差距、房價問題、老人照護、育兒措施、教育制度、勞工權益，希望這座小島有一天能走向社會民主主義的道路，也不求越來越好，只求別越來越糟。
公視的報導及政大徐世榮教授的聲援令人感動 許素華加油 !
希望政府還她一個公道
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
以前那年代不知道為什麼會有以下兩種狀況：1. 有土地權 沒有登記建物權 2.有建物權 沒有登記地上權
遇到都更的時候~就會很多問題，拆了沒有家，其實我也不是很懂，但接觸到都更資訊後，才有些了解這樣的案子不少，產權相當複雜~
我家最近也在談都更，因為多數都是都更同意戶，每戶有被要求要去調出相關權狀，確保自家是否真的擁有建物權狀跟土地權，不是說拆就拆，因為我們都是實在的地主，所以也沒有歸還問題。
祝福許小姐能討回公道，政府能做一個安置，彌補她的損失，不是給一點補償金打發人
民國65年前 台灣土地沒有實施建管條例 大部分房屋是沒有產權的 但可以依照各式文件證明房屋在建管前存在 合法登記 只是台灣土地法是以任意登記方式來管理建物 所以妳不登記 政府就當沒看見 但這和這個案子相關性不大就是了
從歷史上 中國以前就有類似房產權 地產權的契約書 只是朝代政府不承認
@@cmatt8040 懂了!!~原來如此~謝謝你。
因為許小姐是被判拆屋還地，蓋完沒有去完成土地登記，才想到其他這兩件事情
@@cmatt8040 所以許小姐應該一直沒有繳地價稅或房屋稅吧?畢竟沒有登記完成?如果一直有在繳費,房子跟土地卻不是他的,感覺好奇怪喔!
@@cmatt8040
因為時代背景，以前土地沒那麼值錢！
也沒有建築管制，有時甚至是找不到地主的
所以民法後來有規定時效取得土地所有權
不公不義，希望全國人民都來正視這個問題。新北市政府三重大同分局，在那裏睡了七年還不知道嗎？令人感到噁心。
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
就是裝傻啊，三重治安敗壞難道不是警察寵壞這些清潔員嗎？
這件事發生在新北市，還真不意外，看看這幾屆市長副市長，多數決選出的政副首長，當社會少數人財產被侵害時，沒能力改正錯誤的結果。這位陳情人還是公務員，知道公務體系，其他人遇到這種事，如同啞巴吃黃蓮有苦說不出。
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
真野蠻的公權力 ，對手無寸鐵百姓實行強而有力的公權力，對有權有勢的人公權力又顯得無可奈何。加油許小姐
做事要講證據的 你只有地上權 沒有土地所有權 要你拿證據又提不出來
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
她很勇敢, 政府官員, 警察...
背後那一面, 遇到的人才會
知道, 官官相護, 財團利益...
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
社會真的很多弱勢族群~何況許小姐還是公務員~政府應有所作為保障弱勢族群~給予應有得賠償
用溫和的方式抗議、卻用粗暴的方式對待。😢真的好無力…加油
沒請大腸花學運的人去助陣
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
許小姐是人格者，堅毅不屈。
許小姐為伸張正義向政府討公道，自己堅持多年過著縮衣節食的日子，薪水還被政府強制扣三分之一，每天睡在窄小的帳篷中，令人不捨！
2004年，在美國有一位大叔也遭到建商與地方機關刁難與迫害，因為連好好溝通的機會都沒有，他賠上性命，自組一台無堅不摧的裝甲車衝撞了村莊以表報復，最後因為車子太重了卡住，他就在車內結束自己的性命...
當執行公權力的人像流氓一樣做事、不講道理時，好好訴求講不聽，不認錯，那就是逼被迫害者瘋起來不是嗎？更何況都只是維護自己本來就有的權益，還不是多要的
這陣子因為各種主管機關的疏失而導致意外的新聞超級多...多到讓人絕望，我手上有選票，但我卻誰都投不下去
他們沒有理想，只是想從人民口袋獲益...他們敢說不是嗎，口口聲聲保護台灣不就是為了可以繼續賺民主的錢嗎，真的看了很絕望…
不是衝撞村莊 不要亂說
人家是把相關公務人員的家與公務機關給撞個稀巴爛
人家不是無差別攻擊
冤有頭債有主到你嘴裡變恐怖分子
謝謝公視報導 祝福許小姐平安順利
真真切切感受到這些吸血建商如何用法律殺人…
我們現在不關心, 將來就會輪到我們自己遭受到同樣待遇, 公權力一向是宰S 低階層人民.
可惜很多台灣人莫不關心 只關心藝人 民運 幾乎忘記台灣了
台湾不是举世滔滔的皿煮籽油之地吗？怎么还有这种事情呀？皿煮籽油价值好棒棒齁~
@@hsyerwin 這鍋是必須由民眾黨來背
剛好最高責任人 是柯文哲
S你是在S什麼? 幻想文字獄網路長城想瘋了?
啊他就沒完成土地登記
請違停車輛也比照廢棄物清理謝謝
祝福她一切順利!!!
在台灣不公不義的事情不會只發生在 三重
只希望這種事情
許小姐的經歷是最後一個案例了‼️
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
滅村型都更，"黑心都更2"作者說:
第50講
最完美的「都更迫害」
三重大同南路的許素華案(172巷18號)，應該算是「最完美的都更迫害」；底下是一個殘障女孩的二十幾年被迫害經歷(持續中，現在是6月19日2024年，歷經一任蘇市長與兩任國民黨市長)。
也就說，「新北市公辦都更」(91年)的結果是「無屋無地被驅離」，還要被告「扣一輩子的薪水」，還要付上三次「百萬的損壞賠償金」(與強制執行費用)與「反擔保」，對比於「斯文里三期的公辦都更」(好像中樂透的台北市公辦都更)，可以知道「新北市」有多麼落後，甚至是官商勾結，荼毒百姓，迄今，還是沉冤不得昭雪，「偉大侯市長，您在哪裏？」(此刻是2024年6月19日；號稱「滅村型都更」)。
這事情讓我想到我個人曾經的很多次強制執行經驗，筆者我只是象徵性申請兩名女警與兩名男警，我也沒有跟債務人拿過強制執行費(事後)，甚至寫簽呈給當時董事長鍾榮吉先生，將法院幾百萬的判決賠償一筆勾銷，還到處想盡辦法給違建戶送錢，讓他們可以異地安置；請注意我的債務人都真的是違法佔用本公司與水利地的土地，可是大同南路的這一個建商，竟然是利用法律漏洞，把「合法房屋土地所有人」往「死裏打」(玩法來圓自身的富貴)，這可謂「天怒人怨，十惡不赦」，誰沒幹過土地開發，但這麼無恥，筆者還真的是第一次遇到。
噁心「操作手法」有(因為我懂，才寫得出來，一般人霧裡看花)：
1. 明知道你「有屋有地」，僅是程序瑕疵，卻用「拆屋還地」，直接滅村。
2. 明知道你是「公辦都更」，卻騙你「取消」公辦都更，好在自辦都更的過程中上下其手。
3. 用「超離譜的補償金」(簡直就是搶劫，強取豪奪)，住宅土地每坪10萬(二樓補償3萬)，商業土地每坪15萬，逼你「拆屋還地」(拆掉後還敢跟你拿87萬拆除費，地坪12坪建物貴得離譜；我拆200坪兩層樓才付5萬，廢棄物處理費另外計算，這真的讓我氣到發抖。)。
4. 扣你的薪水的三分之一；要你出錢迫害自己，也就是全額支付「架走你綁住你的警察強制執行費」，又一個百萬元的支出，吸血鬼生吞活剝一個青春美少女的黃金歲月，浪費20年睡帳篷且三代分離。
5. 屋被強拆，還得付87萬拆除費用，公辦都更卻使你百年三代的現住人，以「無屋無地結果」被「迫遷」；以一樁偽造土地的假債權，透過三次盜賣，直接用4000萬法拍假債權換取14億優惠融資與建商利益。
6. 用「反擔保」扣押你的「所有現金與財產」，讓你一無所有，殺雞儆猴，還索取五年竊佔土地的損害賠償(不當得地的地租租金，往前拉五年)。
7. 逼迫你請律師來打官司，要你繳「高額的裁判費」。
8. 拖走你的車屋(三輪車)，讓你無地可去，讓你無車可住。
9. 趁你不在的時候，偷走你四十幾本圖書館借來的書，砸掉筆記型電腦，丟掉你的拐杖，踩爛你的輪椅。(這就是侯市長當政的新北是)
10. 趁你不在的時候，把你的帳篷直接丟進垃圾車。(其實「包好的帳篷」併不臭，「包在塑膠袋裏面的衣服」也不會像垃圾；警察與清潔隊員的良心何在？)
11. 明知道你在此地抗爭二十年，卻還假裝找不到人的「爛警察」。(管區大人都作假的嗎?)
12. 明知道你是「受害者」，還配合建商不斷地迫害你，清潔隊是幫兇，警察也是幫兇，地政機關也是幫兇，只有法官給出一個「詐欺的真相判決」。
13. 明知道你收集資料「千辛萬苦」，卻要想辦法讓你「屍骨無存」(講不出話，寫不出字)，毀屍滅跡(連資料都沒有)，還用一個「光明正大的理由」，有人檢舉大型垃圾出現在黃線以內(就是黑白兩道與賤商間的默契)。
14. 公告貼172巷的「43號」，拆的是「18號」；公告貼「花盆、告示牌、桌、椅」，搶的是「筆電、手機、行動電源、帳篷」，清潔隊員與交通警察，您有同理心嗎？(給狗啃了~壞到骨子裏。)
15. 左手用補償金趕走居住100年的現住合法地主，右手還申請「專屬的違建戶獎勵容積」(15樓變成12樓)，企圖想賺得更多，真的是圓了建商自己的「富」貴之路，好可怕的神明的變成祖先的，祖先欠錢，變成我家建商的鬼意操作手法。(揭露更多土地盜賣的內幕。)
16. 拆你12坪，先跟你拿50萬，重點是建商跟想方設法跟他拿了160萬作為索賠(後拿執行費148萬3726元)，也可以說土匪差不多，拆你家吸你血，用警察與清潔隊24小時找你麻煩，請問這樣不過分，什麼才叫過份與無恥呢？
17. 建商用幾千萬假債權取得土地，反手從銀行拿到14億的優惠貸款，可以說官商勾結，說有多黑就有多黑？
18. 中古屋10坪的老房子可以賣到600多萬，可是都更建商卻想用100萬的拆遷補償金，將所有原住戶都掃地出門，執行「滅村都更計畫」。
許小姐是「公務人員」(相煎何太急？)，每天騎著腳踏車從三重到台北上班(圖書館員)，她本來住在大同南路107巷18號，他們全家住在一棟三層樓的建築(兩層磚造家三樓頂加)，土地是跟某一宮廟(舍人公神明會)購買的，有土地權狀可以證明，實際上這邊的土地應該都屬於派下人公同共有(人數眾多)，所以無法辦理產權登記；也可以說，雖有合法申請建照，卻沒有使用執照，連帶地，也沒有土地權狀與登記，但這具有超過三代上百年的居住事實，卻可以在「都更審議程序」中被「一筆勾銷」。
這個地區有三區(甲乙丙)，對這一帶(丙區)居民來說，許小姐就是個「吹哨人」，因為她的存在，滅村行動到這一個第二塊(丙區)千坪土地，因媒體報導而得以暫時停止，第一塊土地已經全村領補償金走人(都更就是搶窮人土地，逼窮人變成遊民，乙區；菁英住進來，讓弱勢居民四處流浪)，第三塊(甲區)未來也將會是「同樣命運」，除非再出現另外一個許素華，還要媒體能看得見，讓這種「不公不義」的事情「不再發生」。
現在許小姐已經是六十幾歲將退休的老人，一生未婚，親人被迫四散分離，為了這一件事情，她的生涯規畫突然一夜間歸零，新北市三重區還有為數這麼多的惡質警察與沒有同理心的清潔隊員，她又能怎麼辦呢？
筆者認為，建商巴不得她死，想要她馬上死，而且是現在死？(建商是誰？請自己查？)
只不過，她比較像甘地一樣，和平且靜默地展現她的不幸(長達十六年的抗爭)；所以正義國宅的子彈沒有找上她，忠泰花園的路上二人猝死(被逼跳樓)也沒有找上她，大貨櫃車也沒有撞倒她家的柱子(房屋全毀)，汐止大火也沒有燒到她的家，也不是偷拆，是光明正大「拉人」出去拆，還要了148萬的強制執行費；但還是不能讓我們忘記，已經發生的事件報導，包含上新聞的拆屋還地的大型怪手挖掘畫面，與「苦主」走到絕路時的「開瓦斯申冤」畫面(同歸於盡)。
跟這個「都更慘案」比較起來，文林苑起碼還是富人對富人，玩得起；永春捷運站，還有一家機車行可以吃穿；長安東路的仲介釘子戶，此刻已經賺得盆滿缽滿；懷生忠孝已經得以沉冤昭雪；可是許小姐不是「釘子戶」，她要求的「公辦都更」也很合理，許小姐也沒有中過「簽約陷阱」(萬年合約或信託賣身)，只是一個被逼到一無所有的圖書館館員(也是一個平凡公務員；都更的結果是居民被迫遷，流離失所)。
可是，大多數的民眾卻只知道，文林苑與永春都更案；沒有人知道還有一個最不幸且最完美的「都更迫害」，存在於2024年6月18日的今天，也就是三重區大同南路172巷18號的「許素華都更冤案」。
小人物的悲歌，願神祝她平安。
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
很正向的人，知識很多，不足的地方持續在進修，加油這位大姐
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
跟祭祀公會買地蓋房，成交後才知道祭祀公會是假的，法匠卻覺得刑事跟民事是兩件事，整件事情很扯……
地方政府是共犯
大法官？？
坦白講學法律不如去學化學，用各種手段對付建商和他們家人。
在台灣當好人只有死路一條，你的善良若是沒有自己的鋒芒，永遠劃不破籠罩的黑暗。
好可怕的真實故事，人生都被毀了
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
7年了…等不到一個交代和解決🙄相關的公務人員是都死光了嗎？是怠忽職守？還是有收到建商的好處呢？希望 許素華小姐保重身體💪抗爭成功👍
如果真的有官員疏失或是當時法律不完備，希望可以給予補償或是公道
市政府只注重財團，窮人小老百姓管他死活，筆電說是廢棄物也敢丟
馬的貼幾張廢紙就丟人家的東西！到底有沒有良知啦，垃圾
肯定是故意的啦 我才不信地方政府會不知道那邊的情況 就是要搞她讓她不要繼續待在那而已
@@JarryLu 那個陳情說不定也是故意設計的
很遺憾清潔隊竟然配合警察強拆!
警察可以說謊沒有民眾知道那堆是誰的廢棄物,但清潔隊不可能不知道,清潔隊每天掃路班一定會經過大大小小街道,怎麼會不道這一號人物!
至少也保管起來讓他認領回去
@@chuwuhou 都是故意的拆的啦 這些人良心泯滅了
佩服用這樣溫和方式對抗不公，但對方市政府，玩不贏他的😵💫
有點擔心，感覺晚上推那個腳踏車很危險，加油
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
大家對法律都要留點心,那些垃圾立委不知道啥時會搞花樣
加油，希望你的聲音可以讓更多人看見
敬佩！但這塊肥肉實在太大，建商是不會放棄的。
新北市警局真是有好好聽🐒市長的話，🐒🐒做歹誌啊，連人家的財務也直接丟棄，就算是有人投訴廢棄物（想也知道是無良建商玩的把戲），把帳篷拆了，但也應該分辨得出裡面的筆電與書籍資料是屬於私人物品吧，趁連假人不在來貼公告，這不是蓄意什麼是蓄意，無恥的新北市政府跟市警局
真的無恥！
明明就法律問題，警察也是聽從檢舉辦事而已。還是說以後檢舉都不要辦?
@@user-gm5dr3so2p
有人檢舉當然要處理，我上面有說不能處理嗎？把帳篷跟其他雜物處理掉沒問題啊，但是明明是看到有電腦跟書籍卷宗資料的東西，就知道這些是屬於重要物品，這些東西體積不大也不重，至少應該先幫人保存起來，不是嗎？
而且趁著連假無人的時候去貼告示，然後說問附近鄰居都不知道是誰的？騙鬼嗎？
先不說在拆屋時，警察也一定有參與抗爭事件的處理，何況人家都已經在那裡紮營多少年了，就算鄰居怕惹麻煩不想說，在地派出所的警察會不知道是誰的？警察連毒販賭場在哪都知道，會不知道出現在路邊數年的帳篷？騙白癡嗎？
所以只可能有一個原因，就是有人下令處理掉，下面警察也只能昧著良心做事，不然一般基層警察不太可能這麼下毒手
這是環保局的業務，認定也是他們在認定
說的太好了 最好警察不知道哈哈 他是長期在那邊 警察連流浪漢都會列表登記了 你覺得呢
不能依刑事判決來撤除他的民事權利???
所以違法盜賣他人土地交易之後,受害者無法請求交易無效?
這什麼鬼法律?
根本是為了犯罪而設定的
她的先人向假祭祀公業盜賣而購得的建物地上權
佩服，這種事情一般人做不到
侯市長要好好看一下這篇,從你當副市長開始就存在的不公不義案件屬實的話.將來必定是你未來最大的絆腳石.
侯友宜市長，你在忙什麼？ 警察局長出身⋯三重分局如此欺壓百姓！ 你是真瞎還是？ 國民黨最好不要推你出來 選總統！ 跟蔡英文有啥不同？
你要貼連結臉書讓他知道阿。
既然許小姐一家有所有相關購買和建築證明，那當初那些申請祭祀工會販售拍賣土地一事就已經不對了啊！也許是當時法條上有缺失，但刑事不是已經判決工會提出的證明文件有問題了嗎？即便拍賣已經交易完成，也該與住戶協商完成才可拆除吧？
我不懂為何台灣法規總是有那麼多缺漏，台灣民選立法委員已經那麼久了，沒有一個“立法”委員能認真做事嗎？
通報的一定是建商，我相信附近很多居民應該都知道許小姐的事，他們不會故意去報警，這些垃圾祝你們不得好死嘿！
許小姐加油，我們只能默默支持你了！
願主保守看顧姊妹的靈魂身子❤那裡馬路邊其實蠻危險的。
我完全感受到她已經把生命渡外也要守住自己家園的覺悟…
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
在公職地點附近，租個小屋休息梳洗，週末再帶帳篷露營抗議。這是個持久戰，精神得養足。😊
嘖 這真的是身心煎熬 被建商政府欺負 實在…#新北市政府出來說清楚
5:59 民國82年後是尤清到蘇貞昌縣長，期間土地就被盜賣了! 我是以前是住在三重，這件事我很清楚我姑婆也是受害者，後期接手的新北市政府就沒辦法定要拆屋了! 前面的政府做錯事情後面的政府也必須跟著做錯事情，真的是害死老百姓。
把人逼到如此地步，政府跟建商怎麼如此壞呀！
真噁心 這政府與建商
實際上台灣也有強拆 只是主流媒體很少報導 這也是我只看公視的理由
土地是國有地，則地上建物算違建(戶)，跟我中壢老家一樣，土地是政府的，地上物有買賣契約，但都沒土地所有權狀、沒房屋所有權狀，是違建戶，只能接受政府的補償( 不足一百萬臺幣 …搬離時間是民國 93年 )、拆遷(搬走)
許小姐加油! 這有一點類似苗栗大埔事件，又是高房價有利益在其中惹得禍，這個政府真是XXX
重點是沒有人被懲處，三重市公所你懂得
媽的 政府疏失都不用負責任嗎? 還聯手迫害許小姐。希望有檢調單位介入調查，還給她一個公道。
新北市長侯友宜在幹嘛？有看到嗎
讀完了高院判決確實百般無奈，似發現爭點在於，許小姐的家人所據之房屋基地（神明土地）佔有權源實在太難以提出證明了，50年代許小姐外婆所委託的建商朋友才是真正向舍人公的土地購買人，而後建屋售予其家人，然而18號房屋座落之地號有三筆，其中之一係國有土地，且該執用房屋營造執照卻是14號的，整個對不上。或可能早在許小姊家人買屋前地上權使用就出了問題，而舉證過於困難，面臨最壞及那年代法律亦未周全保護的狀況。
然這個不利結果卻發生在老實善良的人民身上，願辛苦的許小姐能早日獲得其所求，不受至非合理對待，很佩服許小姐背後 為鄰居居住正義的抗議精神，應該讓更多人所看見。
如果沒有妨礙到別人，三重分局不應該收走她的東西的
希望更多人看見真相
一開始沒有去登記土地為私有，拿到允許建屋，後來應該也是沒有去登記建物
過程中還有不實文件，就真的可以合理質疑說是公私協力欺負人。
以前到現在，最讓人詬病的就是欺負不懂法律的人，存在有權人或財團有機會去欺負民眾⋯
太佩服了 希望有更影響力的專業人士能幫忙她
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
所以...
可以隨意偽造別人的土地所有權
建商算是購買贓物了吧？
贓物應該是沒有持有權的吧？
偽造土地所有權之後，欠錢讓名下的土地被法院拍賣，所以建商是以法拍方式取得土地所有權。
這個行政正義要檢討才對
只有房屋使用權的房子千萬不要買
「如果一個政府不能保護人民的權利，人民就有權力推翻這個政府。」這樣的理念在台灣的國高中社會科教材就有揭露。是時候了。
恩 是時候後用手上的選票教訓一下了
補償給他一戶社會住宅住、讓他有各安身立命住的地方。
公務員薪俸在雙北根本買不起一個窩，退休又被減俸，不抗議怎能吞下這口氣。
真正的路霸不處理，處理受害者
人生中有許多的無奈
土地來源本身就有問題,有些房屋只有房屋所有權,
並無土地權狀,這種房子在北部感覺起來特別的便宜
無論做什麼事,都要衡量所能承擔的風險
以事主這種情況看來,能要求到什麼公道呢?
土地所有權若是自己的,走法律途徑必贏
要求正義有很多的途徑,並不是用沒有勝算的意志跟公權力對抗一途
對現實環境縱有許多的不滿,還是需要多用心思去賺錢,
把那份不服,那份執著,那份心思,去想想如何賺錢、存錢,用錢滾錢,
當賺到有足夠的金錢,自己的人生才能往好的方向改變
這麼多年的時間,如果能夠好好的理財,堅持下來,應該也能存到可以在三重購屋的金錢了
賭氣在一間沒有土地權狀而被拆的房子上,又能得到些什麼?
真為事主慶幸,在公家機關工作,換成私人企業,早就被離職了
私人企業有那個主管可以讓自己的下屬把心思用在自己的私事上?
世間上少有人能有一帆風順的人生
遇到逆境時,改變自己的態度與想法,
在東邊被欺凌,就往西邊求發展,讓自己遠離抱怨,讓自己心胸豁達
想要什麼就靠自己去賺取,不斷的抱怨政府不公不義,
付出的代價太大了,不值得!
首先想質疑，「公共電視」的報導是否有偏頗之虞？所謂「獨立特派員」有沒有基本的法律素養，有沒有閱讀判決書的能力？
這個拆屋還地事件，是經過法院判決確定的，首先最應該報導的是，法院的確定判決：臺灣高等法院103年度上字第1575號民事判決，並分析判決理由給一般不懂法律的民眾聽，讓民眾可以客觀了解真相並加以評論，為何連提都不提？
只報導當事人一造對事情的描述，有沒有扭曲了事實真相的可能？
就我了解，對於確定判決，什麼陳情、抗爭、抗議都是沒有用的，除非能有新事實、新證據提起再審，或者該判決有程序上瑕疵而提起非常上訴，不然「確定判決」就是法治國家對一件事情的最終決定，絕對不容任何人推翻。就算法院收到民眾對確定判決的陳情，連院長本人都愛莫能助。
你這就不對了，現在的風向就是這社會這政府不公不義，你怎麼能來戳破呢！
@@RockinMountain 🤣🤣
加油！祝福您早日實現願望！
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
都更強迫搬遷必須要給強制搬遷費，以許素華出據的土地（這土地主要以許素華想要的地點量給許素華）量給許素華，她加蓋2層就給2層加裝潢，搬遷費加這麽多年的提告浪費許素華的錢也要補償200萬台幣給許素華
祝福這位女鬥士
何時才能夠讓百姓安心
主要原因就是高房價 房價高利潤高 高利潤的誘因下 啥事都幹得出來 政府誰選的 悲哀
加油 社會角落必須被重視
三重分局爭議很多啊！
很無奈，幫不了甚麼忙，希望大姊能保重身體。
加油，司法的黑幕，期望有人能挺身而出，為無辜受害的人平反冤屈。請試試看，到監察院陳情，把土地買賣合約、使用權證明都提出來，看監察院能不能認真關注。
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
許小姐加油，對抗不公不義的新北市政府，堅持到底！
良知的殘障 秩序的窪地
台灣的公務體系造就公務員一向安逸又怕事，最可笑的就是國家總要民眾向「公家單位申請一堆文件」再「遞交給另一個公家單位審核（備存）」,簡直就是莫名奇妙！資料來源全是國家公務單位，明明是公務單位內部就能處理的，卻要「刁難人民」，當發生「出包事件」又全把責任推給人民。
我遇到過，向法院繳費，還要寄收據正本給法院證明...
不然要怎麼收手續費🤣
新北市市長侯友宜應該對這事情出來說清楚講明白(區公所不對還不敢面對)，否則總統別想選了
被政府徵收真的是心頭很恨，我家也被台南市政府拆屋徵收(只給幾萬元的補償費用)，變成馬路拓寬用地。恨透台南市政府
天理難容。期盼公權力的協助，但當公權力也是共犯時...😔
如果有人這麼想選總統、想幫自己加分，可以先為你的小市民做點事嗎......
不得說， 剩一個少量的人，那些官通常只會當沒看到
大家買房子時候付錢出去然後收到的書面資料或地政登記資訊，如果沒有效力或齊全還能轉手賣給下一位買家嗎？是不是買的時候沒弄清楚，政府改革要求重新登記的時候又沒有配合登記，就造成現在官、民之間的認知上的差異？
如果因為時空背景許多不可考，政府也有行政上的瑕疵，是不是有其他途徑協助處理？如：1999
刁難老百姓政府可是下重手，抓黑道犯人，那政府可是昏庸無能。
有沒有團體機關救救她😢😢😢，令人鼻酸😢😢😢
好苦好苦的人生啊⋯⋯😭😭😭
真的好苦，搞到自己像個乞丐生活，真怕她的身 子撐不住
私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎!
建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!
想請問一下， 土地使用權=土地所有權 嗎？ 可以建"永久性住宅"不代表可以永久使用這個土地吧！ 地主收回土地來推行都市更新有問題嗎？地上物拆遷時建商不是有給地上物賠償金？不理解要抗爭什麼？ 還請高人指點！🤔
問題最大點在「地主收回土地」這裡啊
影片裡頭就有提到了，那是法院判定不實的文件，既然不實，為什麼能成為合法地主？
符合人權的做法，應該是公告民眾權益，給予合理時間補充申請文件後，讓居民成為合法擁有者，無主的由神明會管理人或公所代表，然後與建商談判吧
神明會與公所理應知道區域內的狀況，卻沒通知或協調，也沒給予足夠救濟時間(例如法律上合法化或補件申請)，還允許不實文件使用，不就正是「明知並有意使其發生者，為故意。」，過程都非常非常惡意的！
給廠商就有符合法律的緩衝時間，給人民卻沒有。
誰想得到本來好好的生活，忽然一紙文件家就沒了，然後那紙文件的過程之中存在不實的，她就咽不下這口氣。
@@YN0909 可是，再怎麼抗議，那個舍人公的土地，也不可能變成許小姐的啊……
建物部份，建商不是說了要給補償？況且，房子拆都拆了，要回復原狀已不可能了！
可以提國賠訴訟看來是比較可行的方法！🤔
@@chouyei 你幾句話，蠻像在說風涼話感耶。
難道你沒發現大埔案一開始就很多這種言論嗎？
我非法律系學生，但大概知道要侵權成立才可能申請國賠。我感覺那些人就是用拖延戰啊，講啥協調，有經歷過協調的都知道，協調早已流於形式。
沒有直接申請國賠的啦。
@@YN0909 大埔案，案主有土地建物所有權。此案，案主無土地所有權。如你所述，如無侵權，案主的抗爭，有何正當性？🤔
@@YN0909 對的，后來看了后，也覺得是政府的錯。政府無能！
可以將這集內容投書國際媒體嗎？讓世界看見台灣.
其實蠻擔心她的人身安危，也很佩服她的勇氣和堅持，就如影片裡說的，她認為土地是被公私盜賣導致居民被強迫都更，怎能跟一般貪婪的釘子戶相提並論？願神看顧她的身心靈平安。
加油!!祝福您
這個和社子島情況完全不同，所以中間片段跳出社子島旗幟的時候很抽象。不過這種土地兩賣的情況，除非市長級別出來協調，恐怕很難，欸，侯友宜嗎?那這次應該沒戲了
放下是讓自己好過一點，鄰居都不管了！
個人要對抗大財團跟政府真的很困難
加油 果然法律是欺負不懂的人
房子被賣 被拆 什麼也沒拿到 唉……建商……
真心覺得設計「Ｉｎｎｙ」這個「路障」完全就是為公視增添個「冗員」。
這麼堅持有甚麼意義?自己的人生都賠掉了!