Друзья. Вижу в комментах много вопросов про руку. Она ждёт своего часа. Я обнимаюсь с серебрением и этот процесс даётся с переменным успехом. посмотрите этот видос, я столкнулся с такими же проблемами особенно на больших деталях ruclips.net/video/0vmmSJowDH4/видео.html Как только запилю серебрение, рука появится на канале )
@@АнастасияМалых-б6ъ Не совсем! Во первых, изобрели одновременно с американцем Таунсом; Во вторых, до них была проведена значительная работа и создана теория (тот же Таунс поучаствовал в создании теории несколькими годами ранее). На тот момент куча коллективов работала в этом направлении и каждые со своими материалами (средами). И так уж получилось, что удачные материалы выбрали именно Чаус, Басов и Прохоров. И говорить, что они изобрели?! Ну не знаю....
Из того, что реально изобрел совок и что стащили на Западе, мне только приходит в голову ракетное топливо "гептил". Действительно ли сам совок его сделал или это военный трофей из Германии, точно не известно, но точно известно, что для его производства использовалось оборудование вывезенное из Германии
@@АнастасияМалых-б6ъ Хотя-бы покопали информацию прежде чем писать. Про лазер я уже написал, транзистор изобрели Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн в 1947 году. Водородную бомбу в СССР так же не изобрели (но изготовили - что было то было). Водородную бомбу изготовил Сахаров по схеме Теллера - Улама предложенной в 1949 еще до испытания первой советской атомной бомбы
В основном запад копировал оружие (танки, автоматы, самолеты и пр.) и то, что связано с вооружением (стелс-система). Из гражданского могу вспомнить только мобильный телефон.
@@nihirash только вот в названии iskra я не виду желаемой разработчиками приписки *duino... Т.е. платформа открыта, но амперка наплевала на copyleft, при это везде пишет про прямой аналог ардуины. С поддержкой модулей платформы. Не находите странным?
я как профессиональный инженер-конструктор со стажем в 20 лет скажу, что изобретают изобретатели, а инженеры берут то что работает, бояться брать чужие идеи не только вредно, но и преступно, если идеи рабочие.
@@HOSTRASOKYRA Какая ещё "школа"? Большая часть действительно инновационных изобретений в истории была сделана самоучками. Так что не нужно тешить себя иллюзиями о том, что якобы: "не свезло", "не научили", "не объяснили".
@@HOSTRASOKYRA Я конечно не историк, но гайды, как молодёжь любит говорить, пишут с времен римской империи... При чем тут СССР не знаю. Хочешь научиться, научишься. Институт, который я закончил, мало чему меня научил. Производственная практика на предприятиях, где я работал и самообразование, благо интернет есть и проблем с самообразованием меньше. Для нынешней молодёжи вообще все двери открыты.
С intel и AMD другой прикол был. Они были партнерами, ибо Intel нужен был аля конкурент что бы можно было брать военные заказы. А потом они расторгли договор.
Intel продавала лицензии на 286/386 под давлением оборонного ведомства США, которому нужен был запасной вариант, а не монополист. И продали они этих лицензий не то чтобы много, но и не мало. Помином AMD был ещё Cyrix, у которого лицензия перепала VIA и сейчас у каких то Китайцев. Китайцы на внутреннем рынке сейчас шлёпают по лицензии клоны AMD. Позже военные от Intel отстали и никакие лицензии x86 дальше не расползались. Но и уже не надо было в принципе. Всё остальное сделала конкуренция и свободный рынок. Так Intel и AMD в разное время сотрудничали. Intel лицензировали у AMD инструкции AMD64, потому что свои не смогли сделать. А точнее пытались мертворожденный Itanium продавать, пока AMD делали обратную совместимость.
Я скажу больше, Intel поучаствовала в создании AMD, компании нужен был фиктивный конкурент для получения оборонных заказов. Многие думают, что компании на Западе рождались в гаражах на карманные деньги, но нет, порог выхода компаний на рынок был приблизительно равен 1,5 млн. долл. Именно эти деньги Intel и дала AMD на заре рождения. Адепты невидимой руки рынка до сих пор считают, что между этими двумя компаниями существует пресловутая рыночная конкуренция, однако это не так, с самого начала это была и остаётся махровая олигополия.
А ещё китайцы размещают у себя заводы по производству чего-либо и после окончания контракта, они уже знают, что и как изготавливалось и начинают собственного производство.
это скорее и есть решающий фактор, дешёвая рабочая сила, свободные экономические зоны. А начиналось все с тушенки ), потом китай начал нас одевать, потом электроника, теперь уже ездим на китайских авто.
СССР делал так же до конца 30-х, концессии называлось. Затем, стало понятно, что война вот-вот начнется, и пускать иностранцев на "выпавшую из мировой капиталистической системы" "полянку" перестали (потому что в основном это были Германия и САСШ - а уже тогда было понятно, кто от будущей войны хочет плюшек, а кто будет воевать). После войны, благодаря Черчиллю (скотина, конечно, но последовательный борец с "большевизмом": в 41 сказал, что против фашизма готов временно! примирится с коммунистами - в 49-ом уже заявил об "империи зла" и "железном занавесе"! Фашистов же нет, Британии ничто не грозит - айда, большевиков гробить по старому! Уважаю, последовательный лицемер), свободное обращение к технологическому сотрудничеству, за пределами Варшавского договора, было, мягко скажем, затруднено. Китай в 90-е, начал то же, что СССР в 30-е: "НЭП", систему "концессий". Принимая во внимание, что КНР появилась, грубо говоря, в 50-ом, до конца 70-х "экспериментировала" с "прямым переходом к коммунизму" (пресловутая "Культурная революция"), и лишь в 80-х, пройдя попытку буржуазного переворота (события на Тянанмень), перешла, в конце концов, к социалистическому строительству, то не удивительно, что меры те же ("капиталисты продают веревку, на которой их потом повесят"). Мир слегка изменился, посмотрим, чье там будет - СССР вот пережитков буржуазного строя, не пережил (извините за каламбур).
Очень рад , что из чисто "рекламного" канала компании Амперка , канал превратился в самостоятельный проект , способный приносить прибыль сам по себе , в независимости от Амперки
А что хорошего? Контент переходит из нормальной научной-инженерной подачи в науч-поп. В итоге станет похожим на топлеса, побединского, треш смеша и прочий кал для дегенератов.
Особенно странно, откуда у китайцев технологии появляются новейшие? Не из за того, ли что сборка многих топовых и не очень решений налажена на заводах в Китае?))
Почему у Китая получилось, а у СССР нет? -- На тот момент Китай противопоставлялся СССР и ему открыли рынок США, а СССР как был врагом, так и остаётся им до сих пор. Собственно в упомянутой Японии было всё то же.
Вот именно и до сих пор нашего студента возьмут только в Ель куда-нибудь, чтоб оппозиционера выучить, а инженера с мозгами из России при обучении переманят за большие деньги так как здесь столько никогда платить не будут, а китайский студент вернется на Родину и будет работать и получать неплохие деньги и иметь уважение в обществе.
В СССР иногда очень странные решения руководство принимало. Особенно Горбачёв, да и Хрущёв тоже странный человек был. Кстати в Китае был создан целый институт, который изучал действия СССР (КАОН) и их последствия (возможно из-за этого они смогли избежать многих проблем при введении НЭП). Пожалуй, что после наших архивов там находится самая полная информация о структуре, экономики, решения и анализа их последствий.
@@AmperkaRuOfficial Ооо, хорошая статья, спасибо) Комбинат постоянно пытаются улучшить, добавить что-то новое, но в итоге приходят к тому, что было еще со времен СССР... Часто смотрю ваши выпуски, да и не только я😏 Спасибо за качественный контент
Наглядный пример - центральный процессор PDP-11. То, что у американцев было неслабых размеров платой, советские инженеры впихнули в пару микросхем, ни потеряв в обратной совместимости. Так что умный реверс инженеринг вполне помогает развитию идей, разумно скопировав и дополнив собственными разработками, можно создать вещь, которую саму будут копировать.
@@ivanlevchenko1561 О, да! А когда на его основе сделали МС-0585 и дополнили сопроцессором до полной совместимости с IBM PC это была просто бомба! Но, увы, Горбачёв уже заканчивал демонтаж страны :( И из потенциально лидирующей архитектуры нас выкинули в "каменный век" 90-х.
@@Олег-щ1м2е и что ты этим хотел сказать? Сделали все так, как должны были сделать. Для тех дорог, которые были. Могу только добавить, что до совка, который тебе поперек горла стоит что до сих пор забыть не можешь, дороги были ещё хуже!
Рено FT-17 СССР купил несколько экземпляров, чтобы изучить, что это за техника, но их прислали разукомплектованными, отсутствовали коробки передач и некоторые другие детали. И это всё было разработано самостоятельно, да и МС-1 это первые танки, которые нужны были, чтоб понять как этим пользоваться. Этот танк не только СССР скопировал, хотя внешне у тех копий было больше отличий. Производственную линию у Фиата купили, для производства копеек, вместе с лицензией. Стоит всё таки фактчекинг проводить ))
@@sahsadisco1081 Не только, в целом о концепции ракеты и двигателях. По сей день РДшки являются каноном причем даже для Илона Маска. США по сей день покупает двигатели РД и насколько известно поставки будут продолжаться и дальше. А это сильно упрощает работу Илону Маску в создании двигателей типа РД-180. Так же очень мутная история про появление первых реактивных истребителей СССР и США... В Амперке грамотные ребята, может когда-нибудь разберут эти темы объективно.
@@whynxmvd чувак, не говори ничего, пожалуйста. Этот канал точно такой же кал, как и влад бумага. Есть много познавательных лекций, и просто видео уроков по различным инженерным и научным темам. Вот их смотрят единицы. Например, Павел Шестопалов. Зарубежные каналы не берём в рассчёт, там мировая аудитория. А твоя Амперка постепенно популяризуется, чтобы нормисам было "комфортно смотреть", появляются бесполезные ахуительные истории изобретений, вместо формул и концепций, которые помогают понять принцип работы. Много думать, много грустно. Жди на этом канале через 4 месяца ахуительные челленжи по типу пихаю ардуино уно себе в анус 10 часов.
Напомнило историю с Ли-2. Транспортный самолет, лицензионная копия легендарного самолёта Дакота. Самолет был хорош, но самое главное, он производился по новой (плазово-шаблонной) технологии. Поэтому то лицензию и купили. И на самолет (очень удачный) и на технологию. И потом, после освоения технологии, многие самолёты СССР производили по этой технологии, взамен штучной технологии. Выигрыш был, естественно, в количестве и качестве произведённых самолётов
Как бы ни было, самое главное в истории заимствования, идея... Реализация и мысль за тобой, нет идей копируешь, Есть идеи, то в копии своё реализуешь и растешь.... Именно так развилась идея в Китае и ранее у всех кто догонял с разумением... ;-) Тотальное образование давало больше кулибиных, сегодня многое растерялм за 30 лет реформ образования. Копировать не сломав разучились.... Увы. А возвращаясь к главному вопросу, инженер без лабораторий и рук дающих "базовые кирпичи" мало что может. Нужна база от государства, воля научиться копировать и копировать усложняя... Потом сложности растить массово и в какой то момент разработать своё, с пониманием и без чужих лицензий. Тогда будет технический кругозор и понимаете чего ещё нужно знать, чему учиться.... А сегодня хоть бы с ютуба делали хоть что-то на ардуино, млин... Из головы по думать не говорю уже....
И копировать толком не научились. Китай изначально создавал промышленность, ориентированную на экспорт, в отличие от ссср, который и себя не мог в достатке обеспечить. И пусть сначала китайцы продавали кривые и косые копии известных брендов, зато стоили они дёшево.
Самое мерзкое в СССР было даже не просто копирование всего на свете, от ФАУ-2, РПГ до одежды, так ещё и при этом то, что они били себя в грудь, утверждая, что они лидеры во всём и сами всё придумали, потому что социализм и коммунизм - самая лучшая вещь на свете. При этом они копировали и выпускали по качеству как правило хуже оригинала и почти всегда дороже оригинала. Кстати, политика вранья продолжается и сейчас. По типу, что Ломоносова считают изобретателем всего - вплоть до люминесцентной лампы. Нашли и своего изобретателя двигателя внутреннего сгорания - какого-то серба, про которого сами сербы не слышали никогда и так далее. Многие поклонники СССР и "российские патриоты" почему-то считают, что это вообще не позорно, а даже очень хорошо. Но мне их не понять никогда.
@@nagibator-666 Вы таки не поверите, но лагеря были изобретены давно, всесудебные заседания тоже. Сталина как раз на них при РИ и судили, так как прямых доказательств не было. Но разве они ошиблись, что он их враг?
вы забываете, что покупая на Али как физик, вы не несете бремени таможенных платежей и НДС. А юр. лицо, также покупая в Китае, несет. PS в ковидом все уже и забыли, что уже в этом году сумма беспошленного ввоза для физиков уменьшиться до 50 евро (если не перенесут сроки)
@@Lissopen вот только там не скидка на опт, а просто прайс другой. А так да, видимо, НДС и таможня у нас составляют 10000 процентов. Первый порядок - это от цены товара в оптовой партии к цене для розницы, а второй порядок - это от цены розницы в Китае к цене розницы у нас. И нет, это просто так НДС и таможня устроены, а не ритейл в России - жадные уроды. И это именно они лоббируют снижение уровня беспошлинного ввоза. Сказочники.
@Московцов Иван нет Вначале научился копируя на одном, затем уже делаешь свои уникальные разработки Наши копировали фау-2, а в итоге сами коструировали ракеты, которые немцам и в фантастических снах не снились) Взять хоть ракету "Н-1", хоть "Энергию"
Про Лома не знал, но в 88 году мой папа на день рождения кроме бинокля купил мне как раз такой же Ломо практически автомат. В то время это был шикарнейший фотоаппарат.
Один мужик рассказывал как в 60-е годы разрабатывали ЕС ЭВМ. Шпионы подогнали документацию на IBM-cкую технику. Они все скопировали один в один. Все работает. Но вот дотошный инженер видит, что в схеме стоит какой-то лишний элемент И, который с сигналом ничего не делает (просто передает со входа сигнал на выход). Убрали его - ЭВМ не работает. Ну пришлось оставить как было ))) (потом с опытом понял, что это была задержка сигала на вход следующего элемента)
ОООООО эти гонки сигналов ) помню классную книгу на эту тему Джонсон Г. Грэхэм М «Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс черной магии»
Кстати о Intel , фамилия Пентковский мне что то напоминает-) Те тоже с удовольствием много чего позаимствовали от СССР в начале 90-х по понятным причинам.
@@kanekiyuka6997 я думаю тут интереснее то, что советский Эль-3 (если не перепутал с названием, не проверял, 89-90г) интел догнали только с выпуском Pentium pro, т.е. в 96 году вообще судя по видео ссср вообще ничем кроме копирования не занимался, что лютый бред.
Есть пара нюансов в этом всём. Всё же политическое и экономическое положение страны в мировой системе накладывает ряд ограничений на свободу выбора. Например у нас в СССР ранего периода не было часов, обычных наручных. Дабы не изобретать велосипед было решено купить фабрику за границей. А передовые фабрики никто продавать не хотел и нам продали обанкротившуюся французскую. Однако этот завод не только размножили у нас в России, но и каждый отдельный завод получил свое развитие. Тоже самое и с китайцами, они активно скупают целые заводы. А потом превосходят полученное. И не только в часах с механическим механизмом (например механизмы для большинства швейцарских часов делают в Китае). Но всегда остаётся вопрос сколько это стоит и кто будет покупать. Нельзя сделать товар дороже и продать его за границу, потому что там такой товар есть и он дешевле. Цена сильно зависит от массовости производства, а массовость от размера корпорации. Короче поставьте себе задачу догнать и перегнать гугл имея меньше ресурсов и вы поймёте в чем проблема. Или догнать и перегнать фоскон, не имея таких крупных заказов на производство чипов. Потому изменить устоявшееся положение крайне тяжело. Сюда накладывается и то, что прибыль с продукции уходит кому то. Если мы производим что-то у себя, то мы не только не уводим бабки за границу, мы даём работу и покупательную способность своим людям, которые потом эти деньги снова понесут тратить. И это уже крайне важно. Вот и получается, что рынок в своей свободной эпостасии бустит богатых, опускает бедных и ведёт к банкротству из-за не равного обмена. Более того, любая ниша и производство это обучение специалистов и потребность в смежных отраслях. Грубо говоря, если ты бензоколонка, и все необходимое ты покупаешь за границей, то тебе не нужна наука, образование и много что ещё не нужно. Жаль в видео не привели примеров копирования западными инженерами наших изобретений. Видимо это не такая доступная информация. Однако мы периодически брали награды на мировых выставках. Более того, у нас в советских учебниках по дизайну многое уделяется экосистеме, в которой живёт человек, в целом. То есть учитывалось, что вещь будет вписана в свое окружение. А так же стояли более глобальные цели - освободить человека от бремени быта, что бы он больше времени тратил на развитие и творчество. Так например считалось, что лучше дать человеку дополнительное пространство в комнате, но убрать место с кухни. Потому что человек чаще будет питаться в столовой, не будет тратить время на готовку, но будет заниматься своим увлечением у себя в комнате. Готовить в столовой проще, дешевле, вкуснее и полезнее. Тоже самое относительно детских садов и школ. Взрослый человек, в особенности женщина, должна была спокойно, без тревоги и боязни, оставить ребёнка в таком месте, где о нем позаботятся, а сама заниматься собой, не быть обременненой. Было продумано много моментов, это все узнается, когда получаешь специализированное образование. Например понятие "запрограммированое устаревание" было известно ещё до революции и такой подход сильно меняет задачу инженерам.
Еще один пример удачного, на мой взгляд, копирования, это советский Ту-4. По факту, копия B-29, для которой потребовалось создание целых отраслей производства, которое дало серьезный толчок промышленности. К слову, Ту-4 по ряду характеристик получился даже удачнее оригинала.
Ничего зазорного в том, чтобы начать производство с копирования хороших образцов нет. Так делали многие. Да и само копирование какой никакой но интеллектуальный труд. Проблемы у СССР начались именно в тот момент, когда Запад ушел в технологиях далеко вперед, а СССР топтался на месте просто в силу того, что не развивал собственные технологии, а останавливался на копировании. Именно с этим связаны просто гигантские сроки (по сегодняшним меркам) вывода в производство готового изделия. 10 лет на копирование сейчас, да и тогда уже, это провал. И чем дальше тем хуже. Хороший был пример с Японией и современным Китаем. Они хоть и копировали, но модернизировали. А в СССР такими мелочами особенно в бытовом сегменте не занимались. Можно для примера вспомнить электроплиту на лицевой панели которой была итальянская розетка которая в СССР не применялась, но на плите была. Зачем? Не ясно. Есть история инженера который копировал стиральную машину "Малютка" и они её 3 года копировали. А я напомню, что стиралка "Малютка" это электромотор и часовой таймер. Но в СССР подходящего мотора не было. У СССР не было стимула делать хорошо. На внешний рынок уходили единичные удачные образцы, а на внутреннем и так скупали вообще всё, даже не рабочее. Тем более с таким то отношением глав гос-ва к народу, которые считали, что бытовая техника ему не нужна. Надо перестать уже плавать в сладких иллюзиях о "великом СССР" и трезво взглянуть на историю. Промышленность СССР не развивалась, а отставала по вполне себе понятным причинам и никто не хотел ничего менять. В один прекрасный момент стало понятно, что жить во второй половине 20 века с техникой 30-х годов уже банально невозможно, но было поздно.
Посмотришь на легковые автомобили, выпускаемые на всех обитаемых континентах, и окажется, что все они имеют 4 колеса и 1 руль. Как-то подозрительно это...
В СССР все было свое, потому что государство с самого начала существования готовилось к капиталистической изоляции. Если бы у СССР все было чужое, он сразу рухнул бы под санкциями, которые не прекращались 70 лет с 1918 года, и под ударами фашизма, созданного как авангард Запада в борьбе с советским социализмом. Любой, кто утверждает, что в СССР не было собственной промышленности, культуры, созданной советским интеллектом - фашист или сочувствующий ему, носитель фашистских взглядов, фашистской пропаганды о недочеловеках.
СССР не была в капиталистической изоляции. Это советский народ был в изоляции от капиталистов - за границу не выпускали, только по разрешению, как при Царе.
За джинсами и то к фарцовщикам тайком бегали так что аж пятки сверкали, а на партийных собраниях среди октябрят, пионеров в горкомах, райкомах, обкомах все из себя такие прям патриоты, активисты, комсомольцы. А про очередь в первый маклональдс в москве в 90-м я промолчу. Про безумие с очерндями за iPhone 11 можно даже не вспоминать. А ещё про пицу хат надо вспомнить.
Немного о якобы о воровстве технологий в смартфонах. Примерно с 2012 года главными ворами большинства технологий технологий, рекламирующими их как якобы инновации, являются Apple, а не наоборот, как утверждают фанаты Apple. Главными инноваторами в свыше 90 % технологий являлись Samsung; LG; One Plus/Vivo/OPPO (корпорация BBK) и Huawei. Вспоминаем кто придумал первым и ввёл в смартфоны: технологию быстрой зарядки; беспроводной зарядки; сканер отпечатков пальцев в экране(Apple не спёрла); самые тонкие рамки среди всех смартфонов (Apple не спёрла); полное удаление челок, отверстий и капель на экране через спрятанную в выдвижной перископ/гребень/откидной блок(Apple ещё не увела); разблокировка по лицу(да первой была не Apple); концепция полностью сенсорного полноценного смартфона с возможностью выхода в интернет и звонков (первой была LG со своим LG Prada, который вышел за несколько месяцев до первого iPhone); первая в мире перископическая камера с 10-ти кратным оптическим увеличением и матрицей повышенной чувствительности, позволяющей снимать в кромешной тьме без искажения цветов (Huawei P30 Pro передаёт привет) и др. И это только первое, что вспомнил. Часть этого списка (нереализованное в смартфонах Apple) с небольшой переработкой появится с большой вероятностью в ближайшие 5 лет в iPhone с рекламными лозунгами, что это якобы инновации и эмейзинг.
Алексей, касательно заводов которые во время индустриализации перевезли - нужно было упомянуть, что на тот момент весь остальной мир штормило от Великой Депрессии, и для того же США это были жизненно необходимые заказы.
Это не принципиально. Важно то, что СССР, по сути, скопировал инженерную школу у США. И если абстрагироваться от мнимого или реального противостояния, СССР поступил совершенно верно - взял лучшее у других и внедрил у себя.
@@Александр-ю2с8э все так делают. Именно так и происходит развитие научной мысли. Союз что-то взял у США. США - у Союза. Мы изучаем законы Ньютона, римское право, "Политику" Аристотеля.
@@onpaper4639 тебе ж объяснили, что технологии либо покупали, либо разрабатывали сами, на основе реверсинжиниринга готового продукта. Если ты думаешь, что сперев у кого-нибудь телевизор, ты на коленке сможешь наладить производство точно таких же, ты охренительно ошибаещься.
Вы, в основном, говорили о бытовой технике. Но это - цветочки. Гораздо хуже, когда государство принимает решение копировать (а по честному - воровать) то, что можно назвать "системообразующим". Например - вычислительная техника. Всё, что выпускалось в СССР начиная с 70-х годов, это абсолютно тупые клоны западных систем: ЕС ЭВМ ряд 1 : IBM/360 ЕС ЭВМ ряд 2 : IBM/370 СМ-1 : DEC PDP разных моделей СМ-2 : HP-21xx Электроника-100и, Саратов, Саратов-2 : DEC PDP/8 Электроника-60 : LSI/11 Ну и так далее. А вдь до этого "исторического" решения ЦК КПСС и СовМина у нас делали вполне самостоятельные и неплохие ЭВМ. Копируя невозможно догнать. А тем более - перегнать. Именно с той поры мы и отстали от проклятых буржуев навсегда. :-( Я уж не говорю про такие вопиющие примеры, как ядерный (!) бомбардировщик Ту-4, тупой клон американского В-29, которого передрали до мельчайших подробностей. В те времена, среди инженеров, ходил такой термин: "Цельнотянутая конструкция". В смысле - целиком стянули... Эта отрыжка плановой экономики отбросила страну на десятки лет. В плановой экономике невозможно ЗАПЛАНИРОВАТЬ изобретение микросхемы. Можно только запланировать КОПИРОВАНИЕ изобретённой кем-то микросхемы.
Ну да , при коммунистах в совке даже за туалетной бумагой были очереди. Вот только интересно чтобы на туалетную бумагу возник такой спрос кто то должен был научить население бывшей Российской Империи пользоваться этой самой бумагой. Да и еще сможет ли современная РФ скопировать что нибудь, хотя бы Яндекс станцию самостоятельно?
Ну ничего себе!... когда показались мальчик с девочкой, разглядывающие игру с машинкой, я аж остолбенел - она как две капли похожа на мою первую любовь - и лицо, и взгляд, и улыбка, только моложе только лет на 20. Копия! А видео очень интересное!
9:11 у моего старшего брата, как раз и была игра, в которой не диск крутился, а механизм магнитный, а дорога строилась из разнообразных деталей, это было в 80-х
Первый блин человек, который по существу и непредвзято.. открывая видео, я ожидал увидеть очередной обсёр СССР.. а тут всё по делу, и даже без намека на этот самый обсёр)) мне, как человеку, любящему историю, остается добавить, что копирование это национальная русская забава еще издревле)) Русь всегда вбирала в себя всё и с Европы и с Азии, будь то доспехи, оружие или даже одежда)) спасибо автору!
@@vvdvlas8397 Объясняю популярно для невежд /Владимир Высоцкий/ Ты ни черта не смыслишь в патентном законе. В результате ты считаешь кражей, то, что невозможно украсть. Займись собственным ликбезом . и не тупи тут !
Фирма Интел была учредителем фирмы АМД: закон США требует чтоб при гос закупках проводился тендер, а на тот момент у Интел небыло конкурента и его пришлось создать искуственно
@@skyjacker70rus Да уже и не помню: был такой альманах со схемами во второй половине 90х и в нем приводились краткие истории торговых марок электронных компонентов, там очень интерсные цепочки вырисовывались.
а Американский каталог был дан свыше в виде скрежалей на камнях или эти каталоги также в поте и крови разрабатывали инженеры СГА?! Разработать технологию производства даже имея все чертежи - отдельное и очень сложное искусство. У СГА были технологии для полёта на луну, но они были утеряны (был большой перерыв, когда ничего такого не производили и все производственные цепочки разрушились). Теперь они заново разрабатывают (не с нуля, конечно, но всё-таки...).
Скажите за это спасибо духоскрепной Российской империи. Там приблизительно так же как сейчас рассуждали, не доедим, но вывезем, а высокотехнологичную продукцию купим, типа нахрен ее не надо самим производить. В итоге в начале века в плане технологий отставали от передовой цивилизации лет на сто, причем практически во всех отраслях. И ведь строили в СССР с нуля целые отрасли, могли себе позволить. И смогли спустя всего 20 лет после Первой мировой + гражданской войны.
@@PapecutYT Ничего, Навальный президентом станет, армию разгоним, с миром подружимся и будем пировать на деньги с продажи нефти! А путинисты пусть и дальше на свои АЭС, заводы и прочий совковый шлак онанируют.
@@DimitriyUKA не поминай Овального к ночи - не к добру) С другой стороны, хрен редьки не слаще, то что сейчас происходит и догоняющим развитием назвать язык не поворачивается. Все что еще более менее на уровне в большинстве своем - наследие кровавого режЫма. Возьми что атомную промышленность, что космическую, что военную. Да и там с развитием имеются уже серьезнейшие проблемы, одна из которых, например, отсутствие собственной элементной базы в электронике.
Многие в комментах начали страдать об отсталость нашей страны, не обращая внимания на то что все отрасли уже давно поделили между собой крупнейшие концерны, которые выживают или выкупают менее успешных конкурентов. На этом фоне, при отсутствии протекционистской политики вообще странно ждать хоть какого-то развития. А если добавить то, как интересы своих компаний защищают страны запада (свежайшие истории: Cпутник V и тендер на строительства блока АЭС в Чехии), то это становится практически невозможным. Но несмотря на проигранный сектор товаров массового потребления, Россия все же не сдает позиции по атомной энергетики, самолетостроению, ВПК, газотурбинные двигатели, оптика, вирусология (напомню, что до короны была Эбола, вакцину против которой первыми сделали ребята Вектора), изготовление материалов и много другое.
@@alosaloda Выпуска до 2000 года = согласен. А новее = тот же Китай, но дороже. ) PS у меня VW 1996 бегает, а 2009 уже в утиле. ) и кузов сгнил и движок посыпался после 400к..
@@alosaloda так а чем они тогда технологичные, если требуется больше и сложнее затрат при том же результате?!))) А кузов тоже гниёт потому, что моем не нано водой а обычной?!))))))
Вот я понимаю Хонда у меня была.. Купил, и 15 лет туда только бензин лил и масло менял. Колодки тормозные родные отходили 100тыс! Движок чуть чуть до миллиона не дотянул. Вот это я понимаю, технологии.
Здоровая конкуренция, создаёт развитие. Лично я не осуждаю копирование, если это первые ступени, перед скачком. В истории не мало примеров, когда по началу тырили, а после начали делать свое, и лучше.
Когда рассуждают об отставании СССР в микроэлектронике, я вспоминаю наш воронежский МС-0585, клон DEC Pro-350. В США компьютер вышел в 1982 году. Мы его выпустили в 1985 году. То есть отставание составило три года. ТРИ!!! Всё равно что сейчас, в 2021 году, мы выпустили бы комп со своим процессором и видеокартой равными американским сборкам 2018 года. Скажем i7-8700K c RTX-2080Ti ))))) И называли бы это ОТСТАВАНИЕМ!!! )))))
проблема в том, что копировалось уже сделанное, а не создавалась школа разработки-развития-производства. В дальнейшем темпы во всем мире повышались, но мы все еще копировали то, что уже было утверждено и согласовано. Даже хорошо изучив и доработав - это лишь позволяло "бежать, не теряя из виду основную колонну", но никак не возглавить ее. в итоге - сейчас имеем.... "Эльбрус" и..... все. Мое почтение инженерам, но... техпроцесс, производительность, себестоимость... продукт мертворожденный (ибо переношен сроков 7-10 ежели не более) и держится только некромантией госзаказа
@@Glory4tube можно подумать компании США не на госзаказах вырастили ))) Военка! Именно военный заказ практически ВСЕ индустриальные и высокотехнологичные компании породил. В том числе этот ваш ARPANET в котором теперь дети порнушку смотрят. А по поводу "копировалось сделанное", так скопировать тоже нужно уметь, иметь для этого специалистов и технологии. Заимствование всегда было, есть и будет. Никто с нуля не изобретает колеса, чтобы "школу" иметь собственного колеса. То что в СССР не было своей школы кибернетики-информатики - пустой трёп! ;)
@@OPKECTPAHTв сша не так работает. У них госзаказ - это государство создает спрос. А частные гражданские компании выходят на тендер, а потом могут разработки уже использовать на своё усмотрение. У нас изначально ручное управление, т.к. предприятия не частные, это госкорпорации. Деньги распределяют сверху в нужные карманы.
@@okiedokie9430 да то же самое. И у них, и у нас, и везде. Где гособоронзаказ там распил. Хоть это Боинг, хоть это МикроСофт, хоть это РосАтом. Правила капитализма работают везде.
Давайте поиграем в игру: Назовите что-нибудь что создано чисто Россией. Рождено и воплощено. Чисто русские изобретения, открытия, создания. Можно перечислять несколько вариантов. Я начну. Например: Тетрис, Вертолёт, индукционная печь, первая в мире атомная электростанция, первая в мире цветная фотография. Пишите свои версии в комментарии Кстати, вот примечательная мысль, почти все изобретения западных производителей, тоже где-то «украли», скопировали, воплотили чужую идею. И очень редки были случаи, когда изобретатель сам придумал, воплотил , и продвинул в массы своё детище. Иронично. А быть может для человечества задумано так существовать. Одним, придумывать, другим воплощать, третьим заимствовать идею продукта , четвёртым воплощать. Но делать это вместе )))) чтоб всем было полезно и хорошо. Вот такая утопическая мысль.
Скопирую сюда свой коммент и присоединюсь к игре ) "Мне было очень грустно, когда узнал что принцип электроэрозии создали в союзе в 40-х примерно. И при том случайно,в попытке сделать трамблёр у которого не горят контакты ) А сейчас мировые лидеры по производству станков ЭЭО Япония и Германия...."
@@AmperkaRuOfficial У нас все станки ЭЭО сугубо Китайские. оО Наверное в Германии лучше, но Китайские ЭЭО тоже отлично работают. Тогда добавлю - Искусственно выращеные рубины.
Основа всех практических цветовых процессов, трехцветный метод был впервые предложен в 1855 году в статье шотландского физика Джеймса Клерка Максвелла с первой цветной фотографией, сделанной Томасом Саттоном для лекции Максвелла в 1861 году. Первая цветная фотография, сделанная по рецепту Максвелла, набор из трех монохромных « цветоделений », была сделана Томасом Саттоном в 1861 году для использования при иллюстрировании лекции Максвелла о цвете, где она была показана в цвете методом тройной проекции. Ну да, Россия прям создала. Да Сергей Прокудин-Горский и правда был новатором, но цветную фотографию создал не он. АЭС почти, хотя многие наработки взяты нашей сетью у запада. Вертолет создал русский да, но в США, ибо Сикорский бежал. А тетрис это разве не игра? Глупо говорить про изобретение игр.
@@andreypopov6166 на этот вопрос с годами меняется точка зрения причём кардинально. человек реально жизнь узнаёт лет в 40 не раньше. а политика как правило опирается на неокрепший "реактивный" разум молодых. они только потом (как СССР-ные бабушки и дедушки) поймут как их наябывали и "невтуда" направляли их усилия (айфоны, ипотеки и прочие "блестящие побрякушки") в своих корыстных целях политики и банкиры. а понять куда "втуда" направлять усилия человек может только к среднему возрасту и только подумав САМ. молодняку думать просто специально не дают (это опасно же для "хозяев мира"), бомбардируя мозг ихний "ценной срочной инфой", которая зачастую таковой не является в лучшем случае, а в худшем случае вредна даже людям каждому лично.
@@apristen увы Китай взял курс на самоинновационость, копирования было из за нехватка бюджета как в СССР так и в Китае. Это намного дешевле поначалу копировать и красть, чем производить свои нароботки. Правда СССР понял что если он хочет быть первым ему нужно делать свои инновации, так же это понял и Китай.
Обывательский подход к вопросу. Тема настолько обширна и имеет множество нюансов. Для примера 30 годы. Буквально 10 лет назад больше половины населения страны читать не умели. К вопросу о технологиях. Сами технологии были и собрать и запустить в серию холодильник или ещё какую то бытовуху не вопрос,вопрос к руководству. Здесь надо понимать механизм работы плановой экономики.Которую кстати успешно применяют ведущие мировые корпорации именно сейчас в наше время.
@@ИгорьЛисица-в1ъ СССР драл бессовестно и не стесняясь =) Ну если только не покупал вместе с заводом =) Ну и Интел долго судилась с АМД на тему этого соглашения, мол договаривались на 8086, а АМД уже и 80486 по этому договору клонирует.
@@ИгорьЛисица-в1ъ Да, когда дерут все от Внешнего вида до системы команд процессора, да и сам процессор под микроскопом почему-то брат близнец, это просто случайность =) Так и в остальном. Я не про то что это плохо, но отрицать очевидное зачем?
Должен заметить, как историк дизайна, что по крайней мере в течение XX века наиболее распространенным было копирование странами запада а главным образом США российских/советских образцов. В частности практически весь мировой автопром состоит из полных реплик, либо миксов советских автомобилей. Заимствование приобрело наибольший объем, когда дизайнерами российской/советской школы был создан Баухаус - полное подобие советского ВХУТЕМАСа. Практически все образцы, созданные дизайнерами Баухауса, имеют российские корни, главным образом среди дизайнеров школы Родченко. Потом Баухаус уехал в США и там объем заимствований у СССР заметно усилился. Заимствования в автопроме начались с самого его создания, а именно с создания первых автодвигателей И. Костовичем и Е. Яковлева и первого российского автомобиля Яковлева-Фрезе. Когда в СССР автомобилестроение набрало обороты, объем заимствований приобрел просто невообразимые масштабы. Следует заметить, что США именно для того и настаивали на участии в создании завода НАЗ (ГАЗ), чтобы скрыть свои заимствования под покровом лицензии - типа, теперь не США копируют советские образцы, а наоборот СССР американские. Упомянутый в фильме эпизод копирования ВАЗом Фиата 124 на деле означал совершенно иное. ФИАТ 124 был разработан на основе Москвича-408 (от которого происходили все мировые седаны того времени, например, Форд-Фалькон) и к концу 60-х морально устарел. Итальянцы рассчитывали, что советские автоконструкторы разработают новую модель, для чего и приняли участие в создании ВАЗа. Выпуск копейки затянулся потому, что итальянцы хотели, чтобы копейка была разработана на основе ФИАТ-124, а затем после начала выпуска нам следовало уже заниматься разработкой ФИАТа-125. Мы же хотели с самого начала взять за основу копейки более прогрессивный Москвич-412. В результате победила наша позиция и Копейка это клон не ФИАТ-124, а Москвича-412. На ее же основе советскими конструкторами были разработаны и близнецы ВАЗ-2102 и Фиат-125. Следующий глобальный подарок миру случился в 1973 г., когда группа советских дизайнеров давала мастер-класс для гостей из США и Западной Европы, в рамках которого был разработан Москвич-2141, от которого происходили долгое время все мировые хэтчбэки.
Полагаю самым крупным "копированием", причем не только СССР, а и всего ВД, был проект ЕС ЭВМ, содранный с IBM-360. Была затрачена уйма сил и времени на создание элементной базы, аналогичной американской, но потом выяснилось, что она не совсем аналогична и работает не совсем так как исходная, поэтому пришлось переписывать огромное кол-во ПО. С одной стороны, копирование этой машины затормозило, даже практически остановило развитие отечественной компьютерной техники, но с другой стороны, дало начало к производству в СССР микроэлектроники и микросхем.
- Купили у немцев лицензию на гидравлику для артиллерии, осадные орудия разрабатывает Шкода, купили 105-мм зенитки у немцев, хотели купить 380-мм морские пушки, покупали двигатели для тепловозов и подводных лодок, купили лицензию на выпуск авиамоторов БМВ... Коммунист: - Да, при царе всё было так убого! Не то что при советской власти! - Так это при Сталине было... Коммунист: - Это другое, вы не понимаете... Это развитие... Да, если что, одним из главных показателей "убогости" царского режима интернет-коммунисты выставляют выпуск в России лицензионных орудий фирм Шнейдера, Круппа и Виккерса - хотя да, суммарно, по моделям, они составляли меньше половины от всего парка артиллерии, и, многие из них были заменены или должны были быть заменены русскими орудиями, но, да, "ууу купили гаубицу у Шнейдера" - я этот вой слышу регулярно. Зато купить лицензию на авиамотор BMW VI и выпускать его как М-17, заказать разработку осадной артиллерии Шкоде и выпускать как Бр-17 и Бр-18, стибрить у амеров гусеничный дафет и построить на его основе триплекс - 152-мм Бр-2, 203-мм Б-4, 280-мм Бр-5 - это да, это можно. А, ну и, СССР же, по мифологии, построил такой замечательный ВПК, что мог противостоять США, а тем временем США - ручные пулемёты бельгийские, единственный крупнокалибер - старый М2 (фактически вышедший из Первой Мировой), пистолеты - бельгийские, австрийские, немецкие, итальянские, РПГ - тоже, 120-мм танковые пушки на "Абрамсах" - немецкие. Но никого почему-то это не колеблет. Зато вот когда при царе купили несколько гаубиц и морских пушек - фсё, какой ужос...
И не только AMD, держал в руках Cyrix. Просто тогда был упор на совместимость и стандартизацию, помните "IBM AT совместимый ПК" или "IBM XT совместимый", а потом Intel решил поиграть в монополию и перестал продавать лицензии на использование технологий. Пришлось AMD разрабатывать свои наборы инструкций, электрические и механические параметры, тогда и пошли эксперименты с разъёмами - то сокеты, то слоты. Дальше больше. Потом уже Intel перешла на АМДшный стандарт 64битной разрядности (AMD64 - архитектура не просто так называется), а собственные Itanium канули в Лету. Иногда разнообразие - хорошо, провоцирует быстрый прогресс (ЦПУ, видеокарты), иногда плохо, т.к. одновременно провоцирует несовместимость и невзаимозаменяемость (сетевое телекоммуникационное оборудование, печатающая техника). На одной чаше весов патенты, на другой - требования по обеспечению стандартизации.
И потребитель шевелил мозгами. Сейчас среднестатистический потребитель совершенно не понимает основ работы того устройства которым он пользуется. Чем и пользуются всякие мошенники из сервисных центров.
@@SICreef человек денег заплатил, чтобьі пользоватся с момента покупки, а не ебаться на вьіходньіх в гараже, вместо того чтобьі отдьіхать в приятном обществе друзей и подруг...
Для создания собственных технологий производства, необходимо сначала покупать по лицензии. Например, в Турции есть корветная и катерная программа, лодки можно покупать, строить цеха по их обслуживанию, дооснащать на месте, оборудовать центры для обучения персонала, увеличивать количество закупаемых единиц, дополнять оборудованием и цехами для производства корпусов и запчастей на месте, переходить на внутренний цикл лицензионного производства серийных моделей, запускать собственную программу производства и сбыта катеров и корветов. Это нормальная международная практика.
_вся_ инженерная работа построена на копировании. Ни один инженер не будет проектировать редуктор или какой-нибудь крюк, а поищет аналоги и приспособит или скопирует. Так делается _всегда_ и если инженер будет проектировать с нуля, то его выгонят с работы из-за низкой эффективности. Что может сдерживать подобное копирование, это отсутствие технологии производства (когда видишь изделие, но повторить невозможно), либо лицензии/патенты и прочее. Не участвовал СССР во всяких признаниях патентов и копировал свободно все что хотел. И изобретения СССР копировали свободно. То, что из этого не получилось "китайского чуда", так в СССР рынок был закрытый и делать "лучше, чем на западе" не было никакого смысла. Упомянутый видеомагнитофон по технологии десятилетней давности и по цене в годовую зарплату разбирали в момент. Ну какой тут смысл кого-то там опережать?! Это все не умоляет достоинства инженеров в СССР (или в Японии с их Никоном и автопромом). Повторить готовое изделие, это убрать риски, связанные с угадыванием его итоговых характеристик и прочих маркетинговых аспектов. Инженерная задача по производству не сильно упрощается. Кто не верит, попробуйте повторить современный iPhone или даже телефон Nokia десятилетней давности.
@@ff5x2 ссср не имел право "воровать " мысли либерахи. Всё это огораживание авторским правом и патентами такое говно. Вон простой пример я захотел изучить программу solidworks а лицензия пол миллиона стоит. Но как всем известно торенты спасают. Как быть студентам например есть программа revit её можно как студент но там куча ограничений плюс требует постоянного подключения к интернету.
Как быстрый трейлер для начала новой рубрики, норм! А так по каждому факту можно отличный ролик снимать. AMD и Intel имели подписанное соглашение и про это есть классный фильм. А вот как эти процессоры СССР наждаком добывал, тянет на отдельный рассказ и что после развала из-за отсутствия лицензий всё это было нужно только СССР.
когда в баклане учился, я сильно охренел узнав что букрально у меня под боком делают процессоры Интел и АМД))) правда крышки-теплораспеделители всё же приходят из Китая)))
Лет 12 назад был на прессдне на франкфуртском автосалоне, так китайская "журналистка" молча фотографировала и обмеряла не только какое-то ведро, в которое я сел, но и меня и расстояния от головы до потолка и длину моего туловища и ног. Я просто офигел от такой наглости, что тупо дал ей это сделать. Ну как можно было что-то сказать сипташиной аримке )))
Это как индусы на предприятиях ВПК, один инженер и несколько "инженеров" с блокнотами. Один показывает, остальные зарисовывают. Фотографировать нельзя... Китайцы над этим ржут в кулак. Потому что, то что не сперли, то уже купили и перенимают опыт. Поэтому Китай гонит серию, а индусы хотят и по сию пору побольше и что бы ещё и им доплатили, ромалы...
Надо заметить, что как и сам термин "железный занавес", так и сам занавес строили не со стороны СССР, а со стороны запада. Наша страна лишь поддержала ту политику, которая была нам навязана.
"Японское качество" в 50-60х годах - улыбнуло (вспомнился фильм Назад в Будущие - где поломку машины времени Браун в 1955 году сразу определил в японских микросхемах) . Тогда они по качеству как современный китайских ширпотреб были. Качество они добились к середине 70х и в первой половине 90х сдулись. Пик японской техники и японской экономики это 80е годы.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Друзья. Вижу в комментах много вопросов про руку. Она ждёт своего часа. Я обнимаюсь с серебрением и этот процесс даётся с переменным успехом. посмотрите этот видос, я столкнулся с такими же проблемами особенно на больших деталях ruclips.net/video/0vmmSJowDH4/видео.html Как только запилю серебрение, рука появится на канале )
"Я обнимаюсь с серебрение" 🤔
@@ProviceUnity пофиксил )
@@AmperkaRuOfficial неа, не пофиксил ))
Смотря что иметь ввиду конечно
Купи набор термохром там вроде заморочек нет.6000р за 2кв метра
Советские ученые случайно изобрели фильтры для инстаграма
И лазер
@@АнастасияМалых-б6ъ Не совсем!
Во первых, изобрели одновременно с американцем Таунсом;
Во вторых, до них была проведена значительная работа и создана теория (тот же Таунс поучаствовал в создании теории несколькими годами ранее).
На тот момент куча коллективов работала в этом направлении и каждые со своими материалами (средами). И так уж получилось, что удачные материалы выбрали именно Чаус, Басов и Прохоров. И говорить, что они изобрели?! Ну не знаю....
Из того, что реально изобрел совок и что стащили на Западе, мне только приходит в голову ракетное топливо "гептил".
Действительно ли сам совок его сделал или это военный трофей из Германии, точно не известно, но точно известно, что для его производства использовалось оборудование вывезенное из Германии
@@ДмитрийЧ-з3яа транзистор, а лазер, а водородную бомбу? См. Холодный термоядерный синтез в России.
@@АнастасияМалых-б6ъ Хотя-бы покопали информацию прежде чем писать. Про лазер я уже написал, транзистор изобрели Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер Браттейн в 1947 году. Водородную бомбу в СССР так же не изобрели (но изготовили - что было то было). Водородную бомбу изготовил Сахаров по схеме Теллера - Улама предложенной в 1949 еще до испытания первой советской атомной бомбы
А можно ролик в обратном направлении? Крайне интересно узнать про наши личные разработки, что перенял запад)
ищи. найдешь, пулитцеровскую получишь )
Нет токого USA USA USA USA 🇺🇲🇺🇲🇺🇲
@@SaLaGaDH а ты смешной)) жалко что как клоун)
Martin Smaliuga Ты еще тот юморист
В основном запад копировал оружие (танки, автоматы, самолеты и пр.) и то, что связано с вооружением (стелс-система). Из гражданского могу вспомнить только мобильный телефон.
И тут амперка с клонами ардуинки))
Подколол)
Совершенно верно. Из китайского железа и по ценам на порядок выше китайских. Как говорится, чья бы корова мычала ))
@@alexandra8273 Истинная правда! Это не подкол)))
Так то адбурина проект открытый - кто угодно может выпускать 😀
@@nihirash только вот в названии iskra я не виду желаемой разработчиками приписки *duino... Т.е. платформа открыта, но амперка наплевала на copyleft, при это везде пишет про прямой аналог ардуины. С поддержкой модулей платформы. Не находите странным?
я как профессиональный инженер-конструктор со стажем в 20 лет скажу, что изобретают изобретатели, а инженеры берут то что работает, бояться брать чужие идеи не только вредно, но и преступно, если идеи рабочие.
Оправдался?
Полегчало? *XD*
@@Kirill_UA вобще пофиг, если про воровство идей))
@@HOSTRASOKYRA Конечно никто не даст. Сам бери и делай своё
@@HOSTRASOKYRA Какая ещё "школа"?
Большая часть действительно инновационных изобретений в истории была сделана самоучками. Так что не нужно тешить себя иллюзиями о том, что якобы: "не свезло", "не научили", "не объяснили".
@@HOSTRASOKYRA Я конечно не историк, но гайды, как молодёжь любит говорить, пишут с времен римской империи... При чем тут СССР не знаю. Хочешь научиться, научишься. Институт, который я закончил, мало чему меня научил. Производственная практика на предприятиях, где я работал и самообразование, благо интернет есть и проблем с самообразованием меньше. Для нынешней молодёжи вообще все двери открыты.
Лёха настолько инженер, что может построить ферму пауков в майне без туториалов.
В майонезе! 😜😜😜😜😜
Я тоже могу 0_0
Кто ещё играет в эти кубики
@@NOCOMMENTS_CHANNEL сказал человек который играет в Бабл Квас или Фортнайт.
@@azas6028 И во вторых играю я только в классику такие как half-life 1/2 portal1/2 так что иди сам играй в свой бабл сас
"Кто не копирует, тот не создаёт!" - забыл, кто сказал, вроде Хемингуэй
Изменено: "Кто не подражает, тот не создаёт" - Сальвадор Дали
Стэтхем, вроде :)
"Идущий по следу никогда не обгонит."
@@RomaNovikov1980 С другой стороны, не изобретайте велосипед.
@@Tortoc , погугли, сколько их изобретают каждый год.
Эйнштейн, по-любому.
А я в детстве думал, что округлая дверца холодильника ЗИЛ может подойти как крышка капота к грузовику ЗИЛ 😆
на соседнем станке делали
С intel и AMD другой прикол был. Они были партнерами, ибо Intel нужен был аля конкурент что бы можно было брать военные заказы. А потом они расторгли договор.
Прикольно, фиктивный тендер :-)
@@rusgon коррупции на западе нет, ага :)
и кумовства нет, ibm - ms
Intel продавала лицензии на 286/386 под давлением оборонного ведомства США, которому нужен был запасной вариант, а не монополист. И продали они этих лицензий не то чтобы много, но и не мало. Помином AMD был ещё Cyrix, у которого лицензия перепала VIA и сейчас у каких то Китайцев. Китайцы на внутреннем рынке сейчас шлёпают по лицензии клоны AMD.
Позже военные от Intel отстали и никакие лицензии x86 дальше не расползались. Но и уже не надо было в принципе. Всё остальное сделала конкуренция и свободный рынок. Так Intel и AMD в разное время сотрудничали. Intel лицензировали у AMD инструкции AMD64, потому что свои не смогли сделать. А точнее пытались мертворожденный Itanium продавать, пока AMD делали обратную совместимость.
@@ff5x2 Неправдо! Гейдс гениальный программист, который сам в подвале программу написал! :-)
Я скажу больше, Intel поучаствовала в создании AMD, компании нужен был фиктивный конкурент для получения оборонных заказов. Многие думают, что компании на Западе рождались в гаражах на карманные деньги, но нет, порог выхода компаний на рынок был приблизительно равен 1,5 млн. долл. Именно эти деньги Intel и дала AMD на заре рождения. Адепты невидимой руки рынка до сих пор считают, что между этими двумя компаниями существует пресловутая рыночная конкуренция, однако это не так, с самого начала это была и остаётся махровая олигополия.
Я, услышав советский марш на фоне: Kirov Reporting!
Он из игры border officer
@@ComEsk не, нифига) Red Alert
Радио тапок, ёпт :)
А ещё китайцы размещают у себя заводы по производству чего-либо и после окончания контракта, они уже знают, что и как изготавливалось и начинают собственного производство.
это скорее и есть решающий фактор, дешёвая рабочая сила, свободные экономические зоны. А начиналось все с тушенки ), потом китай начал нас одевать, потом электроника, теперь уже ездим на китайских авто.
разница от ссср
Китай не распался
Китай начал делать своё
и даже лучше
@@dats1k270 я в курсе, а вот "лучше" это спорно )
СССР делал так же до конца 30-х, концессии называлось. Затем, стало понятно, что война вот-вот начнется, и пускать иностранцев на "выпавшую из мировой капиталистической системы" "полянку" перестали (потому что в основном это были Германия и САСШ - а уже тогда было понятно, кто от будущей войны хочет плюшек, а кто будет воевать). После войны, благодаря Черчиллю (скотина, конечно, но последовательный борец с "большевизмом": в 41 сказал, что против фашизма готов временно! примирится с коммунистами - в 49-ом уже заявил об "империи зла" и "железном занавесе"! Фашистов же нет, Британии ничто не грозит - айда, большевиков гробить по старому! Уважаю, последовательный лицемер), свободное обращение к технологическому сотрудничеству, за пределами Варшавского договора, было, мягко скажем, затруднено.
Китай в 90-е, начал то же, что СССР в 30-е: "НЭП", систему "концессий". Принимая во внимание, что КНР появилась, грубо говоря, в 50-ом, до конца 70-х "экспериментировала" с "прямым переходом к коммунизму" (пресловутая "Культурная революция"), и лишь в 80-х, пройдя попытку буржуазного переворота (события на Тянанмень), перешла, в конце концов, к социалистическому строительству, то не удивительно, что меры те же ("капиталисты продают веревку, на которой их потом повесят"). Мир слегка изменился, посмотрим, чье там будет - СССР вот пережитков буржуазного строя, не пережил (извините за каламбур).
@@wervolf2115 где вы там в Китае социалистическое строительство-то узрели? 😁
Очень рад , что из чисто "рекламного" канала компании Амперка , канал превратился в самостоятельный проект , способный приносить прибыль сам по себе , в независимости от Амперки
О какой прибыли речь?) Ни разу не видел ни рекламы ни интеграции
А что хорошего? Контент переходит из нормальной научной-инженерной подачи в науч-поп. В итоге станет похожим на топлеса, побединского, треш смеша и прочий кал для дегенератов.
@@llllNEOllllchannel Что плохого в науч-попе ? Это же хорошо
@@АйзекДорнан как скажешь, тебе видней.
@@llllNEOllllchannel согласен. Были крутые проекты, сейчас ерунда которую просто скипаю(
Особенно странно, откуда у китайцев технологии появляются новейшие? Не из за того, ли что сборка многих топовых и не очень решений налажена на заводах в Китае?))
Не знаю как в остальном, но автомобили в Китае можно собирать только на совместных предприятиях
Почему у Китая получилось, а у СССР нет? -- На тот момент Китай противопоставлялся СССР и ему открыли рынок США, а СССР как был врагом, так и остаётся им до сих пор. Собственно в упомянутой Японии было всё то же.
Ах да, что у Китая то получилось? И причём тут совок?
@@giveall7801 ни чего уже...
Вот именно и до сих пор нашего студента возьмут только в Ель куда-нибудь, чтоб оппозиционера выучить, а инженера с мозгами из России при обучении переманят за большие деньги так как здесь столько никогда платить не будут, а китайский студент вернется на Родину и будет работать и получать неплохие деньги и иметь уважение в обществе.
ruclips.net/video/ESqkfFH_icU/видео.html
В СССР иногда очень странные решения руководство принимало. Особенно Горбачёв, да и Хрущёв тоже странный человек был. Кстати в Китае был создан целый институт, который изучал действия СССР (КАОН) и их последствия (возможно из-за этого они смогли избежать многих проблем при введении НЭП). Пожалуй, что после наших архивов там находится самая полная информация о структуре, экономики, решения и анализа их последствий.
Это так мило, что проблемы и лишения послевоенной Японии преподносятся как блага для развития)
Спасибо ) Вы первый кто оценил эту жестокую шутку.......
зато вы посмотрите как у них щас круто
Можно пойти дальше. Как известно, сама война, зачастую - "двигатель" новых разработок.
Привет с Магнитогорского Металлургического Комбината) Как приятно услышать что-то родное в ваших роликах)
Дратути ) сразу делюсь вот этим cyberleninka.ru/article/n/magnitostroy-i-mak-ki-stolknovenie-delovyh-kultur-1/viewer
@@AmperkaRuOfficial Ооо, хорошая статья, спасибо) Комбинат постоянно пытаются улучшить, добавить что-то новое, но в итоге приходят к тому, что было еще со времен СССР... Часто смотрю ваши выпуски, да и не только я😏 Спасибо за качественный контент
Сейчас Совкодрочеры начнут слёзно строчить комментарии что в Совке всё было своё и вообще буржую на западе делали всё хуже.
@@ThePlate1977 конечно своё, а у тебя нет ума даже скопировать 🤣🤣
@@АндрейКалашников-т2ш Колбасы по 2.20 объелся что ли?
Реверс инженеринг тоже инженеринг)
Самооправдание тоже оправдание. *X)*
@@Kirill_UA ты-то до хрена чего изобрел, обличитель?
@@dzetta369)
Наглядный пример - центральный процессор PDP-11. То, что у американцев было неслабых размеров платой, советские инженеры впихнули в пару микросхем, ни потеряв в обратной совместимости. Так что умный реверс инженеринг вполне помогает развитию идей, разумно скопировав и дополнив собственными разработками, можно создать вещь, которую саму будут копировать.
@@ivanlevchenko1561 О, да!
А когда на его основе сделали МС-0585 и дополнили сопроцессором до полной совместимости с IBM PC это была просто бомба! Но, увы, Горбачёв уже заканчивал демонтаж страны :( И из потенциально лидирующей архитектуры нас выкинули в "каменный век" 90-х.
Вообще то "копейку" пару лет СОВЕТСКИЕ инженеры под Союз адаптировали, коренным образом и весьма удачно кстати.
Кстати да!
естественно адаптировали, она ведь для дорог предназначена изначально, а в совке дорог не было, только говно и грязь.
@@Олег-щ1м2е и что ты этим хотел сказать? Сделали все так, как должны были сделать. Для тех дорог, которые были. Могу только добавить, что до совка, который тебе поперек горла стоит что до сих пор забыть не можешь, дороги были ещё хуже!
Рено FT-17 СССР купил несколько экземпляров, чтобы изучить, что это за техника, но их прислали разукомплектованными, отсутствовали коробки передач и некоторые другие детали. И это всё было разработано самостоятельно, да и МС-1 это первые танки, которые нужны были, чтоб понять как этим пользоваться. Этот танк не только СССР скопировал, хотя внешне у тех копий было больше отличий. Производственную линию у Фиата купили, для производства копеек, вместе с лицензией. Стоит всё таки фактчекинг проводить ))
7:40 Гимн из ред аллерт в стиле пианинки идеален
да, я тож его узнал
Не ожидал услышать про Магнитогорск!!! Очень приятно этим удивлён!!!(я из Магнитогорска).
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
P.s. Ставьте +, кто понял отсылку.
нужен еще выпуск про то что и как копировали США у СССР. Ну так, справедливости ради.)
Осталось только найти это
@@sahsadisco1081 ракетостроение, для начала..
@@НадаТехнологии Вы о Фау2 :)
@@sahsadisco1081 Не только, в целом о концепции ракеты и двигателях. По сей день РДшки являются каноном причем даже для Илона Маска. США по сей день покупает двигатели РД и насколько известно поставки будут продолжаться и дальше. А это сильно упрощает работу Илону Маску в создании двигателей типа РД-180. Так же очень мутная история про появление первых реактивных истребителей СССР и США... В Амперке грамотные ребята, может когда-нибудь разберут эти темы объективно.
@@НадаТехнологии Давай-ка, что то более массовое и более доступное. А под Antares и Atlas двигатель всё таки покупают а не "цап царап"
Ну это как амперка клонирует ардуинки..))
Вы не понимаете, это другое!
При этом копии превосходят оригинал и стоят в разы дешевле.
@@kondinisawrys ты хотел сказать в разы дороже?
@@kondinisawrys то что копии превосходят.. Как там в видео говорили.. Это пути развития.. А то что в разы дороже это да
Вот еще бы атмегу клонировали и сами выпустили...
Знаете, я до сих пор не понимаю почему у этого канала не 2/3 миллиона подписчиков) Вы достойны большего, с таким уровнем контента.
Потому что людям нравится что-то попроще. Например "прыгаю в вату"
Трэш контент.
Все все у всех всегда тырили.
@@devastator1488 A видосы типо (вот что я купил на помойке у соседа) это не треш контент?
@@MACTEPCKA9I_HA_MUHUMAJIKAX в амперке только Лёша и оператор. Нет больше никого. Авео команду разогнали всю
@@whynxmvd чувак, не говори ничего, пожалуйста. Этот канал точно такой же кал, как и влад бумага. Есть много познавательных лекций, и просто видео уроков по различным инженерным и научным темам. Вот их смотрят единицы.
Например, Павел Шестопалов.
Зарубежные каналы не берём в рассчёт, там мировая аудитория.
А твоя Амперка постепенно популяризуется, чтобы нормисам было "комфортно смотреть", появляются бесполезные ахуительные истории изобретений, вместо формул и концепций, которые помогают понять принцип работы. Много думать, много грустно.
Жди на этом канале через 4 месяца ахуительные челленжи по типу пихаю ардуино уно себе в анус 10 часов.
Благодарочка за материал , воды нету , новые факты неизвестные мне есть, дикция свежая и не растянута, отсутствует мантра 10минут видосик.
Напомнило историю с Ли-2. Транспортный самолет, лицензионная копия легендарного самолёта Дакота.
Самолет был хорош, но самое главное, он производился по новой (плазово-шаблонной) технологии. Поэтому то лицензию и купили. И на самолет (очень удачный) и на технологию. И потом, после освоения технологии, многие самолёты СССР производили по этой технологии, взамен штучной технологии. Выигрыш был, естественно, в количестве и качестве произведённых самолётов
Как бы ни было, самое главное в истории заимствования, идея... Реализация и мысль за тобой, нет идей копируешь, Есть идеи, то в копии своё реализуешь и растешь.... Именно так развилась идея в Китае и ранее у всех кто догонял с разумением... ;-) Тотальное образование давало больше кулибиных, сегодня многое растерялм за 30 лет реформ образования. Копировать не сломав разучились.... Увы. А возвращаясь к главному вопросу, инженер без лабораторий и рук дающих "базовые кирпичи" мало что может. Нужна база от государства, воля научиться копировать и копировать усложняя... Потом сложности растить массово и в какой то момент разработать своё, с пониманием и без чужих лицензий. Тогда будет технический кругозор и понимаете чего ещё нужно знать, чему учиться.... А сегодня хоть бы с ютуба делали хоть что-то на ардуино, млин... Из головы по думать не говорю уже....
И копировать толком не научились. Китай изначально создавал промышленность, ориентированную на экспорт, в отличие от ссср, который и себя не мог в достатке обеспечить. И пусть сначала китайцы продавали кривые и косые копии известных брендов, зато стоили они дёшево.
Устал добавлять ответ... Ютуб удаляет комент или канал сам... 4 раза добавлял...
Короче новый чинай в России им не нужен, растить конкурента за собственные бабки... Турамп это понял, поздновато, но...
Простите за язык иначе сообщения блочатся
Идея без технологического процесса ничего не стоит.
Самое мерзкое в СССР было даже не просто копирование всего на свете, от ФАУ-2, РПГ до одежды, так ещё и при этом то, что они били себя в грудь, утверждая, что они лидеры во всём и сами всё придумали, потому что социализм и коммунизм - самая лучшая вещь на свете. При этом они копировали и выпускали по качеству как правило хуже оригинала и почти всегда дороже оригинала. Кстати, политика вранья продолжается и сейчас. По типу, что Ломоносова считают изобретателем всего - вплоть до люминесцентной лампы. Нашли и своего изобретателя двигателя внутреннего сгорания - какого-то серба, про которого сами сербы не слышали никогда и так далее. Многие поклонники СССР и "российские патриоты" почему-то считают, что это вообще не позорно, а даже очень хорошо. Но мне их не понять никогда.
Классный выпуск! Спасибо! Даёшь выпуск про какие-нибудь советские аутентичные, уникальные изобретения)
Ебрён батон, космическая станция (и остальные космические корабли), атомные станции.
Гулаг, тройки...
@@nagibator-666 Вы таки не поверите, но лагеря были изобретены давно, всесудебные заседания тоже. Сталина как раз на них при РИ и судили, так как прямых доказательств не было. Но разве они ошиблись, что он их враг?
Почему ничего не сказали про то, у кого и как копирует амперка?
(естественно с завышением цены как минимум, при прочих равных)
Ты про товары и наборы, которые он продаёт?
вы забываете, что покупая на Али как физик, вы не несете бремени таможенных платежей и НДС. А юр. лицо, также покупая в Китае, несет.
PS в ковидом все уже и забыли, что уже в этом году сумма беспошленного ввоза для физиков уменьшиться до 50 евро (если не перенесут сроки)
@@Lissopen Вы забываете, что покупая в Китае партию как юрлицо, вы имеете цены на порядок ниже, чем физик на Али. Не надо тут мозг пытаться промывать.
@@cherserver таможня + НДС все равно больше, чем скидка на опт
@@Lissopen вот только там не скидка на опт, а просто прайс другой. А так да, видимо, НДС и таможня у нас составляют 10000 процентов. Первый порядок - это от цены товара в оптовой партии к цене для розницы, а второй порядок - это от цены розницы в Китае к цене розницы у нас. И нет, это просто так НДС и таможня устроены, а не ритейл в России - жадные уроды. И это именно они лоббируют снижение уровня беспошлинного ввоза. Сказочники.
Этот диван через лет 50 будет стоять в музее
И даже подсветка будет работать
это же не _тот самый_ диван
Дизайн этого дивана стырили у американцев.
Копейку как бы никто не копировал с Фиата, она была куплена, и история покупки интересная там, у первых копеек даже болты с маркировкой Фиата были.
Тсс, тут не принято говорить что купили или что-то подобное, можно сказать "все "сп*ли/копировали".
В большинстве случаев так называемое украденное было куплено и лицинзировано . И да некоторые вещи невозможно прогнать через реверс инженеринг.
а так же НАМИ внёс 800 изменений и усовершенствований в базовую модель
которые, кстати говоря, передавали и в Фиат
@Московцов Иван конечно
Если итоговый продукт реально круче базовой версии - то да
@Московцов Иван нет
Вначале научился копируя на одном, затем уже делаешь свои уникальные разработки
Наши копировали фау-2, а в итоге сами коструировали ракеты, которые немцам и в фантастических снах не снились)
Взять хоть ракету "Н-1", хоть "Энергию"
Кст, а откуда взята информация?
Патенты, интеллектуальная собственность и прочие ограничения тормозят научно-технический прогресс
Про Лома не знал, но в 88 году мой папа на день рождения кроме бинокля купил мне как раз такой же Ломо практически автомат. В то время это был шикарнейший фотоаппарат.
Один мужик рассказывал как в 60-е годы разрабатывали ЕС ЭВМ. Шпионы подогнали документацию на IBM-cкую технику. Они все скопировали один в один. Все работает. Но вот дотошный инженер видит, что в схеме стоит какой-то лишний элемент И, который с сигналом ничего не делает (просто передает со входа сигнал на выход). Убрали его - ЭВМ не работает. Ну пришлось оставить как было ))) (потом с опытом понял, что это была задержка сигала на вход следующего элемента)
ОООООО эти гонки сигналов ) помню классную книгу на эту тему Джонсон Г. Грэхэм М «Конструирование высокоскоростных цифровых устройств. Начальный курс черной магии»
Кстати о Intel , фамилия Пентковский мне что то напоминает-) Те тоже с удовольствием много чего позаимствовали от СССР в начале 90-х по понятным причинам.
Он же создал эту архитектуру ещё при коммунистах , а потом , уйдя из МЦСТ, в середине 90-х продал её интел и до сих пор работает в московском офисе.
@@kanekiyuka6997 я думаю тут интереснее то, что советский Эль-3 (если не перепутал с названием, не проверял, 89-90г) интел догнали только с выпуском Pentium pro, т.е. в 96 году
вообще судя по видео ссср вообще ничем кроме копирования не занимался, что лютый бред.
@@evur_tweak очередное искажение фактов либарахами.
Есть пара нюансов в этом всём. Всё же политическое и экономическое положение страны в мировой системе накладывает ряд ограничений на свободу выбора. Например у нас в СССР ранего периода не было часов, обычных наручных. Дабы не изобретать велосипед было решено купить фабрику за границей. А передовые фабрики никто продавать не хотел и нам продали обанкротившуюся французскую. Однако этот завод не только размножили у нас в России, но и каждый отдельный завод получил свое развитие. Тоже самое и с китайцами, они активно скупают целые заводы. А потом превосходят полученное. И не только в часах с механическим механизмом (например механизмы для большинства швейцарских часов делают в Китае). Но всегда остаётся вопрос сколько это стоит и кто будет покупать. Нельзя сделать товар дороже и продать его за границу, потому что там такой товар есть и он дешевле. Цена сильно зависит от массовости производства, а массовость от размера корпорации. Короче поставьте себе задачу догнать и перегнать гугл имея меньше ресурсов и вы поймёте в чем проблема. Или догнать и перегнать фоскон, не имея таких крупных заказов на производство чипов. Потому изменить устоявшееся положение крайне тяжело. Сюда накладывается и то, что прибыль с продукции уходит кому то. Если мы производим что-то у себя, то мы не только не уводим бабки за границу, мы даём работу и покупательную способность своим людям, которые потом эти деньги снова понесут тратить. И это уже крайне важно. Вот и получается, что рынок в своей свободной эпостасии бустит богатых, опускает бедных и ведёт к банкротству из-за не равного обмена. Более того, любая ниша и производство это обучение специалистов и потребность в смежных отраслях. Грубо говоря, если ты бензоколонка, и все необходимое ты покупаешь за границей, то тебе не нужна наука, образование и много что ещё не нужно. Жаль в видео не привели примеров копирования западными инженерами наших изобретений. Видимо это не такая доступная информация. Однако мы периодически брали награды на мировых выставках. Более того, у нас в советских учебниках по дизайну многое уделяется экосистеме, в которой живёт человек, в целом. То есть учитывалось, что вещь будет вписана в свое окружение. А так же стояли более глобальные цели - освободить человека от бремени быта, что бы он больше времени тратил на развитие и творчество. Так например считалось, что лучше дать человеку дополнительное пространство в комнате, но убрать место с кухни. Потому что человек чаще будет питаться в столовой, не будет тратить время на готовку, но будет заниматься своим увлечением у себя в комнате. Готовить в столовой проще, дешевле, вкуснее и полезнее. Тоже самое относительно детских садов и школ. Взрослый человек, в особенности женщина, должна была спокойно, без тревоги и боязни, оставить ребёнка в таком месте, где о нем позаботятся, а сама заниматься собой, не быть обременненой. Было продумано много моментов, это все узнается, когда получаешь специализированное образование. Например понятие "запрограммированое устаревание" было известно ещё до революции и такой подход сильно меняет задачу инженерам.
3:35 что это за штука? Это первый робот - пылесос?
да, он самый.
Еще один пример удачного, на мой взгляд, копирования, это советский Ту-4. По факту, копия B-29, для которой потребовалось создание целых отраслей производства, которое дало серьезный толчок промышленности. К слову, Ту-4 по ряду характеристик получился даже удачнее оригинала.
Попробывал бы он создать ту4 в те года когда строили б29 хотелось бы посмотреть что бы получилось с такой копией.
Ничего зазорного в том, чтобы начать производство с копирования хороших образцов нет. Так делали многие. Да и само копирование какой никакой но интеллектуальный труд. Проблемы у СССР начались именно в тот момент, когда Запад ушел в технологиях далеко вперед, а СССР топтался на месте просто в силу того, что не развивал собственные технологии, а останавливался на копировании. Именно с этим связаны просто гигантские сроки (по сегодняшним меркам) вывода в производство готового изделия. 10 лет на копирование сейчас, да и тогда уже, это провал. И чем дальше тем хуже. Хороший был пример с Японией и современным Китаем. Они хоть и копировали, но модернизировали. А в СССР такими мелочами особенно в бытовом сегменте не занимались. Можно для примера вспомнить электроплиту на лицевой панели которой была итальянская розетка которая в СССР не применялась, но на плите была. Зачем? Не ясно. Есть история инженера который копировал стиральную машину "Малютка" и они её 3 года копировали. А я напомню, что стиралка "Малютка" это электромотор и часовой таймер. Но в СССР подходящего мотора не было.
У СССР не было стимула делать хорошо. На внешний рынок уходили единичные удачные образцы, а на внутреннем и так скупали вообще всё, даже не рабочее. Тем более с таким то отношением глав гос-ва к народу, которые считали, что бытовая техника ему не нужна.
Надо перестать уже плавать в сладких иллюзиях о "великом СССР" и трезво взглянуть на историю. Промышленность СССР не развивалась, а отставала по вполне себе понятным причинам и никто не хотел ничего менять. В один прекрасный момент стало понятно, что жить во второй половине 20 века с техникой 30-х годов уже банально невозможно, но было поздно.
Посмотришь на легковые автомобили, выпускаемые на всех обитаемых континентах, и окажется, что все они имеют 4 колеса и 1 руль. Как-то подозрительно это...
В СССР все было свое, потому что государство с самого начала существования готовилось к капиталистической изоляции. Если бы у СССР все было чужое, он сразу рухнул бы под санкциями, которые не прекращались 70 лет с 1918 года, и под ударами фашизма, созданного как авангард Запада в борьбе с советским социализмом. Любой, кто утверждает, что в СССР не было собственной промышленности, культуры, созданной советским интеллектом - фашист или сочувствующий ему, носитель фашистских взглядов, фашистской пропаганды о недочеловеках.
СССР не была в капиталистической изоляции. Это советский народ был в изоляции от капиталистов - за границу не выпускали, только по разрешению, как при Царе.
За джинсами и то к фарцовщикам тайком бегали так что аж пятки сверкали, а на партийных собраниях среди октябрят, пионеров в горкомах, райкомах, обкомах все из себя такие прям патриоты, активисты, комсомольцы.
А про очередь в первый маклональдс в москве в 90-м я промолчу.
Про безумие с очерндями за iPhone 11 можно даже не вспоминать.
А ещё про пицу хат надо вспомнить.
За колбасой очереди были больше чем в Макдоналдс, существовали даже "Колбасные поезда"
Из какого видео, фрагмент 9:58
Немного о якобы о воровстве технологий в смартфонах. Примерно с 2012 года главными ворами большинства технологий технологий, рекламирующими их как якобы инновации, являются Apple, а не наоборот, как утверждают фанаты Apple. Главными инноваторами в свыше 90 % технологий являлись Samsung; LG; One Plus/Vivo/OPPO (корпорация BBK) и Huawei. Вспоминаем кто придумал первым и ввёл в смартфоны: технологию быстрой зарядки; беспроводной зарядки; сканер отпечатков пальцев в экране(Apple не спёрла); самые тонкие рамки среди всех смартфонов (Apple не спёрла); полное удаление челок, отверстий и капель на экране через спрятанную в выдвижной перископ/гребень/откидной блок(Apple ещё не увела); разблокировка по лицу(да первой была не Apple); концепция полностью сенсорного полноценного смартфона с возможностью выхода в интернет и звонков (первой была LG со своим LG Prada, который вышел за несколько месяцев до первого iPhone); первая в мире перископическая камера с 10-ти кратным оптическим увеличением и матрицей повышенной чувствительности, позволяющей снимать в кромешной тьме без искажения цветов (Huawei P30 Pro передаёт привет) и др. И это только первое, что вспомнил. Часть этого списка (нереализованное в смартфонах Apple) с небольшой переработкой появится с большой вероятностью в ближайшие 5 лет в iPhone с рекламными лозунгами, что это якобы инновации и эмейзинг.
Леха! Мы все ещё ждём Ракета 2.0
И руку терминатора.
Алексей, касательно заводов которые во время индустриализации перевезли - нужно было упомянуть, что на тот момент весь остальной мир штормило от Великой Депрессии, и для того же США это были жизненно необходимые заказы.
Депрессия была запланирована для внутреннего передела США.
@@Al.Sy. сегодня, видимо, тоже запланирована.
@@АлексейМуравьев-и4ъ Распад СССР дал США отсрочку от очередного кризиса. Наступающий будет по оценкам знающих более сильным, чем в 1930-е гг.
Это не принципиально. Важно то, что СССР, по сути, скопировал инженерную школу у США. И если абстрагироваться от мнимого или реального противостояния, СССР поступил совершенно верно - взял лучшее у других и внедрил у себя.
@@Александр-ю2с8э все так делают. Именно так и происходит развитие научной мысли. Союз что-то взял у США. США - у Союза. Мы изучаем законы Ньютона, римское право, "Политику" Аристотеля.
Это изначально глупый вопрос, а кто у кого колесо спёр.
Почему?
@@SmithyLu Дизайн сегодняшних авто, телефонов и т.д. почти идентичен почему. Вот и раньше было похоже по каким то причинам.
@@vaidotasbreidakas3769 ну про дизайн ладно,но красть технологию это уже слишком,так как чтоб создать технологию надо не один год
@@onpaper4639 тебе ж объяснили, что технологии либо покупали, либо разрабатывали сами, на основе реверсинжиниринга готового продукта. Если ты думаешь, что сперев у кого-нибудь телевизор, ты на коленке сможешь наладить производство точно таких же, ты охренительно ошибаещься.
@@onpaper4639 Если не ошибаюсь головку видеомагнитофона придумали советские учёные тогда как оценивать все иномарки крадеными.
Вы, в основном, говорили о бытовой технике. Но это - цветочки. Гораздо хуже, когда государство принимает решение копировать (а по честному - воровать) то, что можно назвать "системообразующим". Например - вычислительная техника. Всё, что выпускалось в СССР начиная с 70-х годов, это абсолютно тупые клоны западных систем:
ЕС ЭВМ ряд 1 : IBM/360
ЕС ЭВМ ряд 2 : IBM/370
СМ-1 : DEC PDP разных моделей
СМ-2 : HP-21xx
Электроника-100и, Саратов, Саратов-2 : DEC PDP/8
Электроника-60 : LSI/11
Ну и так далее. А вдь до этого "исторического" решения ЦК КПСС и СовМина у нас делали вполне самостоятельные и неплохие ЭВМ.
Копируя невозможно догнать. А тем более - перегнать. Именно с той поры мы и отстали от проклятых буржуев навсегда. :-(
Я уж не говорю про такие вопиющие примеры, как ядерный (!) бомбардировщик Ту-4, тупой клон
американского В-29, которого передрали до мельчайших подробностей.
В те времена, среди инженеров, ходил такой термин: "Цельнотянутая конструкция". В смысле - целиком стянули...
Эта отрыжка плановой экономики отбросила страну на десятки лет. В плановой экономике невозможно ЗАПЛАНИРОВАТЬ изобретение микросхемы. Можно только запланировать КОПИРОВАНИЕ изобретённой кем-то микросхемы.
Ну да , при коммунистах в совке даже за туалетной бумагой были очереди. Вот только интересно чтобы на туалетную бумагу возник такой спрос кто то должен был научить население бывшей Российской Империи пользоваться этой самой бумагой. Да и еще сможет ли современная РФ скопировать что нибудь, хотя бы Яндекс станцию самостоятельно?
Ну ничего себе!... когда показались мальчик с девочкой, разглядывающие игру с машинкой, я аж остолбенел - она как две капли похожа на мою первую любовь - и лицо, и взгляд, и улыбка, только моложе только лет на 20. Копия! А видео очень интересное!
Обожаю такие разговорные исторические видосики
Такие разговорной..?
@@alexs.8225 Т9
Никсона в 1959 году не было в президентах и Хрущев не мог с ним в таком качестве встречаться.
Никсон был вице-президентом, когда проходил этот форум, если не знаешь, то не умничай!
Так чё там, амперка создаёт что-то своё или копирует?
Да, в основном контент.
Впрочем, как большинство блохеров на Ютубе. *X)*
9:11 у моего старшего брата, как раз и была игра, в которой не диск крутился, а механизм магнитный, а дорога строилась из разнообразных деталей, это было в 80-х
Первый блин человек, который по существу и непредвзято..
открывая видео, я ожидал увидеть очередной обсёр СССР.. а тут всё по делу, и даже без намека на этот самый обсёр))
мне, как человеку, любящему историю, остается добавить, что копирование это национальная русская забава еще издревле)) Русь всегда вбирала в себя всё и с Европы и с Азии, будь то доспехи, оружие или даже одежда))
спасибо автору!
Ещё как предвзято. Ты просто неграмотный и не видишьиз-за бревна в твоём глазу !
@@viktorzabelin3663 Вы вообще дуваете, что пишите? Вам "бревно" мешает?
@@vvdvlas8397 Объясняю популярно для невежд /Владимир Высоцкий/ Ты ни черта не смыслишь в патентном законе. В результате ты считаешь кражей, то, что невозможно украсть. Займись собственным ликбезом . и не тупи тут !
Фирма Интел была учредителем фирмы АМД: закон США требует чтоб при гос закупках проводился тендер, а на тот момент у Интел небыло конкурента и его пришлось создать искуственно
где вычитал?
@@skyjacker70rus это известный факт. не тебе явно
@@skyjacker70rus Да уже и не помню: был такой альманах со схемами во второй половине 90х и в нем приводились краткие истории торговых марок электронных компонентов, там очень интерсные цепочки вырисовывались.
@@ff5x2 так скажи, где об этом писалось?
@@ff5x2 единственное, что связывает АМД и Интел это создали-выходнцы из одной и той же технокомпании и заключение лицензионного соглашения в 1975 годк
Спасибо Всем участникам этого видео- проекта , очень годный контент!!!
Было очень интересно!!!
Как говорится, где американский учёный заказывал прибор просто по каталогу, советскому союзу приходилось чуть ли не с нуля строить целую отрасль.
Также сейчас и в России. К сожалению.
а Американский каталог был дан свыше в виде скрежалей на камнях или эти каталоги также в поте и крови разрабатывали инженеры СГА?! Разработать технологию производства даже имея все чертежи - отдельное и очень сложное искусство. У СГА были технологии для полёта на луну, но они были утеряны (был большой перерыв, когда ничего такого не производили и все производственные цепочки разрушились). Теперь они заново разрабатывают (не с нуля, конечно, но всё-таки...).
Скажите за это спасибо духоскрепной Российской империи. Там приблизительно так же как сейчас рассуждали, не доедим, но вывезем, а высокотехнологичную продукцию купим, типа нахрен ее не надо самим производить. В итоге в начале века в плане технологий отставали от передовой цивилизации лет на сто, причем практически во всех отраслях.
И ведь строили в СССР с нуля целые отрасли, могли себе позволить. И смогли спустя всего 20 лет после Первой мировой + гражданской войны.
@@PapecutYT Ничего, Навальный президентом станет, армию разгоним, с миром подружимся и будем пировать на деньги с продажи нефти! А путинисты пусть и дальше на свои АЭС, заводы и прочий совковый шлак онанируют.
@@DimitriyUKA не поминай Овального к ночи - не к добру) С другой стороны, хрен редьки не слаще, то что сейчас происходит и догоняющим развитием назвать язык не поворачивается. Все что еще более менее на уровне в большинстве своем - наследие кровавого режЫма. Возьми что атомную промышленность, что космическую, что военную. Да и там с развитием имеются уже серьезнейшие проблемы, одна из которых, например, отсутствие собственной элементной базы в электронике.
Классная подача, легко и доступно. Молодец.
2:43 что за мелодия? по ссылкам не нашел. Буду признателен.
Smooth Rest Cafe - Emily Shepard (Soviet Union)
@@Regenerator_Спасибо. До меня дошло, что это очень похоже на "танец рыцарей".
Многие в комментах начали страдать об отсталость нашей страны, не обращая внимания на то что все отрасли уже давно поделили между собой крупнейшие концерны, которые выживают или выкупают менее успешных конкурентов. На этом фоне, при отсутствии протекционистской политики вообще странно ждать хоть какого-то развития. А если добавить то, как интересы своих компаний защищают страны запада (свежайшие истории: Cпутник V и тендер на строительства блока АЭС в Чехии), то это становится практически невозможным.
Но несмотря на проигранный сектор товаров массового потребления, Россия все же не сдает позиции по атомной энергетики, самолетостроению, ВПК, газотурбинные двигатели, оптика, вирусология (напомню, что до короны была Эбола, вакцину против которой первыми сделали ребята Вектора), изготовление материалов и много другое.
+ 15 руб.
Весь японский автопром вырос на воровстве. У Асафьева есть отличный ролик про Японию.
@@alosaloda а по надежности?
@@alosaloda Выпуска до 2000 года = согласен. А новее = тот же Китай, но дороже. )
PS у меня VW 1996 бегает, а 2009 уже в утиле. ) и кузов сгнил и движок посыпался после 400к..
@@alosaloda так а чем они тогда технологичные, если требуется больше и сложнее затрат при том же результате?!))) А кузов тоже гниёт потому, что моем не нано водой а обычной?!))))))
Вот я понимаю Хонда у меня была.. Купил, и 15 лет туда только бензин лил и масло менял. Колодки тормозные родные отходили 100тыс! Движок чуть чуть до миллиона не дотянул. Вот это я понимаю, технологии.
@@alosaloda а если " супертехеологисную" тачку надо 4 раза в год техобслуживание, причём на крутом дорогом сервисе.. так это называется говно! ))
В который раз Амперке плюсик в карму! Мало того что интересное видео сделали, так ещё и мой родной город с Запорожской ГЭС показали))
Здоровая конкуренция, создаёт развитие.
Лично я не осуждаю копирование, если это первые ступени, перед скачком. В истории не мало примеров, когда по началу тырили, а после начали делать свое, и лучше.
Когда рассуждают об отставании СССР в микроэлектронике, я вспоминаю наш воронежский МС-0585, клон DEC Pro-350.
В США компьютер вышел в 1982 году. Мы его выпустили в 1985 году. То есть отставание составило три года. ТРИ!!!
Всё равно что сейчас, в 2021 году, мы выпустили бы комп со своим процессором и видеокартой равными американским сборкам 2018 года.
Скажем i7-8700K c RTX-2080Ti ))))) И называли бы это ОТСТАВАНИЕМ!!! )))))
проблема в том, что копировалось уже сделанное, а не создавалась школа разработки-развития-производства.
В дальнейшем темпы во всем мире повышались, но мы все еще копировали то, что уже было утверждено и согласовано. Даже хорошо изучив и доработав - это лишь позволяло "бежать, не теряя из виду основную колонну", но никак не возглавить ее.
в итоге - сейчас имеем.... "Эльбрус" и..... все. Мое почтение инженерам, но... техпроцесс, производительность, себестоимость... продукт мертворожденный (ибо переношен сроков 7-10 ежели не более) и держится только некромантией госзаказа
@@Glory4tube можно подумать компании США не на госзаказах вырастили ))) Военка! Именно военный заказ практически ВСЕ индустриальные и высокотехнологичные компании породил. В том числе этот ваш ARPANET в котором теперь дети порнушку смотрят.
А по поводу "копировалось сделанное", так скопировать тоже нужно уметь, иметь для этого специалистов и технологии. Заимствование всегда было, есть и будет. Никто с нуля не изобретает колеса, чтобы "школу" иметь собственного колеса. То что в СССР не было своей школы кибернетики-информатики - пустой трёп! ;)
@@OPKECTPAHTв сша не так работает. У них госзаказ - это государство создает спрос. А частные гражданские компании выходят на тендер, а потом могут разработки уже использовать на своё усмотрение. У нас изначально ручное управление, т.к. предприятия не частные, это госкорпорации. Деньги распределяют сверху в нужные карманы.
@@okiedokie9430 да то же самое. И у них, и у нас, и везде.
Где гособоронзаказ там распил. Хоть это Боинг, хоть это МикроСофт, хоть это РосАтом.
Правила капитализма работают везде.
Давайте поиграем в игру:
Назовите что-нибудь что создано чисто Россией. Рождено и воплощено. Чисто русские изобретения, открытия, создания. Можно перечислять несколько вариантов.
Я начну.
Например: Тетрис, Вертолёт, индукционная печь, первая в мире атомная электростанция, первая в мире цветная фотография.
Пишите свои версии в комментарии
Кстати, вот примечательная мысль, почти все изобретения западных производителей, тоже где-то «украли», скопировали, воплотили чужую идею. И очень редки были случаи, когда изобретатель сам придумал, воплотил , и продвинул в массы своё детище. Иронично.
А быть может для человечества задумано так существовать.
Одним, придумывать, другим воплощать, третьим заимствовать идею продукта , четвёртым воплощать. Но делать это вместе )))) чтоб всем было полезно и хорошо. Вот такая утопическая мысль.
В общем да, умения придумать новое и втюхать всем сильно разные.
Скопирую сюда свой коммент и присоединюсь к игре ) "Мне было очень грустно, когда узнал что принцип электроэрозии создали в союзе в 40-х примерно. И при том случайно,в попытке сделать трамблёр у которого не горят контакты ) А сейчас мировые лидеры по производству станков ЭЭО Япония и Германия...."
@@AmperkaRuOfficial У нас все станки ЭЭО сугубо Китайские. оО Наверное в Германии лучше, но Китайские ЭЭО тоже отлично работают.
Тогда добавлю - Искусственно выращеные рубины.
Основа всех практических цветовых процессов, трехцветный метод был впервые предложен в 1855 году в статье шотландского физика Джеймса Клерка Максвелла с первой цветной фотографией, сделанной Томасом Саттоном для лекции Максвелла в 1861 году.
Первая цветная фотография, сделанная по рецепту Максвелла, набор из трех монохромных « цветоделений », была сделана Томасом Саттоном в 1861 году для использования при иллюстрировании лекции Максвелла о цвете, где она была показана в цвете методом тройной проекции.
Ну да, Россия прям создала.
Да Сергей Прокудин-Горский и правда был новатором, но цветную фотографию создал не он. АЭС почти, хотя многие наработки взяты нашей сетью у запада. Вертолет создал русский да, но в США, ибо Сикорский бежал. А тетрис это разве не игра? Глупо говорить про изобретение игр.
Еще мобильный телефон и процессорную архитектуру Эльбрус. Кстати, вертолет белоэмигрант изобрел, так что не считается.
Ну а как в настоящем -найди отличия между всеми холодильниками....
первым быть необязательно. важно делать более-менее и массово. китай копирует и норм, экономика лидирует в мире :-)
ну для нашего брата нужно быть выше быстрее и сильнее, по крайней мере так думать :)
@@andreypopov6166 на этот вопрос с годами меняется точка зрения причём кардинально. человек реально жизнь узнаёт лет в 40 не раньше.
а политика как правило опирается на неокрепший "реактивный" разум молодых.
они только потом (как СССР-ные бабушки и дедушки) поймут как их наябывали и "невтуда" направляли их усилия (айфоны, ипотеки и прочие "блестящие побрякушки") в своих корыстных целях политики и банкиры.
а понять куда "втуда" направлять усилия человек может только к среднему возрасту и только подумав САМ.
молодняку думать просто специально не дают (это опасно же для "хозяев мира"), бомбардируя мозг ихний "ценной срочной инфой", которая зачастую таковой не является в лучшем случае, а в худшем случае вредна даже людям каждому лично.
@@apristen увы Китай взял курс на самоинновационость, копирования было из за нехватка бюджета как в СССР так и в Китае. Это намного дешевле поначалу копировать и красть, чем производить свои нароботки. Правда СССР понял что если он хочет быть первым ему нужно делать свои инновации, так же это понял и Китай.
Обывательский подход к вопросу. Тема настолько обширна и имеет множество нюансов. Для примера 30 годы. Буквально 10 лет назад больше половины населения страны читать не умели. К вопросу о технологиях. Сами технологии были и собрать и запустить в серию холодильник или ещё какую то бытовуху не вопрос,вопрос к руководству. Здесь надо понимать механизм работы плановой экономики.Которую кстати успешно применяют ведущие мировые корпорации именно сейчас в наше время.
8:13 очень громкая музыка, диктора не слышно
AMD не занималась копированием, у них был договор с Intel
Как и у совка, но то другое.
@@ИгорьЛисица-в1ъ СССР драл бессовестно и не стесняясь =) Ну если только не покупал вместе с заводом =) Ну и Интел долго судилась с АМД на тему этого соглашения, мол договаривались на 8086, а АМД уже и 80486 по этому договору клонирует.
@@kulicher а кто не дерёт, а? Техника вся +/- одинаковая, по конструкции так точно.
@@kulicher но то другое! Как всегда. 😊
@@ИгорьЛисица-в1ъ Да, когда дерут все от Внешнего вида до системы команд процессора, да и сам процессор под микроскопом почему-то брат близнец, это просто случайность =) Так и в остальном. Я не про то что это плохо, но отрицать очевидное зачем?
7:24 Наш Советский Союз покоряет
Весь мир от Европы к Неве на восто-ок
Над землёй везде будут петь:
Столица, водка, Советский медведь наш!
Первые процессоры AMD никто не воровал и не копировал, история гораздо сложнее, недавно у Стаса и у бороды видосы подробные были.
Должен заметить, как историк дизайна, что по крайней мере в течение XX века наиболее распространенным было копирование странами запада а главным образом США российских/советских образцов. В частности практически весь мировой автопром состоит из полных реплик, либо миксов советских автомобилей. Заимствование приобрело наибольший объем, когда дизайнерами российской/советской школы был создан Баухаус - полное подобие советского ВХУТЕМАСа. Практически все образцы, созданные дизайнерами Баухауса, имеют российские корни, главным образом среди дизайнеров школы Родченко. Потом Баухаус уехал в США и там объем заимствований у СССР заметно усилился. Заимствования в автопроме начались с самого его создания, а именно с создания первых автодвигателей И. Костовичем и Е. Яковлева и первого российского автомобиля Яковлева-Фрезе. Когда в СССР автомобилестроение набрало обороты, объем заимствований приобрел просто невообразимые масштабы. Следует заметить, что США именно для того и настаивали на участии в создании завода НАЗ (ГАЗ), чтобы скрыть свои заимствования под покровом лицензии - типа, теперь не США копируют советские образцы, а наоборот СССР американские. Упомянутый в фильме эпизод копирования ВАЗом Фиата 124 на деле означал совершенно иное. ФИАТ 124 был разработан на основе Москвича-408 (от которого происходили все мировые седаны того времени, например, Форд-Фалькон) и к концу 60-х морально устарел. Итальянцы рассчитывали, что советские автоконструкторы разработают новую модель, для чего и приняли участие в создании ВАЗа. Выпуск копейки затянулся потому, что итальянцы хотели, чтобы копейка была разработана на основе ФИАТ-124, а затем после начала выпуска нам следовало уже заниматься разработкой ФИАТа-125. Мы же хотели с самого начала взять за основу копейки более прогрессивный Москвич-412. В результате победила наша позиция и Копейка это клон не ФИАТ-124, а Москвича-412. На ее же основе советскими конструкторами были разработаны и близнецы ВАЗ-2102 и Фиат-125. Следующий глобальный подарок миру случился в 1973 г., когда группа советских дизайнеров давала мастер-класс для гостей из США и Западной Европы, в рамках которого был разработан Москвич-2141, от которого происходили долгое время все мировые хэтчбэки.
Дед проснись, ты бредишь!
Полагаю самым крупным "копированием", причем не только СССР, а и всего ВД, был проект ЕС ЭВМ, содранный с IBM-360. Была затрачена уйма сил и времени на создание элементной базы, аналогичной американской, но потом выяснилось, что она не совсем аналогична и работает не совсем так как исходная, поэтому пришлось переписывать огромное кол-во ПО. С одной стороны, копирование этой машины затормозило, даже практически остановило развитие отечественной компьютерной техники, но с другой стороны, дало начало к производству в СССР микроэлектроники и микросхем.
😊
Вот это конечно новость, открылась Америка. Я б на твоём месте не огорчался, а удевлялся, что хоть внутри "морской бой" -не полностью копия
Электроника полностью копия, разница в механике.
Так неожиданно и очень приятно было увидеть в ролике ДнепроГЭС . Привет из Запорожья )
Спасибо. Интересная информация, многое не знал.
С феатом не согласен его дорабатывали наши инженеры и катали на Дмитревском палеогене .
- Купили у немцев лицензию на гидравлику для артиллерии, осадные орудия разрабатывает Шкода, купили 105-мм зенитки у немцев, хотели купить 380-мм морские пушки, покупали двигатели для тепловозов и подводных лодок, купили лицензию на выпуск авиамоторов БМВ...
Коммунист: - Да, при царе всё было так убого! Не то что при советской власти!
- Так это при Сталине было...
Коммунист: - Это другое, вы не понимаете... Это развитие...
Да, если что, одним из главных показателей "убогости" царского режима интернет-коммунисты выставляют выпуск в России лицензионных орудий фирм Шнейдера, Круппа и Виккерса - хотя да, суммарно, по моделям, они составляли меньше половины от всего парка артиллерии, и, многие из них были заменены или должны были быть заменены русскими орудиями, но, да, "ууу купили гаубицу у Шнейдера" - я этот вой слышу регулярно. Зато купить лицензию на авиамотор BMW VI и выпускать его как М-17, заказать разработку осадной артиллерии Шкоде и выпускать как Бр-17 и Бр-18, стибрить у амеров гусеничный дафет и построить на его основе триплекс - 152-мм Бр-2, 203-мм Б-4, 280-мм Бр-5 - это да, это можно. А, ну и, СССР же, по мифологии, построил такой замечательный ВПК, что мог противостоять США, а тем временем США - ручные пулемёты бельгийские, единственный крупнокалибер - старый М2 (фактически вышедший из Первой Мировой), пистолеты - бельгийские, австрийские, немецкие, итальянские, РПГ - тоже, 120-мм танковые пушки на "Абрамсах" - немецкие. Но никого почему-то это не колеблет. Зато вот когда при царе купили несколько гаубиц и морских пушек - фсё, какой ужос...
13:44 25 кадр?
125
Amd создавал копии процессоров intel по лицензии. Но копии были с доработками
И не только AMD, держал в руках Cyrix. Просто тогда был упор на совместимость и стандартизацию, помните "IBM AT совместимый ПК" или "IBM XT совместимый", а потом Intel решил поиграть в монополию и перестал продавать лицензии на использование технологий. Пришлось AMD разрабатывать свои наборы инструкций, электрические и механические параметры, тогда и пошли эксперименты с разъёмами - то сокеты, то слоты. Дальше больше. Потом уже Intel перешла на АМДшный стандарт 64битной разрядности (AMD64 - архитектура не просто так называется), а собственные Itanium канули в Лету. Иногда разнообразие - хорошо, провоцирует быстрый прогресс (ЦПУ, видеокарты), иногда плохо, т.к. одновременно провоцирует несовместимость и невзаимозаменяемость (сетевое телекоммуникационное оборудование, печатающая техника). На одной чаше весов патенты, на другой - требования по обеспечению стандартизации.
Спасибо, очень интересно ! А можно ещё ? ))
Не нашёл песню которая в эпизоде про бытовую технику вначале ( памагите)
13:43 откуда картинку взял?
Ахахахаххаха держи противный )) Башня друаги
Всем привет из Магнитогорска
Все правильно союз делал.Надо изобретать ещё не изобретенное,а уже изобретённое просто копировать.Так сейчас делает Китай.
То, что было скопировано с косяками, предлагалось доработать конечному потребителю самостоятельно☝🏻
напильником
И потребитель шевелил мозгами. Сейчас среднестатистический потребитель совершенно не понимает основ работы того устройства которым он пользуется. Чем и пользуются всякие мошенники из сервисных центров.
@@ii-rm5fi напильником и ломом ) иногда зубилом :)))
@@SICreef человек денег заплатил, чтобьі пользоватся с момента покупки, а не ебаться на вьіходньіх в гараже, вместо того чтобьі отдьіхать в приятном обществе друзей и подруг...
@@LightPalladin Мозг за деньги не купишь...
Для создания собственных технологий производства, необходимо сначала покупать по лицензии.
Например, в Турции есть корветная и катерная программа, лодки можно покупать, строить цеха по их обслуживанию, дооснащать на месте, оборудовать центры для обучения персонала, увеличивать количество закупаемых единиц, дополнять оборудованием и цехами для производства корпусов и запчастей на месте, переходить на внутренний цикл лицензионного производства серийных моделей, запускать собственную программу производства и сбыта катеров и корветов. Это нормальная международная практика.
_вся_ инженерная работа построена на копировании. Ни один инженер не будет проектировать редуктор или какой-нибудь крюк, а поищет аналоги и приспособит или скопирует. Так делается _всегда_ и если инженер будет проектировать с нуля, то его выгонят с работы из-за низкой эффективности. Что может сдерживать подобное копирование, это отсутствие технологии производства (когда видишь изделие, но повторить невозможно), либо лицензии/патенты и прочее. Не участвовал СССР во всяких признаниях патентов и копировал свободно все что хотел. И изобретения СССР копировали свободно. То, что из этого не получилось "китайского чуда", так в СССР рынок был закрытый и делать "лучше, чем на западе" не было никакого смысла. Упомянутый видеомагнитофон по технологии десятилетней давности и по цене в годовую зарплату разбирали в момент. Ну какой тут смысл кого-то там опережать?!
Это все не умоляет достоинства инженеров в СССР (или в Японии с их Никоном и автопромом). Повторить готовое изделие, это убрать риски, связанные с угадыванием его итоговых характеристик и прочих маркетинговых аспектов. Инженерная задача по производству не сильно упрощается. Кто не верит, попробуйте повторить современный iPhone или даже телефон Nokia десятилетней давности.
А как же подворовывание Гейтсом у ЭйчПи? Вроде, тоже относится "заимствованиям".
вы не понимаете, это другое :))))
это называется "предпринимательская жилка"
И у Эпла тоже подворовал.
@@ff5x2 ссср не имел право "воровать " мысли либерахи. Всё это огораживание авторским правом и патентами такое говно. Вон простой пример я захотел изучить программу solidworks а лицензия пол миллиона стоит. Но как всем известно торенты спасают. Как быть студентам например есть программа revit её можно как студент но там куча ограничений плюс требует постоянного подключения к интернету.
а может быть у ксерокс?
История амд и Интел на про хай тек есть, ничего «подозрительного» в похожести процов амд нет
Теперь должен быть ролик "что в СССР создали НЕ НА основе западных технологий". ИМХО - он будет коротким...
Ам нет
Как быстрый трейлер для начала новой рубрики, норм! А так по каждому факту можно отличный ролик снимать. AMD и Intel имели подписанное соглашение и про это есть классный фильм. А вот как эти процессоры СССР наждаком добывал, тянет на отдельный рассказ и что после развала из-за отсутствия лицензий всё это было нужно только СССР.
когда в баклане учился, я сильно охренел узнав что букрально у меня под боком делают процессоры Интел и АМД))) правда крышки-теплораспеделители всё же приходят из Китая)))
Лет 12 назад был на прессдне на франкфуртском автосалоне, так китайская "журналистка" молча фотографировала и обмеряла не только какое-то ведро, в которое я сел, но и меня и расстояния от головы до потолка и длину моего туловища и ног. Я просто офигел от такой наглости, что тупо дал ей это сделать. Ну как можно было что-то сказать сипташиной аримке )))
Чтож, теперь где-то в Китае бродит ваша точная копия. Может, и не одна.
Копировала широкие европейские глаза? :)
Это как индусы на предприятиях ВПК, один инженер и несколько "инженеров" с блокнотами. Один показывает, остальные зарисовывают. Фотографировать нельзя... Китайцы над этим ржут в кулак. Потому что, то что не сперли, то уже купили и перенимают опыт. Поэтому Китай гонит серию, а индусы хотят и по сию пору побольше и что бы ещё и им доплатили, ромалы...
Для этого и нужен железный занавес - наши не видят запад, а запад не видит как мы воруем технологии. В итоге все счастливы и гордятся собой.
Надо заметить, что как и сам термин "железный занавес", так и сам занавес строили не со стороны СССР, а со стороны запада. Наша страна лишь поддержала ту политику, которая была нам навязана.
@@OPKECTPAHTнеужели СССР были против, а им "навязал" злой запад? Типа, "да я не пил, мне просто наливали!" 😁
"Японское качество" в 50-60х годах - улыбнуло (вспомнился фильм Назад в Будущие - где поломку машины времени Браун в 1955 году сразу определил в японских микросхемах) . Тогда они по качеству как современный китайских ширпотреб были. Качество они добились к середине 70х и в первой половине 90х сдулись. Пик японской техники и японской экономики это 80е годы.
У меня холодильник зил до сих пор на даче работает
Потому, что это копия американского, как и весь завод.