Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
實際上你可以在窗戶裝上 窗簾或薄膜都有一樣效果
基本電費漲35%, 超過家庭基本電費額外加10%,工業大戶強制買台電債卷,除了核能綠能火力發電一律加碳稅20%,本島供電網分北中南東跨1域輸電線路費收15%,南到北域是30%。 台北市民馬上復活核四加增核五核六重建核一核二🥴🥴🥴
變頻冷氣 要常用才能回本 不然不建議買而且很多新型冷氣常用環保回收料 壽命恐怕不到10年
老百姓花大錢換東西 納稅錢補助製造廠商 不如把電費調到最高 讓工業 科技業 用電大戶 花更多錢才是合理
我認為這是需要多管齊下,畢竟所謂用電是全民的事。雖然說工業用電佔了40-50%,但民生也不低。若能工業以價制量,民眾願意節能,對整體效益都會很好。但一般小店面/住家都是看短期支出,長期的都沒好好考慮。不說別人,我自己家就沒裝變頻冷氣,因為真的是一筆較大的支出。而人民是否願意付出較大的支出,往往跟推廣、人民的思考邏輯有關。一般歐美人士會較著重長期支出,因此願意短期支出一筆費用,減少長期支出。而亞洲人的思考邏輯,往往比較注重短期效益,各有優缺點。但目前用電壓力是真的很大(各國其實都一樣)這是世界的問題,但我們也是一份子,從自我做起吧調高冷氣溫度,用電風扇可以有效降低體感溫度,這樣也是會節電
工司廠多出來的電費最後也是轉價到消費者。錯誤的能源政策才是致命傷。
不節電/不搞發電 其他方案就不行嗎??? 阿娘喂 救人喔 到底台灣有多少人 不具備國小知識程度 夏季 大台北 西北雨 = 難道不能 人造西北雨 降溫 只要萬分之1的花費 就能省下多少用電成本 透過汙水廠處理後的淨化水 在淡水河 與其支流 的沿河綠化公園 定時澆灌 形成人造西北雨 回復40幾年前 沒有那麼多住宅 大量農田水蒸發下雨
@@isee00u 可以說清楚一點嗎?不知道是不是我國文程度問題還是怎樣,你的文字組合我看不懂
@@waterman6233 夏季 沿河公園 澆灌 蒸發 降雨 降溫 /大台北 / 盆地地形
讓我想到超級熱的臺中車站 花蓮車站
這個是重發的?
我也記得有看過
我也是有看過的印象
大部分的內容以前都有放送過,我猜只有換電器的部分是新的
全世界懂不懂資源回收這個叫做資源回收環保啊只是很累而已啊
實際上你可以在窗戶裝上 窗簾或薄膜都有一樣效果
基本電費漲35%, 超過家庭基本電費額外加10%,工業大戶強制買台電債卷,除了核能綠能火力發電一律加碳稅20%,本島供電網分北中南東跨1域輸電線路費收15%,南到北域是30%。
台北市民馬上復活核四加增核五核六重建核一核二🥴🥴🥴
變頻冷氣 要常用才能回本 不然不建議買
而且很多新型冷氣常用環保回收料 壽命恐怕不到10年
老百姓花大錢換東西 納稅錢補助製造廠商 不如把電費調到最高 讓工業 科技業 用電大戶 花更多錢才是合理
我認為這是需要多管齊下,畢竟所謂用電是全民的事。雖然說工業用電佔了40-50%,但民生也不低。
若能工業以價制量,民眾願意節能,對整體效益都會很好。
但一般小店面/住家都是看短期支出,長期的都沒好好考慮。不說別人,我自己家就沒裝變頻冷氣,因為真的是一筆較大的支出。
而人民是否願意付出較大的支出,往往跟推廣、人民的思考邏輯有關。
一般歐美人士會較著重長期支出,因此願意短期支出一筆費用,減少長期支出。
而亞洲人的思考邏輯,往往比較注重短期效益,各有優缺點。但目前用電壓力是真的很大(各國其實都一樣)這是世界的問題,但我們也是一份子,從自我做起吧
調高冷氣溫度,用電風扇可以有效降低體感溫度,這樣也是會節電
工司廠多出來的電費最後也是轉價到消費者。錯誤的能源政策才是致命傷。
不節電/不搞發電 其他方案就不行嗎??? 阿娘喂 救人喔 到底台灣有多少人 不具備國小知識程度
夏季 大台北 西北雨 = 難道不能 人造西北雨 降溫 只要萬分之1的花費 就能省下多少用電成本
透過汙水廠處理後的淨化水 在淡水河 與其支流 的沿河綠化公園 定時澆灌 形成人造西北雨 回復40幾年前 沒有那麼多住宅 大量農田水蒸發下雨
@@isee00u 可以說清楚一點嗎?不知道是不是我國文程度問題還是怎樣,你的文字組合我看不懂
@@waterman6233 夏季 沿河公園 澆灌 蒸發 降雨 降溫 /大台北 / 盆地地形
讓我想到超級熱的臺中車站 花蓮車站
這個是重發的?
我也記得有看過
我也是有看過的印象
大部分的內容以前都有放送過,我猜只有換電器的部分是新的
全世界懂不懂資源回收這個叫做資源回收環保啊只是很累而已啊