@@dhsjfbeifbelskbjefksv, в том и проблема. Нельзя сравнивать абсолютно противотанковый ТигрII и танк прорыва ИС-2. Но так хочется... Или всегда нужно помнить, что тот же ИС 45-го года выпуска куда лучше, чем ИС выпуска конца 43-го, а вот для Пантеры все строго наоборот... В итоге из-за такой кучи нюансов никак не выйдет создать адекватный рейтинг.
Снайперская тема, уже достаточно всеми заезженная. Зато про одну из серьёзных причин, касающейся стрелкового оружия, приведшую к огромным потерям СССР особенно в начале войны, мало кто знает. Эта причина, была выявлена при изучении донесений с фронта, военным историком и специалистом по стрелковому оружию Андреем Улановым. Проблема заключалась в том, что пехота вермахта, имея достаточно большое количество станковых и ручных пулемётов MG, прижимала огнём наших бойцов в окопах, не позволяя из ни высунуться, и давала возможность подойти своим пехотинцам вплотную, которые затем забрасывали наши окопы гранатами. Вот и весь секрет, невероятной немецкой эффективности. Советские ручные пулемёты ПД, проигрывали дуэль немецким MG, и имели несколько серьёзных недостатков, а "Максимы", не давали такой плотности огня как MG, хотя были точней. Создавшееся положение, кое как поправило, появление в армии большого количества ППШ-41. ruclips.net/video/3hWhuYjWErY/видео.html
Военная История, сорь, я не успел посмотреть всё). Да вы правы, подобная тема есть, хотя акцент там немного на другое. Если будете ещё возвращаться или упоминать в других видео о этой теме, то можно заострить ещё на паре важных моментов. Первое, это то, что немецкая тактика, построенная "вокруг пулемёта", имела уязвимый момент - если пулемётный расчёт выбывал, то боевая эффективность резко падала. В советских войсках, эта проблема была решена, гораздо бóльшим количеством автоматического оружия, у всей роты. Второй момент, касается как раз снайперов. Это был тот простой и дешёвый метод, который по принципу "камень, ножницы, бумага", позволял уничтожать немецкие пулемётные точки, оставаясь для них неуязвимым. Успехов вам).
Хороший канал, все ролики смотрю с удовольствием, даже если сюжет не очень интересен мне лично, просмотром остаюсь доволен, узнаешь много нового о ВОВ, о людях, о технике, о чем раньше и понятия не имел. Продолжайте в том же духе!
@@ВоеннаяИстория-ъ6у Привет, а скажешь чем отличается военная мосинка от переделанного в гражданскую? Что они там отрезали у винтовки и как это повлияло на винтовку в целом и частности
«Мы пока не столь же хороши как были они, и нам нужно изучать их опыт с большим уважением и с большой самоотдачей, а не просто отодвигать это в сторону». Гровер Ферр - американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 г. преподаватель английского языка и литературы университета Монтклер в штате Нью-Джерси. В свободное время увлекается вопросами советской истории и политики. Автор книги, Антисталинская подлость, критикующей десталинизацию в СССР. Сторонник объективного подхода в исторической науке - считает, что, начиная с Хрущева, в официальной советской (ныне в российской) исторической науке господствует идеологический подход, при котором документы и свидетельства подаются в препарированном виде, а часто и фальсифицируются для подтверждения «антисталинской парадигмы», для очернения советского периода истории СССР, ведущегося в рамках продолжающейся информационной войны против России.
Я конечно не наезжаю на тебя, но если ты это знал, то задумайся о тех людях которые вообще не увлекаются войной или просто в ней не шарят, как я в прогромировании.
Жаль, информация крайне не полная, а местами и ошибочная. Про разновидности штатных кронштейнов (Вальтера, Смирнского, Кочетова и т.д.), разные модели прицелов (Цильфир, ПЕ, ПУ), их особенности и годы постановки на вооружение нет вообще ничего.
@Сергей Васильев я именно их и читаю. Но увы, не всем доступно читать книги на не родном языке языке. Ведь, к большому сожалению, на русском по этой тематике до сих пор либо ничего нет, либо какая то сборная солянка вперемежку с ошибками и выдумками, типа, как в этой статье.
@Сергей Васильев в том, что ты перечислил, увы, почти ничего нет. Так, что по большому счету, читать нечего. Более менее подробная информация когда то была опубликована в журнале Оружие (в трех номерах), вот и все собственно по этой огромной теме
Почему советские снайперы (за исключением опытных) редко попадали? Потому что им в лицо сильно бил ветер, но вера в ТОВ.СТАЛИНА была сильнее (не проверенный источник : советские снайперы часто не учитывали направление ветра и его скорость)
Теперь ждём, чем отличается K98 от Мосина..) Можно ещё со спрингфилдом сравнить. Думаю, будет интересно
можно
Тем,кто в руках не держал не того не другого можно и ж@пу с пальцем сравнивать....
У снайперки есть оптически прицел :P
Я тоже так думал
Билa Хуила человек-разум
Умно
Расскажи побольше об снайперском деле а именно об Ворошиловских стрелках а за ролик заслуженный лайк так держать Военная История
Спасибо)
@Сергей Васильев Приму к сведению
А как ореховое дерево улучшало стабильность винтовки? Интересно
Го топ самых лучших танков Второй Мировой Войны!
можно
Да ну на... Опять танкосрач в комментах будет)))
Сложная тема для видео. Каждый танк хорош для своих целей, будь то хоть Т-26, хоть КВ-2.
@@dhsjfbeifbelskbjefksv, в том и проблема. Нельзя сравнивать абсолютно противотанковый ТигрII и танк прорыва ИС-2. Но так хочется... Или всегда нужно помнить, что тот же ИС 45-го года выпуска куда лучше, чем ИС выпуска конца 43-го, а вот для Пантеры все строго наоборот...
В итоге из-за такой кучи нюансов никак не выйдет создать адекватный рейтинг.
@@dhsjfbeifbelskbjefksv нее ну допустим какой самый лучший Тяжёлый танк или Средний танк
Снайперская тема, уже достаточно всеми заезженная. Зато про одну из серьёзных причин, касающейся стрелкового оружия, приведшую к огромным потерям СССР особенно в начале войны, мало кто знает. Эта причина, была выявлена при изучении донесений с фронта, военным историком и специалистом по стрелковому оружию Андреем Улановым. Проблема заключалась в том, что пехота вермахта, имея достаточно большое количество станковых и ручных пулемётов MG, прижимала огнём наших бойцов в окопах, не позволяя из ни высунуться, и давала возможность подойти своим пехотинцам вплотную, которые затем забрасывали наши окопы гранатами. Вот и весь секрет, невероятной немецкой эффективности.
Советские ручные пулемёты ПД, проигрывали дуэль немецким MG, и имели несколько серьёзных недостатков, а "Максимы", не давали такой плотности огня как MG, хотя были точней. Создавшееся положение, кое как поправило, появление в армии большого количества ППШ-41.
ruclips.net/video/3hWhuYjWErY/видео.html
Частично эту тему затрагивал в видео по тактике Вермахта
Военная История, сорь, я не успел посмотреть всё). Да вы правы, подобная тема есть, хотя акцент там немного на другое. Если будете ещё возвращаться или упоминать в других видео о этой теме, то можно заострить ещё на паре важных моментов. Первое, это то, что немецкая тактика, построенная "вокруг пулемёта", имела уязвимый момент - если пулемётный расчёт выбывал, то боевая эффективность резко падала. В советских войсках, эта проблема была решена, гораздо бóльшим количеством автоматического оружия, у всей роты. Второй момент, касается как раз снайперов. Это был тот простой и дешёвый метод, который по принципу "камень, ножницы, бумага", позволял уничтожать немецкие пулемётные точки, оставаясь для них неуязвимым.
Успехов вам).
Ну вот, вроде бы все это знал. Но про орех на ложу услышал впервые. Век живи и прочее))). Спасибо.
Спасибо
Хороший канал, все ролики смотрю с удовольствием, даже если сюжет не очень интересен мне лично, просмотром остаюсь доволен, узнаешь много нового о ВОВ, о людях, о технике, о чем раньше и понятия не имел. Продолжайте в том же духе!
Спасибо!
@@ВоеннаяИстория-ъ6у Привет, а скажешь чем отличается военная мосинка от переделанного в гражданскую? Что они там отрезали у винтовки и как это повлияло на винтовку в целом и частности
@@ВоеннаяИстория-ъ6у Эй, может ответишь я жду вообще то
А я думал только ствол и изогнутый затвор..... Вот ведь как получается.
Я думал отличается только затвором.
Хоть где-то моим мнением интересуются
Только заметил что у тебя 50 000 подписчиков, поздравляю)
Я где-то с первой сотни на этом канале
Спасибо)
Где берешь фотографии ?
Видео класс !!
Спасибо, вот источник: www.flickr.com/photos/36919288@N08/
«Мы пока не столь же хороши как были они, и нам нужно изучать их опыт с большим уважением и с большой самоотдачей, а не просто отодвигать это в сторону».
Гровер Ферр - американский профессор, доктор философии, специалист по средневековой английской литературе. С 1970 г. преподаватель английского языка и литературы университета Монтклер в штате Нью-Джерси. В свободное время увлекается вопросами советской истории и политики.
Автор книги, Антисталинская подлость, критикующей десталинизацию в СССР.
Сторонник объективного подхода в исторической науке - считает, что, начиная с Хрущева, в официальной советской (ныне в российской) исторической науке господствует идеологический подход, при котором документы и свидетельства подаются в препарированном виде, а часто и фальсифицируются для подтверждения «антисталинской парадигмы», для очернения советского периода истории СССР, ведущегося в рамках продолжающейся информационной войны против России.
Привет лайк большой
Привет, спасибо
Вроде ещё канал ствола был слегка конусным, у патронника 7,63мм, а у дульного среза 7,61мм.
И по этому поводу нужно делать видео? Как можно не знать отличий обычной винтовки от снайперской
Я конечно не наезжаю на тебя, но если ты это знал, то задумайся о тех людях которые вообще не увлекаются войной или просто в ней не шарят, как я в прогромировании.
Впрочем согласен но есть люди далекие тк всех конструкционных изменений Мосинки
Как по мне - просто интересная тема
@@ВоеннаяИстория-ъ6у Мне самому было интересно узнать о этих изменениях
@@ВоеннаяИстория-ъ6у тема совершенно не раскрыта. Есть ещё масса отличий.
Ля тупа ставлю пожилой класс
Спасибо
А что случилось со стримом я просто его пропустил, где было написано папей гавна. Что случилось? И что стримел?
Там я в батлу 5 и колду вв2 играл
Автор, куда ты торопишься?
Ты лучший из лучших!!!!!
Спасибо
спасибо было интересно
вот честно приятно слушать
Спасибо!
Снайперка делалась на отдельном конвейере. Лучшая сверловка...
У меня есть эта винтовка с оптическим прицелом только она из дерева
Интересные детали.
50 000 на этом канале, и 17 тысяч на основном, что-то здесь не так..!
Все таки большенству людей интересна история, ани игровой геймплей. А термиток офигенно рассказывает.
@@DaTiSolnishko, спасибо
@@DaTiSolnishko Геббельс хуйни не скажет.
Жаль, информация крайне не полная, а местами и ошибочная. Про разновидности штатных кронштейнов (Вальтера, Смирнского, Кочетова и т.д.), разные модели прицелов (Цильфир, ПЕ, ПУ), их особенности и годы постановки на вооружение нет вообще ничего.
@Сергей Васильев я именно их и читаю. Но увы, не всем доступно читать книги на не родном языке языке. Ведь, к большому сожалению, на русском по этой тематике до сих пор либо ничего нет, либо какая то сборная солянка вперемежку с ошибками и выдумками, типа, как в этой статье.
@Сергей Васильев в том, что ты перечислил, увы, почти ничего нет. Так, что по большому счету, читать нечего. Более менее подробная информация когда то была опубликована в журнале Оружие (в трех номерах), вот и все собственно по этой огромной теме
ты молоток
Спасибо
с такого оружия я считаю на 100м стыдно стрелять, у нее планка на 2 км, попробую на 500, по любому работает
0:21 будет странно,но я такую оптику впервые вижу
В хигаче такая вроде была
@@polezniybes нет.Но я думаю,что 6-ти кратная оптика или 5-ти
8ми
А также у снайперских винтовок доверенного выпуска был хромированный ствол как и пулемета дехтярева, сам выкопать ствол от ПОД в 80г.
Я в шоке. Снайперская Мосина - это просто более качественная!
я со своей короткой мосинки с прицелом в 4 крата на 200 м в полторашку в центр ложу
Пишу своё мнение в комментариях.
Спасибо
Что это за “мешки” одетые через плечё, у солдат кр. армии
шинели
"скатка" ,свернутая в рулон ,для удобства переноски,шинель.
Отличается тем что снайперская она снайперская а обычная она обычная :)
умно)
Правда в ред оркестре я такой разницы не заметил)
))
Теперь я знаю чуть больше)
👍
Спасибо
0,2 мм промерит или примеряет ,только токарь- фрезеровщик; но не снайпер....
Почему советские снайперы (за исключением опытных) редко попадали?
Потому что им в лицо сильно бил ветер, но вера в ТОВ.СТАЛИНА была сильнее
(не проверенный источник : советские снайперы часто не учитывали направление ветра и его скорость)
Я, стараюсь помочь продвинуть видео в топы, и вместе с этим сделать оригинальный комментарий (похвалите пожалуйста)
P.s. - нИ надА
Мой лайк третий🙂
Спасибо)
Да еее видео
Твоё видео использовали ruclips.net/video/gRX8eg0-m3M/видео.html
Как-то голос изменился.
Бывает
далеко не показатель ....
Vot eto novosti...🤔
Затвором
Историк : когда вы узнали, что снайперская модификация винтовки мосина отличается от обычной?
Я : в только что лет.