15:30 Salut Stéphane, la réponse à ta question n'est pas évidente mais on va quand même tenter d'élucider cette affaire de lunettes. D'après les photos prises durant la commission, ses yeux et son visage paraissent très légèrement rétrécis à travers les lunettes. Il s'agit donc de verres concaves qui corrigent une myopie. Mais le défaut a l'air très faible, à vue d'œil environ 0.75 ou 1.00 dioptrie. Ce qui veut dire que sans lunettes son punctum remotum (point le plus éloigné vu net sans accommoder) est de 1/0.75 dioptrie = 1.33 mètre ou 1/1 dioptrie = 1 mètre) En pratique elle n'est pas obligée de mettre ses lunettes en permanence, néanmoins elle en a vraiment besoin pour voir de loin (la vision de loin commence à partir de 5 mètres). Si on la voit si peu avec ses lunettes c'est peut être parce qu'elle est porteuse de lentilles ? Dans tous les cas on peut carrément exclure l'hypothèse qu'elle simule une amétropie juste pour la commission car un emmétrope ou léger hypermétrope n'aurait absolument pas pu être confortable pendant autant de temps en vision de près avec ce genre de correction. On l'aurait vu tirer sur ses yeux, froncer les sourcils, entre-fermer ses paupières, sur-converger... Elle est forcément légèrement myope. L'avantage avec la myopie c'est qu'on voit de près sans lunettes sans sur-solliciter son accommodation. Donc ici, l'utilisation des lunettes n'est utile qu'en vision de loin et Marlène n'aurait pas dû être très à l'aise avec ses lunettes en vision de près. Mais un autre paramètre rentre en jeu : son âge. La presbytie commence à se manifester après 40ans. En moyenne pour les myopes c'est plutôt après 45 ans. Mais immaginons qu'elle sollicite énormément son accommodation avec son métier et qu'elle ait un début de presbytie cela voudrait dire qu'il y a sur ses lunettes un léger boost de correction convexe dans le bas des verres pour compenser sa perte accommodative. Ce qui lui permettrait finalement d'être confortable en vision de loin et en vision de près avec ses lunettes. Pour conclure : 1. Je suis sûre qu'elle est myope, 2. Je pense qu'elle doit avoir un début de presbytie. 3. Ses nouvelles lunettes doivent certainement corriger ses 2 défauts visuels lui permettant d'être confortable à toutes les distances. 4. Elle n'aurait pas pu faire semblant d'être myope. 5. Elle pourrait être porteuse de lentilles habituellement. Les lentilles sont parfaites pour corriger la vision de loin mais pas pour la presbytie. La technologie des lentilles multifocales n'est pas encore très performantes point de vue confort de vision. Donc l'intérêt de Marlène de porter des lunettes à cette commission est principalement physiologique. Nul doute que, si elle est porteuse de lentilles habituellement, elle a dû hésiter entre les lunettes et les lentilles en se préparant. Mais elle a pris la décision la plus saine pour elle : choix de confort dans une situation où elle devra se défendre, ça me paraît totalement justifié. PS : sa monture est très bien choisie aussi, elle restructure son visage en équilibrant certaines proportions. De mon point de vue, Marlène est plus plaisante à regarder avec cette paire de lunettes que sans.
@@agrottetu lâches un "je pense" sans aucun argument, sous un com qui paraît plus que légitime, te disant tout l'inverse. Bordel que le monde part en couille.
Deux réflexions. Sur Schiappa : j'ai vu la vidéo d'un avocat qui disait qu'elle a dû suivre les conseils d'un de ces collègues : soit répondre à côté en étant évasive, soit dire "je ne sais pas" ; il disait que lorsqu'on est mis en cause, la meilleure stratégie c'est de passer pour un con ou un incompétent. Sur Sifaoui : le fait qu'il se permette de parler comme cela à un sénateur prouve qu'il sait très bien qu'il ne risque rien, qu'il est protégé en haut : la preuve ultime, si besoin était encore, que notre démocratie est complétement pourrie.
C'est bizarre mais quand je paye pas mes impôts, dire que c'est parce que je suis incompétent ne fonctionne pas vraiment xD Et que risque-t-elle ? De la prison ? pas pour si peu. Une amende ? je n'y crois pas. Bref...
Donc elle admet son incompétence dans des gestion de dossiers sensibles. Rappelez moi pourquoi elle conserve son boulot dans les hautes sphères administratives. J'ai envie de rigoler un bon coup.
@@zipkivol exactement, passé un certain niveau de responsabilités, il va sans dire que le choix d'un poste se fait sur l’intelligence (nos zélites actuelles sont à vomir mais pas connes, même Shiappa) donc se faire passer pour un con quand tu est intelligent et que tu as affaire à un interlocuteur intelligent, c'est l'insulter. Insulter le gars qui tient la main de son bourreau n'est pas une bonne défense.
Bonsoir monsieur Édouard, sachez que je vous soutien dans toutes vos démarches. Je regardes toutes vos vidéos, vous êtes intelligent donc pour certaines personne cela dérange. Et pour terminer je suis très âgée 63ans,par définition je suis vraiment contente qu'il y ai des esprits comme le vôtre, de nos jours. Excellente continuation monsieur
@@Contrepoints94 bonsoir monsieur, c'est quand même âgé mais ceci dit je les portes bien, et comme je vis en Espagne depuis 10ans ,ici c'est la vie la joie je le souhaite à tous le monde
@@patriciadefernez8562Non ce n est pas âgé 63 ans. Nonobstant, tout dépend de votre état d esprit. J ai 38 ans et des amis, entre autres, dans la soixantaine. Oui je sais que cela n est pas courant, mais la rhétorique des personnes de ma tranche d âge est tellement pauvre, que ma connectivité intellectuelle est bien plus simple avec des personnes de 60 ans et plus
Je trouve que pour un contenu de base assez conséquent (l'affaire du fonds Marianne), il a été plutôt bien expliquer, monté et synthétisé en 1h, donc je tiens à féliciter Stéphane Édouard et toute son équipe, c'est une vidéo très claire, et instructive. Bravo, je ne suis jamais déçu avec vous.
J'ai moi aussi vu l'intervention de M. Sifaoui, (qui, je crois, était décalée suite à une perquisition à son domicile) et j'ai eu la même réaction par rapport à son comportement : je trouvais comme une exagération dans l'attitude outrée ou bien dans ses propos d'homme offensé (Bon qui ne le serait pas s'il était comparé à Mme Schiappa... hors de propos... je retire votre honneur) Son attitude colérique, sa provocation gratuite à l'égard du Rapporteur en lui signifiant que lui non plus n'était pas au dessus de l'institution (je crois qu'il a oublié à ce moment que c"est bien la commission qui incarne l'Institution) . J'en suis arrivé à me demander s'il ne cherchait pas à provoquer volontairement une suspension de séance et ainsi reporter le débat à plus tard. Et il y a eu le "ouais - ouais" façon lapsus, et là, changement de point de vu : Il n'a aucun respect pour les gens qu'il a en face de lui. Je paierai cher pour assister à son audition devant un juge.
Je me doutais que la vidéo allait se faire tomber dessus dès sa publication. Donc j'ai lancé la vidéo avec l'intention de la télécharger dans la foulée. Je n'ai pas pu récupérer le lien de la vidéo car elle venait d'être privatisée. Ils n'ont pas perdu de temps 🙃
Bonjour Stéphane, Je suis rassuré que cette vidéo réapparaisse après avoir vu qu'elle était devenue privée à un moment donné. En tout cas tu as livré une très bonne analyse et un très bon décryptage de cette affaire et tu as toutes mes félicitations. Personnellement j'ai aussi de fortes inquiétudes qu'une telle commission d'enquête qui a été très bien menée par le Sénat à l'instar de la commission d'enquête sénatoriale de l'affaire Benalla (alors que la commission d'enquête menée par l'Assemblée Nationale pour cette dernière affaire a été une véritable mascarade et a été sciemment étouffée par Yael Braun-Pivet - que l'on retrouve comme par hasard Présidente de cette même assemblée quelques années plus tard), ne puisse avoir peu de conséquences judiciaires fortes et dans des délais proches! Une fois de plus, c'est là où nous nous apercevons que nous vivons en France et non dans un pays scandinave qui applique avec rigueur une vraie transparence de la vie publique et politique. Certains diront toujours qu'en matière de perception de la corruption, il y aura des pays qui seront pire que le nôtre, mais il faut se rendre à l'évidence que nous ne sommes pas bons en matière de transparence! C'est une des raisons pour laquelle les citoyens ne croient plus en la politique et s'abstiennent de plus en plus. Et le politique va faire semblant de s'intéresser à l'abstention sur des plateaux télévisés le soir d'une élection, puis va totalement s'en foutre après. En tout cas, bravo encore pour ton analyse!
23:14 j'utilise le même procédé au quotidien. J'ai dû être rencontré par une RH et mon superviseur pour un accident de chariot élévateur, et ça s'est excellemment bien terminé pour moi. "Oui, il est vrai que j'aurai pu et j'aurais dû dégager la zone avant d'entreprendre ma manœuvre, cependant ce n'est pas mon travail et c'est fatiguant de demander chaque jours aux caristes de ne pas entreposer leurs palettes dans les allées réservées aux piétons et de respecter les espaces de circulations". Mon superviseur m'estime beaucoup plus depuis ce jour là.
Je les ai côtoyé toute ma jeunesse les lascars de cité, à part un wesh manquant tout y est... Quand les mecs essaient de te racket ça se passe exactement pareil
@@cainabel2553 bah le mec est mandaté pour faire la lumière sur les manquement des (ir) responsables politiques, façon procureur. Alors quand tu passes au prétoire t'en mène pas large et tu te fais discret... Mais ça c'est quand on est pas une ordure, ce n'est pas le cas de tout le monde. (pour être passé devant un juge je ne faisais pas le malin je pointais pas du doigt le proc')
Et tu remarqueras que le questionnement sur les attitudes, sur les non-dits, sur le fond au moins autant que la forme sont des plus pertinents. J'ai vu d'autres analyses, certes plus succinctes, qui se dévoyaient totalement sur les intentions, et encore plus sur les erreurs incroyables de communication, ou de comportement. La forme, c'est au moins aussi important que le fond, surtout devant un tel spectacle. Le non verbal les trahit au moins autant que leurs hésitations ou leur réthorique victimaire (agressivité / passivité)
Bon sang qu'est-ce que ça fait du bien une vidéo avec de l'intelligence de la réflexion de l'analyse je dois dire sincèrement que c'est très rafraîchissant. Fut un temps, je dois bien l'avouer où j'aurais cédé à la facilité de m'énerver contre les intervenants de la vidéo mais c'est comme tirer sur l'ambulance c'est un peu trop facile et ça ne mène à rien. Et puis je ne sais pas pourquoi je ne saurai pas l'expliquer mais je trouve que d'entendre parler monsieur Édouard c'est très reposant et relaxant, j'ignore si c'est son timbre de voix, mais impossible de décrocher. Je dois même dire que si les personnes travaillant à la télévision pouvaient s'exprimer de la même manière en respectant la langue française, peut-être qu'aujourd'hui nous aurions beaucoup moins de déformation de notre langage. Je veux dire c'est toujours très poli très calme très respectueux, dans le discours ça fait du bien ça fait vraiment du bien. Mais malheureusement je n'attends plus de miracle aujourd'hui vu le métier que je fais je côtoie différents types de personnes et je peux dire que le langage se perd de plus en plus, évidemment cela dépend aussi des catégories sociales. Bon petite parenthèse par rapport à la vidéo ou plutôt par rapport aux intervenants et bien je trouve que je madame Schiappa est toujours rester la même personne, je m'excuse de prendre cet exemple, mais c'est quand même une ministre qui a citer une phrase provenant d'un film d'une fiction sur Spiderman donc partant de là tout est possible... et malheureusement ce genre de personne capables de parfaitement joué un rôle d'ahuri en public sont légions. Il est tellement plus simple de se comporter en idiot plutôt que de faire face à ces responsabilités. Quand à l'autre personne et bien je partage les mêmes inquiétudes que Monsieur Édouard, est-ce que cela serait un signe que nos institutions ne représentent plus rien ? Ou peut-être qu'elles sont soudoyées à plusieurs niveaux.. Si nous avions une vraie justice efficace, froide et impartiale et bien nous aurions très vite les réponses.. Sur ces dernières paroles et bien merci pour ce travail et vivement la prochaine analyse😊😊
@@cainabel2553 excusez nous de préférer la politesse l 'honnêteté et la courtoisie , n est t 'on pas l ' un des pays préféré au monde pour son savoir vivre ,qu 'en est il du tiens?
c'est une attitude classique de racaille et de voyou honnêtement je pense que les voyous français faisaient de même avant l'apparition de l'immigration... je n'accroche pas trop à l'argument communautaire Stéphane Edouard explique que l'argument sociologique ne tient pas, alors que si justement, il est probablement issu ou proche du monde de la racaille A noter que je ne dis pas ça pour défendre les musulmans ou les magrehbins je m'en branle je trouve juste que les blacks sont aussi parfois très agressifs... en fait, plus en général... et je parle de ceux qui sont en France... pas des Africains en général
Pour le Sifaoui, je te confirme Stéphane que oui se sont principalement les gens de cette communauté qui agissent comme ca, pour l'avoir vécu avec un promoteur qui construisait prêt de chez moi Et si tu leur montre que tu as vraiment peur ils te bouffent. Ces gens la ne connaissent que le rapport de force, c'est bien pour ça que quelque soit la génération ils chient sur les institutions, car l'Etat n'a pas de force à leur opposer
Faut pas exagérer, une expérience avec 1 personne ne serait constitué une constante universelle de tel ou tel communauté. Sifaoui ici adopte exactement les mêmes comportements qu’il avait durant les années noires en Algérie et qui lui ont valut pour le même sujet, l’obligation de fuir l’Algérie et rester vivant pour avoir pratiqué exactement la même chose que devant cette commission suite de faux documentaires et articles sur le GIA " groupe islamique armé ". Malheureusement lui a fuit a tant en laissant ses camarades êtres assassinés à sa place. C’est un cas qui ne représente que lui et heureusement. Il est au journalisme et la lutte contre la radicalisation exactement ce que Chalghoumi tout autant spécialiste que lui de la lutte contre l’islamise qu’en défenseur de l’excellence orale…….des opportunistes condescendants dont les postures dénoncent leurs crimes sans avoir besoin d’être pris en flagrant délit.. c’est comme le délinquant qui en voyant la police et s’écrit " mais j’ai rien fais " cette expression signifiant dans la majorité des cas " je suis coupable ". toute cette communauté n’est pas sur le plan comportementale uniforme.
Dans un monde moins foireux, elle se serait pris un procès pour emploi fictif. "Ah tu sais pas, tu sais rien, en fait t payée à rien foutre", bim 5 ans d’inéligibilité, un an de sursis, amende et inscription au casier en mode Pénélope Fillon et dégage par la petite porte.
A mon avis, connaissant la roublardise et les réseaux à la disposition des vieux sénateurs... Il risque de manger froid Sifaoui... Ce n'est pas compliqué les coups de fil : " Cher ami, il semblerait que... " Et là , VLAN !!! Les directs, les indirects, la sécu., hygiène et sécurité, et pour faire bonne mesure, les douanes... Te reste plus qu'à demander l'asile politique à la Belgique ou au Botswana...
@@brunocazaban-mazerolles5504j’aimerais bien que ce soit le cas. D’un autre côté je trouve triste de ne pas voir Sifaoui remis à sa place. Les limites que nous avons et que nous nous imposons par éducation, sont les mêmes que les autres devraient nous rappeler quand on les dépasse
Oh lala...je ne m'attendais pas ça !!! Le contexte troublant ? Les montants disproportionnés ? Et bien c'est le ton que se permet de prendre se Sifaoui face a cette commission qui me paraît plus que inquiétant 😮...sera t'il sanctionné par la suite ? 🤔
Resumons la situation. Afin de combattre le discours extrémiste et de promouvoir les valeurs républicaines, l'Etat subventionne à coup de 350.000 euros une association qui en fait est une société avec à sa tête un dirigeant qui menace les representants de la dite république parce qu'on lui demande pourquoi on lui a attribué des subventions en priorité et hors commission d'attribution. Tout va bien. La République se porte à merveille.
Stéphane tu n'as pas besoin d'essayer de nous impressionner, au début tu nous dis avoir tout visionner en amont et ensuite tu nous dis deviner que les rapporteurs sont élus locaux et plus tard tu es heureux de découvrir qu'ils le sont bien. Alors que tu as déja tout visionné.
Marlène, ou l'art du ni oui, ni non, bien au contraire ! Et merci pour l'info sur la TVA disparu qui m'avait complètement échappée : ça mérite une société de journalisme de telles capacité à informer ses concitoyens sur de tels sujets ! PS : ouf, elle n'a pas disparu... j'étais en train e regarder quand elle est passée en privé un court laps de temps
C'est une technique de défense. En pénal, il faut avouer son ignorance. L'accusé n'est pas obligé de se dénoncer. Tous les auditionnés ont été briefé par un avocat pénaliste. Ça tombe bien il y en a un au gouvernement.
Cela suffit pas malheureusement ! Connaissez-vous l’adage ? « Nul n'est censé ignorer la Loi » Cela signifie que tu ne peux absolument pas te réfugier sous la responsabilité de la naïveté. Nous n'avons pas les mêmes passe droit. Mais Marlène Schiappa, les a-t-elle ? C'est un fond créé par Elle-même ! Elle en est l'unique responsable ! ET NE GERE RIEN..... Rend-nous l'argent !
Bonjour Stephane, 15:12 ma petite contribution en tant qu'opticien concernant ses lunettes : la modification des images et de la luminosité au travers des verres est assez faible mais elle se remarque, donc il y a de grande chance que ce soit bien des lunettes pour voir. Merci pour ton discernement et ton travail. Signé : un chaton
Bravo d'avoir choisi de décrypter ce moment exceptionnel. J'avais été sidéré de voir ce ministre jouer avec autant de brio au "ni oui ni non". Une succession de "peut-etre", "c'est possible" "je ne sais pas" "je ne me souviens pas" "veuillez répéter la question" (digne des Inconnus). Hallucinant. Cette ministre, très bien payée, qui gère et distribue l'argent public, est incapable d'assumer ses erreurs et ses décisions. En gros, c'est "je suis innocente de tout, j'ai été abusée à l'insu de mon plein gré". Les ministres oublient que leur paye est importante non seulement à cause du travail, mais surtout à cause des responsabilités qu'ils ont. S'ils ne veulent pas assumer leurs responsabilités, alors qu'ils remboursent. .
De deux choses l'une : ou bien Marlène Schiappa est demeurée, et ça m'étonnerait tout de même un peu, ou bien Marlène Schiappa n'est pas demeurée, et ça m'étonnerait quand même beaucoup.
elle joue très bien la demeurée, ce qui doit être naturel chez elle, elle n'a surement pensé ni établis aucun projets ni même vraiment travailler, littéralement elle a servit à rien à par faire parler d'elle et de sa bêtise, elle s'est totalement grillée auprès de la France. La vérité c'est que si elle marchait dans la rue, elle tiendrait pas une heure en vie.
17:30 Schiappa "c'est une somme énorme" -Fi 42:50 "je souscris" -Fi 52:30 Mohamed Sifaoui -direct 55:20 Sifaoui "je ne vous permets pas" "vous retirez tout de suite" "je n'ai rien de comparable avec Mme Schiappa" "je respecte les institutions" 1:00:00 "l'institution est au dessus de vous"
Bjr et merci de proposer des analyses aussi fines ...contrairement à ceux qui préfèrent rouler les yeux bandés ... j’aurais recadré ce Monsieur au 1er dérapage et lever la séance, pour le respect des institutions et la maîtrise du débat ... autant pour asseoir mon autorité légitime. Par contre, j’aurais posé la question différemment, du style « quand avez eu connaissance de l’appel à projet »... car comme pour d’autres subventions, il y a une publication officielle ... il aurait répondue à la date officielle ... question suivante « pourquoi votre structure fait l’objet d’un fléchage avant le comité de pilotage ? » (soit avant la date d’ouverture de l’appel à projet ? Et au niveau supérieur ? Donc avant que le public en ait connaissance ?) ... et là le rapporteur le « massacre »... ? Quelle légitimité à votre structure par rapport aux autres au point d’être positionné et abondé a priori ? Etc.... son ego aurait parlé ... idem pour son collègue ..
Oui la finesse de reprendre l'analyse de l'ultra gauche, qui attaque Sifaoui certainement uniquement pour des mauvaises raisons (comme elle attaque Vals).
Bonsoir Stéphane et merci pour cette vidéoscopie, comme tu le dit si bien, c'est le meilleur moment de la semaine ! 3:46 toi aussi tu confonds 2001 et 2020 ;)
3:45 "en lui faisant remarquer, il dit 2020 au lieu de 2001". Cette erreur est tellement magique mais en même temps tellement révélatrice de la véracité du propos de Stéphane que je ne peux m'empêcher de la commenter.
Ne jamais oublier que tout notre fric a été donné sur le corps d' un professeur décapité au couteau dans la rue par un musulman intégriste .D'autre part ,mon épouse britannique a regardé en intégralité la séance avec ce Monsieur Sifaoui . De part son ancien métier ,elle a assisté a plusieurs ""enquetes"" de ce type . Elle m'a affirmé que les membres de la commission n'auraient jamais permis a ce monsieur son comportement et notamment auraient inerrompu immmédiatement la séance dès le premier doigt pointé .
C'est une réelle analyse qu'apporte Mr Edouard. C'est plaisant que tout au long de sa vidéo on se dise, c'est vrai que je n'y aurais pas pensé ! Félicitation également à l'équipe dans l'ombre.
Cette séquence montre bien que le Français est beaucoup trop polie et mou face à l'agressivité de certaines communautés. Nous étions un peuple guerrier, nous sommes devenus des pleutres.
C'est effectivement plus qu'inquiétant de voir la liberté d'aboiement de cet énérgumène.. probablement que mêmes les rapporteurs ont été surpris de ce flux de bave, et ont dû se demander s'il se permettait cette attitude parce que protégé plus haut ou si c'était juste un pauvre c** acculé
J'avoue avoir eu un petit rictus quand S.Edouard a fait une petite coquille en parlant d'un mec qui a fait une erreur en parlant de M.Scviappa qui elle même a fait une bourde
Merci pour cette video qui décortique bien l’audition. Le problème est que le Sénat n’a que le pouvoir d’informer; on peut lui répondre n’importe quoi, sans sanction. De toute manière, vu de l’Elysée, comme pour la réforme des retraites, la caravane passe; les élections sont terminées.
Les sénateurs peuvent bien se comporter n'importe comment, sans sanction. Il ne manquerait plus qu'on ne puisse pas les fesser comme notre héro Sifaoui l'a fait!
Il est "normal" que vous ne receviez aucune subvention : car ceux qui distribuent les billets n'apprécient, ni l'objectivité, ni l'intégrité dont vous faites preuve. Et donc, mettre les personnes devant leurs contradictions, ça les dérange ! Continuez sur votre lancée, c'est celle qu'on préfère.
mon inquiétude étais la depuis 30 ans, ce gouvernement est vraiment le plus méprisable que j'ai vu depuis sont commencement. j'ose imaginer dans 30 ans supplémentaire ...
Bonjour Stéphane, très bonne vidéo, je te suis depuis plus d’une bonne année maintenant, et je suis aussi l’observateur, pourrait-tu y réagir dans une vidéo ou en faire une vidéoscopie ? Je pense vraiment que ça pourrait être un travail fructifiant pour tout le monde, merci à toi en tout cas continue comme ça !
Stephaaaane toi qui sait tout quand même, les lunettes c'est un CLASSIQUE du relooking judiciaire. La tenue qui change... Les américains en font un business carrément !!
Je trouve que le rapporteur a bien fait de ne pas arrêter l'audition pour outrage,car la nature de Mr Sifaoui a eu le temps de se révèle..et surtout ne pas lui permettre de se représenter plus tard avec une autre feuille de route. Sinon je suis d'accord avec la conclusion, c'est flippant comment cette catégorie de personnes se permets de menacer comme on le voit un haut représentant de la république, ça donne une idée de la réachie réelle
Je suis algérienne et je ne sais pas combien de fois sifaoui a été insultant envers sa propre communauté et envers nous les algériens d'Algérie qui n'avons pas adandonner lâchement notre pays comme ce triste personnage et qui oeurvons a faire bouger les choses ! je vous invite a vous penchez sur son parcours ce type est une escroquerie a tout les niveaux et a des liens obscurs moi même jai été choquée non par son arrogance et son agressivité car je connais le personnage mais par la complaisance et la passivité de hauts fonctionnaires qui se sont laissés marcher dessus par un moins que rien !
Bonjour Stéphane encore une vidéo qui va t'apporter beaucoup d'animosité. Mais ces gens-là sont l'agressivité, la malveillance et la malfaisance incarnées.
Moi j'ai trouvé cette vidéo vraiment chiante et longue, j'étais sur vinted en même temps ! C'est pas bon signe, quand je fais ça, c'est que je m'ennuie vraiment ! C'est peut-être le sénat qui m'ennuie ! Je me suis réveillée qu'à la fin quand Sifaoui, journaliste et écrivain fait son wesh wesh au sénat.
Rapport sur le % retribution / budget n'est pas X5 mais X2. Ensuite le ratio calculé est le nombre de visiteurs sur le pourcentage "retribution/budget" ce qui ne quantifie pas grand chose. Il aurait fallu calculer le ratio visionnage/euro pour voir l'efficacité réelle.
Ce qui passé dans cette histoire du fonds Marianne s’appelle le délit de favoritisme : Un appel d’offre apparent mais des dés pipés dès le départ … Selon toute logique, cela devrait se terminer en correctionnelle
Issue de la Tribu Primitive des Tchaipa,Marléne toute petite deja ne savait rien!Elle a errée au hasard de la vie,écrit et batifoler pour se perdre ici.Al'insu de son plein gré,malgré elle,Marléne ne sait toujours pas ce qu'elle fait la!
Navré d'avance pour ce commentaire qui s'annonce plutôt long. Et je préfère préciser que je rebondis sur un court extrait de la vidéo n'ayant au demeurant rien à voir avec le sujet, si ce n'est l'intervention de cet homme tout à fait sous-qualifié en fin de vidéo. A tout juste 32 ans, je travaille dans le secteur des transports de personne à un poste d'agent de maitrise. Ça ne donne aucune indication claire quant à la nature de ce travail, mais peu importe. Je compte reprendre des études de droit dès la fin de mon contrat, qui aura duré cinq longues années. Je suis régulièrement amené à travailler avec des musulmans respectant certains préceptes coraniques, pas forcément tous, dans le cadre de mes activités sur le terrain. Outre les entre sois favorisés par leur langue maternelle, qu'ils utilisent et mélangent à loisir avec le français pour communiquer entre eux, la notion de respect est évoquée plus que de raison. Je n'ai rien contre l'évolution du langage, et j'utilise probablement des mots issus de l'arabe sans même m'en rendre compte (abricot, café, assassin etc). Quand je dis qu'elle est évoquée plus que de raison, ce n'est pas par hasard. L'étendard du sacrosaint respect est brandit à chaque fois que certains (dont c'est la rhétorique principale) sont simplement placés face à leurs contradictions. Pour eux, ça n'est en aucun cas de l'irrespect que de ne pas prendre le temps de définir leurs arguments, leurs mots, afin qu'un soupçon de débat d'idée ai un sens et que nous puissions comprendre le lexique de l'autre. La définition de respect diffère donc de celle de leur interlocuteur (en l'occurrence moi), et les fondations même de l'échange sont bancales, voire nécrosées à la racine. Ça implique bien évidemment que le débat, s'il en est, se casse la gueule avant même que l'on commence à le construire. Je crois que c'est ce que l'on appelle le choc des cultures, hors c'est un terme que je ne vois plus du tout au sein du débat public depuis de longues années. Comme si la question, oserai-je dire "le problème", était réglé. Je ne me risquerai pas à définir le sens du mot "intégration", puisqu'il semble aujourd'hui qu'il suffise à un immigré de percevoir un salaire afin d'être "intégré". Les collègues auxquels je fais allusion sont effectivement out à fait respectables, avenants et éduqués. J'arrive même à les apprécier bien qu'une journée entière ensemble nous vide mutuellement plus vite de notre énergie que si nous l'avions passé à effectuer les mêmes tâches, accompagnés d'autres personnes. Ils ont aussi tendance à faire la leçon, à proclamer des lois que l'on devrait tacitement accepter, que ce soit sur leur rapport aux femmes ou leur vision de la politique. Ils adulent et portent aux nues leur vision du sacré, alors que je me contrefous complètement des religions (propos qui mérite nuance, mais là n'est pas le sujet). Si un ancien l'a dit, alors c'est la vérité. On est au-delà du biais ou du nihilisme, pour reprendre des termes chères à cette chaîne. Rien de ce que vous direz, sourcé ou pas, justifiant même d'une absence d'orientation de la/les dites "sources", ne sera entendu. Vous n'êtes qu'un célibataire blanc de 32 ans, trop négligé pour être crédible (et malheureusement, je me dois de leur accorder ce dernier point en leur prêtant évidemment des idées qu'ils n'ont pas exprimées directement). La dernière fois qu'un de ces fameux collègues a cru bon de fuir une idée que nous étions en train de discuter, il est revenu quelque minute plus tard afin que je l'aide dans la rédaction d'un de ses mails. Lui : "Fabien (je ne m'appelle pas Fabien), "Si vous souhaitez, avec un "s" ?" Moi : et tu voudrais l'écrire comment, Karim (il ne s'appelle pas Karim) ? Lui : Ha oué… un "c", c'est con [smiley grosse rigolade]. J'étais atterré et aurais souhaité lui faire jurer de ne plus jamais me donner de leçon de pensée sur quelque sujet que ce soit. On plaisantait à nouveau quelque seconde plus tard. Chacun étant contraint de se trouver là, et parce que le respect, c'est important, comme on leur a toujours appris. Désolé pour le micro pavé et l'anecdote peu croustillante, mais fallait que ça sorte par écrit.
@@CS-cn9oq Affirmer que les musulmans/chrétiens/juifs/violeurs de chèvres sont stupides ou intelligents est en soi stupide. Quoique pour ce qui est du dernier, j'ai un doute. Je n'ai pas écrit ça, et je ne l'ai même pas insinué. J'ai affirmé que dans mon entourage professionnel, la discussion était délicate et qu'un de mes collègues n'est clairement pas le couteau le plus aiguisé du tiroir malgré sa propension à dispenser la bonne morale (dont j'ai affirmé que c'est un trait de caractère plus spécifique aux musulmans qu'aux juifs, chrétiens ou qu'aux violeurs de chèvre). Si tu arrives à en déduire que j'ai conclus que les musulmans sont bêtes, 2 options : soit tu ressembles beaucoup à mon collègue au fond du tiroir, soit tu n'a absolument pas compris mon com pour une toute autre raison. Dans tous les cas, tu l'as pris à cœur d'une façon plutôt saine bien que stérile. Si tu avais aboyé comme l'homme en fin de vidéo, c'eut été d'autant plus inquiétant.
@@CS-cn9oq Ton premier com est limpide et ne comporte aucun niveau de lecture à part un sarcasme, encore une fois, stérile. Je t'invite plutôt à développer afin d'éclairer ma lanterne parce que jusque là tes réactions n'amènent absolument rien.
D'accord avec toi, l'absence de réaction du rapporteur face a l'arrogance et les provocations de ce Sifaoui est inacceptable. En baskets en GAV ou en costume en commission d'enquête, une racaille reste une racaille.
Il est essentiel de distinguer les causes des réactions violentes d'une personne. Dans ce cas précis, il est important de prendre en considération que la violence est davantage le fruit de comportements délibérés et de choix personnels qui reflètent le caractère voyou de cette personne, plutôt que d'être attribuée à des prédispositions génétiques.
Bonjour, Stéphane. 13:25, Florian Philippot voulait déposer le nom "Gillet Jaune" pour éviter une reprise au moment des manifestations éponymes. Je pense que c'est ce avec quoi vous avez confondu. Toujours une très bonne analyse, sinon. Bien à vous.
Retenez bien cette scène avec Sifaoui, et dites-vous bien que quand une « chance » vous dit qu’elle a subi du racisme, c’est bien souvent à la suite d’interactions de ce type. Si Sifaoui avait subi les sanctions que Stéphane propose, il est quasi assuré qu’il aurait sorti la carte racisme.
elle comprends très bien ce qu'il se passe , ses figures de style servent à gagner du temps afin que ceux qui sont à l'autre bout de l'oreillette lui souffle une réponse cohérente et " légal " .
La cloche donne un relant funebre . On dirais une exécution celle de shiappa par les 4 juges (les 2 mandatés de la commission , stephane et surtout le très haut
À l'école, à l'université, en famille d'ailleurs aussi, puis au travail on apprend petit à petit l'art de la conversation, c'est-à-dire l'art d'accorder les pensées de manière plaisante, articulée et courtoise, toujours dans l'intention de progresser *ensemble*. C'est culturel, ancré, automatique. Face donc à cette communauté allogene un peu attardée qui ne connaît que la loi du plus fort, nous sommes totalement dépourvus, car nous opposons une horlogerie à un gourdin. Il nous faut donc accepter de régresser notre niveau culturel, entrer dans le combat, démontrer qui est le plus fort, vaincre, en somme, et puis nous rétablir la où était notre trésor.
"communauté" "Acculturation" " aboiements" -> prendre l'exemple d'une personne (détestable, dans cette situation)pour généraliser un mépris envers des millions.. 👏 pour l'effort intellectuel.
Les hommes et les femmes politiques doivent avoir un dictionnaire qui leur est propre : le mot responsabilité semble avoir une définition bien différente de celle qu'on peut lire dans les dictionnaires dès gens "lambda".
Moi aussi quand j'étais au collége , j'ai eu l'occasion d'aller voir un théâtre de molière , heureusement j'étais avec ma ptite chérie de jeunesse , la ptite touche romantique ... 😁😅
les associations avec une production de vidéos qui ont fait moins de 100 vues, c'est injustifiable... Une rentabilité défiant toute concurrence : 300 000 €uros pour 100 vues sur maximum combien ? 10 vidéos? on atteint des niveaux de corruption stratosphérique ... on est jamais déçu
J'ai été extrêmement choquée à l'écoute du dit Sifaoui entendu au sénat , je ne le connaissais pas du tout ( mais je n'ai pas la télé ). Ma réaction a été : "mais qui est ce voyou ? " et effectivement, je trouve complètement fou qu'il n'ait pas été remis à sa place . De toutes manières déjà quand la clique autour de Macron a été entendue sur l'affaire Benalla , on avait eu l'impression d'ados pris la main dans le sac , de magouilleurs un peu stupides qui se raccrochaient aux branches et il n'en est rien sorti. Pourtant Benalla est un agent du mossad si je ne me trompe pas et en plus il était proche de membres de la mafia russe et ceux qui sont en charge de la sécurité du pays s'en foutent . Donc une presque immunité montre qu'ils peuvent continuer à se foutre de nous , alors ça continue . Amateurisme , magouilles, incompétences , prises illégales d'intérêt et abus de pouvoir sont devenus monnaie courante . Pire encore, quand on s'en émeut et qu'on s'en alarme, on nous traite comme des opposants au régime, à la France , on nous censure, on nous fait taire par tous moyens à leur disposition . Bref, j'ai quand même la sensation qu'entre l'insolence , la perfidie des uns et l'incompétence, la mollesse des autres, on est dans une très mauvaise posture (pour rester polie)
Comment savez vous qu'il serait probablement du Mossad et qu'il aurait des relations avec la mafia russe ? C'est juste une question, car on pourrait prêter à ces sinistres et ridicules personnages de bien belles histoires à en faire frémir la ménagère.
15:30 Salut Stéphane, la réponse à ta question n'est pas évidente mais on va quand même tenter d'élucider cette affaire de lunettes.
D'après les photos prises durant la commission, ses yeux et son visage paraissent très légèrement rétrécis à travers les lunettes. Il s'agit donc de verres concaves qui corrigent une myopie. Mais le défaut a l'air très faible, à vue d'œil environ 0.75 ou 1.00 dioptrie. Ce qui veut dire que sans lunettes son punctum remotum (point le plus éloigné vu net sans accommoder) est de 1/0.75 dioptrie = 1.33 mètre ou 1/1 dioptrie = 1 mètre) En pratique elle n'est pas obligée de mettre ses lunettes en permanence, néanmoins elle en a vraiment besoin pour voir de loin (la vision de loin commence à partir de 5 mètres).
Si on la voit si peu avec ses lunettes c'est peut être parce qu'elle est porteuse de lentilles ?
Dans tous les cas on peut carrément exclure l'hypothèse qu'elle simule une amétropie juste pour la commission car un emmétrope ou léger hypermétrope n'aurait absolument pas pu être confortable pendant autant de temps en vision de près avec ce genre de correction. On l'aurait vu tirer sur ses yeux, froncer les sourcils, entre-fermer ses paupières, sur-converger...
Elle est forcément légèrement myope.
L'avantage avec la myopie c'est qu'on voit de près sans lunettes sans sur-solliciter son accommodation. Donc ici, l'utilisation des lunettes n'est utile qu'en vision de loin et Marlène n'aurait pas dû être très à l'aise avec ses lunettes en vision de près.
Mais un autre paramètre rentre en jeu : son âge. La presbytie commence à se manifester après 40ans. En moyenne pour les myopes c'est plutôt après 45 ans.
Mais immaginons qu'elle sollicite énormément son accommodation avec son métier et qu'elle ait un début de presbytie cela voudrait dire qu'il y a sur ses lunettes un léger boost de correction convexe dans le bas des verres pour compenser sa perte accommodative. Ce qui lui permettrait finalement d'être confortable en vision de loin et en vision de près avec ses lunettes.
Pour conclure :
1. Je suis sûre qu'elle est myope,
2. Je pense qu'elle doit avoir un début de presbytie.
3. Ses nouvelles lunettes doivent certainement corriger ses 2 défauts visuels lui permettant d'être confortable à toutes les distances.
4. Elle n'aurait pas pu faire semblant d'être myope.
5. Elle pourrait être porteuse de lentilles habituellement. Les lentilles sont parfaites pour corriger la vision de loin mais pas pour la presbytie. La technologie des lentilles multifocales n'est pas encore très performantes point de vue confort de vision.
Donc l'intérêt de Marlène de porter des lunettes à cette commission est principalement physiologique. Nul doute que, si elle est porteuse de lentilles habituellement, elle a dû hésiter entre les lunettes et les lentilles en se préparant. Mais elle a pris la décision la plus saine pour elle : choix de confort dans une situation où elle devra se défendre, ça me paraît totalement justifié.
PS : sa monture est très bien choisie aussi, elle restructure son visage en équilibrant certaines proportions. De mon point de vue, Marlène est plus plaisante à regarder avec cette paire de lunettes que sans.
Mmmmm ouai......pour moi, c'est de la frime, juste pour se donner une consistance, comme l'avait fait aussi Benalla....
@@agrottetu lâches un "je pense" sans aucun argument, sous un com qui paraît plus que légitime, te disant tout l'inverse. Bordel que le monde part en couille.
54:29 dans ma ville il ya pas mal d association qui, reçoivent beaucoup de subventions alors qu ils,font pas grand chose mais ils sont pas contrôlés 😮
Je pense qu'elle est surtout pressebite, Marlene-Marie.
@@lettocod Malheureusement ... mais je compatis dans ton désespoir et dégout du monde actuel ...
Quand Marlène dit "Je ne sais pas", j'ai envie de lui répondre "Il aurait fallu que tu susses, Marlène, c'est ton métier quand même !"
Vous pûtes le savoir !
Excellent 👍
Je crois que c'est "il eût fallu que tu susses"
@@GingiBingiLove je pense que les deux formulations sont fournies.
Elle aurait été capable de rétorquer:"Sucer qui ? "
Deux réflexions. Sur Schiappa : j'ai vu la vidéo d'un avocat qui disait qu'elle a dû suivre les conseils d'un de ces collègues : soit répondre à côté en étant évasive, soit dire "je ne sais pas" ; il disait que lorsqu'on est mis en cause, la meilleure stratégie c'est de passer pour un con ou un incompétent. Sur Sifaoui : le fait qu'il se permette de parler comme cela à un sénateur prouve qu'il sait très bien qu'il ne risque rien, qu'il est protégé en haut : la preuve ultime, si besoin était encore, que notre démocratie est complétement pourrie.
C'est bizarre mais quand je paye pas mes impôts, dire que c'est parce que je suis incompétent ne fonctionne pas vraiment xD
Et que risque-t-elle ? De la prison ? pas pour si peu. Une amende ? je n'y crois pas. Bref...
Donc elle admet son incompétence dans des gestion de dossiers sensibles. Rappelez moi pourquoi elle conserve son boulot dans les hautes sphères administratives. J'ai envie de rigoler un bon coup.
@@zipkivol
Elle doit avoir des dossiers compromettants sur Macron. Depuis le temps qu'elle le côtoie...
@@zipkivol exactement, passé un certain niveau de responsabilités, il va sans dire que le choix d'un poste se fait sur l’intelligence (nos zélites actuelles sont à vomir mais pas connes, même Shiappa) donc se faire passer pour un con quand tu est intelligent et que tu as affaire à un interlocuteur intelligent, c'est l'insulter. Insulter le gars qui tient la main de son bourreau n'est pas une bonne défense.
Non il va manger pour ça , c'est personne ce gars là, même un ancien président prends du ferme alors lui.... Il va payer un belle amende
Bonsoir monsieur Édouard, sachez que je vous soutien dans toutes vos démarches.
Je regardes toutes vos vidéos, vous êtes intelligent donc pour certaines personne cela dérange. Et pour terminer je suis très âgée 63ans,par définition je suis vraiment contente qu'il y ai des esprits comme le vôtre, de nos jours.
Excellente continuation monsieur
Merci à vous
@@raydonovan9894 si l'observateur observe et qu'il réponde lui même, escucha me tomas una pastilla y todo se va bien
63 ans ce n'est pas "très âgée" !
@@Contrepoints94 bonsoir monsieur, c'est quand même âgé mais ceci dit je les portes bien, et comme je vis en Espagne depuis 10ans ,ici c'est la vie la joie je le souhaite à tous le monde
@@patriciadefernez8562Non ce n est pas âgé 63 ans. Nonobstant, tout dépend de votre état d esprit. J ai 38 ans et des amis, entre autres, dans la soixantaine. Oui je sais que cela n est pas courant, mais la rhétorique des personnes de ma tranche d âge est tellement pauvre, que ma connectivité intellectuelle est bien plus simple avec des personnes de 60 ans et plus
Je trouve que pour un contenu de base assez conséquent (l'affaire du fonds Marianne), il a été plutôt bien expliquer, monté et synthétisé en 1h, donc je tiens à féliciter Stéphane Édouard et toute son équipe, c'est une vidéo très claire, et instructive.
Bravo, je ne suis jamais déçu avec vous.
Ton avis 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡
Vous avez le mérite de toujours publier vos vidéos à visage découvert. Force à vous.
On devrait l'appeler Marlène Schéppa
merde, je viens de l'a faire
Excellent 😂
😂😂
Bien vu !
😅😅, j'allais l'écrire. Merci à vous
J'ai moi aussi vu l'intervention de M. Sifaoui, (qui, je crois, était décalée suite à une perquisition à son domicile) et j'ai eu la même réaction par rapport à son comportement : je trouvais comme une exagération dans l'attitude outrée ou bien dans ses propos d'homme offensé (Bon qui ne le serait pas s'il était comparé à Mme Schiappa... hors de propos... je retire votre honneur) Son attitude colérique, sa provocation gratuite à l'égard du Rapporteur en lui signifiant que lui non plus n'était pas au dessus de l'institution (je crois qu'il a oublié à ce moment que c"est bien la commission qui incarne l'Institution) . J'en suis arrivé à me demander s'il ne cherchait pas à provoquer volontairement une suspension de séance et ainsi reporter le débat à plus tard. Et il y a eu le "ouais - ouais" façon lapsus, et là, changement de point de vu : Il n'a aucun respect pour les gens qu'il a en face de lui. Je paierai cher pour assister à son audition devant un juge.
Je vais vite télécharger la vidéo avant qu'elle ne soit à nouveau indisponible !
Je me disais bien que quelque chose clochait, je fais comme toi
J'ai fait pareil 😂
Je me doutais que la vidéo allait se faire tomber dessus dès sa publication. Donc j'ai lancé la vidéo avec l'intention de la télécharger dans la foulée. Je n'ai pas pu récupérer le lien de la vidéo car elle venait d'être privatisée. Ils n'ont pas perdu de temps 🙃
O d y s s e e ...
C'est parce que le monteur a oublié d'insérer la pub pour mat-consulting ^^
Hallucinant le passage de M. Sifaoui, c'est lunaire ! 🤯
Ça méritait un bon recadrage...
Oui, et Sifaoui a bien recadré ce "sénateur".
Maintenant il faut supprimer le Sénat.
Bonjour Stéphane,
Je suis rassuré que cette vidéo réapparaisse après avoir vu qu'elle était devenue privée à un moment donné. En tout cas tu as livré une très bonne analyse et un très bon décryptage de cette affaire et tu as toutes mes félicitations.
Personnellement j'ai aussi de fortes inquiétudes qu'une telle commission d'enquête qui a été très bien menée par le Sénat à l'instar de la commission d'enquête sénatoriale de l'affaire Benalla (alors que la commission d'enquête menée par l'Assemblée Nationale pour cette dernière affaire a été une véritable mascarade et a été sciemment étouffée par Yael Braun-Pivet - que l'on retrouve comme par hasard Présidente de cette même assemblée quelques années plus tard), ne puisse avoir peu de conséquences judiciaires fortes et dans des délais proches! Une fois de plus, c'est là où nous nous apercevons que nous vivons en France et non dans un pays scandinave qui applique avec rigueur une vraie transparence de la vie publique et politique.
Certains diront toujours qu'en matière de perception de la corruption, il y aura des pays qui seront pire que le nôtre, mais il faut se rendre à l'évidence que nous ne sommes pas bons en matière de transparence! C'est une des raisons pour laquelle les citoyens ne croient plus en la politique et s'abstiennent de plus en plus.
Et le politique va faire semblant de s'intéresser à l'abstention sur des plateaux télévisés le soir d'une élection, puis va totalement s'en foutre après.
En tout cas, bravo encore pour ton analyse!
C'est la pire analyse jamais faite. Sifaoui a donné une fessée au clown sénatorial, il mérite une médaille.
Encore une tres bonne analyse de tonton Stephane, et le montage... Mama mia ! Du grand art !
23:14 j'utilise le même procédé au quotidien.
J'ai dû être rencontré par une RH et mon superviseur pour un accident de chariot élévateur, et ça s'est excellemment bien terminé pour moi.
"Oui, il est vrai que j'aurai pu et j'aurais dû dégager la zone avant d'entreprendre ma manœuvre, cependant ce n'est pas mon travail et c'est fatiguant de demander chaque jours aux caristes de ne pas entreposer leurs palettes dans les allées réservées aux piétons et de respecter les espaces de circulations".
Mon superviseur m'estime beaucoup plus depuis ce jour là.
Le petit Sifaoui n'a pas demandé au rapporteur de baisser les yeux mais on n'en était pas loin... 😆
Je les ai côtoyé toute ma jeunesse les lascars de cité, à part un wesh manquant tout y est... Quand les mecs essaient de te racket ça se passe exactement pareil
Le rapporteur devrait non seulement baisser les yeux, mais aussi être débarqué de la commission! Il se prend pour QUI?
@@leprechaun189 Ah oui, et le rapporteur lui ne se comporte pas comme un jeune? Mais comme quoi?
Vive Safaoui!!!!
@@cainabel2553 bah le mec est mandaté pour faire la lumière sur les manquement des (ir) responsables politiques, façon procureur. Alors quand tu passes au prétoire t'en mène pas large et tu te fais discret... Mais ça c'est quand on est pas une ordure, ce n'est pas le cas de tout le monde. (pour être passé devant un juge je ne faisais pas le malin je pointais pas du doigt le proc')
@@cainabel2553 on est pas dans une zup là mais dans une haute institution de l'état
C'est un vrai bonheur de t'écouter parler..Mes oreilles ronronnent..Cette vidéo est une masterclass d'analyse.Tout est dit
Et tu remarqueras que le questionnement sur les attitudes, sur les non-dits, sur le fond au moins autant que la forme sont des plus pertinents. J'ai vu d'autres analyses, certes plus succinctes, qui se dévoyaient totalement sur les intentions, et encore plus sur les erreurs incroyables de communication, ou de comportement. La forme, c'est au moins aussi important que le fond, surtout devant un tel spectacle. Le non verbal les trahit au moins autant que leurs hésitations ou leur réthorique victimaire (agressivité / passivité)
@@bloodjob7724 ton commentaire est a la hauteur de la vidéoscopie,brillante ☺️.
Paix à l'Ame de Samuel Paty. Mes sincères condoléances à sa famille, amis et alliés.
Une vidéo de plus d'une heure qui m'a paru durée 20 minutes, merci de nous faire profiter de votre analyse monsieur Édouard 🙏
Bon sang qu'est-ce que ça fait du bien une vidéo avec de l'intelligence de la réflexion de l'analyse je dois dire sincèrement que c'est très rafraîchissant.
Fut un temps, je dois bien l'avouer où j'aurais cédé à la facilité de m'énerver contre les intervenants de la vidéo mais c'est comme tirer sur l'ambulance c'est un peu trop facile et ça ne mène à rien.
Et puis je ne sais pas pourquoi je ne saurai pas l'expliquer mais je trouve que d'entendre parler monsieur Édouard c'est très reposant et relaxant, j'ignore si c'est son timbre de voix, mais impossible de décrocher.
Je dois même dire que si les personnes travaillant à la télévision pouvaient s'exprimer de la même manière en respectant la langue française, peut-être qu'aujourd'hui nous aurions beaucoup moins de déformation de notre langage.
Je veux dire c'est toujours très poli très calme très respectueux, dans le discours ça fait du bien ça fait vraiment du bien.
Mais malheureusement je n'attends plus de miracle aujourd'hui vu le métier que je fais je côtoie différents types de personnes et je peux dire que le langage se perd de plus en plus, évidemment cela dépend aussi des catégories sociales.
Bon petite parenthèse par rapport à la vidéo ou plutôt par rapport aux intervenants et bien je trouve que je madame Schiappa est toujours rester la même personne, je m'excuse de prendre cet exemple, mais c'est quand même une ministre qui a citer une phrase provenant d'un film d'une fiction sur Spiderman donc partant de là tout est possible... et malheureusement ce genre de personne capables de parfaitement joué un rôle d'ahuri en public sont légions. Il est tellement plus simple de se comporter en idiot plutôt que de faire face à ces responsabilités.
Quand à l'autre personne et bien je partage les mêmes inquiétudes que Monsieur Édouard, est-ce que cela serait un signe que nos institutions ne représentent plus rien ?
Ou peut-être qu'elles sont soudoyées à plusieurs niveaux..
Si nous avions une vraie justice efficace, froide et impartiale et bien nous aurions très vite les réponses..
Sur ces dernières paroles et bien merci pour ce travail et vivement la prochaine analyse😊😊
C'est culturel, le gars s'énerve et t'agresse tout en t'expliquant qu'il faut être calme et courtois. Une attitude classique de leur part.
Une attitude adéquate et Sifaoui est ce qui manque à la France.
Mais pour le rançais lâche veule soumis, ça fait tout drôle.
@@cainabel2553 excusez nous de préférer la politesse l 'honnêteté et la courtoisie , n est t 'on pas l ' un des pays préféré au monde pour son savoir vivre ,qu 'en est il du tiens?
@@kouenclaude9835 Donc vous soutenez Sifaoui?
Merci de votre aveu.
Je gagne
@@cainabel2553 Vous êtes quoi pour cracher aussi vulgairement ?
c'est une attitude classique de racaille et de voyou
honnêtement je pense que les voyous français faisaient de même avant l'apparition de l'immigration...
je n'accroche pas trop à l'argument communautaire
Stéphane Edouard explique que l'argument sociologique ne tient pas, alors que si justement, il est probablement issu ou proche du monde de la racaille
A noter que je ne dis pas ça pour défendre les musulmans ou les magrehbins
je m'en branle
je trouve juste que les blacks sont aussi parfois très agressifs... en fait, plus en général...
et je parle de ceux qui sont en France... pas des Africains en général
Pour le Sifaoui, je te confirme Stéphane que oui se sont principalement les gens de cette communauté qui agissent comme ca, pour l'avoir vécu avec un promoteur qui construisait prêt de chez moi
Et si tu leur montre que tu as vraiment peur ils te bouffent. Ces gens la ne connaissent que le rapport de force, c'est bien pour ça que quelque soit la génération ils chient sur les institutions, car l'Etat n'a pas de force à leur opposer
REPONSE PLUS FORTE.
Faut pas exagérer, une expérience avec 1 personne ne serait constitué une constante universelle de tel ou tel communauté.
Sifaoui ici adopte exactement les mêmes comportements qu’il avait durant les années noires en Algérie et qui lui ont valut pour le même sujet, l’obligation de fuir l’Algérie et rester vivant pour avoir pratiqué exactement la même chose que devant cette commission suite de faux documentaires et articles sur le GIA " groupe islamique armé ".
Malheureusement lui a fuit a tant en laissant ses camarades êtres assassinés à sa place. C’est un cas qui ne représente que lui et heureusement. Il est au journalisme et la lutte contre la radicalisation exactement ce que Chalghoumi tout autant spécialiste que lui de la lutte contre l’islamise qu’en défenseur de l’excellence orale…….des opportunistes condescendants dont les postures dénoncent leurs crimes sans avoir besoin d’être pris en flagrant délit.. c’est comme le délinquant qui en voyant la police et s’écrit " mais j’ai rien fais " cette expression signifiant dans la majorité des cas " je suis coupable ".
toute cette communauté n’est pas sur le plan comportementale uniforme.
@AL-qj9yh Depuis quand la culture est une race ?
@AL-qj9yh Etre raciste est juste du bon sens avec ces gens. S'en méfier comme de la peste, ne jamais leur tourner le dos.
@@jeanleguique4280 Depuis que la victimisation est un art de vivre
Stéphane, le mec qui s'arrête 20 minutes sur un point pour dire à quel point il ne sert à rien de s'arrêter sur ce dit point 😊
Merci, j'ai cru être la seule à l'avoir pensé 🤣
Dans un monde moins foireux, elle se serait pris un procès pour emploi fictif. "Ah tu sais pas, tu sais rien, en fait t payée à rien foutre", bim 5 ans d’inéligibilité, un an de sursis, amende et inscription au casier en mode Pénélope Fillon et dégage par la petite porte.
Lol dans un monde moins foireux, elle est tout juste boniche ou voire pire...
@@jupitercuisse2424Ménage dans les chiots des hôtels F1
@@Communismbass Je pensais plus à fille de joie dans un bordel, genre taverne du moyen age.
Dans les réseaux sociaux, je lis surtout le reproche qu'elle a trop fait, pas qu'elle un emploi fictif.
Le rapport de 1 à 1000.... ça fait rêver sur l'efficacité des merveilleuses associations promues par notre état si efficace et si concerné
1h04 tonton stéphane est en forme et investi ! Merci à toi pour cette masterclass
Se comporter d’une telle manière devant une institution étatique et ressortir en un seul morceau ou ressortir tout court… c’est vraiment triste.
A mon avis, connaissant la roublardise et les réseaux à la disposition des vieux sénateurs... Il risque de manger froid Sifaoui... Ce n'est pas compliqué les coups de fil : " Cher ami, il semblerait que... " Et là , VLAN !!! Les directs, les indirects, la sécu., hygiène et sécurité, et pour faire bonne mesure, les douanes...
Te reste plus qu'à demander l'asile politique à la Belgique ou au Botswana...
@@brunocazaban-mazerolles5504j’aimerais bien que ce soit le cas. D’un autre côté je trouve triste de ne pas voir Sifaoui remis à sa place. Les limites que nous avons et que nous nous imposons par éducation, sont les mêmes que les autres devraient nous rappeler quand on les dépasse
@@brunocazaban-mazerolles5504cela fonctionne mais pas pour ces personnes qui ont leurs propres réseaux pour se défendre de ce genre d’attaque.
Oh lala...je ne m'attendais pas ça !!! Le contexte troublant ? Les montants disproportionnés ? Et bien c'est le ton que se permet de prendre se Sifaoui face a cette commission qui me paraît plus que inquiétant 😮...sera t'il sanctionné par la suite ? 🤔
Monsieur Edouard poursuivez votre travail ! Quel bonheur !
Attaquer Sifaoui le jour où nous devons tous le défendre, quel bonheur? Quelle honte plutôt.
Resumons la situation. Afin de combattre le discours extrémiste et de promouvoir les valeurs républicaines, l'Etat subventionne à coup de 350.000 euros une association qui en fait est une société avec à sa tête un dirigeant qui menace les representants de la dite république parce qu'on lui demande pourquoi on lui a attribué des subventions en priorité et hors commission d'attribution.
Tout va bien. La République se porte à merveille.
Lol, c'est rien ça, ils ont tellement l'habitude de la corruption au gouvernement, que bon
Dirigeant qui de plus est outré de n'avoir reçu ''que'' EUR 350'000 alors qu'il en demandait plus d'un million !
Il ne menace pas, il remet en place un odieux personage qui démontre qu'il faut suprimer le Sénat.
@@cainabel2553 Vous êtes le seul à avoir vu son audition et à l'interpréter comme ça, je parie sur l'existence d'un biais cognitif chez vous.
@@w7x509 Donc vous admettez que j'ai raison et que vous êtes un lêcheur de bottes policières, supporter de la dictature?
Je gagne.
Le niveau de cette femme me surprendra toujours. Et, elle a été ministre ! Comme quoi, tout est possibe dans la vie !
Secrétaire d'état et ministre déléguée, pas ministre. Petite précision.
Stéphane tu n'as pas besoin d'essayer de nous impressionner, au début tu nous dis avoir tout visionner en amont et ensuite tu nous dis deviner que les rapporteurs sont élus locaux et plus tard tu es heureux de découvrir qu'ils le sont bien. Alors que tu as déja tout visionné.
Marlène, ou l'art du ni oui, ni non, bien au contraire !
Et merci pour l'info sur la TVA disparu qui m'avait complètement échappée : ça mérite une société de journalisme de telles capacité à informer ses concitoyens sur de tels sujets !
PS : ouf, elle n'a pas disparu... j'étais en train e regarder quand elle est passée en privé un court laps de temps
C'est une technique de défense. En pénal, il faut avouer son ignorance. L'accusé n'est pas obligé de se dénoncer. Tous les auditionnés ont été briefé par un avocat pénaliste.
Ça tombe bien il y en a un au gouvernement.
c'est fou comme le monde est petit quand même
Cela suffit pas malheureusement !
Connaissez-vous l’adage ?
« Nul n'est censé ignorer la Loi »
Cela signifie que tu ne peux absolument pas te réfugier sous la responsabilité de la naïveté.
Nous n'avons pas les mêmes passe droit.
Mais Marlène Schiappa, les a-t-elle ?
C'est un fond créé par Elle-même !
Elle en est l'unique responsable !
ET NE GERE RIEN.....
Rend-nous l'argent !
@deus-ex-machina9189 Le suprémacisme social des franc-macs dans l'égalité-fraternité-liberté bien sûr, ils sont "plus égaux que d'autres" (Orwell)
...qui est lui-même poursuivi en justice!^^
En tant que ministre, avouer son ignorance sur ce qu´aurait fait son administration, est un aveu d´incompétence.
Bonjour Stephane, 15:12 ma petite contribution en tant qu'opticien concernant ses lunettes : la modification des images et de la luminosité au travers des verres est assez faible mais elle se remarque, donc il y a de grande chance que ce soit bien des lunettes pour voir. Merci pour ton discernement et ton travail.
Signé : un chaton
Bravo d'avoir choisi de décrypter ce moment exceptionnel. J'avais été sidéré de voir ce ministre jouer avec autant de brio au "ni oui ni non". Une succession de "peut-etre", "c'est possible" "je ne sais pas" "je ne me souviens pas" "veuillez répéter la question" (digne des Inconnus). Hallucinant. Cette ministre, très bien payée, qui gère et distribue l'argent public, est incapable d'assumer ses erreurs et ses décisions. En gros, c'est "je suis innocente de tout, j'ai été abusée à l'insu de mon plein gré". Les ministres oublient que leur paye est importante non seulement à cause du travail, mais surtout à cause des responsabilités qu'ils ont. S'ils ne veulent pas assumer leurs responsabilités, alors qu'ils remboursent. .
De deux choses l'une : ou bien Marlène Schiappa est demeurée, et ça m'étonnerait tout de même un peu, ou bien Marlène Schiappa n'est pas demeurée, et ça m'étonnerait quand même beaucoup.
elle joue très bien la demeurée, ce qui doit être naturel chez elle, elle n'a surement pensé ni établis aucun projets ni même vraiment travailler, littéralement elle a servit à rien à par faire parler d'elle et de sa bêtise, elle s'est totalement grillée auprès de la France. La vérité c'est que si elle marchait dans la rue, elle tiendrait pas une heure en vie.
17:30 Schiappa "c'est une somme énorme" -Fi
42:50 "je souscris" -Fi
52:30 Mohamed Sifaoui -direct
55:20 Sifaoui "je ne vous permets pas" "vous retirez tout de suite" "je n'ai rien de comparable avec Mme Schiappa" "je respecte les institutions"
1:00:00 "l'institution est au dessus de vous"
Bjr et merci de proposer des analyses aussi fines ...contrairement à ceux qui préfèrent rouler les yeux bandés ... j’aurais recadré ce Monsieur au 1er dérapage et lever la séance, pour le respect des institutions et la maîtrise du débat ... autant pour asseoir mon autorité légitime.
Par contre, j’aurais posé la question différemment, du style « quand avez eu connaissance de l’appel à projet »... car comme pour d’autres subventions, il y a une publication officielle ... il aurait répondue à la date officielle ... question suivante « pourquoi votre structure fait l’objet d’un fléchage avant le comité de pilotage ? » (soit avant la date d’ouverture de l’appel à projet ? Et au niveau supérieur ? Donc avant que le public en ait connaissance ?) ... et là le rapporteur le « massacre »... ? Quelle légitimité à votre structure par rapport aux autres au point d’être positionné et abondé a priori ? Etc.... son ego aurait parlé ... idem pour son collègue ..
Oui la finesse de reprendre l'analyse de l'ultra gauche, qui attaque Sifaoui certainement uniquement pour des mauvaises raisons (comme elle attaque Vals).
Bonsoir Stéphane et merci pour cette vidéoscopie, comme tu le dit si bien, c'est le meilleur moment de la semaine !
3:46 toi aussi tu confonds 2001 et 2020 ;)
L'a-t-il dit exprès ? la grande question
Mais jme suis dis c'est une farce
3:45 "en lui faisant remarquer, il dit 2020 au lieu de 2001". Cette erreur est tellement magique mais en même temps tellement révélatrice de la véracité du propos de Stéphane que je ne peux m'empêcher de la commenter.
Une sorte de malédiction de la correction de chronologie… Du coup j'ose pas le reprendre, désolé.
Ne jamais oublier que tout notre fric a été donné sur le corps d' un professeur décapité au couteau dans la rue par un musulman intégriste .D'autre part ,mon épouse britannique a regardé en intégralité la séance avec ce Monsieur Sifaoui . De part son ancien métier ,elle a assisté a plusieurs ""enquetes"" de ce type . Elle m'a affirmé que les membres de la commission n'auraient jamais permis a ce monsieur son comportement et notamment auraient inerrompu immmédiatement la séance dès le premier doigt pointé .
C'est une réelle analyse qu'apporte Mr Edouard. C'est plaisant que tout au long de sa vidéo on se dise, c'est vrai que je n'y aurais pas pensé ! Félicitation également à l'équipe dans l'ombre.
Cette séquence montre bien que le Français est beaucoup trop polie et mou face à l'agressivité de certaines communautés. Nous étions un peuple guerrier, nous sommes devenus des pleutres.
C'est effectivement plus qu'inquiétant de voir la liberté d'aboiement de cet énérgumène.. probablement que mêmes les rapporteurs ont été surpris de ce flux de bave, et ont dû se demander s'il se permettait cette attitude parce que protégé plus haut ou si c'était juste un pauvre c** acculé
Il a remis en place le rapporteur, vive Sifaoui. Qu'on lui donne une médaille.
@@cainabel2553 mdr, forceur
J'avoue avoir eu un petit rictus quand S.Edouard a fait une petite coquille en parlant d'un mec qui a fait une erreur en parlant de M.Scviappa qui elle même a fait une bourde
Je trouve les deux messieurs rapporteurs admirables de calme parfait sans, toutefois, rien lâcher.
Elles sont très bien tes vidéos claire nette et précise.
La preuve objective que le combat vise les bonnes personnes 😊
Merci pour cette video qui décortique bien l’audition. Le problème est que le Sénat n’a que le pouvoir d’informer; on peut lui répondre n’importe quoi, sans sanction. De toute manière, vu de l’Elysée, comme pour la réforme des retraites, la caravane passe; les élections sont terminées.
Les sénateurs peuvent bien se comporter n'importe comment, sans sanction. Il ne manquerait plus qu'on ne puisse pas les fesser comme notre héro Sifaoui l'a fait!
Ahhh une longue vidéo, c’est rare mais j’apprécie.
Il est "normal" que vous ne receviez aucune subvention : car ceux qui distribuent les billets n'apprécient, ni l'objectivité, ni l'intégrité dont vous faites preuve. Et donc, mettre les personnes devant leurs contradictions, ça les dérange ! Continuez sur votre lancée, c'est celle qu'on préfère.
"Y squi si clair pir vous?" Enervant le Momo! Comment le rapporteur fait!? Merci pour cette videoscopie!
Je n'aurai jamais cru voir une séquence de Remontada 7:36 sur une vidéo de Stephane Édouard.
Le monteur est chaud.
Le "Non Non Non !" comme si ça se disputait sur le marché mdr
J'étais clairement transporté, à ce moment là, au marché de sarcelles un dimanche matin
mon inquiétude étais la depuis 30 ans, ce gouvernement est vraiment le plus méprisable que j'ai vu depuis sont commencement.
j'ose imaginer dans 30 ans supplémentaire ...
La miniature m'a bien fait rire... Merci pour cette qualité !
Bonjour Stéphane, très bonne vidéo, je te suis depuis plus d’une bonne année maintenant, et je suis aussi l’observateur, pourrait-tu y réagir dans une vidéo ou en faire une vidéoscopie ? Je pense vraiment que ça pourrait être un travail fructifiant pour tout le monde, merci à toi en tout cas continue comme ça !
Certainement la pire vidéo de l'année, Sifaoui est un héro, il a recadré les planqués sénatoriaux. Maintenant supprimons le Sénat!
Stephaaaane toi qui sait tout quand même, les lunettes c'est un CLASSIQUE du relooking judiciaire. La tenue qui change... Les américains en font un business carrément !!
Différence entre un Européen et un Extra Européen ?
L'impulsivité et l'agressivité, et c'est constant...
Ahh je l'attendais ❤️❤️❤️
Je trouve que le rapporteur a bien fait de ne pas arrêter l'audition pour outrage,car la nature de Mr Sifaoui a eu le temps de se révèle..et surtout ne pas lui permettre de se représenter plus tard avec une autre feuille de route.
Sinon je suis d'accord avec la conclusion, c'est flippant comment cette catégorie de personnes se permets de menacer comme on le voit un haut représentant de la république, ça donne une idée de la réachie réelle
SUPER VOS VIDEOS ET BRAVOS POUR VOS ANALYSES VOUS ETES UN JEUNE ESPRIT TRES UTILE A LA SOCIÉTÉ MERCIS
Je suis algérienne et je ne sais pas combien de fois sifaoui a été insultant envers sa propre communauté et envers nous les algériens d'Algérie qui n'avons pas adandonner lâchement notre pays comme ce triste personnage et qui oeurvons a faire bouger les choses ! je vous invite a vous penchez sur son parcours ce type est une escroquerie a tout les niveaux et a des liens obscurs moi même jai été choquée non par son arrogance et son agressivité car je connais le personnage mais par la complaisance et la passivité de hauts fonctionnaires qui se sont laissés marcher dessus par un moins que rien !
Bonjour Stéphane encore une vidéo qui va t'apporter beaucoup d'animosité. Mais ces gens-là sont l'agressivité, la malveillance et la malfaisance incarnées.
C'est leur nature.
L'audition de Sifaoui est tout bonnement consternante !
Marlène Schiappa arrive à nous faire avoir une vidéoscopie d'une heure. chapeau l'artiste.
Mon temps d’attention et en chute libre, par contre, je n’ai aucun problème à regarder une vidéo d’une heure de Stéphane Édouard.
Moi j'ai trouvé cette vidéo vraiment chiante et longue, j'étais sur vinted en même temps ! C'est pas bon signe, quand je fais ça, c'est que je m'ennuie vraiment ! C'est peut-être le sénat qui m'ennuie ! Je me suis réveillée qu'à la fin quand Sifaoui, journaliste et écrivain fait son wesh wesh au sénat.
@@bcassinebcassine le sujet te passionne juste pas ou sinon t’as un temps d’attention très mauvais parce que c’était assez intéressant
Rapport sur le % retribution / budget n'est pas X5 mais X2. Ensuite le ratio calculé est le nombre de visiteurs sur le pourcentage "retribution/budget" ce qui ne quantifie pas grand chose. Il aurait fallu calculer le ratio visionnage/euro pour voir l'efficacité réelle.
Ce qui passé dans cette histoire du fonds Marianne s’appelle le délit de favoritisme : Un appel d’offre apparent mais des dés pipés dès le départ …
Selon toute logique, cela devrait se terminer en correctionnelle
Bravo, merci pour le travail.
Tonton , un petit conseil à Marlene : mieux vaut bien étudier ses dossiers que de participer aux réunions petits fours !!!
Issue de la Tribu Primitive des Tchaipa,Marléne toute petite deja ne savait rien!Elle a errée au hasard de la vie,écrit et batifoler pour se perdre ici.Al'insu de son plein gré,malgré elle,Marléne ne sait toujours pas ce qu'elle fait la!
Navré d'avance pour ce commentaire qui s'annonce plutôt long. Et je préfère préciser que je rebondis sur un court extrait de la vidéo n'ayant au demeurant rien à voir avec le sujet, si ce n'est l'intervention de cet homme tout à fait sous-qualifié en fin de vidéo.
A tout juste 32 ans, je travaille dans le secteur des transports de personne à un poste d'agent de maitrise. Ça ne donne aucune indication claire quant à la nature de ce travail, mais peu importe. Je compte reprendre des études de droit dès la fin de mon contrat, qui aura duré cinq longues années. Je suis régulièrement amené à travailler avec des musulmans respectant certains préceptes coraniques, pas forcément tous, dans le cadre de mes activités sur le terrain. Outre les entre sois favorisés par leur langue maternelle, qu'ils utilisent et mélangent à loisir avec le français pour communiquer entre eux, la notion de respect est évoquée plus que de raison. Je n'ai rien contre l'évolution du langage, et j'utilise probablement des mots issus de l'arabe sans même m'en rendre compte (abricot, café, assassin etc).
Quand je dis qu'elle est évoquée plus que de raison, ce n'est pas par hasard. L'étendard du sacrosaint respect est brandit à chaque fois que certains (dont c'est la rhétorique principale) sont simplement placés face à leurs contradictions. Pour eux, ça n'est en aucun cas de l'irrespect que de ne pas prendre le temps de définir leurs arguments, leurs mots, afin qu'un soupçon de débat d'idée ai un sens et que nous puissions comprendre le lexique de l'autre. La définition de respect diffère donc de celle de leur interlocuteur (en l'occurrence moi), et les fondations même de l'échange sont bancales, voire nécrosées à la racine. Ça implique bien évidemment que le débat, s'il en est, se casse la gueule avant même que l'on commence à le construire. Je crois que c'est ce que l'on appelle le choc des cultures, hors c'est un terme que je ne vois plus du tout au sein du débat public depuis de longues années. Comme si la question, oserai-je dire "le problème", était réglé.
Je ne me risquerai pas à définir le sens du mot "intégration", puisqu'il semble aujourd'hui qu'il suffise à un immigré de percevoir un salaire afin d'être "intégré". Les collègues auxquels je fais allusion sont effectivement out à fait respectables, avenants et éduqués. J'arrive même à les apprécier bien qu'une journée entière ensemble nous vide mutuellement plus vite de notre énergie que si nous l'avions passé à effectuer les mêmes tâches, accompagnés d'autres personnes. Ils ont aussi tendance à faire la leçon, à proclamer des lois que l'on devrait tacitement accepter, que ce soit sur leur rapport aux femmes ou leur vision de la politique. Ils adulent et portent aux nues leur vision du sacré, alors que je me contrefous complètement des religions (propos qui mérite nuance, mais là n'est pas le sujet).
Si un ancien l'a dit, alors c'est la vérité. On est au-delà du biais ou du nihilisme, pour reprendre des termes chères à cette chaîne. Rien de ce que vous direz, sourcé ou pas, justifiant même d'une absence d'orientation de la/les dites "sources", ne sera entendu. Vous n'êtes qu'un célibataire blanc de 32 ans, trop négligé pour être crédible (et malheureusement, je me dois de leur accorder ce dernier point en leur prêtant évidemment des idées qu'ils n'ont pas exprimées directement).
La dernière fois qu'un de ces fameux collègues a cru bon de fuir une idée que nous étions en train de discuter, il est revenu quelque minute plus tard afin que je l'aide dans la rédaction d'un de ses mails.
Lui : "Fabien (je ne m'appelle pas Fabien), "Si vous souhaitez, avec un "s" ?"
Moi : et tu voudrais l'écrire comment, Karim (il ne s'appelle pas Karim) ?
Lui : Ha oué… un "c", c'est con [smiley grosse rigolade].
J'étais atterré et aurais souhaité lui faire jurer de ne plus jamais me donner de leçon de pensée sur quelque sujet que ce soit.
On plaisantait à nouveau quelque seconde plus tard. Chacun étant contraint de se trouver là, et parce que le respect, c'est important, comme on leur a toujours appris.
Désolé pour le micro pavé et l'anecdote peu croustillante, mais fallait que ça sorte par écrit.
Ne soyez pas désolé, c'était fort plaisant et intéressant.
@@CS-cn9oq Affirmer que les musulmans/chrétiens/juifs/violeurs de chèvres sont stupides ou intelligents est en soi stupide. Quoique pour ce qui est du dernier, j'ai un doute. Je n'ai pas écrit ça, et je ne l'ai même pas insinué. J'ai affirmé que dans mon entourage professionnel, la discussion était délicate et qu'un de mes collègues n'est clairement pas le couteau le plus aiguisé du tiroir malgré sa propension à dispenser la bonne morale (dont j'ai affirmé que c'est un trait de caractère plus spécifique aux musulmans qu'aux juifs, chrétiens ou qu'aux violeurs de chèvre). Si tu arrives à en déduire que j'ai conclus que les musulmans sont bêtes, 2 options : soit tu ressembles beaucoup à mon collègue au fond du tiroir, soit tu n'a absolument pas compris mon com pour une toute autre raison. Dans tous les cas, tu l'as pris à cœur d'une façon plutôt saine bien que stérile. Si tu avais aboyé comme l'homme en fin de vidéo, c'eut été d'autant plus inquiétant.
@@CS-cn9oq Ton premier com est limpide et ne comporte aucun niveau de lecture à part un sarcasme, encore une fois, stérile. Je t'invite plutôt à développer afin d'éclairer ma lanterne parce que jusque là tes réactions n'amènent absolument rien.
"mais là parfois j'ai quand même un peu les boules." On les a aussi monsieur Edouard, on les a aussi...😂
D'accord avec toi, l'absence de réaction du rapporteur face a l'arrogance et les provocations de ce Sifaoui est inacceptable. En baskets en GAV ou en costume en commission d'enquête, une racaille reste une racaille.
On voit de suite qui a peur de qui......
Ou peut-être que tous ça c est pour la forme dans 1 mois c est oublié
Il est essentiel de distinguer les causes des réactions violentes d'une personne. Dans ce cas précis, il est important de prendre en considération que la violence est davantage le fruit de comportements délibérés et de choix personnels qui reflètent le caractère voyou de cette personne, plutôt que d'être attribuée à des prédispositions génétiques.
et de même, si ce n'était pas génétique, mais culturel, dans le sens communauté magrhébine
Il n’y a pas eu de vivre ensemble
Il n’y a pas de vivre ensemble
Il n’y aura jamais de vivre ensemble…
L'Histoire te donne, hélas, raison.
Bonjour, Stéphane.
13:25, Florian Philippot voulait déposer le nom "Gillet Jaune" pour éviter une reprise au moment des manifestations éponymes.
Je pense que c'est ce avec quoi vous avez confondu.
Toujours une très bonne analyse, sinon.
Bien à vous.
Retenez bien cette scène avec Sifaoui, et dites-vous bien que quand une « chance » vous dit qu’elle a subi du racisme, c’est bien souvent à la suite d’interactions de ce type.
Si Sifaoui avait subi les sanctions que Stéphane propose, il est quasi assuré qu’il aurait sorti la carte racisme.
Il manquait la pub mais j'avais ouvert le lien avant quelle soit en privée, très bonne vidéo!
Putain ce mec a l'art de dire en 20 mots ce qui peut être dit en 5.
En espérant que la lumière sera faite sur cette sombre affaire nonobstant.
Passionnant et pertinent, comme d’habitude.
Une vidéoscopie de 1h sur Schiappa, c'est déjà noël ?
Une fois de plus merci pour cette belle et intéressante vidéo jolie glissade de Marlène avec un Mohamed beliqueiex magnifique...
elle comprends très bien ce qu'il se passe , ses figures de style servent à gagner du temps afin que ceux qui sont à l'autre bout de l'oreillette lui souffle une réponse cohérente et " légal " .
Excellent travail sur un materiau de base lassant et longuet dans le déroulement.
Bravo !
C'est tonton Stéphane qui doit être subventionné au regard de ses contenus à caractère d'utilité publique ! 🤔
Le monteur est un génie !
La cloche donne un relant funebre . On dirais une exécution celle de shiappa par les 4 juges (les 2 mandatés de la commission , stephane et surtout le très haut
À l'école, à l'université, en famille d'ailleurs aussi, puis au travail on apprend petit à petit l'art de la conversation, c'est-à-dire l'art d'accorder les pensées de manière plaisante, articulée et courtoise, toujours dans l'intention de progresser *ensemble*. C'est culturel, ancré, automatique. Face donc à cette communauté allogene un peu attardée qui ne connaît que la loi du plus fort, nous sommes totalement dépourvus, car nous opposons une horlogerie à un gourdin. Il nous faut donc accepter de régresser notre niveau culturel, entrer dans le combat, démontrer qui est le plus fort, vaincre, en somme, et puis nous rétablir la où était notre trésor.
Meilleur commentaire que j'ai entendu depuis bien longtemps. Vous résumez très bien le problème
Bon travail camarade👍 comme toujours 👍👍
Le monteur avait oublié de mettre la pub de Stéphane
"communauté" "Acculturation" " aboiements" -> prendre l'exemple d'une personne (détestable, dans cette situation)pour généraliser un mépris envers des millions.. 👏 pour l'effort intellectuel.
Les hommes et les femmes politiques doivent avoir un dictionnaire qui leur est propre : le mot responsabilité semble avoir une définition bien différente de celle qu'on peut lire dans les dictionnaires dès gens "lambda".
Le passage avec "Six fois oui" on dirait le sketch de Dieudo "Prise en otage de l'ambassade des US à Paris"
Moi aussi quand j'étais au collége , j'ai eu l'occasion d'aller voir un théâtre de molière ,
heureusement j'étais avec ma ptite chérie de jeunesse , la ptite touche romantique ... 😁😅
Merci.
Je retiendrai "amphigourique".
Trop de figoures de style ! :D
les associations avec une production de vidéos qui ont fait moins de 100 vues, c'est injustifiable...
Une rentabilité défiant toute concurrence : 300 000 €uros pour 100 vues sur maximum combien ? 10 vidéos?
on atteint des niveaux de corruption stratosphérique ... on est jamais déçu
C'est sympa les cloches derrière a 40 min
J'ai été extrêmement choquée à l'écoute du dit Sifaoui entendu au sénat , je ne le connaissais pas du tout ( mais je n'ai pas la télé ). Ma réaction a été : "mais qui est ce voyou ? " et effectivement, je trouve complètement fou qu'il n'ait pas été remis à sa place . De toutes manières déjà quand la clique autour de Macron a été entendue sur l'affaire Benalla , on avait eu l'impression d'ados pris la main dans le sac , de magouilleurs un peu stupides qui se raccrochaient aux branches et il n'en est rien sorti. Pourtant Benalla est un agent du mossad si je ne me trompe pas et en plus il était proche de membres de la mafia russe et ceux qui sont en charge de la sécurité du pays s'en foutent . Donc une presque immunité montre qu'ils peuvent continuer à se foutre de nous , alors ça continue . Amateurisme , magouilles, incompétences , prises illégales d'intérêt et abus de pouvoir sont devenus monnaie courante . Pire encore, quand on s'en émeut et qu'on s'en alarme, on nous traite comme des opposants au régime, à la France , on nous censure, on nous fait taire par tous moyens à leur disposition . Bref, j'ai quand même la sensation qu'entre l'insolence , la perfidie des uns et l'incompétence, la mollesse des autres, on est dans une très mauvaise posture (pour rester polie)
Comment savez vous qu'il serait probablement du Mossad et qu'il aurait des relations avec la mafia russe ?
C'est juste une question, car on pourrait prêter à ces sinistres et ridicules personnages de bien belles histoires à en faire frémir la ménagère.
"Si tu te respectes pas toi-même, comment tu veux que les autres te respectent" ça m'a tellement fait penser au MC Warriors dans Groland 🤪