Самые Лучшие Бомбардировщики в Мире
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2018
- Термин "бомбардировщик" означает боевой самолет, имеющий большую дальность действия и применяющий бомбовое вооружение для выполнения боевых задач. Классификация самолетов включает стратегические, дальние и фронтовые бомбардировщики. Мы подготовили для Вас подборку из 10 самых лучших бомбардировщиков в мире!
![Chance The Rapper, DJ Premier - Together (2024) | [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZVwTX6WP-MM/mqdefault.jpg)
*Сердечко) Спасибо) Лайков 100 бы поставил за раз!*
Кукурузник лучший. Сядет даже на огород.
Круто спасибо
Отлично! Ждем видео о лучших бомбардировках в мире!
Безнравственным злодеем является тот человек, который взял оружие в руки свои.
мне интересно по каким параметрам сей топ или это чисто субъективное мнение автора ролика(мне так кажется)
Судя по подборке, то по боевой мощности. Хотя спирит надо было к f111 поставить
*С появлением крылатых ракет создание и наличие бомбардировщиков полностью обессмыслилось. Ракета быстрей, точней, надёжней.*
И дешевле
пиздишь косой
Baks Bany ну это как танки))) но вскоре Франция капитулировала)))
Вообще тогда даже крылатые ракеты бессмысленнны, если есть ядерные балистические и гиперзвуковые ракеты
Бомбардировщик - это дешевое и простое средство для арт-подготовки и поддержки сухорутных войск, ведь он может покрывать огромное количество площади, в отличии от ракет, которые наносят только точечные удары, а рой таких ракет будет стоит как десятки самих бомбардировщиков.
Ставь лайк, если до просмотра знал что Ту-160 будет на вершине)
технологически устаревшее корыто..
оно, и не бомбит нигде., т.к. если собьют, а собьют его, по современным технологиям запросто., всё, тогда пиздец, Мир не чем пугать..
ту 160 говно по определению
Ту - 160 это жалкая копия, созданного с применением технологий СТЕЛС американского В - 1В, имеющего ЭПР ВСЕГО 1 метр квадратный и с которым Ту - 160 не идет ни в какое сравнение, особенно по массе бомбовой нагрузки, электронном оснащении и возможности прорыва системы ПВО, которую В - 1В прорывает с легкостью летая на сверх звуке с огибанием рельефа местности ! Чего ПРЕКРАСНО ВИДИМЫЙ РЛС за СОТНИ км Ту - 160 даже близко не может ! Как не может нести 18 крылатых ракет большой дальности, что В - 1В так же делает с легкостью летая к тому же на гораздо большее расстояние.
В-1В Lancer никакой не "стэлс", особенно с вооружением на внешних узлах подвески. Иначе нафиг не надо было прорывать ПВО на малых высотах, для чего бомбардировщик изначально и создавался. Все американские "стэлсы" почему-то прекрасно "видны" современным российским системам ПВО и РТР - давно известный факт. Внешние узлы подвески на В-1В Lancer установлены позже тупо из-за того, что новые крылатые ракеты (как и современное ракетно-бомбовое вооружение) не помещаются в бомбоотсеках. Только тупые бакланы складывают максимальную боевую нагрузку в бомбоотсеках с нагрузкой на внешних узлах подвески. Преимущество Т-160 замечают сами американские эксперты, но только нарко-зависимые неофиты в инетах больше всех орут про американские вундервафли. Отличное оружие для ведения войны по концепции "три Б" - с безопасного расстояния, безнаказанно, по безоружным.
да а не современным росиянским пво прекрасно видны свои самолеты ну типа ил -20
Автор видео - рассказывая о бомбардировщиках, надо рассказывать всю правду о них !
Так В - 1В благодаря применению технологий СТЕЛ, имеет эффективную площадь рассеивания ( ЭПР ) ВСЕГО ОДИН метр квадратный и именно благодаря этому качеству и возможности летать на около звуковой скорости на сверх малых высотах с огибанием рельефа местности - В - 1В способен проникать сквозь систему ПВО противника. Кроме того, В - 1В способен уничтожать цели ВООБЩЕ НЕ входя в зону действия средств ПВО, так как он способен нести 18 крылатых ракет с дальностью поражения целей 2770 км.
Самый лучший У-2. По крайней мере по соотношению стоимость к массе доставленных бомб. Какие критерии использовал автор неизвестно.
Точно. То то сербы не знали что он скрерпуперневеди ка
Gaijin will never listen to their fans! I like your video.
Хорошо рассказал. Очень понравилось.
А мне всегда эстетически нравились британские машины типа Handley Page HP.80 Victor и Avro 698 Vulcan, внешне необычные, по своему красивые аппараты.
Дружище, ты красавчик!!! Первый раз увидел рекламу тундры!!!
Вид белого лебедя стоит того. Мощь, красота и добрато.. Если надо, может жахнуть...
Взлётная масса ТУ-160 составляет 250 т. Бомбовая нагрузка 44 тонны
Всякая борьба есть не что иное, как противление насилием тому, что каждый из борющихся считает злом.
Классная история спасибо было интересно , мне нравится B - 1 b Lancer . 😎
ещё больше пробелов!
@@user-gp3ww9nb3n Вчём ? 😎
Путин хуйло
0:35 - как говорил мне один владелец "бесплатного" игрового сервера, прибыли больше, чем от платного по подписке :)
Из серии наша старая добрая дубина лучше, чем пневмомолот... !
у ТУ-160 боевая нагрузка до 40-45 тонн, а максимальная взлётная масса, как сказал автор, до 275 тонн
офигенно мне нравится
Как можно поставить в один список стратегический бомбардировщик, например ТУ95 и многоцелевой истребитель СУ34??? В видео с названием САМЫЕ ЛУЧШИЕ БОМБАРДИРОВЩИКИ В МИРЕ
"Культовый МИ-24" а на экране МИ-35, не плохое начало...
The aircraft on the title looks like a pelican from HALO
Кстати если не в курсе F-15E strike eagle,тоже истребитель-бомбардировщик,и су-34 создавался как раз в ответ на него,так что он был куда более достоен попасть в этот список чем французский мираж,да и заместо китайца лучше бы оригинальный ту-16 вставил ну и или как многие тут в коментах пишут ту-22м3
и грузина с рогаткой..
Все верно подметил
Про Ту-160. Взлетная масса 40 тонн??? Ошибочка в видео. Грузоподъемность у него до 40 тонн)
B-2 SPIRINT огонь👍🔥🔥🔥
Сука, почему так тяжело написать название ПРАВИЛЬНО? Криворукие дауны.
Ха ха ха. Твой спирит над Югославией пачками сбивали, поэтому сняли твою неведимку.
@@sybyriak Блин ты идиот прав.
@@vascorossi8256 сбили его по визуальному наведению, а не с помощью радаров
Говорят Ту-160 быстрее, круче и больше всех. Неужели всё так прекрасно. Всё таки мне хочется его сравнить с B1-B Lancer, хотя считается, что их нельзя сравнивать. Ну все таки их используют для сравнения, как журналисты, так и ютуберы. Ну что ж хочется сказать про некоторые характеристики этих машин, а именно про скорость, а также о боевой нагрузке, дальности полёта и о двигателях которые используются в этих самолётах. Что хочется сказать о скоростных качества этих летательных машин. Наши «журналисты» очень любят говорить и упоминать о превосходстве в максимальной скорости Ту-160 над B1-B Lancer. B1-B Lancer На высоте: 1328 км/ч. У земли 1160 км/ч . Ту-160 На высоте 2200 км/ч. У земли: 1030 км/ч. В обычном режиме скорость этих машин почти одинаковая. Вообще говорить, что скорость является для таких самолётов при имуществом это я считаю ошибка. Скорость 2200 км/ч которую развивает Ту-160 на высоте 13-15 км это та скорость которая развивается за счёт использования самолётом максимальной мощности двигателя. В таком режиме самолёт не может летать долго и дальше. Тоже самое касалось и B1-A которая развивала 2300 км/ч. Обычная скорость при которой летят самолёты Ту-160 и B1-B это 800 -1000 км/ч или ещё так называемая крейсерская скорость. У этих самолётов приблизительно она равна. Если говорить про двигатели этих самолётов то можно подумать, что двигатели Ту-160 самый мощные, а значит и лучшие. Если быть честно то для такой махины это верное решение, но расход топлива таких двигателей оставляет желать лучшего. Если говорить про боевую нагрузку этих крылатых машин. B1-B 60 т (34 + 26 на внешних подвесках) дальность с боевой нагрузкой 12000 км. Ту-160 45 т дальность с боевой нагрузкой 10500 км. В конце хочется сказать про клоунов, которые говорят, что Ту 160 это бомбардировшик ракетоносец, а B1-B просто бомбардировщик. Ту-160 так и B1-B Lancer могут нести, как и бомбы так и ракеты. Но если на ту-160 используется только бомбы свободного падения и крылатые ракеты, то для B1-B - это управляемые бомбы, бомбы свободного падения и ещё и ядерные бомбы малой мощности, а также крылатые ракеты.
Ты если не вкурсе какой боезопас может брать ту 160 так не звезди. Он берёт всё типы ракет и всё типы бомб, я это говорю не по наслышке. Эксперт хренов, автор тоже дибил
@@user-zp1vk4zn1q
Ту-160. Изначально самолёт строился исключительно как ракетоносец - носитель крылатых ракет большой дальности с ядерными БЧ.
Ракеты воздух земля.
- Х-55СМ.
- X-101
- X-555
- Х-15С (24 ракеты, по 12 на каждой МКУ).
Самолёт после соответствующего переоборудования может оснащаться также свободнопадающими бомбами (до 40 000 кг) различного калибра, в том числе и ядерными, разовыми бомбовыми кассетами, морскими минами и другим вооружением.
-----------------------------------
B-1B
Ракеты воздух поверхность
- AGM-158
- AGM-129ACM временно сняты. Хранятся.
- AGM-131A
- AGM-86B
Авиабомбы
24 × B-61 или B63 Ядерная.
24 × Mk 82
24 × Mk 84
30 × CBU-87/89/97
30 × CBU-103/104/105
24 × GBU-31
15 × GBU-38
84 × мины Mk 62
8 × мин Mk 65
Я не буду тебе не чего объяснять и перечислять какие ракеты и авиа-бомбы он может нести, я тот человек который имеет непосредственное отношение к этому)
Насчёт ракет ты почти угодал но перечислил не всё
И перестань гуглом пользоваться
Для меня самый клёвый бомбер это ТУ-95.
Устаревшее, тихоходное винтокрылое советское говно, которое можно тапком сбить. Пфф....
Лада лучшая машина, ак 47 лучший автомат))
Вот именно это все что нужно знать об строеннии однако никто не сомневаеться в военной мощи России кроме как Китая что наращивает как и автостроения 7 мильними шогами.
У кого то рот в говне
@@justskonch5627 Дай угадаю.... у тебя?
@@derzkiaza7774 Не, у афтора
Насчет Лады ...понятно, а вот АК-47 (вариант АКМ) - бесспорно ЛУЧШИЙ
В 2 Спирит, не первый бомбардировщик типа "летающее крыло", а как же знаменитые Ф-117? Которые не то в резерве, не то списаны. А так, лайк за подборку. Идеальные, обтекаемые контуры "Белого Лебедя" просто шикарны, как и сам самолет.
F 117-истребитель, а не бомбардировщик.
F-117 хлам как выяснили )
Приветствую, вот что вики дает:
Локхид F-117 «Найтхок» (англ. Lockheed F-117 Nighthawk) - американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт фирмы Lockheed Martin, предназначенный для скрытного проникновения через систему ПВО противника и атак стратегически важных наземных объектов военной инфраструктуры (ракетные базы, аэродромы, центры управления и связи и т. п.).
Обозначение и название
Официальное название F-117 в ВВС США - «Найт Хок» (Night Hawk - англ. Ночной Ястреб), хотя встречается и слитное написание «Найтхок». Согласно системе обозначений авиатехники в вооружённых силах США, литера F присваивается истребителям. Причина того, почему «Найт Хок» был классифицирован как истребитель и состоял на вооружении истребительных эскадрилий, остаётся неясной; вопреки сложившемуся в популярной культуреобразу «истребителя Стелс» (Stealth Fighter), F-117 является тактическим ударным самолётом (бомбардировщиком/штурмовиком) и никогда не предназначался для выполнения истребительных задач. Аналогичная ситуация имела место с тактическим/стратегическим бомбардировщиком F-111, также носившим «истребительное» обозначение.
Найн, самый первый это самолёт 3 Рейха Horten 229
Согласен.
Ту 160 понравился с первого взгяда красивый быстрый и опасный
Копи - пейст Б1 Лансер!
Хаа, эт ток для рабсии так, ото самый мощный, красивый, и крутой! Эт B-2 и на него похожие.🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸💪💪💪🇬🇪🇬🇪🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪💪💪👏🖒🖒🖒👌🇩🇪🇩🇪🇩🇪💗💖💓
@@ii-ti9xt Очень жаль но б1б совершил первый полет раньше,так что обломись)
@@l_jaguarskills_l Прив бро , Слава Украине , сильной и красивой ! Во ты меня удивил , 1ое то что украинец говорит за сраную пидерацию , 2ое то что ты сказал короч что б1 взлетал раньше , что эт значит ? ( Первый полет совершил раньше ) ! И причем тут эт , кто совершал пеовый полет ? 😐☺💀 Говорю же B - 2 и вооще похожие на него все крутые и сильные , и знай бро , предать , эт значит ты без страны ! 🙂😏😐🤔
Rustam Orlov
Не тот ли это "красивый быстрый и опасный" Ту 160, который грузины сбили? Ну да, помню, помню....
Делай больше видео про внедарожники
ТУ-160 Начало эксплуатации 23 апреля 1987 года[1] Первый полёт 18 декабря 1981 года , B-1 Начало эксплуатации 18 октября 1984 год , первый полёт 23 декабря 1974 года , кто у кого содрал и восхвалил ...
это разные самолёты.
Ну да, Советские инженеры восхволялись Rokwel и содрали чертеж.
Пусть и содрал, но наш-то лучшЕЕ получился...=)
Наши Лучшие
самые лучшие это Илья Муромец и Б-17. Первый - потому что был первым, а второй потому что летает до сих пор, ну и нравится он мне, чертяка.
Су-34 хорошо метает бомбы не только по наземным целям противника, но ещё неплохо метает бомбы и по роддома, торговым центрам, театрам и жилым домам
по хохлятским, кайф же
Nortrop grumman B 2 spirit
Ну мне он нравиться точто он красивый
Американские самолеты , уж слишком круты . B-2 ,B-1,B-52 👍👍👍
Чёт разбег по планерам не сопоставимый, к примеру: Су-34 и Б-52- это как шустрый воробей супротив гуся жирного...
Су 34,вот он самый лучший и самый красивый истребитель )))))
США могут выиграть войну одной авиацией, не задействуя сухопутные войска и флот. так щто не думай )))))))))
Хахххх))))))
@@eltkindadasov3893 это шутка ?
@@user-ti2wq8uf6z net eto seryoz daltonik ne dumayu sto rossiye yest stolko pevo ctobi ostanavitc ix i potom ves yevropa yego peski kozir protiv rossiyu sam podumay yesli yest golova tebya ameriku udalos zdeloc vse mir vragom rossiyu da udalos... Rosssiyu net soyuznikov v realnom mire kitay toje vrag vam on samaya strasnaya vrag i skritaya vrag jdyot svayego casa oni 2 meste mire budit let cerez 5 10 let 1 meste oni rabotayut 24 casov sam podumai zacem ) eto dermovoi mir tolko politika a politike net soyuznikov amerika zdelol rossiyu vragom ves mira...... ti znaes v rossiyye skolko resursov katoraya ves mir mog v rossiyye jitc voda neft zolota samaya bogataya strana v mire i samaya bolsaya problema dlya vsex zacem...................)))))))))))amerika xotela unictojac ekonomiku rossiyyu im udalos amerika xotela kitay stalo soyuznikom kitaya da stal im udalos vsyo plan mira rukax ameriki ix plan uje zadestvuyut vezde oni ne zabirayet vaine zemli protivnikov oni zdelayut im vassalami i vsyo vot poetumu oni 1 meste v mire
Ну этот куда-нишло. Нормальный.
B-2!)))
В конце 2029 года выйдет новый. Б 21.
Американцы создали бомбардировщик B-2, на конструкцию которого ушло немало средств. Техобслуживание - самое дорогое. В годы создания, может и был полезен своей незаметностью. Но сейчас всё изменилось и летают они гораздо реже B-1. B-1b так вообще подкачал. Почему-то советский народ смог создать Ту-160, который больше вооружения таскает и скорость при этом максимальная в 2 маха. А B-1b скорость понизили ввиду повышения грузоподъёмности. Чем b-1a не устраивал, я не понимаю.
последний-щука
Почему не отметили Ту 22 ?
Защото става само за вилици и лъжици !
Последний Ту-22М3 грузины сбили))
расскажи эту хохму бородачам из сирии что ту 22 косой )
Жека Жека , использование в Сирии ТУ-22М3 , есть расточительство денег . Он не практичен для бомба метания ....)))
Не хрена Грузией не было сбита, они бросили всю технику и с.ебались ))
Ураааааа реклама
Классссссссм
Я бы добавил ту 22 и lockheed f 117
I think B2 Spirit is the best
И снова мы первые)))
Наш последний самый четкий))))
Любая ракета будет быстрее любого бомбардировщика! Это я о средствах обнаружения и ПВО!!! не знаю какими по критериями критериям делал оценку данных самолетов автор видео, но в случае с бомбардировщиками в 21 веке на первое место ставится параметра малозаметности потом дальности и грузоподъемность, так что конечно же B2 spirit!
Дима Иванов вы знаете историю разроботки B1?
Американцы всегда пытаются изобрести велосипед, а в результате получается очень дорогой но очень красивый самокат.
Ту 160 покрыт специальным составом, рассеивающим радиосигнал ПВО.
В1 и В2 две ПВО отслеживают без проблемм, одна посылает сигнал, а другая принимает.
Неужели вы думаете, что русского математика выпустят из страны с секретной разработкой "невидимка", если бы она работала?
Ну да, малозаметный, если бы у сербов были С-300 то они бы этих валенков навалили бы, мама не горюй, а так только f114! Кстати, выпуск этого чуда прекращен, за ненадобностью!
Ту 160 может уклониться, разворот и форсаж. Это раз, а два его оружие позволяет не входить в зону ПВО. По игил в Сирии он спокойно работал над водами Каспия. А 12 спец бч по 200 кт позволяют уничтожить страну с населением 10 млн человек
молодцы крутые бомбардировщики особенно ТУ-160
это тот который слизали с B1B?)
Единственный в мире турбо винтовой -Это не гордость.Это показатель того,что на более новые машины средства разворованы
И не говори, позор Антонова с его ан 178
мне больше по душе F-117. а он ваще сюда не попал. печалька
Ошибка по Ту-160. 45 тонн - это максимальная полезная нагрузка. А максимальная взлетная масса - 275 тонн. из них больше половины - топливо.
су 34 - мощь, скорость, эффективность и просто красивый самолет)
Да правельна говаришь как российкий Машина Калина и Мустанг каторый F35.
На первых местах должен быть либо ТУ-16 либо Б-52, кстати Китай на совместных учениях 2018 ,использовал Xian H-6
ДА И Б ,КОНЕЧНО И СТОЛЬКО ЛЕТ ,И ДА БЛЯДИ И ДА!!!!
СУ-34 и ТУ-160!!!💪
Не знаю почему но Ту-95мс очень нравится взгляд у него жёсткий)
B1A - самый красивый бомбардировщик.
верно говоришь
Классно рассказал. А то что ту 160 это один из лучших это не новость даже американцы уважают этот самолет. Б1 ланцер у Америки это в принципе брат близнец ту 160 но у Б1 слабее турбины чем у русских а так они в принципе одинаковы. И Б1 уже долго не модернизировался около 15лет, так как в 90х ставка была сделана на Б2 но увы американцы прокололись с этим самолетом. Мой брат служит в летных войсках в Америке. От солдат можно много узнать такого что никогда не покажут ни в интернете, не по телику.
Классная озвучка
Белый лебедь... Гордость СССР... Но не России...
"Бэдгер"... "Баджер", барсук то бишь.
самый красивый бомбер это ТУ - 22М3, но у автора видимо амнезия!
22 Тушка скорее истребитель авианосцев чем просто бомбарбировщик
Нет проста последнию збили Грузины им стыд и пазор показат.
На место Су-24 надо было хотя бы Ту-22 поставить... Су-24 уходит а Ту-22 еще модернизируется и будет долго в строю.
B 2 spirit best
Обязательно все с Википедии читать?
Ну почему же Ту-16 с индексом "эйч" у вас? Ну почему не "эн"? Самолёт то ведь советский, отечественный, так сказать.С какого перепугу конструкторы (особенно в то время) стали бы к нему английский индекс пришпандоривать? Типа, ШтобЭ враг не догадался?))
Больше всего понравился ПО-2
Блек бёри забыл на первое место поставить
Поправка. Б-1 Лансер не является стратегическим бомбардировщиком.
Б - 1 Лансер создавался в качестве носителя ядерного оружия для замены Б - 52
А су24,34 является?😄
@@Alex278302
Дай ка мне таймкод, где Су-24 и Су-34 называли стратегическими бомбардировщиками.
Согласен это тактический бомбардировщик, как и вариат ТУ-22М3 но не для целей морского базирования
Класс)
а про ту-22м3 забыли...
У меня у одного возник вопрос, почему ролик называется "Самые Лучшие Бомбардировщики в Мире
", а на привью стоит несуществующий в реальном мире "Пеликан". И хрен с ним что конкретно этот ЛА из игры HALO 4 или HALO 5, это ведь даже не бомбардировщик.
Для тех кто не шарить это транспорт снабжения. "Пеликаны" снабжены 70-миллиметровой автоматической пушкой и блоками ракет внутри крыльев. Также они могут перевозить "Вепри" (Джипы с турелью), "Скорпионы" (танки) и контейнеры снабжения в своей хвостовой части. Также используются для передислокации десанта и перевозки габаритных грузов. В качестве примера могу вспомнить момент из HALO Reach, когда один подобных "Пеликанов" доставил на флагман Ковенанта ОЧЕНЬ мощную бомбу дезинтегрирующего действия.
Ненадо срача, здесь отмечены лучшие бомбардировщики мира, а цифры это не места, а просто порядок описания!
хорошо бы разделить на стратегические и фронтовые
А Ту-22М3?!??
Ошибок дофига при комментарии
Лучший дрынолет для уничтожения человечества , это все что человек способен . На разрушение , а не нас ожидает . Есть чем годиться человечеству
Еще можно было бы добавить Ту 22М, хороший бомбер, тем более ему устанавливают новую ракету, способную мочить корабли.
Согласен
*Куда второй лайк поставить?*
Очень странно, что показал Су-24М и за ним сразу же его замену Су-34, при том, что тот же Ту-22М3 явно по характеристикам лучше, чем Су-24М
Всё это хлам натуралный тичени месяц 6 самолёты у вас зарвалься. Что хорошова. Су 35 можно сравнит разве F 16 . Это как калина и Мустанг. Я ешё не говарю F 35.
Последний Су-24М збили Грузины. Чё хорошова.
Автор, видать, спецом смешивает самолёты разных классов - фронтовые бомбардировщики со стратегами, чтоб коментов было больше. ;) За смекалку "лайк".
Ту 160 на 1 месте. Я не удивлён!
а я удивлён?!?!
т.к аналогов доХуя...
Перечисляй своё дохуя.
продолжу - "меньше жрущих" (это для непонятливых)..
я не дописал, в плане прожорливости, и без надобности, сего корыта..
для тебя, лично -
так как жрёт 160, нет в Мире больше, таких коров., а его аналоги, будут диетичней..
а топлива потребуется, ну очень много -
"«Белый лебедь», заправленный под завязку, способен вместить в себя 148 000 килограммов авиационного топлива. При этом не обычного керосина, а специальной азотированной горючки, что даёт характерный желтоватый дым на выхлопе. Да, именно это и позволяет бомбардировщику летать без дозаправки на такие большие расстояния. Учтите, что придётся разориться на оборудование для азотирования топлива, да и обычное самолётное ТС-1 вам не подойдёт, ищите Т-8 и готовьтесь к расходам. Что касается расхода топлива, то тут всё просто. При экономичном крейсерском полёте на сто километров тратится примерно тонна горючего. Иное дело сверхзвуковой полёт. Точных цифр нет, но, по рассказам лётчиков, в этом режиме на скорости 1800 километров в час за шестьдесят минут самолёт съедает 50-60 тонн горючки."
хочешь, и далше на нём воевать, в дырявых штанах?
@@user-fv6xe9uc9g первое вы ошиблись с объёмом там почти 171 000 л.\
а второе это не курьерский самолёт а боевая единица стратегической обороны и как известно на безопасности страны экономить вредно так как там и до нападения из вне можно дождаться.
@@user-es3iy4uz6q
обороны, говоришь?, ну - ну..
а я думал, что обороняются ракетами, от таких прожор..
В-2 SUPER✈ 👌 👍👏💪💪💪BRAVO USA. With greetings from 🇰🇿 Kazakhstan 🇰🇿 🖐🖐🖐
Спасибо за обзор ! Можно бы и добавить Ту-22М3 ..... правда не белый лебедь , в армии звался "летающий кирпич " - и это правда . Сам не раз от лётчиков шутки слушал ... И я не понял про ТУ-95 разве в РФ производят ещё ? Слышал "модернизируют " как и ТУ-160 .. Ну при всём уважении В1В , В2 , Ту-160 как по мне ...)) Спасибо !
Тоже про ТУ 22 М3 думал... Но не увидел.... А в прочем обзор понравился)))
Сегодня парами летали над городом. Небольше 150 метров от крыш. На приличной скорости. Аж сердце в пятки уходит
А я вот слышал часто про В-2 и F-117 фразу "летающий кирпич",и то что из за форм стабильное управление во всех режимах возможно только из за очень мощных "компов"(электронных мозгов),и то что на их модернизацию нужно огромные сумы денег,и как раз на эти "мозги",чем то похоже на историю с ф-22.Вся их изюминка в технологиях малозаметности(которые давно уже нашли способ крыть),а исключительность что мы его все время видим в кино,в играх))))В общем "Киркоров" среди самолетов)))хоть в свое время и действительно уникальный самолет.
SUFIX, соглашусь с вами . Хороший обзор ..))
Эд Неважно , Вы в армии служили ? Может в армии США ? )) Юноша , я полковник ГРУ-СССР в отставке . Пять лет на (банке) РКР "СЛАВА"-"МОСКВА" , капитан второго ранга (политрук) .. Вы где и что слышали ? На РЕН тв ..))) Кого вы (кроете) .. может расскажите мне по "современное" слово РЭБ ,РЭП ,РЭМ ...? )) То что у нас в СССР и у вас в РФ Камаз тянет , в США в кейсе переносят ...))) А про кирпич -ТУ-22М3 это не мной выдумано . Слышал он ...))) Вы сначала хоть такие "мозги" поставьте как на 117_ом .. Может вы мне расскажите про С-300 ...???? На крейсере стоит до сих пор , самая современная система СССР-РФ С-300Ф (ФОРТ) .. Поражаюсь , когда говорят что уничтожает сразу три цели с наземного комплекса . Методичка - Запуск производится двумя ракетами , на одну цель , что даёт большую вероятность уничтожения цели - 85% . Я повторюсь , вы служили юноша ?
Какой понравился??? Да что за вопрос??? Конечно же наш Ту-160!!!!! P. S. Ты забыл упомянуть ещё Ту-22!!!
Автор не в курсе что на Ту-95 была сброшена царь бомба 57 мегатон, ее вес составлял 27 тонн. откуда грузоподъемность 12 тонн?
На сравнении здесь только три самолета, межконтинентальных бомбардировщиков Ту-95, Ту-16 и В-52 у этих самолетов до звуковая скорость. что касается Ту-160 то это следующее поколение сверхзвуковой межконтинентальный бомбардировщик. его Американский конкурент был XB-70 VALKYRIE. Автор будь внимательным в составления топа.
Конкурента у Т-160 не было, потому что он был создан позже, чем его конкурент был снят с вооружения)
А именно B-1A.
Как всегда зачёт
где данные о практическом потолке, дальности полета, скорости...
Ту95 и ту160 топ
Думаю ту95 лучше,!! Не большая скорость минус, шум? Ну да когда ракету пускаешь на 1000км,это не так важно, я думаю есть дежурные(ту 95)бомбардировщики которорые уже расположены в близи района, либо воздушный спецназ(ту 160) который мнгновенно реагируя за пару часов будет в заданном районе любой трчки страны, у любой границы!! 😁 😁
Очень круто что после распада СССР Россия всё таки смогла удержать лидирующие позиции в авиастроении... респект и уважуха...
Кукурузник
Да так сохранил что течени месяц 6 самолёт российский зорвался.
Металлалом остался у нас в этом году сколько попадали наши самолеты и вертолёты
500 русских боевых самолётов, против 2000 боевых американских...
Наши красивые самолеты мне почему то б 52 понравился. Не судите строго.
Да и как воюют американцы им полезны будут только 52. Не входя в зону пво, ракетами.
Ту-22м3 был?? или я что-то пропустил??
Вот этого хлама не был
Мне больше понравился АРК170 из звёздных войнах .
Можно и кукурузник вписать, если тот уничтожет наземную технику, собьёт пару или несколько истребителей и вернуться домой, ну вы наверно поняли о чем я толкую
советское я бы еще оставил, но новое русское, я бы в топ не вносил. либо не взлетит, либо заглохнет, либо собьют, либо какая то бомба на борту бабахнет сама. но 100% что то с этого :)
Белый лебедь КРАСАВА!!!
спирит - самый оригинальный и футуристичный, но..но..... прям ф 35 своего времени
Ту95мс лучший.
он не лучший. Он просто красивый дед.