Як гени і середовище впливають на наші рішення. Роберт Сапольскі

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 апр 2024
  • Роберт Сапольскі: Свобода волі чи генетична доля?
    Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
    💳 Картка Приват: 5168 7521 0180 7652
    💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
    🏦 Переказ з будь-якої картки: my.subsub.cc/subbro/KHMARYNKA
    ☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
    🍩 Patreon - / khmarynkaua
    💸 Pay Pal: tuchenko_s.a@meta.ua
    У цьому відео Роберт Сапольскі ділиться своїм багаторічним дослідженням і глибоким переконанням, що концепція свободи волі - це не більше ніж ілюзія. Професор вважає, що наш вибір, поведінка, навіть доля заздалегідь визначені біологічними та екологічними факторами, які виходять далеко за межі нашого контролю.
    Сапольскі розглядає зворушливі та іноді тривожні аспекти того, як наше розуміння мозку і його роботи може кардинально змінити уявлення про вільний вибір. Його погляди можуть видаватися екстремальними, але вони викликають необхідність переосмислення того, як ми сприймаємо власну здатність керувати своїм життям.
    Долучіться до лекції Р. Сапольскі, щоб зануритися в обговорення, яке вивчає динаміку розвитку людини, зв'язок між народженням і майбутнім, і наскільки сильно наше середовище і генетика формують шлях, яким ми йдемо. Відео досліджує темну реальність статистики і факторів, які вже вплинули на нас ще до нашого народження, і запрошує глядачів задуматися: чи дійсно ми володіємо свободою вибору, як ми вважаємо?
    #біологія #поведінка #детермінізм
    Наші соціальні мережі:
    Facebook: / scienceua1
    Telegram: t.me/UA_Science1
    Twitter: / ua_science
    Щиро дякуємо за озвучку Алексу Макарову
    e-mail: mackarchick1988@gmail.com
    телеграм: t.me/Aleks_MW
    Оригінальне відео: • Determined: Life witho...
    На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.

Комментарии • 200

  • @gamineUA
    @gamineUA 13 дней назад +51

    Дякую пану Сапольському за відкритий доступ до лекцій. Дуже дуже дякую усім хто працює над перекладом, озвученням та монтажем за можливість слухати рідною мовою

  • @user-gp2lv5ry3m
    @user-gp2lv5ry3m 4 дня назад +7

    Дуже дякую за лекції Сапольського українською мовою.Вони нам, українцям необхідні ,як ковток свіжого повітр'я

  • @user-lu2gf7bu6z
    @user-lu2gf7bu6z 15 дней назад +48

    Так, неможливо змінити минуле, народитися заново, обрати інших батьків і т.п. Але, якщо усвідомлюєш такі речі, то, можливо, є шанс вплинути на життя своїх дітей. І навіть, змінивши погляд на багато речей, змінити свій настрій і своє життя.

    • @y_appleman
      @y_appleman 12 дней назад +1

      ...якщо усвідомлюєш.

    • @Lyovushka
      @Lyovushka 11 дней назад +4

      а діти тоді чи мають вибір, якщо батьки "знову" впливають на це?)))

    • @junkie_dogg
      @junkie_dogg 10 дней назад +3

      А чого ти впевнений шо усвідомленість буття так само не визначене як наш характер

    • @sanluniel
      @sanluniel 7 дней назад +4

      хех вплинути на життя своїх дітей щоб вони теж не мали свободи волі

  • @user-xy4li8mu8t
    @user-xy4li8mu8t 16 дней назад +41

    Цікаво,багато чого с першого разу не сприймаєш ,тому треба ще раз прослухати.Дякую та миру нам ,окупантам смерть,бо це справедливо по Сапольському.

    • @aleksanderradica961
      @aleksanderradica961 15 дней назад +1

      😊

    • @user-iq5kl5sp6d
      @user-iq5kl5sp6d 5 дней назад +2

      Спочатку я б рекомендувала прочитати Діка Свааба "Ми - це наш мозок" і другу його книгу "Творчий мозок". Починаєш багато що розуміти. А потім вже цю лекцію подивитись. Так легше сприймається, бо вже є база знань.

  • @aliacanna
    @aliacanna 16 дней назад +56

    Дуже цікаво. Виникло бажання почитати його книгу, бо це не просто особиста думка, це щось науково доведене. Дякую за переклад!

    • @user-gn1rb2dn8l
      @user-gn1rb2dn8l 15 дней назад +5

      Це його особиста думка, яка має послідовне, засноване на фактах і здоровому глузді пояснення.

    • @mykolamelnychuk1523
      @mykolamelnychuk1523 14 дней назад +9

      Враховуючи, що ні наявність свободи волі, ні повний детермінізм волі наразі навіть не наближаються до доведення, - це його особиста думка, його вірування, яке він обгрунтовує, але не може довести (бо ніхто не може). Але розумну книжку почитати це ніяк не заважає, хоча я б віддав перевагу книжкам Сапольські, в яких він викладає відкриття нейробіології (в чому він є визнаний експерт), а філософію почитав би скоріше від визнаних науковців-філософів.

  • @Provokator__
    @Provokator__ 13 дней назад +11

    Надіюсь що Роберт записував цю лекцію перед цим достатньо по-спавши та смачно поївши:) Дякую !😊

  • @ihor450
    @ihor450 14 дней назад +9

    Уклін авторам каналу і Сапольскі за такий цікавий і якісно поданий матеріал!

  • @yaroslavholinko7768
    @yaroslavholinko7768 10 дней назад +9

    Відчуваю це вже дуже давно але так чітко зміг розкласти тільки завдяки Роберту! Супер! Ще й українською!

  • @corobox7340
    @corobox7340 15 дней назад +10

    це жесть з 48-ї хвилини Сапольськи поставив все на свої місця у моїй голові. Дякую

  • @user-ys7ky7id9j
    @user-ys7ky7id9j 16 дней назад +10

    Дякую за чудову роботу
    Хай квітне український ютуб

  • @viktoriaviktoria3178
    @viktoriaviktoria3178 16 дней назад +12

    Щиро дякую за чудовий переклад!
    Обожнюю лекції Р.Сапольського!

  • @user-kg7sx4zw6d
    @user-kg7sx4zw6d День назад

    Його думки дають надію, дають сенс. Дякую за відео.

  • @mykolamelnychuk1523
    @mykolamelnychuk1523 14 дней назад +7

    Дякую за переклад.
    Слухаю, чекаю доказів відсутноті свободи волі і повного детермінізму, нема і нема, нема і нема... А потім - ОПА! Констатує - це ви маєте довести, що свобода волі є, а до цього - її не існує, а свідомість - повністю детермінована. Хитрий жук)))
    Цікаво, що у філософії проблеми детермінізму, свободи волі, і можливих змін у світогляді відповідно до цієї установки продумані уже сотні років, але жодної відсилки, жодного терміну, назви, натяку Сапольські не дає, шо наштовхує на думку, - що він не знайомий з купою відповідних філософських вчень, в т.ч. про діалектичний матеріалізм, компатибілізм та ін.
    Тобто його філософські висновки носять характер особистого вірування (з 15 років не мінялись), і не особливо компетентними з точки зору філософської науки.
    Але все ще цікаво слухати хід думок, міркування, інсайти з його професійної сфери, де він безперечно є авторитетним ученим.

    • @user-vl2wb7pp5z
      @user-vl2wb7pp5z 13 дней назад +1

      Дуже влучно підмітили

    • @user-xc4cj1nj2t
      @user-xc4cj1nj2t 11 дней назад

      На демагогів час краще взагалі не витрачати. Є набагато більш корисні застосування.

  • @druzira
    @druzira 16 дней назад +6

    Неймовірно! Ця інформація перевертає моє уявлення про поведінку людей. Дякую каналу і Професору.

  • @julievoskobojnikova1339
    @julievoskobojnikova1339 16 дней назад +9

    Неймовірно, просто неймовірно яке важливе дитинство та ранній розвиток ... Дякую за цікавезну лекцію

    • @pathetictraveller6615
      @pathetictraveller6615 15 дней назад +2

      Раджу прочитати «Ми- це наш мозок. Від матки до Альцгеймера». Ви для себе відкриєте цю тему ще глибше)

  • @canada9722
    @canada9722 11 дней назад +3

    Дякую за можливість слухати такі цікаві лекції ❤

  • @irynashvernenko1693
    @irynashvernenko1693 3 дня назад

    Дякуюза вашу роботу.

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 16 дней назад +15

    Як на мене, то найважливіше узнавати всі ці детермінізми (що, як впливває) і по максимуму використовувати їх, щоб все покращувати. Узнавати, наприклад, що може сприяти депресіям і запобігати цьому ще на етапі вагітності і так далі

  • @iryna.vasylenko
    @iryna.vasylenko 4 дня назад

    Дякую за вашу роботу і за прекрасний переклад ❤
    І справді стало легше після прослуховування лекції Роберта Сапольські. Я думала зі мною щось не так, а насправді хтось можливо тільки прокинувся або давно не обідав😅

  • @Viky.A.V.
    @Viky.A.V. 13 дней назад +7

    Як на мене, то професор цю тему доводить (трошки) до абсурду і водночас просто намагається гарно робити свою роботу як науковець. З точки зору його галузі, свободи вибору нема, бо кожен новий момент життя залежить від попередніх. З точки зору хімії, любов - це лише хімічні реакції. З точки зору фізики ми всі - просто сполуки атомів =) І так далі. Але це лише один погляд на явище, з однієї наукової сфери. Це не є причиною нігілізму абощо. Ми живемо в цій реальності споконвіку, і раптом дізнатися, що в якомусь сенсі свободи вибору нема - це не трагедія. Тому що з інших точок зору, вона є. І соціум функціонує таким чином, що в нас є і винагорода, і покарання. Я не проти, щоб суспільно-небезпечних осіб просто ізолювали. Я не прагну покарання як такого. Може, ми колись дійдемо до рівня Норвегії)
    Згадались розповіді атеїстів, як їх в дитинстві лякали що, мовляв, без релігії (а саме концепції пекла\раю) люди здичавіють і почнуть масово вбивати та грабувати =D Абсолютно безпідставні казочки, тому що будь-які соціальні істоти мають моральні норми.
    Байдуже, чи нас "запрограмували" мільйони років тому. Байдуже, що отой атом ліворуч від центру під час "великого вибуху" згодом став частинкою мого мозку, яка спонукає мене писати цей комент =D
    пс: дуже дякую за переклад. Але крапинка дьогтю: будь ласка, не "доля" а "частка" =)
    ппс: вже 31 тисяча переглядів, ого! Вітаю!

    • @vvv333555
      @vvv333555 12 дней назад +3

      Думка в дописі без завершення. Заявлено про наукову роботу Сапольські як "один з поглядів науки", але не наведені інші погляди. І зпозуміло, що інших поглядів не має))) тому що ці дослідження, це "передній край"))
      Розумію, що страшно, але така реальність)))

    • @Viky.A.V.
      @Viky.A.V. 12 дней назад

      @@vvv333555 ой, "незавершена думка" - це смішно, їй-бо =D По-друге, а чому "страшно"? Мене в цій теорії абсолютно нічого не лякає. Моє життя не змінилось, я не міняюсь. Я досі розрізняю що є добре а що погано.

  • @tash537
    @tash537 16 дней назад +7

    Як чудово, що є❤❤❤❤❤❤ Хмаринка😍

  • @nadiiafurman9965
    @nadiiafurman9965 16 дней назад +5

    Дякуємо Вам за працю.

  • @noveltytrenbs7938
    @noveltytrenbs7938 16 дней назад +5

    Дякую гарно за переклад, дуже інформативно)))

  • @user-nk8cu2pc7j
    @user-nk8cu2pc7j 5 дней назад +1

    Вау, Сапольські українською, ура ура ❤❤❤

  • @user-hi2bi3pf2o
    @user-hi2bi3pf2o 16 дней назад +5

    Щиро дякую,з мене вподобайка і комент.

  • @monokith
    @monokith 16 дней назад +6

    Дякую за переклад та роботу над відеорядом (таблиці)

  • @AnarchoReptiloidUa
    @AnarchoReptiloidUa 17 часов назад

    Коментар на підтримку відео та каналу.
    😊😊😊

  • @user-wx8te6ew8v
    @user-wx8te6ew8v 12 дней назад +3

    50/50
    так, всі фізичні/хімічні процесси є врівноваженими, тобто все наше мислення і всі наші рішення є передбачуваними. але якщьо просити бога, чути його то він допоможе прийняти ти чи інші рішення поза хімією. дає нам свободу. тим людина відрізняється біоробота.
    я не перебуваю в секті і т.д., це мій життєвий досвід.

  • @user-wv3pq7cp1e
    @user-wv3pq7cp1e 8 дней назад +1

    Дякую за якісний переклад та приємний голос диктора ! Перекладайте, будь ласка, Сапольського ще.

  • @silence2904
    @silence2904 16 дней назад +5

    Дякую ❤️

  • @user-pk2gh4yb4m
    @user-pk2gh4yb4m 14 дней назад +2

    Дякую за вашу роботу!

  • @vladimirlebedev7520
    @vladimirlebedev7520 16 дней назад +4

    Просто бест! ❤❤❤

  • @user-pz4ew2qy7k
    @user-pz4ew2qy7k 12 дней назад +1

    Дякую. Це те,про що я багато думала і це підтверджує мої припущення

  • @user-wv3pq7cp1e
    @user-wv3pq7cp1e 15 дней назад +1

    Дякую за гарний переклад!

  • @sokolovskayavictoria3573
    @sokolovskayavictoria3573 16 дней назад +2

    Щиро дякую за вашу працю. Пречудово, що є улюблена хмаринка❤. Розлогий коментар для просування контенту.

  • @user-jr3gh4ii3m
    @user-jr3gh4ii3m 14 дней назад +1

    Щиро дякую.
    ❤❤❤❤❤❤❤

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 16 дней назад +11

    31:17 але хвалити, а точніше, підбадьорювати, коли людина робить щось правильнр, це як раз має великий сенс саме з урахуванням біології: це створює позитивне пвдкріплення і, таким чином сприяє повторенню поведінку, яку ви похвалили

    • @mykolamelnychuk1523
      @mykolamelnychuk1523 14 дней назад +2

      Він має на увазі, що в загальному (в середньому по палаті) це не дає результату. Але не заперечує можливість ефекту в окремо взятому випадку. Щоб похвала або покарання дали результат, потрібний збіг більшої кількості факторів.

  • @olgay278
    @olgay278 10 дней назад

    Дуже дякую за переклад! ❤
    За мало тут лайків - треба більше!:)

  • @ARHILYA
    @ARHILYA 4 дня назад

    ДЯКУ YOU

  • @svetlanapavlenko5376
    @svetlanapavlenko5376 16 дней назад +8

    Аналіз з конкретними прикладами вражає. Адже насправді можливість аналізувати маючи чималу базу практичних знань, дано не кожному.
    Геній в простоті !!!
    Все просто і зрозуміло! Дякую!

  • @TheAlexwop
    @TheAlexwop 15 дней назад +3

    Хтось йде оновлювати дані, а хтось не йде. От і свобода волі..

  • @user-ki2un1hq6v
    @user-ki2un1hq6v 12 дней назад

    Вподобайка на підтримку україномовного каналу,як завжди цікава інформація👍

  • @olegpushenko9998
    @olegpushenko9998 11 дней назад

    Дякую за гарну роботу.

  • @greenya84
    @greenya84 16 дней назад +2

    Цікавий матеріал. Дякую за вашу роботу

  • @user-dn5qt9fx7s
    @user-dn5qt9fx7s 14 дней назад +2

    у нас все таки є право вибору і свобода волі. Обмежені, але є. І чим розумніша людина, тим вони більші

  • @osadchyimaksym
    @osadchyimaksym 16 дней назад +3

    Хмаринка топ як завжди

  • @irynashvernenko1693
    @irynashvernenko1693 3 дня назад

    Усвідомити і прийняти з першого разу важко, будуще раз дивитись.

  • @77vasyl
    @77vasyl День назад +1

    Дуже цікаво але після спасибі вам велике щось перехотілося 😢 спасибі велике ?! 😵‍💫 копія московської мови !!! Українською щиро дякую, дуже дякую, вельми дякую але не те що ви сказали ! Миру всім ❤ і геть від всього московського !

  • @pryschepa
    @pryschepa 16 дней назад +2

    Лайк👍

  • @nastasiiab916
    @nastasiiab916 3 дня назад

    Вау, Сапольскі українською, дякую вам

  • @user-rz8ml7ce3k
    @user-rz8ml7ce3k 9 дней назад

    Добре, що відсутність свободи волі для мене облом

  • @fabulousmistic4980
    @fabulousmistic4980 14 дней назад +1

    Формування особистості перейшло в "відсутність волі рішень")). Рішення залежать від висновків. Як людина їх робить - сам процес - сформований, а ось результат залежить від саморозвитку.
    Близнюки народженні одночасно з одного лона, але життя їхнє складається по різному. Власний досвід і висновки з того - формує. Робити злочин чи не робити залежить виключно від саморозвитку і власних висновків.

  • @volodymyrpimenov4483
    @volodymyrpimenov4483 16 дней назад +1

    як завжди, все дуже спрощено....

  • @user-gh4ju4tx3g
    @user-gh4ju4tx3g 15 дней назад

    Важке для розуміння і від того ще цікавіше

    • @vvv333555
      @vvv333555 12 дней назад +1

      Важкість, це можливість)))

  • @marykva4337
    @marykva4337 13 дней назад

    Дякую за українську.
    Слідкую за Сопольським давно, але переклад був языком.
    Всім рекомендую. Мовою, звичайно.

  • @Sout96_
    @Sout96_ 16 дней назад +2

    👍🏻👍🏻👍🏻

  • @nikan582
    @nikan582 День назад

    За цією версією у росіян нема вибору бо вони народилися там де є і те що вони знищують Україну, то це нема вибору. Погоджуюсь що багато факторів впливають з дитинства та все ж вибір є, і чим більш освічена та думаюча людина, тим і сформовуються особистість з врахуванням мільйонів чинників

  • @user-xc4cj1nj2t
    @user-xc4cj1nj2t 11 дней назад +3

    Сапольський просто демагог, дуже талановитий. Саме як демагог він і не вартий уваги взагалі. Дуже гарними демагогами були більшовики.

    • @user-pv5mg9tr8p
      @user-pv5mg9tr8p 10 дней назад

      Але після цієї лекції і БІЛЬШЕ ДЯКУЮ БОГУ ЩО Я ЙОГО ДИТИНА, НЕ РОСІЯНКА...

    • @user-kg7sx4zw6d
      @user-kg7sx4zw6d День назад

      Більшовики були просто демагогами, казуїстами без жодної науки. Думаю дарма називати Сапольського демагогом.

  • @juliarekamie
    @juliarekamie 16 дней назад +1

    Купила нарешті його книжки 📕 Дякую 🙈🙏🏻😅

    • @oksanasavyuk9068
      @oksanasavyuk9068 15 дней назад +1

      Як ви купили книги? Українською?

    • @juliarekamie
      @juliarekamie 15 дней назад +1

      @@oksanasavyuk9068 так, в книгарні Сенс. Англійською там теж є, але фізично закінчились в моменті, коли приходила

    • @oksanasavyuk9068
      @oksanasavyuk9068 15 дней назад +4

      ​@@juliarekamie о, дуже дякую, вже подивилась в інтернеті про книгарню. Мені українською, оригінал ще ранувато мені читати)) головне, щоб не рос...ю..

  • @svytlanasvyntsytska8033
    @svytlanasvyntsytska8033 15 дней назад +2

    Ну, якщо немає, зовмім немає свободи волі, то навіщо напружуватись?.. Пливи" за течією", роби що хочеш, бо всі твої забаганки (від вбивства до тюленя на дивані) виправдані, від тебе нічого не залежить, це в тобі "говорять" твої предки, погодні умови тощо... То я можу красти, виправдовуючи свої дії? Серйозно?.. Дуже зручно! Дякую!!! 😊

    • @snapsnap1371
      @snapsnap1371 15 дней назад +1

      Переслухайте ще раз. Ви не зрозуміли суті

    • @user-gn1rb2dn8l
      @user-gn1rb2dn8l 15 дней назад

      Скільки часу можете полежати на дивані без телефона і не напружуючись?

    • @mykolamelnychuk1523
      @mykolamelnychuk1523 14 дней назад

      На щастя для вас, він не довів своєї тези, так що мусите поки шо напружитись, бути сильним, вольовим, справедливим, розумним, заробляти, і т.д. Ніяких тюленів, крадіжок і вбивств (росіяни не в щот)

    • @user-gn1rb2dn8l
      @user-gn1rb2dn8l 13 дней назад

      @@mykolamelnychuk1523 найголовніше- триматися подалі від дивану

  • @user-kh6yt5ml6v
    @user-kh6yt5ml6v 14 дней назад

    Не буду ділитись цим відео , щоб тільки я був розумним з моїх друзів😅😊

  • @ilgaros.
    @ilgaros. 11 дней назад +1

    Що вершить долю людства в цьому світі, якась незрима істота чи закон, подібно до лани Господньої, що нависла над світом? Принаймні істинно те, що людина не владна навіть над своєю волею

  • @andreyg.1196
    @andreyg.1196 16 дней назад +1

    Висновок того, що в соціальній мережі поведінка може відрізнятись від на одинці?
    Свобода волі не передбачає непередбачуваності?
    Будь-яка цивілізація обладає соціальною взаємодією.

  • @master_sergik
    @master_sergik 16 дней назад +8

    Сапольскі дуже розумний і його цікаво слухати, але інколи здається, що він (власне, як і всі наукрвці, котрі глибоко занурені у сферу своєї діяльності) живе в своїй інформаційній бульбашці і не спостерігає всього пиз🤬ця, який твориться на планеті 🙄

    • @mykolamelnychuk1523
      @mykolamelnychuk1523 14 дней назад +3

      Ага, згадайте його роздуми про війни, їх причини і мотивацію військових. В нього проявляється моральний розвиток на рівні підлітка, він все примітивізує так, щоб під його думку підтасувати.

  • @user-ej9ex7zd4w
    @user-ej9ex7zd4w 14 дней назад +1

    В країні , де порушують права людини - це неможливо !

  • @Tariclife
    @Tariclife 15 дней назад

    Ми як організм діємо не тільки механістично, але і природньо. Тобто наші дії підпорядковуються природнім законам Всесвіту, тому Всесвіт не має тільки механістичний характер. Тобто не буває одного без іншого. Отже можна сказати, що я, як феномен Життя, роблю все що відбувається, і водночас не роблю для цього нічого.(Я вирощую волосся на голові та свічу Сонцем, так само як дихаю та думаю, роблячи це все водночас, і не роблячи для цього нічого від моєї Волі у формі Его)

    • @user-gn1rb2dn8l
      @user-gn1rb2dn8l 15 дней назад

      Дуже гарно ви нарисали

  • @user-vl2wb7pp5z
    @user-vl2wb7pp5z 13 дней назад

    Дякую за проведену роботу з перекладу ! Дуже цікава лекція, заставляє задуматися над питанням "детермінізму" . Але після того як дитина повідомила що хоче ходити відвідувати заняття з тенісу з тренером - звідкись з'явилася воля до пошуку додаткового заробітку... Заплутався після прослуховування, це я сам хочу додаткову роботу чи це так мені було "написано" /детерміновано ? :)

  • @smugasta
    @smugasta 15 дней назад +1

    Вже деякий час не доходять руки до його книжки Біологія поведінки людини. Терміново треба виправляти 😅

  • @kozelkotoryjmeshaetzhyt
    @kozelkotoryjmeshaetzhyt 10 дней назад

    Не свободу вибору ,а право. Це юридична категорія. Свобода волі абстрактне індивідуальне і взагалі ефемерне не варте обговорення

  • @mariashulyar5153
    @mariashulyar5153 13 дней назад +2

    Дякую авторам каналу за переклад.
    А стосовно відео, то надзвичайно цікаво щоб сказав Сапольські стосовно того чи мають українці право оборонятися та карати кривдників росіян? Ну бо судячи з того, що він говорить, то "росіяни ну от просто мають такі гени і все. І їх карати не варто (по аналогії з його словами стосовно кримінального кодексу). І взагалі вони не винні що в них таке середовище" . Чи як?
    Чи можливо він трактує для себе поняття "свобода волі" в глобальному сенсі..?
    Саме відео є цікавим та пізнавальним. Проте складається часом враження, що Сапольські шукає в усьому докази для свого підліткового переконання (він сам говорить у відео, що це переконання він має з 14 років). Бо так, ми не можемо контролювати все у світі. Але ми так чи інакше робимо щоденний вибір. І виправдовувати злочинців тільки тому, що у них було погане середовище / зачаття/ внутрішньоутробне перебування/ дитинство чи ще щось, на мою думку, є поганим рішенням.
    Та й якби все було як він каже. То от яким чином можуть змінитися обставини та навколишнє середовище якщо люди не мають свободи волі і наче запрограмовані на якийсь певний сценарій..... хто ж тоді має міняти ті обставини та середовище? 🤔
    Чи можливо все ж існує свобода волі? Мабуть дещо обмежено ( бо ми не можемо контролювати абсолютно все), та все ж існує...🤔
    П.с. це виключно моя думка. Я не пан Сапольські. На істину не претендую.

    • @vvv333555
      @vvv333555 12 дней назад +1

      Якщо дивитись з більшої перспективи, то у поле зору трапимо і ми, які обумовлені на спротив, бо ворогу ворогове, нам своє, але питань чому у різних такі різні якості вже не має.

    • @user-cr8dk5rt5e
      @user-cr8dk5rt5e 5 дней назад +1

      Ви занадто спрощуєте, про росіян - це про геополітику, пропаганду і про виховання ще з дитячого віку, тобто, вони такі, бо такими їх зробила їхня власна держава і особливої свободи вибору в них не було, так само, як і в нас. Ви не вирішуєте де народитесь, хто ваші батьки, як вони будуть вас виховувати, яка буде пропаганда і ідеали вашої країни, і ще багато всього іншого, що сформує вас, як особистість, яка буде робити всі подальші вибори у власному житті грунтуючись на знаннях і переконаннях, які були отримані не за власним бажанням.

  • @oksanasavyuk9068
    @oksanasavyuk9068 15 дней назад +1

    Дякую. Цікаво, чи буде книга українською?

  • @liudmylanovikova8720
    @liudmylanovikova8720 2 дня назад

    Свобода воли определяется Джозефом Прайсом американским исследователем, как возможность решать делать нечто или не делать без внутренних и внешних ограничений определяющих этот выбор. Кроме того, вы должны быть в состоянии представить последствия этих самых действий, чтобы можно было говорить о поведении на основе свободы воли.
    В случае болезни мозга (внутреннего ограничения) или психическом расстройстве, умственном недостатке развития (невозможности представить себе последствия этих действий), принуждения со стороны (внешние ограничения) действия не подлежат ответственности.
    • То есть должна существовать альтернативная возможность не делать это действие.
    • Поступок должен иметь причину, то есть мотив.
    • Поступок совершается по свободному выбору, то есть у вас есть идеи о том что вы действуйте исходя из собственных побуждений.
    То есть речь идеи об внутренней жизни индивида и его ощущениях, а не об экзистенциальных конечных фактах самой жизни об данностях бытия таких как смерть и не возможность выбора где в какое время и в какой рассе родится.

  • @Vic-Ukraine
    @Vic-Ukraine 16 дней назад +1

    3:54: ну так, він це робить, підбадьрьє і мотивує

  • @Olexsandr_Dark
    @Olexsandr_Dark 15 дней назад +1

    Тобто я ніколи нікому не сподобаюся і так залишуся не красивим 😢😢😢

    • @mykolamelnychuk1523
      @mykolamelnychuk1523 14 дней назад +2

      Головне - щоб здорові були, а ступінь пригодності визначить комісія.

  • @user-xh8jo9gb4k
    @user-xh8jo9gb4k 16 дней назад

    На нас більше готівка впливає подивитися що робиться в 21 сторіччі

  • @artlast5432
    @artlast5432 16 дней назад +1

    Дякую, корисно) тільки звук трохи бьє по вухах, може прибрати баси чи щось таке

    • @user-gn1rb2dn8l
      @user-gn1rb2dn8l 15 дней назад +1

      Може прибрати гучність і купити добрий аудіо девайс перед тим як критикувати чиюсь важку і важливу роботу?

  • @tentin_b
    @tentin_b 11 дней назад

    Я люблю венігрет)

  • @leofun01
    @leofun01 10 дней назад

    36:39 - чи були в ориґіналі "який_яка", "працював_працювала" ?

    • @lennyfirst635
      @lennyfirst635 4 дня назад

      звичайно що ні, бо в англійській мові іменники не мають родів на відміну від української

  • @user-jn3ey1nm7b
    @user-jn3ey1nm7b 13 дней назад

    Якщо відкриють життя на інших планетах та доведуть, що ми не маємо свободи волі, чи буде потрібно переписувати Святе Письмо?

  • @andriyt23
    @andriyt23 16 дней назад +12

    Свобода волі існує як концепт всередині людської культури, але на ділі, матеріально свободи волі дійсно, скоріше, не існує. Але людям важливо думати, що є свобода волі, є Бог та є ще купа інших культурних феноменів, базованих на ірраціональній діяльності психіки.

    • @mykolamelnychuk1523
      @mykolamelnychuk1523 14 дней назад

      Питання свободи волі нерозривно пов'язане із розумінням власного "я". Якщо ми стверджуємо що є "я", то свобода волі буде нерозривною ознакою цього "я". Тобто "я" - це теж культурний концепт, в нього теж просто вірять. Ніяких доказів, що існує якесь "я" - не може існувати, а всі прояви "я" - це просто збірна назва різних суб'єктивних явищ.
      Більш того, з відмовою від свободи волі зникне сенс в існуванні концепту "я", його можна буде викинути, і називатись, наприклад, "ми", або - "суб'єкт Х", тобто побудувати деперсоналізовану особистість, а бо навіть розподілену особистість (звісно, гіпотетично).
      Гарне питання тут, - чому Сапольські, кажучи "А", не каже і "Б", і не згадує про концепт "я" і його зв'язок із волею?

    • @vvv333555
      @vvv333555 12 дней назад +1

      ​@@mykolamelnychuk1523 тому, що він вас жаліє))) але, ця дорога без вороття.))

  • @us_pw.Iron_handley
    @us_pw.Iron_handley 13 дней назад +1

    ...зібрати дрова на ніч.. Сапольській всеж щось розуміє за це життя

  • @user-uuuv
    @user-uuuv 16 дней назад +2

    Дивлячись що називати свободою волі. Якщо гени визначають характер особистості, то особистість робить вибір відповідно до свого характеру. Де ж тут її несвобода ? Несвободна від себе? ) Масло масляне. До того ж, зводити усе лише до біології, нехтуючи соціальним, - це необачність і обмеженість.

    • @sebusori
      @sebusori 16 дней назад +5

      Гени це лише один з етапів. На ваше питання більше відповідає феномен голодного судді. Можна легко екстраполювати це на будь яке "спонтанне" рішення, яке по факту диктується рівнем стресу, рівнем гармонів, балансом вітамінів, накопиченим досвідом і т.д., які в свою чергу залежать від епігенетичного розвитку, фактичного набору генів і всім іншим, що було в відео.

    • @user-xs7mn3oc1w
      @user-xs7mn3oc1w 16 дней назад

      Ви не звернули увагу на "... Нас змінюють обставини ... , ... Ефект метелика ..."

    • @user-uuuv
      @user-uuuv 16 дней назад

      @@user-xs7mn3oc1w Обставини можуть нас навіть зламати. Але когось раніше, когось пізніше, - залежно від характеру.

    • @user-uuuv
      @user-uuuv 16 дней назад

      @@sebusori Для того, щоб стверджувати, що наш вибір від нас не залежить, треба вияснити, чи домовитись хто такі ми.

    • @user-uuuv
      @user-uuuv 16 дней назад

      @@sebusori В оповіданні О.Генрі "Дороги, які ми вибираємо" добре показано, чим людина керується. Внутрішня хімія безсумнівно впливає, але знаючи характер людини, ми більш менш можемо передбачити її вибір.

  • @denyskovach8559
    @denyskovach8559 16 дней назад +5

    Через ще кілька годин очікую великого срачу

    • @UA_Science
      @UA_Science  16 дней назад

      Чому?

    • @IvaKuzma
      @IvaKuzma 13 дней назад +1

      ​@@UA_Scienceтому що люди чомусь дуже ображаються, коли їм вчені кажуть, що їхня поведінка мало чим відрізняється від пацюків та мавп

  • @savchukvasilina8127
    @savchukvasilina8127 14 дней назад

    А де знайти книгу???

  • @denissorokin151
    @denissorokin151 16 дней назад

    Деннета нейрони все😢

  • @user-bo9kl4tf7y
    @user-bo9kl4tf7y 13 дней назад

    Це не ген, маю золотий нуль . Маю розуміння зараз та про все , що памьятаю... І назва цьому - Опит, чи досконалість. Просто не треба нічого контролювати. Треба жити ..

  • @user-bo9kl4tf7y
    @user-bo9kl4tf7y 13 дней назад

    Яка би група ризику не була. Треба 5хвилин подивитися у дзеркало, там усі відповіді...

  • @user-eq9gh4jq6w
    @user-eq9gh4jq6w 5 дней назад

    Роберт,ти мудра людина.Але прочитай Слово Всевишнього,і Він дещо тобі підкаже."Воззови І Я відповім,покажу істинне і недоступне"..Випробуй.

  • @crazy_frog5253
    @crazy_frog5253 13 дней назад

    Трохи не погоджуюсь. Він говорить про початковий 'капітал', про ті стартові можливості шо має особа, а не про свободу вибору. Скажімо ви народилися китайцем....чи негром...і шо всьо? Приїхали?
    ...Але послухати цікаво.😊

  • @volodymyrlviv
    @volodymyrlviv 22 часа назад

    Сапольски категорично не розуміє - ні що таке "ми", ні що таке "я", не бачить структури будь-якої цілісності (а вони схожі), не тімить для чого жива цільність існує. А саме з цього всього і "свобода вибору". Та й не дивно, що сліпо не тямить - інших, хоч в якійсь мірі розумних, в науки нині не допускають.
    І маємо в результаті третинне для третинних.
    Цікаво чи цей "науковець" здатен назвати системи органів чуття, якими сам користується.
    Ото сміху було б, як би він зреагував на дійсність, перераховуючи на пальцях вже двох рук, і йому б їх не вистачало б.

  • @user-nv7yw3rv1z
    @user-nv7yw3rv1z 5 дней назад

    Передайте привіт Алексу

  • @matterasmachine
    @matterasmachine 15 дней назад

    не наука. Не спростовно.

  • @vladyslavsushko486
    @vladyslavsushko486 4 часа назад

    +1

  • @user-fe9up6pw8n
    @user-fe9up6pw8n 4 дня назад

    Обставини!!!!!!!!

  • @user-hf5fg9nt2z
    @user-hf5fg9nt2z 15 дней назад

    Алекс 🫂🤝🔥

  • @30oflife4
    @30oflife4 16 дней назад +1

    Нагадує Євгеніку чи ідею арійців. Якщо форма лоба чи вуха може визначати схильність до криміналу, то чи не підемо ми подібним шляхом, зараз маючи доступ до генного аналізу? Чи не будемо ми «ізолювати» людей з певними генами, як дітей з нежитем (з прикладу Роберта)?
    Небезпечна теорія

    • @snapsnap1371
      @snapsnap1371 15 дней назад +1

      Навпаки.Приклад з засудженими: берете засудженого, робите йому правильні, ненасильницькі умови, переадаптовуєте = меньше рецидивів потім.

  • @user-ix3fu6rv9o
    @user-ix3fu6rv9o 14 дней назад +1

    Доброго ранку ! Одразу прошу вибачення за свій коментар . Я не науковець . Люблю слухати Ваші розповіді : вони допомагають мені бути у реальності і задумуватися над речами, про котрі раніше і не підозрювали . Але у мене питання про інше . Я живу в Україні . У моїй країні війна , справжня, жорстка і несправедлива .
    Тризуб-це наш герб , де вписано слово Воля . Вибір Волі - це є вибір нації . Свобода Волі - це необхідність, щоб вистояти і перемогти у війні , не втративши себе .
    Мені було б цікаво почути ( хоч я розумію , що це риторичне питання ) , як Ви розумієте СВОБОДА ВОЛІ у національному гені ( або коду ) народу України .? Дякую
    І ще переклад і озвучення прекрасні . Дякую команді за роботу . Бережіть себе 😊

  • @s.t.2683
    @s.t.2683 15 дней назад

    обравобрала, обравобрала.... А де обрало? обрали? нетолерантненько якось

  • @ValentynSolomko
    @ValentynSolomko 14 дней назад

    +++

  • @dmitriyn8974
    @dmitriyn8974 4 дня назад

    Або проблема в поганому перекладі, або автор формулює думки як генератор випадкових слів. Враження, що слова накидали у 3л банку, добряче струсили і висипали.
    З того, що вдалося розпізнати щодо свободи волі, автор підходить одночасно однобічно, наївно та фрагментовано. Притягнуті за вухи наукові дослідження насправді прямо не свідчать на підтвердження думок автора. Слабка теорія із недостатньою та дуже фрагментованою аргументацією.