毛的卓越成就在于把共产主义嫁接在中国两千年的皇权文化上面。至于这杂交是否能继续存活下去，这要看作为整体，国人在多大程度上感觉不能再忍受这种屈辱的感受。我担心的是这种超强忍受力溶合在文化的基因里面。有一名人论及痛苦时说过下列名言：Grief, when you get used to, is as agreeable as a pleasure.
[lioi] Conditionally agree with your view. What I would like to add are - 1) Narrowly speaking, spiritual based Ideology vs. Private Ownership based one even started at Enlightenment era; 2) Communism led by Karl Marx brought such conflict onto social levels through into regime establishment, administrative governing, even to social life styles, a typical authoritarian modern human format trigged wars called Cold War in contemporary history. 3) Communism based ideologies would diminish even further in a couple coming decades together with you mentioned Trotsky and less people remembered European Communism led by Italian Antonio Francesco Gramsci; 4) The West has been similar route in terms of ideology vs. Social Productionalization. Luckily Marxism was ignored seemed more or less like a virus immunization. But it hasn't mean they suffer less than those under the Leninism assault.
謝謝提供新觀點，非常精彩！
主持得越来越好了👍
小平不错，何频太极端了，大骂川普。。
托洛茨基才是马克思主义的正统继承者。列宁在想明白先锋党的问题之前就死了，后来斯大林的苏共，毛泽东的中共，还有其他学习苏中的共产主义小国，基本都是“列宁主义政党”。即党对社会专政，强人领袖对党专政。苏联的自我毁灭，中国文革的悲剧，历史已经证明了这条路根本走不通，习近平这个50后，属实是与人类社会的发展脱节了。还活在上个版本，把中国往回拖，真是灾难。
[翻譯]
[料依] 有條件地同意你的觀點。我想補充的是--
1）狹義地講，以精神為基礎的意識形態與以私有為基礎的意識形態甚至始於啟蒙時代；
2）馬克思領導的共產主義將這種衝突帶到了社會層面，滲透到政權建立、行政治理乃至社會生活方式，典型的專制現代人類形態引發了當代歷史上被稱為冷戰的戰爭；
3）基於共產主義的意識形態隨著你提到托洛茨基和更少的人記得的意大利安人，東尼奧·弗朗西斯科·葛蘭西領導的歐洲共產主義將在未來幾十年內消失地更遠；
4）西方也走了類似的路線意指在意識形態對社會業產化方面。幸運的是，馬克思主義被忽視了，看起來或多或少就像一種病毒免疫。但這並不意味著他們所遭受的苦難比列寧主義攻擊下的人要少。
[翻譯]
[料依] 有條件地同意你的觀點。我想補充的是--
1）狹義地講，以精神為基礎的意識形態與以私有為基礎的意識形態甚至始於啟蒙時代；
2）馬克思領導的共產主義將這種衝突帶到了社會層面，滲透到政權建立、行政治理乃至社會生活方式，典型的專制現代人類形態引發了當代歷史上被稱為冷戰的戰爭；
3）基於共產主義的意識形態隨著你提到托洛茨基和更少的人記得的意大利安人，東尼奧·弗朗西斯科·葛蘭西領導的歐洲共產主義將在未來幾十年內消失地更遠；
4）西方也走了類似的路線意指在意識形態對社會業產化方面。幸運的是，馬克思主義被忽視了，看起來或多或少就像一種病毒免疫。但這並不意味著他們所遭受的苦難比列寧主義攻擊下的人要少。
[翻譯]
[料依] 有條件地同意你的觀點。我想補充的是--
1）狹義地講，以精神為基礎的意識形態與以私有為基礎的意識形態甚至始於啟蒙時代；
2）馬克思領導的共產主義將這種衝突帶到了社會層面，滲透到政權建立、行政治理乃至社會生活方式，典型的專制現代人類形態引發了當代歷史上被稱為冷戰的戰爭；
3）基於共產主義的意識形態隨著你提到托洛茨基和更少的人記得的意大利安人，東尼奧·弗朗西斯科·葛蘭西領導的歐洲共產主義將在未來幾十年內消失地更遠；
4）西方也走了類似的路線意指在意識形態對社會業產化方面。幸運的是，馬克思主義被忽視了，看起來或多或少就像一種病毒免疫。但這並不意味著他們所遭受的苦難比列寧主義攻擊下的人要少。
👍👍👍
苏联自我毁灭是因为二战死亡太多导致人才断层，青黄不接导致的，就像一支足球队，只有35岁以上和25岁以下的球员，这种队伍特别好对付。
非常有意思的对话。谢谢。
老白知華夏👍👍👍
只要一党专制的体制存在，谁执政已经不那么重要了。不要指望谁上台，谁下台中国就能改变这样的事。
中国为啥要改变 让美国改变啊
@@tianlezheng6829 已经看不到政治和经济已经矛盾很大了吗？你自己都不觉得上和下的差异很大？睁着眼说瞎话还是什么？
@@tianlezheng6829如果没有西方的文化进入到中国市场或者说没有小平同志喊出那声改革开放，现在应该跟隔壁差不多吧，你希望继续向西方那样开放人性化，还是希望向隔壁那样，所以说小粉红很多都是智商有缺陷的，这个问题都想不通，我就不相信所有的小粉红都是既得利益者，还是说是智力发育导致的
中国人从来不怕灾难, 不管是多大的灾难, 只要是大家一起倒霉就行, 从不探究真相, 也不屑于别人去了解真相。 灾难过后,庆幸自己躲过了, 嘲笑别人离去了。
最后扔下一句混账话: 这都是命。
100年后,当我们的子孙来回顾我们这一代人, 他们肯定会觉得,那是有史以来最没有血性的一 代人,胆小怯懦的一代。不管多大的事情,只要 皮鞭没有抽到他自己皮肉上都不会哼哼一声,那 一代人唯一的价值就是不择手段地赚钱,靠着财 富来支持他们内心的不安全感。除了财富比赛之 外,整个一代人没有塑造让后人尊敬的价值观, 更没有为后人捍卫价值观做出行动,他们那一代 人既没有贵族担当,也没有仕人的气节,更无人 所当有的血性。这一代人,个个噤若寒蝉、集体 堕落,有史以来,前所未有。他们唯一的乐趣和 尊严就是:我比你有钱,我过得比你好。这就是他们那一代人集体堕落的价值观...
谢谢❤❤
1944年,中共提出廢除國民黨一 黨專政、成立民主聯合政府的政治主張。 1949年,中共跟在大陸的各黨派召開政 治協商會議,通過了代憲法的《共同綱 領》,宣稱國家政權屬於人民,「人民有思 想、言論、出版、集會、結社、通訊、人 身、居住、遷徙、宗教信仰及示威遊行的 自由權。」然而,時至今日,中共對中國 人民的上述承諾,無一兌現。
1949年时候，曾经让政协领导国家，结果，民盟的张东荪通美，泄露志愿军的重要情报，并通报国内内应的清单，放古代，够满门抄斩了。最后没有马上处理。（文革时期被弄死）
某些群体为了私利，滥用民主权利框架搞事。这种权利还是少点好。举例来说，中国允许信天主教，然后很多农村就有打着天主教旗号的邪教。你要是干涉，就是妨碍宗教自由和信仰自由。这成何体统
文革2.0版是必然来到中国社会的，而且是2.0加强版，或说是WG2ProMAX版，但肯定也是后世看的最疯狂版/最邪恶版/最终极版。
不会怀念胡温时代，对于开放，只是一时，也为了延续前任方针。第二，这两任只是为了共党能温和一些继续执政的路线。并不会造成对这党的执政路线的偏移，反而能有更多的支持者。习现在只是返璞归真，回到马列毛的路线，让任何人都归顺于向而已
乐观，不错。
毛的卓越成就在于把共产主义嫁接在中国两千年的皇权文化上面。至于这杂交是否能继续存活下去，这要看作为整体，国人在多大程度上感觉不能再忍受这种屈辱的感受。我担心的是这种超强忍受力溶合在文化的基因里面。有一名人论及痛苦时说过下列名言：Grief, when you get used to, is as agreeable as a pleasure.
毀滅人和彰顯人罪性的算得上是卓越成就嗎？
@@szeming143 真是高智商。
理论读通了没有 不清楚。 起码中文水平不行。 😂😂。
第一次听到皇上夺得大权的道路像慈父，很有启发。
最后的真话，还是令人绝望😢
請加字幕！
简介总结得很好 没有时间看视频看简介让我了解内容
權力集中應該只是為了將自己的利益發揮到極大化，說是為了黨，其實只是不過是要掩飾自己的私心，毛澤東、鄧小平的權力慾不遑多讓，但是沒有一個人敢違憲將自己任期改為無限期，這跟黨的領導有何關係？任何法律可以隨心所欲，自由變法，這不只是極權已經超越秦始皇的帝制了，反間諜法的文字獄限制了人民，連紅二代都無發聲的權益，任自強早看破習近平的心聲，脫光衣服也要當皇帝的小丑，各種讓人嘆為觀止，笑不出來的倒行逆施，在任自強的眼裡真的很像是小丑，講得再有理、再義憤填膺，一字坐牢一年的荒謬,看起來是別人的事，哪一天鐵拳真的不會落在自己身上？
总有一天你会明白, 这个族群里至少80%的人, 都不值得可怜与同情. 甚至连沟通都不值得, 你只需要静静地看, 静静地听他们哀嚎...
毛澤東評價鄧小平“綿裏藏針”應該說是强中強
温家宝发言
许多人都知道文革失败了，但很少有人意识到改革也失败了，因为没有政治改革，经济改革必然失败，必然被归零。
近平同志其实是有两条路选择，但选择了通过集权，来强力惩治腐败，如果通过民主法制的路径来治理国家，效果会慢一些，但不会造成现在这样的灾难性后果，灾难性后果不是激烈的反腐败导致的，而是逆向政治改革，集权走向极权，重大国策决策失误，没有纠错机制。有人说资本市场有一只看不见的手，我们社会主义制度，也有一只看不见的手，社会主义的手以为人民服务的名义，制造罪恶。
痛定思痛，我们党要真诚地还权于民，我们的初心不是一党专政，而是民主科学，是让人民通过选票，通过真正的代表来当家做主，而不是由我们各级党支书来代表人民，做人民的主人。
沪宁说他曾设计两个代表，党代表与人民代表，那只能是过渡方式，正常国家要靠人民代表或上下议院议员，靠独立的法律，实现公平正义。只要党代表在人民代表之上， 这个国家就不是正常国家。
我们所谓的全过程民主，社会主义现代化，都是以控制人民为目标，党的权力不受限制，领导与领袖的权力当然也就不受限制。现在问题显现了，权力滥用导致了政治经济外交军事各个领域的大危机。
大家都要恢复集体领导制，其实，常委集体负责制也不行，九龙治水，九龙也会内斗，导致内部分裂，我们当年政权交接的时候，内斗差点成内战，只是薄熙来与周永康没有形成联手。
一个核心也不行，倾国家之力来打造伟大领袖形象，在全世界制造影响力，只会把国家又一次搞的一穷二白。
近平说自已不愿意干了，身体与精神上承受的压力巨大，处于抑郁状态，我能理解，现在能做的，就是常委们把自已一摊子先管好，每个人要有自已的主见，稳住局势的同时，要着手进行政治体制的改良，改革。
王沪宁同志对美国宪政民主有深刻的研究，相信你能结合中国现实，组成政治改革小组研究小组、领导小组，在这个任期内完成蓝图设计，我无意追究近平同志责任，但如果近平同志不止住终身制的想法，不止住个人崇拜宣传，不致力于符合普世价值的政治改革，历史会追究你的罪责的。我们老了，也无所谓了，你们要对国家和人民负责啊。
请问这些讲话稿在哪里可以看到？
温总理说的很有道理，有点西方宪政民主的雏形了。
如此信息不过是一种自慰罢了！自2019年温的画像从人民大会堂历届国家领导人墙上撤下，就已经说明文革派要彻底排除温的影响！
@@yellow-b7h禁闻网搜到了，不像是真的，更像是有人模拟前任领导人口气说的问题。
编筐
他瞎编的
王凡西最後往生在英國利茲.
江泽民不是上海人，他出生在江苏省杨州，他年轻时在南京就学，在上大学的最后一年转入上海交通大学读完大学。
江北人
不要指望谁上台
一党专政下，党政不可能真正分开
白夏完全是中国通
不要在你中共
但要防範中共的滲透
因為這種共產制度非常的邪惡
习近平检讨：
主要是三点：
一是个人宣传与个人崇拜，接受指评，并诚挚改正，尽管不是本人亲自布置的宣传，但没有严厉遏制这种不好的风气，本人承担责任，表示不再强调维护自已的党内核心地位，不再大量印制个人宣传的图书；
二是，大国外交上出现严重失误，上不封顶式的支持俄罗斯对乌战争，导致美国西方国家将我国列为公敌，军事与经济上进行围堵，后果严重，直接影响我国对外开放，也严重影响经济发展，台海问题与周边国家关系紧张，激化了矛盾，本人承担一定的责任，战狼外交必须停止；
三是，过于重视国营企业而漠视民营经济，拍脑门的决策过多，直接干预了国务院与其它部门的工作，导致许多烂尾工程，雄安项目，一带一路项目等，我在决策与控制上都有严重失误；
还有就是各位老领导批评的，用人过于重视自已熟知的同志，马克思主义学院建设过多，对老领导的各种行动管理过严，对老领导的意见建议缺少反馈等等，我都要深刻反省。
本人表示，决不恋栈，本届任期期满后正式退休，未来三年将物色新一代领导人，并保证通过党内民主方式选拔。
罪已诏吗
❤
朱镕基发言
我同意沪宁同志意见，近平同志对现在出现的灾难性的问题有重大责任，但我们在坐的每一位也有不可推卸的责任，我们在应该做制度建设的时候，没有把制度当成第一生产力。
我们总是相信一代会比一代强，国家会更开放更富强，但没想到会一夜之间返贫，改革开放的成果被归零了，整个国家开始走向破产。
我们对最高领导人或者说对领导核心，是没有追责机制的，毛泽东是三七开，邓小平呢？邓小平八九年犯了那么大的罪错，还是改革开放的总设计师，后来的老江还有老胡，都是击鼓传花，把最难啃的骨头留给后人，现在肉都被吃光了，剩下一堆骨头，还有我们这些老骨头，近平同志如果 是狗不理包子，我们这些老家伙们呢，是狗不理的骨头。（现场居然出现一阵笑声）
98年我出任国务院总理时曾发誓：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将勇往直前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”现在看来，我在政治上仍然是幼稚，也是懦夫，作为共产党人既然死都不怕，为什么怕给老江提政治改革的建议呢？我们不仅有十年的政治改革窗口，老江还控制了胡温当政的十年，完全可以促成政治改革，二十年的窗口期都错失了，我们真是罪该万死，对不起国家，甚至对不起人类。
现在的问题是，近平同志如果真的不干了，谁能顶上，我看谁都顶不上，我建议啊，务实一些，这届中央把错误 都改改，将功补过，以功谢罪，不要再搞个人崇拜了，现在脑子稍微清楚的人谁还崇拜毛主席啊？近平啊，你别学老毛，别当老毛的儿子，要做就做习仲勋的儿子，跟着老毛的路子走，你肯定要当历史的罪人。
你现在走不下去了吧，失败了吧，回头是岸，老老实实干工作，现在这体制，不从体制上改不行了，怎么改，你们自已想办法。我只是发发牢骚，我是管不了你们啦，我看你天天在电视上演伟大领袖，指导全人类命运，偶尔看一眼当成笑话，知道你迟早要失败，大失败。你们把国家搞破产了，我无所谓了，当年我说一百口棺材，九十九口给贪官，留一口给我自已，其实把中国的树木都砍光了，也不够做贪官的棺材，我们共产党人造的孽，罄竹难书啊。
我再表个态吧，那口棺材我不要了，骨灰撒到大海里，我才不去八宝山跟你们挤一块呢，我说完了，你们批评指正。
你是哪里的高人？
吳慢山的段子吧？
你在现场
朱家两子女靠着老朱在金融呼风唤雨！土地财政的鼻祖祸害中华！
孙中山是不民主的，强调威权的。黄兴才是真正的民主派。民主就是松散的，看上去不团结的，但人人都是独立的自由的愉快的，没有压迫和恐怖，人人都能够坚持自己的意见，在议院中交流看法交换利益。我们的社会不需要权威不需要核心，只要有一个自己选择的政治领袖为我们尽责服务，一切都在法治之下，这样就很好。
江澤民看不太出是強人是因為還有朱鎔基等有力的制衡力量，讓江澤民不得不交出軍權，但顯然還看不出有誰能讓習近平交出軍權，是張又俠、王小洪還是蔡奇、王滬寧呢？
2008 年的金融危机极大地削弱了美国经济，但中国却相对未受太大影响。更重要的是，中国在 1970 年代中期占世界贸易的份额不到 0.5%，而今天，中国已成为世界最大的出口国，是绕过美国的新的、日益密集的跨大陆贸易网络的中心。特朗普在达沃斯宣称：“美国发展，世界也发展。”但美国作为全球经济秩序关键人物的地位现在正受到威胁。中国主导的贸易体系减少了拉丁美洲和撒哈拉以南非洲国家对美国和欧洲市场的长期依赖。中国正在结束 19 世纪欧洲和美国开启的全球化第一阶段。在此过程中，中国正在使东亚成为世界经济的新中心。
真正的强人是勇于征服自己的人,佛教寺院的山门,也就是第一道门.通常叫做大雄宝殿,这个大雄的雄的内涵就是敢于审视正视自己的无知无明,征服我执的意思.也叫自我解脱的英雄.而这个解脱不意味着逃避现实,或者活在所谓的什么来世幻想中,而是放下向外找的那个[我].左手持戈,即随时要抄家伙的那个低级的丛林中的动物的我,取而代之的是[自],这个[自]上面的一瞥代表呼吸,下面的目字是鼻子的象形文字演变而来.自就是呼吸的那个自己,古代的道教的炼丹,佛教的内观,基督教的祈祷,苏菲教的舞蹈等等都是利用连接呼吸,从而沉心静气找回自己的不同方法.找不到自己究竟是谁,什么主义,什么体制之争都是梦中的辩论或是入戏而不自知而已.
小平一如既往，有深度，长度，宽度，把握尺度。👍！！！
爭取自己的權益就是民主的火苗，為了撲滅民主的火苗，黨阻止各種上訪，即使如此還是無法阻止人們爭取自己權益的決心，於是在網路有了各種實名舉發的視頻！
王沪宁的发言：
现在政治协商确实成为党和政府的花瓶，政治协商本是共和国立国之本，自从毛泽东同志破坏之后，改革开放后一直没有实质性重建，如果有真正的政协，有真正的人大，不仅现在的党中央难以犯过错，当年毛泽东同志也难以犯重大罪错。
我们现在通过纪检督察反腐败，每年数十万的党员干部犯罪，这是党和国家重大损失，问题出在制度上，作为一名学者、党员，希望近平同志带领我们进行制度重建，这些年来我自已不能坚持政治文明原则，随波逐流，我是对不起学者教授身份的，也对不起党和人民。
我在江时代提出两个代表，即通过党代表，践行党内民主，通过民选代表人实现人民民主，加上直选政协委员，政协相当于上议院，人大相当于上议院，这样的政治设计也能有效遏制极权与腐败，实现党和人民的共和。
但江泽民同志要求我改成三个代表，今天还有多少人能记得什么是三个代表吗，我是记不住具体内容了。这是典型的胡弄自已，胡弄人民。
我在胡锦涛同志任总书记时提出『科学发展观，民主政治观』，讲民主也讲科学，结果呢只剩下科学发展观，民主政治观没有了，胡锦涛同志说，这不是他个人意见，是多数老同志的意见。
习近平当总书记后，我提出了三十多个政治主题方案，都被否定，最后只能提出中国梦，对应美国梦，如果不采纳，我就只能辞职了。
我要说的是，我们这届中央特别是近平同志的错失，或重大过错，都不是一天形成的，如果不从制度建设上改正，还会给党和国家带来重大灾难，我们这条船奈何不了船长，船长也奈何不了这条大船。
狐狸说人话：比政治人还政治鬼, 只是这是只诚实的狐狸王。
退出谢罪
大陆国家，地缘政治的影响，体量够大就必然出现独裁，参考欧洲，不过是被周边的英国给压制了，但这不会长久，如果世界个个都是日本，英国的岛屿，世界民主才有条件出现。西方不关心中国的民主化，实际上，也很可能会反噬自己，参考俄罗斯对欧洲，日本对美国。最成功的民主化，应该是麦克阿瑟对日本的改造，很成功。
主持人话太多！
和夷是俄雜塔紅班河南商報的大救星大恩人
看到西方對中國的民主化沒有興趣，我就放心了。
千年為奴，暴政循環，無窮無盡。😂😂😂
法国人太浪漫主义了，还是把人性想得太好了。
邪恶的统治者是上帝对邪恶的人民的惩罚。
这个还是汉学家？全世界都被这种东西误导！不听了。
此人推崇强人政治 与其交流除了给独裁统治打气之外何用👎
\赞扬鼓励新进步是名人最重要品德/
关心政权法应用其前每五年作比正？
不可敌我对阵法专挑其以上帝标对？
首评内乱次为权人行效及底层质变？
再是全民生产力和智能增减自相对？
这老头很坏，因为他们根本就没有什么逻辑
中國人正在整個美國布置病毒實驗室準備發動下一波病毒攻擊
asfs
美国人为什么不是论美国事？真其怪。
主持人啰里八嗦专业水平太差不要再赖着不走了拜托🙏
这个主持人的节目真的太糟糕了。 建议美国之音找个专业一点的。这个人实在影响我看节目。
在过去的几十年里，美国经济的规划交给了“市场”。受芝加哥经济学院经济理论的推动，这一理论的前提是自由市场能够最好地配置经济中的资源，而政府干预最少甚至没有干预最有利于经济繁荣。在一项两党实验中，美国多年来一直按照这一理论运行经济。利润优化高于一切导致制造业和整个行业大规模离岸外包，以降低成本。投资者转向大规模投资于不需要长期资本投资、回报最快、回报最大的行业--例如社交媒体、电子商务和游戏--而不是硬件、半导体、先进制造业、交通基础设施和其他关键行业。结果是，私募股权和风险资本默认成为美国产业政策事实上的决策者。
这位老者说的累坏了，我听的也累坏了😂
弗里德曼于 2006 年去世，就在 2007 年和 2008 年金融危机爆发前不久。那场危机造成的广泛政治余震可能包括一位贸易保护主义者当选美国最高职位，他威胁要取消数十年来对自由贸易的承诺，而这可能会疏远美国最亲密的盟友。
弗里德曼很可能对特朗普妖魔化自由贸易感到困惑（和震惊），但他会发现更难解释为什么共产党领导下的中国会成为全球资本主义经济的中心。因为中国政权实现这一目标不是通过解放 14 亿公民，让他们在不受约束的市场中实现私人利益最大化，而是通过控制货币、拥有大型企业和大力干预私营企业的投资决策。
事实上，经济史表明，经济大国之所以强大，总是因为国家积极行动。无论它声称具有什么样的神秘属性，无形的私利之手都依赖于有形的、往往是沉重的政府之手。仅举一个例子，英国炮舰帮助在 19 世纪的中国推行自由贸易--中国人没有忘记这个教训。英国在成为自由贸易国家之前就实行过保护主义。正如经济史学家保罗·贝罗克 (Paul Bairoch) 所写，美国本身在工业化过程中是“祖国”和“现代保护主义的堡垒”。19 世纪末，美国的平均关税几乎与特朗普对进口洗衣机征收的最高关税一样高--45%。事实上，经济保护主义的哲学之父是美国金融体系的创始人亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton)，他的学生包括德国人、日本人，间接地还有中国人。
没有哪个故事比日本人的故事更有启发意义，日本人可以说是汉密尔顿最勤奋的追随者。1945 年后，日本先于中国成为地区和洲际贸易网络的中心。在二战中惨败后不久，日本帮助振兴了亚洲，到 90 年代中期，日本已成为大多数东亚国家最大的投资者和出口国；它提供了更多的外援，向这些国家派遣了更多的游客，并且是这些国家原材料的最大买家。更重要的是，它提供了一种将市场经济与国家干预相结合的发展模式--中国当时才开始学习这种模式。
美国之音中共宣传部的之音为什么全部都是老人家？意味着全都是老共产党是吗？😂
胡锦涛书面意见（口述，由秘书整理后打印，秘书代读）：
建议近平同志在大政国策上用意是好的，出现的问题也很严重，个人崇拜式的宣传严重，联合俄国与中东国家而出现的战争，严重不利于中国与西方的关系，不利于经济开放与建设，选人用人上缺少五湖四海精神，希望近平同志通过检讨改正，同时希望近平同志不要搞终身制，个人极权与终身制对党和国家有百害而无一利。
强人政治才能打击利益集团和门阀政治😅
Voa=Cia谣木几
你說過頭了乌合之眾不是為國家你懂嗎！
[lioi]
Conditionally agree with your view. What I would like to add are -
1) Narrowly speaking, spiritual based Ideology vs. Private Ownership based one even started at Enlightenment era;
2) Communism led by Karl Marx brought such conflict onto social levels through into regime establishment, administrative governing, even to social life styles, a typical authoritarian modern human format trigged wars called Cold War in contemporary history.
3) Communism based ideologies would diminish even further in a couple coming decades together with you mentioned Trotsky and less people remembered European Communism led by Italian Antonio Francesco Gramsci;
4) The West has been similar route in terms of ideology vs. Social Productionalization. Luckily Marxism was ignored seemed more or less like a virus immunization. But it hasn't mean they suffer less than those under the Leninism assault.
[翻譯]
[料依] 有條件地同意你的觀點。我想補充的是--
1）狹義地講，以精神為基礎的意識形態與以私有為基礎的意識形態甚至始於啟蒙時代；
2）馬克思領導的共產主義將這種衝突帶到了社會層面，滲透到政權建立、行政治理乃至社會生活方式，典型的專制現代人類形態引發了當代歷史上被稱為冷戰的戰爭；
3）基於共產主義的意識形態隨著你提到托洛茨基和更少的人記得的意大利安人，東尼奧·弗朗西斯科·葛蘭西領導的歐洲共產主義將在未來幾十年內消失地更遠；
4）西方也走了類似的路線意指在意識形態對社會業產化方面。幸運的是，馬克思主義被忽視了，看起來或多或少就像一種病毒免疫。但這並不意味著他們所遭受的苦難比列寧主義攻擊下的人要少。
强个屌烂尾总加速师
❤
2008 年的金融危机极大地削弱了美国经济，但中国却相对未受太大影响。更重要的是，中国在 1970 年代中期占世界贸易的份额不到 0.5%，而今天，中国已成为世界最大的出口国，是绕过美国的新的、日益密集的跨大陆贸易网络的中心。特朗普在达沃斯宣称：“美国发展，世界也发展。”但美国作为全球经济秩序关键人物的地位现在正受到威胁。中国主导的贸易体系减少了拉丁美洲和撒哈拉以南非洲国家对美国和欧洲市场的长期依赖。中国正在结束 19 世纪欧洲和美国开启的全球化第一阶段。在此过程中，中国正在使东亚成为世界经济的新中心。
❤❤