При таких сравнительно малых площадях проблемной облицовки дешевле и надёжней выполнить демонтаж с последующим восстановлением облицовочной кладки с добавлением связей на химанкера. Как вариант по старинке выбирать кирпич через шаг для анкерения в несущую тычком. При старой и поганой несущей, а со старыми строениями это не редкость, анкерение тычком - единственный вариант. Химанкер в гниилом кирпиче держаться не будет - дёрнет со стенками шпуров. Химанкер в слабом кирпиче вообще плохо держится. Много раз сталкивался, что кирпич можно отвёрткой выбирать, а раствор стоит хорошо. В таких стенах только бондаж, усиление сечениями металла со сквозными связями и обязательно в объем стены, чтобы зажать всё раствором. Облицовку и восстановление кладки через анкерение тычком. Это прекрасно работает. На старых производственных зданиях, гаражах отработано давно и надёжно. Самое часто - расширение/монтаж проёмов ворот. Бондаж открытый плохо работает, нужно обязательно врезаться в стену. Если площади облицовки большие, единственный надежный вариант - демонтаж и замена на утеплитель со штукатуркой фасада. За иное ни один адекватный пожрядчик не возмётся.
Про особенности крепления к старому, слабому, гнилому кирпичу узнал относительно недавно. Хим анкера к нему крепить не получится, вывалится вместе с зоной закрепления. Кладку сначала усилять, а потом уже крепит. Усилять инъецированныем тоже не всегда удается. Интересна такая информация, когда с площадки рассказывают с какими сложностями сталкиваются при работах.
Заглубить хим анкера на 2/3 в несущую стену с выпуском за облицовку. Затем на эти анкера установить швеллера, подтягивать по динамометрическому ключу раз в неделю с контролем на сколько спадает момент затяжки. Там можно следить за податливостью стены к возвращению к нормали.
Спасибо, напомнили, а то я упустил. Я тоже такое предложил. Это решение по принципу усиления стен обоймой, но оно не вызвало интереса у собственника. Основной вопрос был именно в притягивании облицовки вплотную к несущей стене, внутри уже раствор и всякий мусор и стену не притянуть.
@@lukin_aleksei такое притягивание плохо работает - вся облицовка протрещит, станет криволинейной, с изломами. Ни одного собственника не устроит такое усиление. А теперь еще подумайте с технологической точки зрения: притягивать надо по "чайной ложке" на большой площади. Как это сделать с люльки на верхних этажах? Швеллер: сечение должно быть достаточно развитым (читай - тяжёлым) для жёсткости и чтобы отверстия для анкеров с гайками при их смещении от вертикальной оси влезли. Длина - на весь этаж (3 м). Как сверлить отверстия по месту в таком швеллере, как его удерживать на весу, как переставлять люльку? Плюсом идут гарантийные обязательства строителей после такого притягивания. Заказчика не устроит без гарантии. Да и ответственный строитель на такое авантюрное решение не подпишется. Из нашего опыта усилений - больше подходит разборка (демонтаж) в перекладкой или оштукатуриванием по слою утеплителя. Просто, понятно, относительно долговечно.
Как вы можете прокомментировать ролик Антона Вебера ruclips.net/user/shorts9UleqqF1vdg?si=x86UB16h3rsSorBB Вроде смотрю двух авторитетных инженеров, но чувство что у них разные взгляды на одно и тоже. Или я ничего не понял, в строительстве я дилетант без образования. У вас вроде ссылка на нормативы, а у Антона просто слова. Но он вроде тоже очень грамотный специалист.
@@ГолдэнЧерри по сп две стены возводятся одновременно с прокладкой сетки для крепления наружной стены. Антон в свою очередь рекомендует делать их поочередно, тогда такую связку сделать не получится. Может они о разных вещах говорят?
@@alexmolder1097 кирпичные стены с облицовкой из кирпича возводятся одновременно, чтобы в швы закладывать связи, но там невозможно проконтролировать рабочих, а именно сделаное утепление. При облицовке газобетонных стен, невозможно попасть связями в швы кладки, поэтому и возводят по отдельности, с использованием дюбель/анкер. Облицовка должна сопротивляться и на сжатие от ветровой нагрузки и на растяжение. Сетка работает только на растяжение, на сжатие нужны анкера или толстые связи
Антон ссылается на СП70 в комментариях. Я не силен в технологической части, куда относится СП70. Антон говорит про процесс возведения стен, я же говорю про усиление в процессе эксплуатации. Мы затрагиваем одну конструкцию, но с разных сторон
По логике при несущей стене из кирпича и облицовки из кирпича зазор не нужен. Я думаю, что зазор на 7:46 у собственника появился уже в результате эксплуатации, облицовка на такое расстояние отошла.
Спасибо за справочник Мальганова давно искал подобные справочники
Рад помочь. Подобных справочников мало
жирный лайк
спасибо, пойду им обмажусь, чтобы еще больше лайков прилипло 😆
При таких сравнительно малых площадях проблемной облицовки дешевле и надёжней выполнить демонтаж с последующим восстановлением облицовочной кладки с добавлением связей на химанкера. Как вариант по старинке выбирать кирпич через шаг для анкерения в несущую тычком.
При старой и поганой несущей, а со старыми строениями это не редкость, анкерение тычком - единственный вариант. Химанкер в гниилом кирпиче держаться не будет - дёрнет со стенками шпуров.
Химанкер в слабом кирпиче вообще плохо держится.
Много раз сталкивался, что кирпич можно отвёрткой выбирать, а раствор стоит хорошо. В таких стенах только бондаж, усиление сечениями металла со сквозными связями и обязательно в объем стены, чтобы зажать всё раствором. Облицовку и восстановление кладки через анкерение тычком. Это прекрасно работает. На старых производственных зданиях, гаражах отработано давно и надёжно. Самое часто - расширение/монтаж проёмов ворот. Бондаж открытый плохо работает, нужно обязательно врезаться в стену.
Если площади облицовки большие, единственный надежный вариант - демонтаж и замена на утеплитель со штукатуркой фасада. За иное ни один адекватный пожрядчик не возмётся.
Про особенности крепления к старому, слабому, гнилому кирпичу узнал относительно недавно. Хим анкера к нему крепить не получится, вывалится вместе с зоной закрепления. Кладку сначала усилять, а потом уже крепит. Усилять инъецированныем тоже не всегда удается. Интересна такая информация, когда с площадки рассказывают с какими сложностями сталкиваются при работах.
Заглубить хим анкера на 2/3 в несущую стену с выпуском за облицовку. Затем на эти анкера установить швеллера, подтягивать по динамометрическому ключу раз в неделю с контролем на сколько спадает момент затяжки. Там можно следить за податливостью стены к возвращению к нормали.
Спасибо, напомнили, а то я упустил. Я тоже такое предложил. Это решение по принципу усиления стен обоймой, но оно не вызвало интереса у собственника. Основной вопрос был именно в притягивании облицовки вплотную к несущей стене, внутри уже раствор и всякий мусор и стену не притянуть.
@@lukin_aleksei такое притягивание плохо работает - вся облицовка протрещит, станет криволинейной, с изломами. Ни одного собственника не устроит такое усиление.
А теперь еще подумайте с технологической точки зрения: притягивать надо по "чайной ложке" на большой площади. Как это сделать с люльки на верхних этажах? Швеллер: сечение должно быть достаточно развитым (читай - тяжёлым) для жёсткости и чтобы отверстия для анкеров с гайками при их смещении от вертикальной оси влезли. Длина - на весь этаж (3 м). Как сверлить отверстия по месту в таком швеллере, как его удерживать на весу, как переставлять люльку?
Плюсом идут гарантийные обязательства строителей после такого притягивания. Заказчика не устроит без гарантии. Да и ответственный строитель на такое авантюрное решение не подпишется.
Из нашего опыта усилений - больше подходит разборка (демонтаж) в перекладкой или оштукатуриванием по слою утеплителя. Просто, понятно, относительно долговечно.
@@БорисНиколаев-у8т это я понимаю, но предложил вариант для общего понимания должен был, вдруг у человека имеется опыт с такой технологией
Как вы можете прокомментировать ролик Антона Вебера ruclips.net/user/shorts9UleqqF1vdg?si=x86UB16h3rsSorBB
Вроде смотрю двух авторитетных инженеров, но чувство что у них разные взгляды на одно и тоже. Или я ничего не понял, в строительстве я дилетант без образования. У вас вроде ссылка на нормативы, а у Антона просто слова. Но он вроде тоже очень грамотный специалист.
А в чём сомнения?
@@ГолдэнЧерри по сп две стены возводятся одновременно с прокладкой сетки для крепления наружной стены. Антон в свою очередь рекомендует делать их поочередно, тогда такую связку сделать не получится. Может они о разных вещах говорят?
@@alexmolder1097 кирпичные стены с облицовкой из кирпича возводятся одновременно, чтобы в швы закладывать связи, но там невозможно проконтролировать рабочих, а именно сделаное утепление.
При облицовке газобетонных стен, невозможно попасть связями в швы кладки, поэтому и возводят по отдельности, с использованием дюбель/анкер.
Облицовка должна сопротивляться и на сжатие от ветровой нагрузки и на растяжение. Сетка работает только на растяжение, на сжатие нужны анкера или толстые связи
в комментариях Антон ссылается на СП70
Антон ссылается на СП70 в комментариях. Я не силен в технологической части, куда относится СП70. Антон говорит про процесс возведения стен, я же говорю про усиление в процессе эксплуатации. Мы затрагиваем одну конструкцию, но с разных сторон
А зачем в принципе делать в однослойной кирпичной стене вентзазор???
По логике при несущей стене из кирпича и облицовки из кирпича зазор не нужен. Я думаю, что зазор на 7:46 у собственника появился уже в результате эксплуатации, облицовка на такое расстояние отошла.