Ist ein Kenner der politischen Verhältnisse in Russland | Hubert Seipel | Filmemacher | SWR1 Leute
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2024
- ++Update November 2023++
Es gibt aktuelle Recherchen zur Arbeit von Hubert Seipel.
Der NDR prüft im Augenblick rechtliche Schritte gegen Hubert Seipel. Alle weiteren Informationen dazu: www.tagesschau...
www.zdf.de/nac...
Hubert Seipel ist ein renommierter Journalist und Filmemacher. Er arbeitete als Auslandskorrespondent für den Stern und den Spiegel. Er wechselte zum Fernsehen und machte Filme über Josef Ackermann und Joschka Fischer. Und er bekam zweimal den Deutschen Fernsehpreis und einmal den Grimme-Preis. Besonders intensiv hat sich Seipel mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin auseinandergesetzt. Aktuell ist von ihm erschienen: „Putins Macht. Warum Europa Russland braucht“.
Moderation: Wolfgang Heim
Abonnieren Sie den Kanal SWR1 Leute: bit.ly/swr1leute
Dies ist ein offizieller Kanal des Radioprogramms SWR1. Hier finden Sie alle Clips der Radio-Sendung „SWR1 Leute“ - die vergangenen Interviews und alle brandaktuellen Talks der laufenden Woche. Der Begriff wird gern benutzt, hier trifft er zu: Kult. Vor drei Jahrzehnten als erste Talkshow im Popradio aus der Taufe gehoben, ist sie heute aus der Radiowelt nicht mehr wegzudenken. Viel Zeit für (meist) einen Gesprächspartner. Menschen, die im Mittelpunkt stehen. Menschen, die Herausragendes leisten. Menschen mit einer spannenden Lebensgeschichte. Bei unseren Moderatoren Wolfgang Heim und Nicole Köster ist alle Welt zu Gast: Show- und Sportstars, Schauspieler, Musiker, Politiker, Unternehmer, Nobelpreisträger, Wissenschaftler oder einfach Menschen mit einer interessanten Biografie. Schauen Sie doch einfach in unsere Kult-Sendung rein!
Hat es Ihnen bei uns gefallen, dann schauen Sie doch bei unserem zweiten RUclips-Kanal vorbei, hier dreht sich alles um die Musik: bit.ly/swr1musik
Fan werden bei Facebook: / swr1bw + / swr1rp
Offizielle Homepage: www.swr1.de
Wir wissen, dass insbesondere der Krieg sehr viele Emotionen hochkochen lässt! Wir freuen uns über den Austausch mit Ihnen, aber Bitte halten Sie sich an unsere Netiquette. Verstöße müssen wir leider löschen. www.swr.de/netiquette
So ist's richtig.....weiter so.
@@joru3101 Danke!
Meine Hochachtung für den sogenannten Putin versteher , meine Missachtung dem aggressiven Stil des Interviewers , der offensichtlich mit den bekannten heuchlerischen , hetzerischen Argumenten Russland gegenüber auf geradezu rüde Art immer wieder versucht ,den objektiv und sachlich berichtenden Putin versteher aus der Fassung zu bringen.
Für mein Verständnis ist das unterste Schublade in Bild-Zeitungs Art.
@@klauspeterkraa1881 wohltuend so etwas zu lesen,von Menschen die noch denken können.Deshalb sind die Löscher,Bearbeiter,Kürzer - also die Zensierer fleißig unterwegs.Denkende Menschen sind nämlich eine Gefahr.....
Diese Emotionen kommen bei diesem Moderator hoch- wieso hält er sich noch im Sender- lest ihr nicht diese Rezessionen darüber 🧐
Mit dem Wissen von heute ist das ein unglaublich gut geführtes Interview. Man spürt Heims Misstrauen und andererseits Seipels Bemühen gegen eine Überführung.
Ja, das gleiche spürt man überall bei der Putinpartei AfD.
Danke für das Lob 💛 Kritisches Nachfragen gehört unserer Meinung nach zu den Uraufgaben des Journalismus - auch wenn man sich damit nicht immer beliebt macht. Hier gibt's mehr Infos zum aktuellen Wissensstand: zdf.de/nachrichten/politik/hubert-seipel-journalist-russland-geld-cyprus-confidential-100.html
@@SWR1Leute Bleibt kritisch. Gerade die Putinleute aus der AfD, die hier im Forum von vielen Leuten hochgeschrieben werden - oder sind es Bots aus Sankt Petersburg? - können es nicht ertragen, dass Qualitätsmedien kritisch sind. Sie wollen die Kritik der freiheitlich demokratischen Institutionen und des ÖRR, doch sobald man ihre eigene Meinung kritisiert, reagieren sie empfindlich. Bleibt daher kritisch, d.h. freundlich im Ton, doch aufrichtig in der Sache.
@@SWR1Leute
Man kann diese Leistung Heim nicht hoch genug anrechnen. Es gab damals, im Juni 2021, kaum einen Grund, an Seipels Integrität zu zweifeln. Noch im Februar fand im ORF eine Diskussionssendung ("Im Zentrum") statt, in der Seipel den ukrainischen Botschafter in seiner selbtsicheren Art niedergemacht und damit zur Meinungsbildung beigetragen hat. Rückblickend ergibt sich mit den Geldflüssen eine Logik.
Dieses Interview gehört meines Erachtens als Lehrmittel eingesetzt und Heim mit einem Preis ausgezeichnet.
Nachdem was wir heute erfahren haben: Hut ab, Herr Heim!
Danke ☺Hier gibt's mehr Infos: zdf.de/nachrichten/politik/hubert-seipel-journalist-russland-geld-cyprus-confidential-100.html
Beeindruckend wie Herr Heim den Braten riecht und sich nicht täuschen lässt, auch die Situation bewusst zuspitzt. Es gibt noch Leute denen man den Verstand nicht vernebeln kann. Guter Journalismus, das brauchen wir!
Dankeschön! Der Verantwortung eines guten, kritischen Journalismus' sind wir uns als Öffentlich-Rechtliche bewusst...
Von Kreml gut bezahlte "Journalismus", genaur zu sagen.
ruclips.net/video/4AW8Ws8mLHo/видео.htmlsi=2dhzmbl32kpb7aau
17:30 Seipel's Antwort auf die Frage, ob er aus Russland Geld bekommt, zeigt wunderbar: getroffene Hunde bellen. 3 mio. EUR waren's zwar nicht, aber 600.000.
Voll beim Lügen ertappt worden! Was für ein schmieriger Typ!
Gehts noch? ;)
@@roberthentschel8518Nicht informiert, was?
@@roberthentschel8518 😁
Nicht einmal 600k sondern wohl 2x in den letzten 15 Jahren! Seibel ist ein Lügner.
Echtes Zeitdokument. Chapeau an den Interviewer
Danke ☺
Sehr gut geführtes Interview! Herr Heim fragt freundlich, aber bestimmt nach. Herr Seipel antwortet teils ausschweifend, ist um abschwächende Vergleiche bemüht. Antworten, die beim Fragenden dessen Skepsis vertiefen.
Mit dem Wissensstand von November 2023 (2 Jahre und 5 Monate nach der Aufzeichnung des Interviews), wird erkennbar, wie sehr Herr Seipel bemüht ist, keine Aussage zu tätigen, die sein "Hintergrundwissen" offen legen könnte.
Danke 💛 eine der wichtigsten Aufgaben des Journalismus: Kritisch Nachfragen, auch wenn man dafür angefeindet wird 😊
Hier gibt's mehr Infos zu dem von dir erwähnten neuen Wissen: zdf.de/nachrichten/politik/hubert-seipel-journalist-russland-geld-cyprus-confidential-100.html
Das lustige war ja, dass Herr Seipel die Frage nach Zahlungen nicht sofort verneint, sondern stattdessen mit der Gegenfrage "Direkt?" geantwortet hatte. Da hatte er sich eigentlich schon verhaspelt...
Also nur "indirekte" Zahlungen über Oligarchen auf Überseekonten lol.
Im Video der Kolleginnen und Kollegen von frontal21 ist Wolfgang Heims Reaktion zu sehen, als er von den neuen Rechercheergebnissen erfährt... : www.zdf.de/nachrichten/politik/hubert-seipel-journalist-russland-geld-cyprus-confidential-100.html
Ganz starkes Interview. Das geht einem erst mit der jetzigen Perspektive so richtig auf.
Erstaunlich und ein ganz besonderer Moment als Seipel auf Honorare angesprochen wird. Legendär!
Danke! ☺💛 kritisch nachzufragen gehört für uns zu den wichtigsten Aufgaben des Journalismus.
Ich höre schon ewig Leute und dies ist echt ein Wunderbares Stück Geschichte welches geschrieben wurde. Der Heim rockt.
Danke ☺
Ausgezeichnetes Interview, Wolfgang Heim ist ein hervorragender Journalist. Super, dass es noch solche Leute gibt, und auch Sender, die ihnen Raum geben.
Danke 👍 kritisches Nach- und Hinterfragen gehört zum selbstverständlichen Handwerkszeug im Öffentlich-Rechtlichen...
Ich bin auch total begeistert von ihm.
Der Seipel wieder, aufgeregt wie ein frisch gebackener Lottomillionär.
Wer schaut das Video auch jetzt zwei Jahre später? #seipel
17:32 📌
Voll erwischt der bezahlte Kreml Schreiberling.
Lieber Herr Seipel,
Ein bisschen Verständnis habe ich sogar für Sie: Hätten Sie das Geld angenommen UND kritisch über Putin berichtet, wären Sie wahrscheinlich aus dem 10. Stock eines Moskauer Hotels...
Vorschlag: Spenden Sie 600000 EUR an die Ukraine-Hilfe. Man könnte Ihnen dann verzeihen (nicht jedoch vergessen).
Vielen dank für dieses Interview.
Ich konnte es mir nicht zu Ende anhören. Ein Moderator, der seinen Gast auslacht, unterbricht und emotional wird, geht gar nicht. Wenn sie Gäste einladen, dann lassen sie sie bitte auch zu Wort kommen 🙄
Die neutrale Schule des Jounalismus ist hier leider nicht geglückt
@@JoSheeply Also ich finde er nimmt klar eine Stellung ein. Wenn man einen Gast einlädt als Moderator, dann sollte man dessen Meinung respektiert. Aber Herr Heim bezieht klar Stellung und somit war das Interview nicht auszuhalten.
@@JoSheeply Wo findet man denn in De diese Pressefreiheit. Wieso berichtet niemand das z.B Potasevich ein Neonazi ist der im Azow Battalion Menschen umgebracht hat?
Liebe Nutzerinnen und Nutzer, wir schätzen Ihre Meinung, bitten Sie aber, vulgäre Sprache und Beleidigungen zu vermeiden. Vielen Dank.
@@SWR1Leute In was genau ist hier Bulgaren Sprache oder Beleidigungen erkennbar. Bitte Antwort. Danke
Was für eine Wucht diese Sendung heute! So lebendig, unterhaltsam und auch informativ (ohne auf ein plattes oder primitives Niveau abzurutschen). Herr Heim, Herr Seipel, Chapeau!
Peinlich. Der Typ ist wie die Putinpartei AfD hochgradig korrupt.
Daumen hoch für den Gast, Daumen runter für den Moderator. Wenn ich als Argument schon höre "Die Bilder die ich sehe..." - Du meine Güte und das von einem Journalisten.
was ist daran jetzt ein schlechtes Argument? Man sieht, dass Menschen, die Putin offen kritisieren, verhaftet werden. Der Kommentar ist übrigens sehr schlecht gealtert: Heute sieht man Bilder von Menschen mit Plakaten, auf denen "zwei Worte" steht oder auch gar nichts, die dafür aber von der Polizei abgeführt werden. Es gibt keine Meinungsfreiheit, es gibt eine tatsächliche Zensur (weil vonseiten der Regierung bestimmte Äußerungen verboten und unter Strafe gestellt werden), es gibt ein Staatsfernsehen, queere Minderheiten werden verfolgt... was brauchst du jetzt mehr? Ob das nun Bilder sind, die man sieht, oder Dinge sind, die man liest, ist doch völlig egal. Es geht darum, dass unsere Medien hierzulande zwar nicht neutral sein mögen und tendenziell pro-amerikanisch und anti-russisch, aber das bedeutet ja nicht, dass nichts zuverlässig ist, was man in deutschen Medien diesbezüglich erfährt. Es heißt nur, dass man es kritisch beäugeln sollte. So wie bei grundsätzlich allen Medien immer.
Und dass der Angriffskrieg in der Ukraine völkerrechtswidrig ist, das hat nichts mit unseren Medien zu tun, sondern ist einfach Tatsache. Das sind alles Dinge, die man aus unseren Medien mitbekommt und die auch verlässlich sind (im Gegensatz meinetwegen zu einigen Details zum Krieg in der Ukraine, aber den gab es so ja vor 9 Monaten auch noch nicht) und somit ist es durchaus ein berechtigtes Argument, zu sagen, dass man aus den hiesigen Medien aber so einiges mitbekommt über Zustände in Russland. Nur weil das in deutschen Medien berichtet wurde, die meinetwegen nicht alle immer neutral sind, macht es das ja nicht automatisch unzuverlässig. Russia Today ist auch nicht neutral, ganz im Gegenteil sogar von Russland aus gesteuerte Staatspropaganda, und trotzdem wird immer wieder RT als vertrauenswürdiger eingestuft als die klassischen Medine, was absolut absurd ist.
Also was genau stört dich jetzt an dem Argument des Moderators?
Gut, dass es noch solche Leute gibt die zumindest versuchen eine objektive Sicht der Dinge Herzustellen. Danke Herr Seipel!
Seipel bedankt sich ebenfalls für die 600.000 von Putin.
Hochgradig korrupt wie die Putinpartei AfD. Wachen Sie doch auf.
Schlecht gealtert 🫢
Seipel soll Geld von Russland erhalten haben
Stand: 14.11.2023 20:28 Uh
Hier gibt's mehr Infos dazu: zdf.de/nachrichten/politik/hubert-seipel-journalist-russland-geld-cyprus-confidential-100.html
Käuflicher Journalist, siehe Bericht der Sendung Frontal !
Hier gibt's mehr Infos: zdf.de/nachrichten/politik/hubert-seipel-journalist-russland-geld-cyprus-confidential-100.html
Sehr interessant, vielen Dank für den Beitrag.
Danke für das informative Gespräch!
Sehr gern! 😊😊
Ich musste dreimal auf das Datum gucken, und das war ein sehr unangenehm geführtes Interview. Ist es so schwer, einen anderen Standpunkt zu akzeptieren? NUR akzeptieren! Oder den russischen Standpunkt zu begreifen. Oder die Amerikaner infrage zu stellen? Oder die eignen Vorstellungen und Weltbilder?
ein herausragendes Interview von wolfgang heim.
Danke 😊
Interessant in heutigen Zeiten.. hilft einem sich zu orientieren in diesem Info War.
Was für eine lebendige und interessante Energie dieser Mann hat. Sehr reflektiert 💓
.... kriminelle Energie!
Mehr nicht.
lol
Man hoert viel zu wenig auch die andere Seite.........Bravo Hupert Seipel
wenn du mehr von der anderen Seite hören willst, guck halt Russia Today. Glaub aber nicht, dass die Informationen dort auch nur ansatzweise verwertbar und zuverlässig wären.
Er hat ja schon genug Kohle erhalten, da musst du nicht auch noch applaudieren.
Das wäre fein wenn Herr Heim für dieses Interview den Joachim Friedrich Preis bekäme! Das Motto des Preis lautet :einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten. Sache. Das macht Wolfgang Heim überzeugend!
Danke 💛 im Beitrag der Kollegen von frontal ist auch Wolfgang Heims Reaktion auf die neuen Recherchen zu sehen: www.zdf.de/politik/frontal/frontal-vom-14-november-2023-oligarchen-zypern-leak-geschaefte-milliardaere-putin-russland-abramowitsch-fc-chelsea-mordaschow-sanktionen-cyprus-confidential-seipel-100.html
Haben Sie schon mal einen Amerika-Versteher gefragt ob er von den USA bezahlt wird?
Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin pro amerikanisch eingestellt, aber auch mir fällt auf, dass in unserer Presse und Öffentlichkeit gegenüber Russland viel strengere Maßstäbe angelegt werden als gegenüber den USA. Und selten habe ich einen Moderator gesehen, der von Anfang an seinem Gast gegenüber so feindselig war.
Tja die Frage war wohl berechtigt oder ? aber was sind schon 600.000 Euro für Putin Peanats und dann noch die ganzen Claquere die den Applaus gratis spenden
Wer von wem bezahlt wird, ist mittlerweile erwiesen. Seipel macht da keine gute Figur.
na er war dann doch bezahlt
gehts noch! 😂
Sieht man das nicht an der Reaktion dass Seipel lügt ?
Warum erkennen die Leute nicht, dass dieser genau wie die Putinpartei AfD vom Kreml geschmiert wurde?
Hallo Herr Seipel! Kurze Frage: Geht´s noch?!
Ich mag diese Sendung super gerne, aber heute musste ich sie zum 1
Mal abschalten!!!
Warum?
Wieder einer der erinnert und berichtet von Dingen die der Westen gern verdrängt. An sonsten sehr gutes Interview. 👍
Wieder einer der auf dumme Putin Propaganda rein gefallen ist….
@@OmachenHorst Scheint so als würde nicht der Westen etwas verdrängen, sondern vasseur.
Der Seipel ist dem Moderator Hochhaus überlegen.
....bei der Bezahlung mit Sicherheit.....lol
der Moderator ist ein Vollprofi - Hut an!
Gealtert wie Milch...
Sehr gut geführtes Interview.
Danke 🤗
Herr Seipel ! Sie haben Recht.
👍
Aufgewacht?
Reden von Demokratie, und können keine andere Meinung akzeptieren.... wenn der Herr Seipel sich seine Meinung gemacht hat, dann muss man es akzeptieren....
Der Hubi lügt offensichtlich! "Offensichtlich" kannste dir gerne schönmalen, damit es für dich auch ins Bild passt. Aber er LÜGT !
Nein. Ich habe die Gegenfreiheit nicht akzeptieren zu müssen.
@@bluewhitespartan5258 das stimmt, warum soll jemand andere das tun.... du willst das nicht akzeptieren, verlange es nicht von den anderen....
Hallo, Frau Pauls - es geht nicht darum, dem Gegenüber nicht seine Meinung zu lassen. Deswegen laden wir ihn ja ein in die Sendung, um dessen Einschätzungen zu hören und in die Diskussion zu bringen.
EINE der Aufgaben eines Moderators ist aber auch, die Gegenpositionen zum Interviewten einzunehmen. Das hat gar nichts damit zu tun, ob das jetzt seine persönliche Meinung ist oder nicht (die er entweder ganz aus dem Interview herauslässt oder dann gezielt deutlich macht, dass es seine persönliche Meinung oder Erfahrung ist).
Damit sollen zwei Dinge erreicht werden: der Interviewte soll klar Stellung beziehen und ggf. seine Argumente noch deutlicher machen - damit entsteht eine Diskussion. Und zum anderen verhindern wir damit, dass der Interviewte einfach unwidersprochen etwas verkünden kann, was einer weiteren Prüfung nicht standhält.
@@irenepauls1194 Ich nutze nur die freie Möglichkeit anderer Meinung zu sein und dies kund zu tun. Das ist mein Recht. Ich rede im Übrigen nicht nur von Demokratie. Ich lebe sie.
Herr Seipel reagiert super auf die Voreingenommenheit und das politische Framing des Moderators. Amerika-Kritik ist im ÖR unerwünscht- merkt man hier wieder deutlich. Es geht nur um Meinungsmache gegen politische Gegner und Menschen mit einer politisch abweichenden Meinung werden diskreditiert. Entlarvendes Interview...Mal wieder. Danke Herr Seipel für ihre direkte Art und den Widerspruch.
Super dargestellt
Genau so habe ich es auch empfunden.
Guter Kommentar.
Was Sie hier als "politisches Framing" bezeichnen, müssten Sie mir bitte erklären. Herr Seipel bekommt doch hier vom SWR 32 Minuten Zeit zu Darstellung seiner Perspektive und zur Selbstdarstellung. Wenn man ihn nicht hören hätte wollen, hätte man ihn erst gar nicht eingeladen.
Ist es nicht eher so, dass hier Sie das übliche Framing gegen den ÖRR und kritische Moderatoren betreiben?
Seipel ist viel zu zurückhalten für die unzähligen evidenzlose An- und Vorwürfe.
Das Bild eines Journalisten den der Moderator abgibt ist unfassbar peinlicher "Haltungsjournslismus" idiologisch wie von der Aktuellen Kamera (allerdings idiologisch von der Gegenseite)
@@AngeloFortuna das Wort "Haltungsjournalismus"
beschreibt es gut.
Und ja ein neutraler Interviewer der Hubert Seipel und einen Gegenspieler gleichzeitig befragt und moderiert wäre mir lieber. So ist es eine Redeschlacht bei der eine Gegner und Fragesteller in einem ist und der andere nur antworten darf.
Moderatoren , egal ob im Fernsehen oder. Rundfunk, sollen ein Gespräch lenken und sich nicht in eine Richtung positionieren. Warum verhalten sind viele Moderatoren immer provokativ anstatt produktiv. Wenn Hr. Heim so vehement seine Meinung vertritt, warum hat er sich nicht selbst zum Interviewten machen lassen? Aus meiner Sicht denkt er weder genug in d. Vergangenheit noch in die Zukunft. Schade.
Was du vergisst ist, dass Heim nicht nur Moderator, sondern auch Journalist ist - kritisches Nachfragen ist somit Teil seines Jobs.
@@hannahg8439 Kritisches Nachfragen nennen Sie das ?
Sind Sie bestechlich ?
Quatschblödsinn. Einer der besten, erfahrensten Interviewer.
Haha, er hat Recht gehabt!
@@bobsponge1346wie sehen Sie das heute?
Da hatte Herr Heim einen guten Riecher...
Im ein geiles Interview, wo der Interviewte dem Interviewer um Häuser überlegen ist.
Guter Mann der Seipel.
600 000 Euro wert der Mann !
🤣🤣🤣🤣, du Schwurbler. Seipel war 600.000 mal überlegen.
Lügen haben kurze Beine....
Gealtert wie warme Milch.
Um Häuser wohlhabender vermutlich, dank der Schmiergelder aus Russland
Herr Seibel hat soooo was von recht!
Was für ein schlechter, voreingenommener Moderator. Erst im letzten Drittel des Interviews ist es ihm gelungen eine gewisse Neutralität und einen gewissen Abstand zum Thema zu bekommen. Für solch eine Moderation muss und sollte man sich schämen. Ich finde es wirklich schade das nicht seine Kollegin solche Interviews führt. Ihre Professionalität im Umgang mit polarisierenden Themen hat sie mehrmals bewiesen. Das kann man von ihm leider nicht sagen.
@Andreas Leider ist es kein Zeichen von Integrität wenn ein Moderator seine Fassung verliert und seinen Interviewpartner beleidigt. Es ist auch kein Zeichen von Relativierung wenn man die Integrität seines Interviewpartners mit Falschbehauptungen zu verletzen versucht. Es ist vielmehr ein Zeichen von Voreingenommenheit und Reflexions Unvermögen des Moderators. Alleine dieses ist ein charakterliches Armutszeugnis des Journalisten welcher die Moderation geführt hat, mehr nicht.
@Andreas Da hast Du vollkommen recht Andreas mit Deiner Aussage "Wer asozial denkt oder handelt, kriegt sein Feedback" Deswegen, genau deswegen hat der Moderator ja ein überwiegend negatives Feedback bekommen hinsichtlich der Kommentaren. Schön das wir hier dacor sind.
@Andreas Schreib bitte keinen Unsinn Andreas und sei ein klein wenig mehr kritikfähig. Auch wenn es Dir nicht gefällt wenn man Dich reflektiert in Deine Aussagen und Du ein eingeschränktes Weltbild hast sollte man doch die Contenance nicht verlieren.
@AndreasLies und sehe Dir bitte die allgemein gültige Definition von dem Begriff "Mord" und "Mörder" an. Wenn eine Frau vergewaltigt wird und Sie tötet im Affekt ihren Peiniger während der Tat. Wird sie deswegen wegen "Mordes" angeklagt oder wegen einer "Tötung in Notwehr"?
Putin, Obama, Biden... und all die anderen Stattsoberhäupter geben "Tötungen" im Auftrag welche im Namen der Regierung ausgeführt werden. Dies ist ab und zu Offiziell (Obama- Osama) und auch Inoffiziell.
Man kann es verwerflich finden und verurteilen. Das ist sicherlich auch verwerflich. Aber so ist die Struktur im Machtgeschehen der Politik seit Jahrtausenden. Also, lass es sein und erkenne an das die Welt nicht so schwarz/weiß aufgebaut ist wie Du meinst und die Welt weit aus differenzierter gesehen werden muss und sollte. Außerdem geht es hier nicht um meine Weltsicht oder Deiner, sondern um eine grottenschlechte Moderation. Mehr ist es nicht.
wer hat denn jemals gesagt, dass man im Journalismus neutral sein muss? Gerade in Interviews ist es doch viel interessanter, wenn der Gastgeber dem Gast gegenüber kritisch eingestellt ist und ihm kritische Fragen stellt. Wenn die beiden sich immer einig wären, welchen Sinn hat das dann noch?
Bin voll und ganz der Meinung von Herrn Seipel!
Haben Sie auch 600.000 Euro von Putin auf dem Konto oder sind Sie einfach nur ziemlich naiv?
Na, bist du aufgewacht du Träumer?
Werden Sie wach! Seipel wurde vom Kreml geschmiert wie die Putinpartei AfD.
Dieser Moderator ist so unter aller Kanone. Man kann es sich echt nicht anschauen. Der Seipel hat etwas zu erzählen, aber der Moderator will halt nur Bekenntnisse und wird darüber auch noch frech. Unfassbar.
An welcher Stelle wird er denn frech?
Ein schlimmer Moderator- einen derartigen habe ich noch nie erlebt
Völlig richtig
@@uwenew4862 Ich denke, es macht guten Journalismus aus, seinen Interviewpartnern kritische (möglicherweise dann unbequeme) Fragen zu stellen. Ob Herr Seipel seinem Interviewpartner Putin jemals unbequeme Fragen gestellt hat? Und: Würde er dann heute noch leben?
Na ja, ganz so Unrecht hatte der Moderator wohl nicht! Vieles womit er Herrn Seipel konfrontiert hat, ist so eingetroffen. Und das Herr Seipel nicht mehr in den Medien vorkommt hat ja seinen Grund.
Ein gutes Interview.
Selbstverständlich soll der Moderator den Gast fordern, und dessen Gegenposition einnehmen.
Wie sonst soll den der Gast Gelegenheit haben, seine Position darzustellen.
Ich bin auch amerikakritisch. Genau deshalb ist es interessant zu hören, wie ein Journalist diese Position rechtfertigt.
Hat der Moderator Angst, er ist nicht amerikafreundlich genug?
Aufgewacht Schwurbler?
Der Moderator die reine Katastrophe, so was von uninformiert
Ist eben Lückenpresse.
Der Moderator war der Zeit voraus. Seipel ist ein Lügner.
Empfehlung,lesen sie das Buch von Seipel," Putin",und sie können auf die disqualifizieren Potenten des Moderators verzichten.
Richtig! Auch das Gespräch mit Jung & Naiv von 2016 (glaube ich) ist Spitze!
Bitte aufwachen! Solche Leute wie Seipel und die Putinpartei AfD stecken bis zum Hals im Sumpf. Doch der Michel rallt es einfach nicht.
Sie als Moderator sollten in Amerika hofieren um dort ihren Job auszuführen- so Regierungstreu habe ich selten einen Radiosprecher erlebt - sie haben meine vollste Missachtung🧐
Was für ein qualitativer Unterschied zwischen Herrn Seipel und dem inzwischen liederlichen Moderator des SWR1.
Ein typischer US-Stänkerer.
Lebensziel: Finde jemanden, der sich so für dich einsetzt wie Seipel für Putin...
Für 600.000 könnte man schon jemanden finden. Die Putinpartei AfD steckt ja auch bis zum Hals in diesem Sumpf.
@@SarahWegebachdie steckt bis zum Hals ganz woanders. Dort, wo die Sonne nicht hin, aber Einigen heraus scheint oder schien..
Für 600.000 Öcken klappt das
@@onkeeyo Haha, ja hab das zwischenzeitlich auch mitbekommen. Erklärt einiges...
Schade, dass der Moderator so parteiische Fragen stellen muss oder will! Damit wird automatisch Herr Seipel sympathischer und glaubwürdig!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Herr Seipel warum haben wir nicht mehr Menschen wie Sie für die Aufklärung der welt
Weil solche nützlichen Idioten von Faschisten unfähig sind, irgendetwas aufzuklären. Sie dienen nur der Relativierung und Desinformation.
U tz. Demokratiama trebaju novinare kao Heim,
Bravo herr seipel
Weil es Russland etwas teuer kommt, die alle zu bezahlen.
Putin wird sofort bemerkt haben, was für ein Speichellecker das ist und dass der für Geld einiges macht.
Ein sehr interessantes Interview aus einer anderen Sichtweise. Danke!
Bravo Herr Seipel!
17:27 Schlecht gealtert 😂
Da hat Herr Seipel den Interviewer aber wunderbar auflaufen lassen. Aber das hat ihn nur ein paar Minuten gebremst. Da ist der Unterschied zwischen dem, der weiß, und dem der glaubt.
😂🤣😂🤣😂
Sehr guter Moderator! Er macht seinen Job fantastisch.
Danke Herr Seipel!!! Zu dem anderen sag ich mal lieber nix!!!
Seibel bitte😉
600.000 Euro für Seipel aus Russland. Sei still.
Sehr schön und klug, Herr Seipel geht von Interessen aus, der Interviewer argumentiert nur emotional
moralisch und vorurteilsgeladen.
Das war schlimm.
Werden Sie wach! Seipel wurde vom Kreml geschmiert wie die Putinpartei AfD.
Sehr schön und klug. Herr Seipel geht - für 600.000 Euro von Putins - Interessen aus ...
und er hatte den richtigen Riecher@@Gansfein
... großartiger Journalist - souverän, gelassen und freundlich
Besten Dank und Gratulation Herr Seipel. Wie immer sehr informativ, sachlich und äußerst glaubwürdig. Jeder Beitrag von ihm ist hörenswert. Herr Heim wie immer provokativ, mit Hang zur Mainstream Manipulation. Er nervt.
Nervt er, weil er kritische Fragen stellt oder stellt er für Sie die falschen Fragen?
Haha, na aufgewacht? Wie ist es mit der Realität konfrontiert zu werden?
@@Micoud21 Bleibt zu hoffen, dass die Leute aufwachen. Solche Leute wie Seipel und die Putinpartei AfD stecken bis zum Hals im Sumpf. Doch der Michel rallt es einfach nicht.
Gut gemacht, Herr Saipel
Danke Herr Heim für das gute Interview und die kritischen Fragen
Seipel ist super! Der andere so gelangweilt wie er mich langweilt...
er heisst SEIBELHUBI
Seidel weiß wo von er redet - Heim weiß es immer dann nicht, wenn er seine Rolle als Moderator verlässt.
🤣🤣🤣, Seipel war gekauft.
600.000 Euronen - genauso korrupt wie die Putinpartei AfD.
Der Journalist mit Brille ist völlig inkompetent und extrem behaftet
Der Journalist mit Brille, Sie meinen vermutlich Herrn Hein, hat hervorragende Arbeit geleistet, finden Sie nicht auch?
Seibel ist Klasse er Beleuchtung alle Seiten der Geschichte es geht nur mit dem Russen
Das schreiben Sie nach über 2 Wochen Angriffskrieg? Es sterben viele unschuldige Menschen bei Putins "Friedensmission"! Wie soll es denn mit "dem Russen" gehen, wenn alles Reden nicht hilft und Putin Deutschland und den Westen offensichtlich hasst und "austrocknen" lassen will? LG
Ja nur mit den Ruzzen gibts die gute alte Korruption. Wie kommen Sie sich eigentlich heute vor, wenn sie kein gekaufter Troll sind? Ich würde mich fühlen wie der größte hirnamputierte Schwachmat.
Seipel redet mir aus dem Herzen 💕 er erzählt nur die Wahrheit 👍
Werden Sie wach! Seipel wurde vom Kreml geschmiert wie die Putinpartei AfD.
😂
Falls Sie kein russischer Troll sind: jetzt wissen Sie s besser. Oder könnten es besser wissen. Falls Sie wollen.
@@jurgenr.6460 Die Leute wählen doch auch die Putinpartei AfD, obwohl sie genau wissen, dass Moskau dort seine Finger im Spiel hat. Manche lieben nun mal den Abgrund.
Beide Journalisten sehr gut. Kritische Fragen, passende Antworten, sehenswert.
Pizza rund. Genau richtig Käse.
Kann man essen.
Der eine ist Journalist,der andere Autor!
Der Moderator, unter aller Sau...👺
Hohen Respekt an Herrn Seipel!!!
17:32
Diese Typen sind immer gleich.
Spannend auch jetzt im Rückblick.
Etwas störend ist immer wieder die Einlassung des Moderators, wenn er sich einer Haltung bemüht und nicht journalistisch tätig ist. Zuschreibungen und Vermutungen sind nun einmal keine Fakten und eine nüchterne Darlegung scheint nicht moralisch en vogue zu sein. Insofern bewundere ich die Contenance die Herr Seipel an den Tag legte. Es war leider kein Glanzstück von Herrn Heim. Ggf. sollte er sich einmal kritischer mit seiner Quellenlage beschäftigen.
Werden Sie wach! Seipel wurde vom Kreml geschmiert wie die Putinpartei AfD.
Sehen wir jetzt vielleicht gerne etwas anders. Nach 600tE🤣
5:35: Die Nachfrage ist journalistisch richtig, die Antwort nicht überraschend. Vor Russland, der Leidensfähigkeit und Wildheit, wenn gereizt, und dass Deutschland sich kommunikativ zu dem Land verhalten muss, haben schon Friedrich Gentz und Bismarck gewarnt. -- 25:42 : Super, Marsalek weiter auf dem Schirm zu haben und nach seinem Verbleib zu fragen.
Für mich unglaublich, wie man sich nur so über Menschen täuschen kann.
Zum Kotzen diese politische Einseitigkeit dieses Moderators. 🤢🤢🤢
Tja... bezahlt wird der Seipel trotzdem von den Russen. Natürlich geheim.
Heute schon Zeitung gelesen?
Zum Kotzen diese Naivität gegenüber dem Verbrecher und Mörder Putin!
Und die des Gasts erst 😂😂😂
Gehts noch?
Schade, dass der Moderator so voreingenommen ist
Der Moderator ist nicht freundlich
Seipel: ".. Irakkrieg... Ein Kind hat etwas an die Wand gesprüht und das hat den Krieg ausgelöst, habe ich bei Relotius im Spiegel gelesen." Schlecht gealterte Aussage... Sehr gutes Interview!
Danke 💛
Moderator = bildabonnent
Gerade in der heutigen Zeit ein wertvolles Interview. Die sogenannten Öffentlichrechtlichen sind seit langem derart gleichgeschaltet, das ist Meinungsmache und keine Meinungsbildung.
Hallo Marianne, danke für Ihre Rückmeldung. Wir legen sehr viel Wert auf verlässlichen Journalismus. Der Begriff der "Gleichschaltung" stammt übrigens aus der Zeit des Nationalsozialismus. Wir als öffentlich-rechtlicher Rundfunk können frei und unabhängig arbeiten. Wir haben einen Informationsauftrag, den wir unabhängig von Staat und Regierung erfüllen.
Viele Grüße von Ihrem SWR1 Online-Team
@@SWR1Leute ich lach mich tot....
@@joru3101 Mein beileid den Hinterbliebenen
@@SWR1Leute achsoo, mal wieder rechts. Das ist doch heute bei jedem gesunden, kritischen Denken so. Aber das nutzt sich ab. Ihr müsst euch ein anderes Narrativ zum diskreditieren ausdenken lassen.
@@SWR1Leute Das "Wir" ist interessant, wer sind Sie und wer autorisiert Sie, für "das" Team zu sprechen? Aus dem ör Laden kommen immer mehr Infos über "eure" internen Verhältnisse. Die Fassade bröckelt und enthüllt immer mehr, wie wenig Journalismus hier noch betrieben wird.
Der Moderator, was für ein... kein Zugewinn für SWR1. Dem Gesprächspartner zu unterstellen, er ließe sich schmieren. Wer es jemanden zutraut, dem ist es nicht fremd.
Kritische Nachfragen gehören auch zu unserem Job. Welche Fragen hätten Sie sich denn gewünscht?
@@SWR1Leute Das ist doch kein kritisches Nachfragen; zu schwach um die Argumentation des Gegenübers zu knacken und daher die Integrität in Frage stellen? Ich empfehle weniger zu kiffen.
@@einname22 kennst du dich aus mit Kiffen? Wird ja bald legal! Wie findest du das?
@@einname22 Kiffen ist doch legal, ach ich vergesse immer wieder, ich lebe z. Zt. nicht in D. Aber das Kiffen sollte man nicht übertreiben. Zuviel ist auch nicht gesund. Das ist bei allen Rauschmitteln ganz normal. Außerdem zuviel ist eben zuviel,sagt ja schon das Wort Pardon, ich wollte chrizzz44 antworten.
Offensichtlich ein naheliegendes Prinzip im ÖRR.
Ab Min. 17.38 mit der Frage nach Honorar aus Russland hat sich der Interviewer deutlich als parteiisch entpuppt. Er ignoriert, daß das "gute Amerika" gar nicht so "gerecht und friedliebend" ist.
Die Diskussion hatten wir hier schonmal: klassisches Sender-Empfänger Missverständnis! Gemeint war, dass Seipel das immer wieder mal vorgeworfen wird und wie er dazu steht. War also kein Vorwurf oder Unterstellung, sondern eine Frage. Seipel hat das aber anders ausgelegt - und so kam's zu der Diskussion...
@@SWR1Leute Wer bezahlt denn den Rotzheimer in der Ukraine ?
Der Moderator ist 👎wieso darf der Gast nicht mal ausreden?
Eigene Demokratie, die keine andere Meinung akzeptiert
keine andere Meinungen akzeptiert und deswegen andere Meinungen in die eigene Sendung ins Radio einlädt? Der Moderator wird sicher gewusst haben, wen er da zu sich einlädt, wie man das im Journalismus so macht: man informiert sich über die eigenen Gäste im Vorhinein.
Würde er Seipels Meinung nicht akzeptieren, hätte er ihn wohl kaum zu sich eingeladen, damit dieser seine Meinung bei ihm über Radiowellen in ganz Deutschland kundgeben kann, oder?
Spannendes Interview...beide Super!
Respekt Herr Seipel!
Minute 17:30, ich fasse es nicht. So eine saublöde Frage! Was nimmt bloß der SWR-Mann für Zeug ein? Man soll nie von sich auf Andere schließen, hätte Herr Seipel antworten sollen.
sehr gut gealtert 😂
Ich höre immer nur Vereinnahmen 😂😂😂.
Wie habe ich diese Russland-Scharmützel während der Corona-Zeit vermisst.
Ein Meister der Kunst verkauft zu werden.
Jetzt ist Seipel überführt und wandert hoffentlich ins Gefängnis.
Für Herr Seipel ist dieses Interview aber nicht sooo gut gealtert... weniger wie Wein mehr so wie Apfelsaft...
Herr Seipel, wo sind sie???
in Moskau, weil er dort seine Löhne abholt
Der Moderator ist das letzte