「共同親権」子の利益害する恐れ 髪形も父母合意か 2024.4.23

[@yankee4roses]

母親の独裁は危険だよ。
単独親権を希望するなら自分が親権放棄すればいいね。

[@sevallM]

共同親権になるかどうかは、衆議院本会議で可決した内容によると、「付則には共同親権の選択について“父母双方の真意”を確認する措置を検討することを盛り込んだ。」とあいまいに可決されてしまっています。真意を確認する？意味不明です。共同親権は双方の同意が必ずあって、共同親権が認められるに修正すべきです。
そもそも共同親権にするかの時点でもめるなら、今後、子供のために双方が同意して共同で子育てできるわけがない。子供の前での夫婦喧嘩は面前DVにあたります。
現在、養育費の減額調停を元パートナーから起こされ調停でもめています。元パートナーは、共同親権にしなければ養育費を減額したい、共同親権の法案化が楽しみだと、法案化の前から私に言ってきました。元パートナーからの養育費の減額調停、今後起こされるであろう共同親権の調停、終わりのないリーガルハラスメントにぞっとしました。共同親権が子供の利益のために適用されているとはおもえません。今後、このような、共同親権を盾にして、養育費の減額要求や支払いしないなどのケースに悪用される懸念があります。
そもそもこれから離婚する人たちに適用化が検討されるのは理解できますが、なぜに、既に離婚して親権も定まり、平穏な暮らしをしているのに、また元パートナーからの共同親権化を求められて、リーガルハラスメントという２次被害を受けないといけないのでしょうか。
裁判所にいってモラハラの相手をしている時間はありません、
子育てに集中させてください。

[@user-9dmhb33t5i]

今後は子どもへの虐待もないのに一切面会もさせないのは協力義務違反です。
不当に元配偶者に一切会わせなかったり、洗脳するのもDV判定あり。
もう、次のフェーズにいきましょう。DV・虐待以外は共同親権・共同養育であるべきです。合意できなくても面会権です。子の利益に害する場合のみ、例外です。

[@kaorut8254]

細かい内容だったけれど、当事者には髪型とか服装とかが大きな問題としてのしかかってくる。こういう視点が政府にも官僚にもないというのは、やはり現場に寄り添う姿勢がないからだ。

[@yankee4roses]

子どもに寄り添ったら共同親権だね。

[@firepot-silentminority]

朝日夕刊の四コマを思い出した。
法務大臣もスカーフ巻けばいいのに…

[@wakinhaiinaa]

本村さんが、熱心に何回も追求して来た離婚後の親権のあり方について、多くの要望が共同親権の解釈方式に組入られれば、好ましい結果が期待出来る思います