Разлет галактик возможен в одном случае. Атом водорода изменяется во времени. Допустим он уменьшается. Звёзды, галактики также. Для сторонних наблюдателей выглядит как разлёт.
Наука основана на постулатах. Постулаты никак и ничем не доказываются. То есть, наука основана на не доказанных утверждениях. Точно так, как и религия. Физики просто верят в неопровержимость своих постулатов. Ведь их физичиски нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Остаётся только верить.
@@bluxer4225 В специальной теории относительности есть несколько постулатов. Напоминаю, постулат -- это утверждение, которое никак и ничем не доказывается. Просто так захотелось физикам-теоретикам и они убедили весь мир, что они правы потому, что они более образованные люди.
Согласен с идеей социальные перемены - перемены в том числе и в науке. Интересно, что будет вместо текущих? И если таки примут эфир, то удастся ли построить корабли, способные долететь до далёких звёзд Мне, глядя на текущие события, иногда кажется, что прогресс опаздывает, он должен был быть раньше, например люди сначала должны были слетать на Луну взпаравду, освоить Солнечную систему к концу 20 века и уже как раз в конце 20века пошёл бы прогресс информационных технологий. С искусственным интеллектом тоже как-то хило, вроде бы вот, родили наконец что-то, да вот только гора родила мышь, криво косо всё
Отчасти это всё следствие не верного понимания геометрии пространства, попытки соотнести плотность с ,, кривизной", которая является лишь математической придумкой.
Этот социальный слом раньше назывался буржузно-демократическими революциями в трёх империях-Российской, Австро-Венгерской и Германской. А социалистические революции в них это аристократические попытки эти революции предотвратить.
Спс. Когда у автора тема близка к его профессиональной деятельности и хобби, видос получается замечательный. Однако, со звуком всё равно беда. Нужен профессиональный микрофон, как минимум. ((
@@Новаянатурфилософия Почему? Я вчера попробовал в первый раз, вставил первую попавшуюся песню и сразу получил результат в виде чистого вокала без музыки. Была правда одно перепутанное слово, но это тоже быстро исправляется.
Ось гироскопа всегда направлена к центру земли - так как самолет летит - огибая землю - это означает - что на значительных расстояниях мы имеем дело не с прямыми линиями - а с частью дуги - (если конечно земля - шар - тех размеров), и я смело заявлю - что трехмерное пространство существует в пределах планет - там где масса генерит эл маг поле - распространяющееся квадратично - что между планетами? Что-то похожее на двумерную плоскость эклиптики - по которой и рассчитывают орбиты - что там со вселенной? Да сначала надо тут разобраться - с простыми вещами - раз такая ложь про даже орбитальные полеты! - ЗНАЧИТ ТАМ КОНКРЕТНО ЧТО-ТО НЕ ТО
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м Это ежу понятно)) Но там фокус в том - что ежели оно так - то земля-то у нас не шар - мы калибруем гироскоп по месту - значит геометрия на таких расстояниях криволинейна = никто еще не ответил на этот вопрос - и Игорь не ответит - так как видать тайна сия велика есть))
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м Представьте что мы сели в самолет в Москве - и полетели без дозаправки в Сидней - если ось гироскопа статична - то в сиднее она у нас на 90 градусов повернется
@@Horizon-311 сущность работы гироскопа заключается в том, что он превращает прямолинейное движение в круговое. В основе его работы тот факт постулируемый ещё Ньютоном, что если на тело не действуют другие силы, то оно движется прямолинейно и равномерно. Кажется это второй закон. А в гироскопе двигаться прямолинейно его точкам не позволяет материал из которого он сделан. Пространство здесь не причём.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м Вы представьте картинку - если мы в самолете так как я написал - то у нас ось гироскопа должна быть всегда строго к центру земли - иначе просто сам гироскоп в самолете или подводной лодке не имеет смысла
C. Wetterich "A Universe without expansion". А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
Разлет галактик возможен в одном случае. Атом водорода изменяется во времени. Допустим он уменьшается. Звёзды, галактики также. Для сторонних наблюдателей выглядит как разлёт.
Это я в новогодние праздники расширяюсь не по плану, вселенная знает что делает
Спецоперация по расширению вселенной тоже пошла не по плану.
Наука основана на постулатах. Постулаты никак и ничем не доказываются. То есть, наука основана на не доказанных утверждениях. Точно так, как и религия. Физики просто верят в неопровержимость своих постулатов. Ведь их физичиски нельзя ни опровергнуть, ни подтвердить. Остаётся только верить.
Например?
@@bluxer4225 В специальной теории относительности есть несколько постулатов.
Напоминаю, постулат -- это утверждение, которое никак и ничем не доказывается. Просто так захотелось физикам-теоретикам и они убедили весь мир, что они правы потому, что они более образованные люди.
@@andreylukashov3871 не надо напоминать. Надо назвать хоть один. При этом вся наука внезапно сжалась до специальной теории относительности.
@@bluxer4225 Конечность видимой вселенной, постоянство скорости света, постоянство постоянных, третий закон Ньютона, первый закон
@@user-gy8xn4kt7s вы приводите примеры по заданию первого оратора или инициативно? Может быть, он имел в виду что-то другое.
Зачем так скромничить? Уже имеем чорную материю, чорную энергию, так давайте оформлять ЧОРНЫЙ ЧЛЕН! Неполиткоректно? Зато системно и последовательно!
Согласен с идеей социальные перемены - перемены в том числе и в науке. Интересно, что будет вместо текущих? И если таки примут эфир, то удастся ли построить корабли, способные долететь до далёких звёзд
Мне, глядя на текущие события, иногда кажется, что прогресс опаздывает, он должен был быть раньше, например люди сначала должны были слетать на Луну взпаравду, освоить Солнечную систему к концу 20 века и уже как раз в конце 20века пошёл бы прогресс информационных технологий. С искусственным интеллектом тоже как-то хило, вроде бы вот, родили наконец что-то, да вот только гора родила мышь, криво косо всё
Отчасти это всё следствие не верного понимания геометрии пространства, попытки соотнести плотность с ,, кривизной", которая является лишь математической придумкой.
Социальный слом в начале 20 в. был следствием цивилизационного упадка Запада как и предсказывает теория пассионарности Гумилева.
Этот социальный слом раньше назывался буржузно-демократическими революциями в трёх империях-Российской, Австро-Венгерской и Германской. А социалистические революции в них это аристократические попытки эти революции предотвратить.
Спс. Когда у автора тема близка к его профессиональной деятельности и хобби, видос получается замечательный.
Однако, со звуком всё равно беда. Нужен профессиональный микрофон, как минимум. ((
В это невозможно поверить, но современные нейросети могут исправить звук по одному клику. Например Adobe Podcast AI
Вот не получилось.
@@Новаянатурфилософия Почему? Я вчера попробовал в первый раз, вставил первую попавшуюся песню и сразу получил результат в виде чистого вокала без музыки. Была правда одно перепутанное слово, но это тоже быстро исправляется.
Вот эта Дарья правильно делает что снимает свои реакции на других влогеров. То что я говорю тебе делать, а ты тупишь...
40:37
Нуу ты неправ про религию.
В религии полно всяких течений, ты их можешь легко назвать "скептицизмом".
Ось гироскопа всегда направлена к центру земли - так как самолет летит - огибая землю - это означает - что на значительных расстояниях мы имеем дело не с прямыми линиями - а с частью дуги - (если конечно земля - шар - тех размеров), и я смело заявлю - что трехмерное пространство существует в пределах планет - там где масса генерит эл маг поле - распространяющееся квадратично - что между планетами? Что-то похожее на двумерную плоскость эклиптики - по которой и рассчитывают орбиты - что там со вселенной? Да сначала надо тут разобраться - с простыми вещами - раз такая ложь про даже орбитальные полеты! - ЗНАЧИТ ТАМ КОНКРЕТНО ЧТО-ТО НЕ ТО
Ось гироскопа направлена туда куда её направили первоначально.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м Это ежу понятно)) Но там фокус в том - что ежели оно так - то земля-то у нас не шар - мы калибруем гироскоп по месту - значит геометрия на таких расстояниях криволинейна = никто еще не ответил на этот вопрос - и Игорь не ответит - так как видать тайна сия велика есть))
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м Представьте что мы сели в самолет в Москве - и полетели без дозаправки в Сидней - если ось гироскопа статична - то в сиднее она у нас на 90 градусов повернется
@@Horizon-311 сущность работы гироскопа заключается в том, что он превращает прямолинейное движение в круговое. В основе его работы тот факт постулируемый ещё Ньютоном, что если на тело не действуют другие силы, то оно движется прямолинейно и равномерно. Кажется это второй закон. А в гироскопе двигаться прямолинейно его точкам не позволяет материал из которого он сделан. Пространство здесь не причём.
@@ПрошинАнатолийНиколаевич-р4м Вы представьте картинку - если мы в самолете так как я написал - то у нас ось гироскопа должна быть всегда строго к центру земли - иначе просто сам гироскоп в самолете или подводной лодке не имеет смысла
42:21 Шевченко - топ, а Пушкин пошляк. Сам тьі третесортньій. Видно Шевченка не читал
Не хрен там читать.
@@bluxer4225 Можно вообще не читать
@yura2424 и не писать.