Реальная скорость записи PCIe 5.0 SSD
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Группа со скидками в интернете - t.me/sale_prossd
★★★
SSD MSI SPATIUM M580 FROZR 2TB - • Настоящий PCIe 5.0 - о...
SSD MSI SPATIUM M570 FROZR 2TB - • Вот это радиатор - обз...
★★★
Покупки в США - проверенный посредник из Казахстана id18540...
★★★
Хочешь сказать спасибо автору канала?
Купи фирменный значок
www.avito.ru/i...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/...
Группа ВК - pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня будем тестировать реальную скорость записи на двух PCIe 5.0 SSD.
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #msi #prossd
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Группа со скидками в интернете - t.me/sale_prossd
★★★
SSD MSI SPATIUM M580 FROZR 2TB - ruclips.net/video/X3CV0ndZXGQ/видео.html
SSD MSI SPATIUM M570 FROZR 2TB - ruclips.net/video/VrVT5oiSVjo/видео.html
можно добавить ос linux c файловой системой ext4 в тесты скорости передачи файлов
сорян, не смог долго смотреть переборки вариантов, досмотрел только до половины, поэтому, возможно, мой вариант далее ты уже рассмотрел, но на всякий случай все же напишу... возьми 120гб ддр5 и сделай из ддр5 памяти рам диск на 105гб вот и минимум костылей
выкинь видеокарту вообще используй RDP подключение
@@ololoshiche бро сам толко что хотел написат такое толкочто так сделал на амуде 5с чемто гб в с мой ссд быстрее несмог!
молодец, сколько искал блогеров чтоб нормально показал, так это ты!!) Лайк
Советую для таких тестов создать RAM-диск (виртуальный диск в оперативной памяти), чтобы тестировать каждый диск по отдельности и не было зависимости от скорости чтения исходного диска при копировании
Если это ограничение Windows, проверь что под линуксом будет
Да то же самое. Всё упирается в устаревшую организацию дисковой файловой системы. Ага, изначально рассчитанной на использовании магнитных дисков (дискет). Слишком много преобразований от файла (данных) до модели их логического размещения. Это работа процессорного ядра и из-за особенностей архитектуры только одного.
Прога terracopy
@@КашаевДмирийНа лине же btfrs сделали. Типа супер заточеный под ссд. Правда линукс ещё настроить надо
@@vubena пффф... поговаривают на линухах самое быстрое это ext4 с отключенным журналом
@@xniksysx по ощущениям да. Но btfrs новее, сам только сегодня на неё перешел как раз с ехt4. Возможно после оптимизаций моё мнение изменится
Видюху в х1 через райзер и делов то
Привет ! "2 слота PCIe 5.0 x16 (поддерживает режимы x16 или x8/x8)** Набор микросхем" !!! Надо в биос включить режим 8/8 !!! Иначе только один слот будет работать в PCIe 5.0, а все другие в PCIe 4.0 !!! Автоматом Не переключаются !! Успехов ! Попробуй !
CrystalDisk Info відпрапортував про 5.0, то ж не в цьому справа.
Линём тестаните, пока майки это поправят, мы состаримся)
Можно еще в линуксе проверить, для этого его устанавливать не обязательно, можно с флешки в live режиме загрузиться.
хорошая идея и на этом основании утверждать можно что проблема в майкрософт
1:09 пришло время LGA4677 или TR5 там 64/48 линии в базовой конфигурации, как раз!
максимальная скорость при копировании - использовать что то типа KillCopy, TeraCopy, FastCopy
А если RAM-диск создать, гигов на 30, и с него читать-писать на 5.0? В теории цифры должны быть близкими к нативному 5.0-5.0
Я так и тести рэйд и 2 pci e 4))
Данилыч, если ограничение дает "Проводник" Винды, то попробуй протестировать копирование реальных файлов через Total Commander
Пробовал. Все равно. Тоже самое
Здравствуйте, а во сколько в рублях новая видеокарточка обошлась? @@prossd
Всегда мать вашу помните, что высокая надежность-это про среднюю надёжность, бэкапьте, всегда бэкапьте важную инфу
А если включить функцию открывать окна проводника в разных процессах? Или скидывать одну папку через тотал коммандер, другую через какой нибудь Files?
У 13900 всего 20 PCI Express линий, 16 из которых занимает видюха. Ещё 4 один м.2. На второй м.2 поидее не хватает. Как бы точно разобраться как распределяются PCI Express линии?
Вот точнее про процессорные - 20 линий= 16 PCIe 5.0 + 4 PCIe 4.0
@@prossdЗдравствуйте, а во сколько в рублях новая видеокарточка обошлась?
@@prossd Добрый вечер. Брал себе ~ 2 года назад адаптер 4 x M.2 NVME to PCIe X16 (PH44 Rev:2.1), хотел 2 диска в кучу и на будущее (мать X99-UD5 WiFi). Но Жиробайт подложила лохматую свинью. Для адаптера надо настраивать на слот в БИОС бифуркацию x4x4x4x4 и желательно указывать процессор а я поленился сразу в БИОС залезть. За что и поплатился, БИОС на матери не даёт такого делать ни в каких режимах. Так решил производитель. А сама она как хочет так и загрузится - то все 3 видит в следующий раз 1 или 2 теряет и линии назначает на своё усмотрение pcie 2.0/3.0. Вдруг мой опыт пригодится.
Инструкция от мат платы в помощь
Ну понятно, только, странная покупка этот устаревший переходник, когда 4-дисковый pci 5 свободно продается. Было бы интересно увидеть, какая скорость в его пределах (с диска на диск)..
А под Линуксом если попробовать?
10:35-12:17 - ограничение проводника в многопотоке
19:29 - тест на intel
так даже если видюхи нет -- можно ж по РДП подключиться. главное заранее настроить всё (файрвол и службу включить)
Вот посмотрел, а в чем была сложность видяху через райзер подключить на обрезанный слот pcie а в остальные вставить ссд pcie5.0???
Протестируй под линуксом, его можно на флешку даже поставить
Try ROBOCOPY command in PowerShell with /MT switch (for multi thread). robocopy [source] [distanation] /MT
For example:
robocopy "D:\foldername" "E:\foldername" /E /MT
you can set number of threads (1-64), for example /MT:16 default option - 8 threads or /MT = /MT:8
А винда 10 или 11? В теории в 11 могло что то поменяться.?
Может, попробовать на Intel воткнуть переходник на thunderbolt и через него displayport вытащить. Колхоз, конечно, и карточка денег стоит, но в теории может и сработать.
Линукс Убунту Лайв СД в помощь.
Через Type-C вроде можно видео выводить
А если взять такую штуку - ASUS Hyper M.2 SSD Gen5 x16 expansion card ? Думаю и у других вендоров(MSI, Asrock, Gigabite и т.д) такая карта есть.
нужно через total comander и ещё утилитой teracopy
Давилыч, пошоркай локти. Срочно!
@proSSD А может на серверной ОС ограничений копирования в однопоток нету?
А может попробовать в озу диск сделать на 10гб или больше, и с него на ссд писать?
Давилыч, спасибо. Полезный тест. Показал, что переплата - не стоит качества :))))))
я вот думаю, а если эти диске не используются в проводнике, а, скажем, используются игрой или видеокартой, может там скорости побольше?
Привет увидел твой ролик... И на ролики вижу у тебя водяное охлаждение.... У меня вопрос? Чёрные шланги ты где брал? Из какого немало? На алиэкспрессе и озон встречаются только прозрачные..... Подскажи пожалуйста где взять такие же шланги?
Воды черной залей да не парься 😂
В теории высокие скорости чтения и, соответственно, пси-е 5+ могут понадобиться когда гамесы массово начнут нормально директ сторэдж использовать.
Короче, АМД рулит, все работает из коробки без всяких костылей :) А то что в бенчах циферки чуть меньше, и запись через проводник чутка поменьше, да и фиг с ним. Толку от всех этих попугаев, обычному потребителю... Тем более сейчас профили питания 14900К ужали, и он стал уступать почти везде 7800x3d в играх, а для рабочих задач есть 7950х с кэшем или без, кому какой надо. При этом ещё АМД платформа кушает энергии в разы меньше, и обновлять её можно будет много много лет, только биос обновлять успевай :)
интелы что то поотстали совсем ... была когда то не плохая фирма , а что сейчас - мошенничество с муляжами "квантового кампутера " о многом говорит
@@ЕвгенийЛопатин-ш8б интел что то совсем стали неповоротливой компанией, проспали бум майнинга, проспали бум ИИ
Здравствуйте, во сколько обошлась 4070 супер, по итогу? Если не секрет
на авито новые с гарантией 4070ти супер по 80к, 4080супер по 100-110к
@@dcs-nn6fj дядя, я не тебя спрашивал. Он же сказал, что заказал из Америки. Поэтому интересно, во сколько это обошлось
нельзя использовать переходник из м2 ссд на PCI для подключения внешней карты ,и оба слота 5,0 свободны
Попробуй на рамдисках покопировать.
вот эт ты запарился, вот эт ты заморочился
1) На али продаются карточки PCI-E x8 на 2xm2 nvme и PCI-E x16 на 4xm2 nvme можно было их взять и поставить в один слот 2 nvme ssd. Главное чтобы материнка умела в pci-e bifurcation
2) RAID Массивы на NMVE хорошая вещь
3) Для обычного копирования можно было Linux затестить, там бы скорость была что надо
Подскажите, пожалуйста, что у вас за корпус?
Да блин, автор, ну возьми ты какой-нибудь свежий лайв дистр линуха, загрузись в него с флешки и прогони копирование без тупого ограничения проводника винды. Ничего там делать и настраивать не надо, ядро линуха всё само сделает.
Безумие - это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие
хз.. кому этот линукс нужен если почти весь мир на винде, давайте реальные условия а не с гемороями
@@SwedishWhale ну что я тебе могу сказать... Покупай современный быстрый ссд и жуй кактус.
А можно папку 100гб сделать с мелкими файлами, я же не копирую файлы большого объёма, основные файлы это офисные, картинки и тд.
Предлагаю тестировать по-человечески, коли другие комментаторы предлагают линуксами.
Поставить ОС на накопитель, но файловую систему использовать не EXT4/BTRFS, а XFS, или, как более известный ее аналог - F2FS, как раз для таких задач и предназначенную. Только, пожалуйста, умоляю, просто ниц паду, никаких убунту! Это нелепая попса и морока, уже давно не считаю ее нормальной ОС, поставьте хотя бы Fedora, а лучше что-то похожее на EndeavorOS, легкий и простой в установке роллинг релиз.
Видимо или ждать обновлений или Win 12, чтобы уже так по максимуму 5.0 использовать.
Есть вариант у тебя третий лишний переходник приобрести?
На интеле Видеокарту через райзер надо было подключить. Хотябы затычку какую-нибудь. Освободить слоты pcie
PCI-E 5: Маркетанты, как обычно, победили скудный моск обывателей 😀 Насчет того что рэйд не нужен аффтор может рассказать отказоустойчивым системам.
Нужен обзор HP FX700 1TB 8U2N3AA, в чем у него подвох? Стоит как без буферники на 4.0 но при этом заявленная скорость 7200/6200мб/с
Подвох в QLC памяти (ymtc 232). Меньше SLC-кеш, возможно сильно меньше линейная запись свыше кеша. Не могу сказать, что это ужасно, но maxio1602+ymtc232 TLC на том же Fanxiang S790 стоит дешевле, и, возможно, сильно предпочтительнее.
Качество райзера плохое, я уже как-то покупал говняный райзер, тоже скорости не более +- 100 МБ/с были.
Купил нормальный и все проблемы исчезли.
P.S. Для m.2 нормальных не существует, зато есть переходник с m.2 на pci-e x4, потом соединяем качественным райзером x4 и потом снова переходник только наоборот с PCI-E x4 на m.2
Легко такое может быть. контролёр только для галочки как у Кингстон нв2 вроде 4 а внутри 3 версии. Вот к примеру купил себе 580х и после прошивки последней версии на запись не 6 а 2.5. вот и так бывает.
3:45 купи любой хаб с видеовыходом... Вот проблема....
Случайно опубликовал что-ли? 😂
Самсунг не любит файлы большого размера. Попробуй всё-таки на 11 винду перейти, в ней оптимизации для интел 13-14 поколения.
Возможно, надо отключать антивирус от Windows.
Может 11 винда нужна для этого?
Думаю более правильно не копировать а вырезать и вставить. Так как на дублирование файла тратятся дополнительные ресурсы. Но это не точно)
У АМД на ам5 не режуться линии для видюхи как у интел если вставить писай 5.0 ссд?
Нет, у процов АМД,24 линии 5.0,у меня на х670 два полноценных разъема м2 5.0 и полноценный 16х для втдяхи,но пишут что для видяхи по скоростям пси 5.0 8х = пси 4.0 16х,но резать шину может материнка ,зависит от вендоров на б650 если там два м2 5.0 то при занятом втором слоте видяха переходит в 8х
Данилыч привет, вопрос b650 msi tomahawk, не видит m2 накопителя nvme, куда копать?? 2дискаNetac, на b550все определялось
Почитай руководство к материнке, возможно второй слот отключается при подключении sata диска.
На b760 msi похожая тема, только отключается один слот sata при подключении второго m2.
@@ArtemushkaEСпасибо за совет, докладываю - мать имеете 3 слота М2 , первый и второй работают на линиях процессора. 3 ий от чипсета. Если второй отключается то почему не видно первый, менял местами, и на счёт мануала - все три слота М2 работают при любых подключениях sata3. Завтра везу сдавать по гарантии
А если из линукса потестить?
18:41 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
а под линухом чекал кто скорость на 5.0 ?
У меня получилось скопировать Папку с файлами (1Тб) внутри диска SSD MSI SPATIUM M580 FROZR 2TB со скоростью 6,8 Гб/сек я использовал мат. плату MAG X670E Томагавк (только один слот М2 пятого поколения) и процессор Райзен 9 7900 (без приставки Х) всё без разгона заводские настройки. Пробуйте
Через чипсет скорость ниже, по этому и скорость ниже на амд. Тестил так на свой 990про в разъеме pci что от процессора скорость выше. Один и тот же ссд через чипсет теряет в скорости проверено мной лично. Хотя и там и там pci 4.0 x4 подключение ссдэшника. Плата у меня гигабайт аорус мастер х670е, через чипсет на других я думаю так же
На B650E 1 чипсет и кушает 4 линии 5.0, на X670E 2 чипсета кушают тоже 4 линии 5.0, но уже с чередованием. Короче говоря ты не в тот слот сунул. У тебя "настоящие" линии отданы только под GPU слоты, причем когда слот 2 GPU не занят то он отдан под SSD верхний.
Ты уже 1000500 человек который покупает E чипсет не понимая что эта плата под 2 GPU и выгодней было купить B650 без Е или с Е если USB хватает 7шт.
@@Ew40 Спасибо за инфу, нет вторую видюху я и изначально не планировал. Достаточно одной, мне не майнить же. Все игры на максималках идут на 40 линейке нвидиа без проблем. Но у меня еще проблема когда ссд стоит в 3 слоте (отсчет от верхнего 5.0) видеокарта то видится то не видится в биосе. В 4 слоте работает с потерей мощности (на нижнем чипсете получается). Слоты от процессора работают идеально. Я так и не могу понять видеокарта же подключена от линий процессора, а как влияют на это линии верхнего чипсета не понятно. Но когда все запускается вместе все слоты работают 4.0 х4. Ну потому что у меня 2 ссд 980про на 1 и 2Тб и 1 990про на 2Тб. В общем у меня получилось запустить только такой конфиг: ссд, видеокарта, ссд, пустой слот и ссд. В третьем траблы с видеокартой, а ссд видится если через встройку подключение
а линукс?
на ram диск можно
А если форматнуть диски в fat, папку рендер архивировать кучкой архивов по 3,9 гб и попробовать еще раз? Плюс можно было бы диспетчер задач открыть, посмотреть, что он по загрузке дисков показывает: а если пишущий диск 100% лоудинга? тогда не проводник виноват. Напоследок: тотал коммандер через эксплорер переносит файлы? И на интуле быстрее было как ни крути. Рекаю тебе отправить это видео к майкам, интелам, самсунгам и тд, прикинь, если пригласят на джоб тестировщиком за 10к$ в месяц?) Это был бы твой рай) записал бы видос х100 оптейнов в рейде и тд))
ПС я лично вообще не вижу разницы между этими ссд, тк все эти 14гб сек только в синтетике и только в кеш, да даже в реале я не перекидываю 100 гиговые папки между дисками. Я на своей 980 прошке еще ни одного бенчмарка не запустил, но всегда, когда ставлю фотошоп балдею, тк там после извлечения пару гигочков за сек пролетают - ну сказка просто.
ПС2 не ожидал от такого уровня материнки отсутствие видеовыходов - это кринж...
Проведенные измерения не совсем верные. Автор подозревает, что где то есть тонкое горлышко, но не понимает где именно. Он считает, что проблема в виндовсе. Но это не совсем так. Проблема в пропускной способности шины PCI express 5.0. Почему? Да потому что шина при тестировании делится на двух потребителей. Первый это SSD с которого читается, ну и второй потребитель это SSD, на который происходит запись. Данные ведь перебрасываются не напрямую с одной SSD на другую. Нет. Они сначала вычитываются через шину в память, а потом уже с памяти опять же через шину на второй SSD. Получается, что автор тестирует пропускную способность шины ).
Наверно тест можно оптимизировать. Как писали в многих коментариях, можно создать диск в памяти и писать с него. Но такой диск не будет желаемого размера. Драма то не на столько много. Второй вариант, это простенькая програмка, которая будет генерить данные на лету и писать их на указанный диск. Буду ожидать, что автор немножко поправит свою методологию тестирования и обрадует нас своими результатами. Спасибо
По ходу сосед перешел на новый уровень: продал перфоратор и купил более солидный инструмент для зae6ывания всех соседей - аппарат для забивания свай)
ох уж эти новостройки) а я лучше в частном доме с печным отоплением буду жить)
а на последней винде то же самое?
Так ещё винда не вышла толком только альфа тест 12 винды))
@@alexs9607 дак у него 10ка вообще
Получается, что все синтетические тесты- это тесты оперативной памяти ssd...
Даже не близко.
Правда ли, что CPU+Chipset так сделано, что линии PCIe 5.0 при установке ssd и видеокарты делятся между диском M.2 SSD PCIe 5.0 и видео PCIe 5.0 x16, т.е. карта будет уже не x16, а на x8 ?
это зависит от процессора, чипсета, толщины DMI и жадности производителя платы.
Как рейд на м2 не нужен . Надо перепроверить . Должна же скорость быть больше.
В RAID 0 скорость и чтения, и записи в 2 раза выше.
В RAID 1 скорость записи такая же, скорость чтения в 2 раза выше, т.к. запись идёт одним потоком на 2 накопителя, а вот чтение идёт параллельно с двух накопителей.
Проверено на двух Samsung 970 1TB. Для PCI-E 3.0 скорость чтения в районе 7000 вместо 3500 - это существенно.
@@TheAltherial Это радует. Значить у меня дешевенькая материнка(asus prime z790 wifi) и не даром там 4 слота для м.2 и поддержка рейд масива. Профит есть)
@@vovajakovyuk2631 Но всё же я попытаюсь тебя отговорить от рейда m.2. Во-первых, на различных чипсетах всё может быть по-разному. Люди даже пробовали и говорят, на разных материнках на одинаковых чипсетах результаты отличаются. Как это работает - я без понятия. Чаще всего тесты показывают, что прирост скорости на чтение при копировании больших файлов есть, и он почти в 2 раза, да, но на мелкоблочке прирост практически незаметен. Запуск игр, загрузка системы - люди измеряли - ну чуть-чуть быстрее, но не в 2 раза. А были ситуации, когда рейд был даже медленнее, чем каждый из накопителей по отдельности. В итоге получается, что на тестах цифры одни, а в реале результат совсем иной.
Посмотри видео на этом же канале, называется "RAID 0/1 на ТОПовых PCIe 4.0 SSD Samsung 990 PRO 1TB", 7 месяцев назад. Он уже проводил тесты RAID для твердотельных накопителей, причём не единожды, результаты тебя не обрадуют.
Во-вторых, какой именно рейд тебе нужен? Если это RAID 0, то да, скорости и чтения, и записи, будут выше, но опять же, на каждой материнке по-разному, гарантий нет. Кроме того, если что-то пойдёт не так (а рано или поздно обязательно что-то пойдёт не так), то ты потеряешь данные на обоих дисках без возможности восстановления. На мой взгляд - неоправданно высокий риск за сомнительный прирост в скорости, и то - только на больших файлах.
Если же RAID 1, то да, профит в надёжности. В случае выхода из строя одного накопителя, второй у тебя остаётся и данные не потеряются. Скорость чтения будет выше - в некоторых случаях - чуть ли не в 2 раза, а может прирост составить всего каких-то 10%. На мелкоблочке прирост, если он и будет, то ты его не заметишь. С учётом того, что ты заплатил в 2 раза больше за тот же самый объём памяти - выгода тоже сомнительная. Используй RAID 1, если тебе крайне важна подстраховка от потери важных данных, в остальных случаях, если речь идёт об SSD, вывод такой: практически всегда 2 накопителя по отдельности лучше, чем RAID-массив из них.
Я использую два 970 в RAID 1 для баз SQL на 3647 сокете. Здесь каждая линия PCI-E соединена с процами напрямую. RAID софтовый. Базы в основном на чтение, поэтому для меня, в совокупности с двумя 10-гигабитными Ethernet-портами, прирост в скорости значительный. Мои тесты показали, что скорость чтения реально 2 раза выше, даже на мелкоблочке. Только на мелкоблочке операции записи грузят проц. Немного, на 8-12% в пике, но оно реально того стоит. Для десктопных компов NVMe RAID-массивы будут постоянно во что-то упираться, и реально, больше головняков, чем удовольствия. Поэтому, если есть желание и возможность - протестируй всё сам на своём компе, если нет - не используй RAID для m.2.
Вопрос: У меня Intel Core i9 10980XE
Gigabyte Aorus X299 Gaming 9
PCI x16 3.0
Если поставить PCI 5.0 запустится ли она в режиме 3,0 и будет ли выдавать свои максимальные 3,5Гб/сек на постоянке, сейчас стоит 970Про и она не записывает на скорости 3,5Гб/сек?
970Про физически не умеет так быстро писать. В зависимости от объёма (512/1024) примерно 2,2/2,7... но зато за счёт МЛЦ памяти держит эти скорости стабильно и без провалов. Эти же выжмут в синтетике максимальные 3,7/3,5 (чтение/запись) из шины 3.0, на практике минимум 5% отнимайте, то есть реально сможет 3,5/3,3, если всё остальное нигде не тормозит (ось, софт, мощность камня). По крайней мере что-то между 3,0-3,3 на запись можно ожидать. Хорошая Ген4 модель справится впрочем не хуже и за ~пол цены.
Через самый дешёвый майнинговый райзер воткнул бы любую видяху в x1.... Что там смотреть на рабочем столе?... Эхххх
А если игрухи запускать то и с пси3 разница будет не заметна
После выхода 7000 Ryzen для спидранеров nvme 1.2 и 1.4 умерли. Для всех остальных разница это скорость твоего CPU + RAM.
1:30 Не тупи, купи райзер. Хоспаде, что за поколение?!...
Вот так и выглядит артель "Напрасный Труд". Толку от быстрого PCI-e 5 практичсеки никакого, кроме нагрева. Да и в принципе ничего не изменится при использовании NAND памяти.
Сочуствую про дом(
Строят человейники чтобы их когда-нибудь потом гасить проще было. 😟
RDP тебе в помощь,
И сидишь себе тестируешь с другого компа
Дотошный тест. Отлично!
уахаах, поцан в 1000 своих видео гоняет папки с диска на диск, когда-нибудь он осознает свой пройденный путь, который заключался в копировании-гонянии папок туда-сюда.
RAID на NVME "дома" - не нужен. Для "бизнеса" - нужен.
btrfs raid 1 вполне нужен. Скорость чтения будет чуточку выше и надёжности прибавится, если один из nvme вдруг начнёт выходить из строя.
Вот сразу видно, что человек никогда не занимался майнингом. Майнер бы привычно подключил видеокарту через удлиннитель, а диски воткнул бы в слоты ))
На современных платах только 16 линий 5.0 и ставить туда ссд через переходник - такое себе) Жаль нет толку от ссд с 5м пси-е(
В современном CPU AMD 24 линии 5.0, в Intel 14 линий... PCI линии в процессоре а не в материнке. Чипсет на материнке это лишь переходник с чередованием с быстрых линий на много медленных.
@@Ew40 не так, 28 у райзенов и 16 у интелов(видеокарты то по 16 линий хотят, правда пока нет карт с пси-е 5), у райзенов еще 8 линий для нвме, которых нет у синих и 4 линии для связи с мостом). А у синих на мостах еще куча пси-е линий, в зависимости от чипсета. Но основное отличие как раз в тех 8ми линиях пси-е 5 для нвме.
На сайте AMD написано 28 всего из которых доступно 24
@@garisonpc4615 Есть 2 варианта:
1. ASUS \ Asrock схема.
2. Стандартная AMD, которую используют MSI \ Gigabayte.
3. Линий доступно 24 из 28.
4. Чтобы у клиентов работали их карты захватов, профессиональные звуковые карты, вторые видеокарты или 4 nvme SSD нужна подходящая материнка.
Занимаюсь сборками ПК около 6 лет.
@Ew40 4 ушли на связь с чипсетом
стоит попробовать robocopy
на Windows Workstation тестить надо
Ну блин. Где эти 14 гигабутов, 990про фуфло с завышенными циыерками )
ну вот поэтому они нафиг не нужны.
ураа
получается PCIe 5.0 - миф ...
Синтетический
Обычная история в начале пути интерфейса... Допилят протоколы. Подтянут окружение, будут нормальные скорости. Года через 2-3
Не миф, а обман.
Миф -- то, что пришло из прошлого. Обман -- то, что творят в настоящем.
Представляю, если бы в России сделали ОС с такими ограничениями. Главный офис бы уже давно тухлыми яйцами закидывали, и тухлыми помидорами, пока не снимут ограничение. А ещё заявляют, что это мы терпилы...
Можно попробовать Win 11 и ещё Total Commander.
про другой файловый менеджер тоже подумал, но боюсь, что он использует те же функции вызова, что и винда, а проблема где-то глубоко в ядре, скорее всего.
Можно было вывести видео через usb без видеокарты.
Ага. Или через ком порт, или по вайфаю
@@xapoh213 А что? У меня получилось.
@@xapoh213 Понял. Это был не сарказм. По вайфай тоже можно, да.
молодец
Посоветуйте какой SSD купить на pcie 4
Выбор пал между SSD накопитель Hikvision G4000 M.2 2280 1 ТБ HS-SSD-G4000/1024G: (без буфера)
И
SSD накопитель ADATA XPG BLADE S70 M.2 2280 1 ТБ AGAMMIXS70B-1T-CS (с буфером)
Стоят ± одинаково
Или может 2 ТБ хороший знаете
samsung 990 pro
@@neoa000 блин на 5к дороже чем ADATA S70 ,в чем разница?
@@Elme.n В samsung разница, а если серьезно, то у автора канала есть тесты 990 pro
Не знаешь что купить - покупаешь samsung pm9a1, знаешь что купить - все равно покупаешь samsung pm9a1.
@@ArtemushkaE samsung pm9a1 закончились... а те что продают по цене выше, чем 980про
для теста сделай рам диск, не мучай опу
Угу, рам диск объёмом 100 Гб.
Ля ты Красавчик таки пртестировал на интОле =)
TeamViewer
Налаштуйте віддалене керування через RDP і відеокарта взагалі не потрібна.
это сработает только если есть видеоядро. В случае, когда никаких видеоустройств нет, ПК не включится (по крайней мере линукс точно, протестировано)
@@aloravenonklm Видеоядро у него есть в проце, он же сказал. Просто нет видеовыхода на материнке
@@aloravenonklm Серверні вінди точно вмикаються. Не потрібна ніяка відеокарта - а ні дискретна, а ні інтегрована в процесор.
Ничего не понятно, но очень интересно
@@aloravenonklm винда точно загрузится, без видео, и даст подключится по рдп. Линукс тоже должен, иначе как работают nas synology? в которых нет ни какого видео, но ОС загружается.
чистить корзину для слабых.