Переплачивать бессмысленно? Тест SSD PCIe 5 против PCIe 4, PCIe 3 и SATA.
HTML-код
- Опубликовано: 3 май 2024
- Почти такой, как у меня ) www.citilink.ru/product/ssd-n...
Crucial 1Tb www.citilink.ru/product/nakop...
Sams 980 pro www.citilink.ru/product/ssd-n...
A-Data 1TB www.citilink.ru/product/ssd-n...
Сегодня поговорим о накопителях. Герой обзора один из новых SSD с поддержкой PCIe 5 на контроллере Phison PS5026-E26. Что этот накопитель может предложить в среде Windows по сравнению с PCIe 4, PCIe 3 и SSD.
Накопитель из Китая привез Влад: t.me/vlgromov_shop
Видео без рекламы и часто раньше, иногда эксклюзивы, в Бусти boosty.to/prohitec
prohitec - подписывайтесь ✔️
t.me/prohitec телега
rutube.ru/channel/696248
zen.yandex.ru/id/5ca71d0f616b...
/ prohitec - а тут врубайте колокольчик 🔔
00:00 SSD PCIe 5, котроллер, память, кеш.
02:13 Данные производительности CDM
03:24 AIDA 64, чтение и запись, SLC кэш
05:05 Копирование мелких файлов
06:07 Копирование больших файлов
07:18 Температура
08:53 Скорость записи при заполонённом SLC кэше и реальная скорость копирования
11:21 Практическое применение
12:00 Ситилинк
12:27 В итоге, о ценах и разумной достаточности. 
Наука
![All That Remains - Divine [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/01rW8JxwpO8/mqdefault.jpg)
В играх разница очень незначительная. Сам лично сравнивал на примере SSD которые у меня есть:
SATA3 - Samsung 870 EVO 1TB
PCI-E 4.0 - Samsung 980 Pro 1TB
В случае загрузки уровней внутри игр, с десяток игры протестировал и самая большая разница была в игре: Horizon Zero Dawn, загрузка сохраненной игры из главного меню игры на SATA3 ~13 секунд, на PCI-E 4.0 ~9 секунд, в остальных играх разница была около 1 секунды.
Установка игры в Steam упирается в скорость интернета, а не в скорость SSD, так что разницы нет.
Единственная заметная разница во время установки обновлений в играх, когда например в Steam скачивается патч размером 500MB, а изменения вносятся в файлы файлы например на 40GB, вот тут уже на SATA3 установка патча происходит со скоростью ~300MB/s, а на PCI-E 4.0 установка 1500-3000MB/s. Но это настолько редкое событие, что очевидно не стоит переплаты.
Согласен давайте люди поднимим его в топ!
А в чем переплата? На 1Тб Nvme samsung в Днс даже дешевле sata'шного
Ты ещё на играх из 2005 потестируй
@@tonylazutto5794 Откуда ты знаешь какие игры он тестировал?
@@markin_slava677 наверное потому что умею читать
Полезное сравнение. Я вот тоже с возрастом стал проповедовать концепцию "необходимое и достаточное". 👍
а я в своём возрасте больше ценю время, если игра будет грузиться на 1 секунду дольше, то я суммарно за год на целый день дольше буду просто бесцельно смотреть на полоску загрузки
@@MrClyf Я тоже ценю время, по этому просто не трачу его последнее время на игры, даже казуальные ;о)))
А для остального мне хватит просто быстрого неттопа ;о)
Почему стал таким нищебродом? Что с работы уволили или просто с возрастом "плюшкиным" стал?
@@none.nobody ум появился с возрастом, в отличии от тебя. А деньги трачу на более нужные вещи: машина, квартира и инвестиции.
@@MrClyf Непревзойдённая логика! Ты целый день игры что-ли загружаешь? А играешь чётко по времени- секунда в секунду
Спасибо за позитивную взвешенность! :) Такие обзоры очень ценны, т.к. в корне отличаются от 99% всего что можно найти в сети.
Спасибо за проделанную работу, было интересно, полезно 😊
Спасибо за видео! Очень понравился Ваш итоговый комментарий с "разумной достаточностью". А можно ли сделать рубрику с подобной разумной достаточностью с Вашей точки зрения по компьютерному железу? Было бы ОЧЕНЬ интересно посмотреть. Сам стараюсь так же выбирать комплектующие железа и прочее. Продолжайте в том же духе!)
Сколько же вы всего делаете хорошего, я вас люблю!!!
+++ 👍
Парни, вам огромное спасибо, обожаю ваш канал !
Отличный полезный выпуск! Спасибо за детальный обзор со сравнительными графиками!
хороший видос.
Как-то делал свои тесты между nvme и стареньким sata, так вот разница была только при установке большого количества мелких файлов, да и то первый раз, потом кешировалось и разницы не было. В играх и прочем разница была, но переплаты не стоила. В итоге решил что система будет жить на nvme ssd, игры на sata ssd и программы
Спасибо за ролик. Думаю, для офиса SATA и за глаза хватит. Из-за кеширования оперативной памятью, особой разницы в работе заметно не будет.
Большое спасибо за интересные и полезные видео, приятно было увидеть старую заставку в конце видео.
Благодарю автора канала за отличный труд! Желаю успехов во всём.
Как обычно, самая здравая позиция, спасибо что озвучиваете её
@Maestro стоит учитывать еще и шум, создаваемый хдд. Мне, например, даром не надо хдд именно из-за лишнего источника звука)
@@lo_wang5164 кстати да хдд самый шумный элемент в пк
У меня стоит и сата ссд и м2 pcie3, разницу только в тестах видел, вот с хдд когда перелез на ссд разница была просто очевидна
Вот вот разницу заметно только между ssd и hdd
@@morti.96 также видна в скорости между ssd и м2 pcie3
@@mihhailkim3220 на несколько сикунд разница небольшая
сам видел, как доверху забитый ссд тупил тупее хдд. во вторых если стим ставить на D:\который_хдд, а систему на С:\который_ссд то стипуху тратить на 4Tb ssd точно не стоит
Поиграй в старфилд, после пары перелетов поймёшь разницу в скорости )))
Как всегда благодарю за исчерпывающую информацию! 🤝
качество Ваших видосов СУПЕР ! оч приятно смотреть 👏👏👏
Про измерение температуры диска, важно, в HWINFO в настройках окна датчиков есть параметр периода опроса дисков smart и он по дефолту задран в космос, уменьшите до 1 и будет он каждые 2 секунды пинать диск за температурой :)
ЭТО НЕ ОТРАЗИТСЯ НА СРОКЕ СЛУЖБЫ ДИСКА?
@@alexsir2094 это же для теста, нет смысла ставить такую частоту опроса на постоянку.
@@Comatech каким образом опрос датчиков может вообще повлиять на срок службы чего-либо? Винда, игры и программы пинают все эти устройства больше и чаще.
Уже несколько лет как hwinfo стоит на автозапуске и в фоне опрашивает все каждые 2 секунды, настроены alerts на случай, если что-то выйдет за пределы рабочих значений.
@@mstdv_inc Солидарен, только у меня все опрашивается раз в 500мс. Привычка с диспетчера задач с высокой частотой опроса
@@Masloterminator бесполезное занятие времени процессора и шины данных, увеличивающее изредка задержки в ОС или играх.
О охлаждении на материнках для М2 ССД. Проверяйте всегда,есть ли плотный контакт вашего ССД к термопрокладке и трубке отведения тепла,иначе же эффективного отведения тепла не будет. Заметно это на сочетании тех же материнок Прайм от АСУС 600 серии в сочетании с Самсунговскими 970 Эво.
Очень полезная информация!
Спасибо за видео!
Добрый такой, светлый выпуск штоле, спасибо
Здоровское видео, спасибо вам за работу. А вот интересно как работают диски в приставках последних в Series X и особенно те, карты расширений которые сделали Сигейт. Если будет возможность проверить, было бы очень интересно. А то какие-то заоблачные показатели говорят. Вроде PCIe 4.0 x2 используют, а заявляют скорости на уровне 7500 мб/с.
чем лучше охлад тем лучше работа. остальное не имеет значения.
Спасибо за тесты. В процессе использования (разные у меня бывают) тоже пришел к выводу, что для нормальной "работы" достаточно PCIe-3. Покупаю в основном у китайцев и они работают хорошо. Последний, недавно купленный (PCIe-4), на Phison e16 PS5016-E16-32, SLC кэш SK Hynix - H5AN4G8NBJR, память - 96-слойные Toshiba BiCS4 3D TLC NAND с маркировкой TABBG65AWV. Всё работает, цена была 4К за 1Тб с радиатором.
Можно ссылку?
поделитесь ссылочкой
@@user-zf3rf1yl8q Не получится, ссылки тут удаляются сразу.
@@user-zf3rf1yl8q Ищите Reletech (Ssd-накопитель Reletech M.2 P400Pro m2 NVMe PCIe 4,0 × 4, 1 ТБ)
сейчас в сбермм есть 8200 pro 2 tb за 8500
Спасибо за толковые обзоры!
Спасибо Вам большое за проделанную работу! =)
Я тестировал SATA vs NVMe в играх и у меня ведьмак грузился фактически одинаково, может секунда-две разницы. Думаю что это происходит потому, что игра при загрузке не просто считывает с диска в память, а считывает, распаковывает, преобразует данные и т.п., т.е. скорость загрузки уровня может упереться например в ЦПУ.
не только по этому. Вся фишка в файлах малого размера и их рандомном чтении. Их больше всего везде. А вот прирост от поколения к поколению при копировании/ чтении/записи файлов малого объёма растёт не так сильно как в маркетинговых картинках.
@@dimitriyost5866 ну не надо, прирост по мелкоблоку между сата и нвме очень заметный.
@@dimitriyost5866 не факт, у меня стоит интел оптан 900р с чтением в 4к 300+МБ/сек и он от диска pcie 3.0 с 60 МБ/сек в 4к в играх ничем не отличается, хотя должен примерно раз в пять)))
Игры заточены под ХДД, поэтому скорость загрузки уровней почти не отлтчается, зато в игоах с открытым миром текстуры будут грузиться значительно быстрее с быстрого диска и будет меньше микрофризов и непрогруженных текстур
@@user-xo3zy4iv6dсаташного ссд за глаза для этого
Спасибо огромное за интересное видео! Вы не интересовались историей, скоропостижных кончин м2 от самсунгов? В чем причина и стоит ли опасаться подобного от других производителей?
Вроде как 990pro умирали от бага в прошивки который уже давненько пофиксили
@@0X_Vinskey 980 умирали, мой в том числе умер) И со временем поправили, 990 вроде как до сих пор дохнут.
Самсунг давно уже не топ, себе взял Сабрент рокет на 1Тб, его TBW 1600 Тбайт, в отличие от 600Тбайт у Самсунга.
Спасибо за видео было интересно смотреть!
Спасибо за Ваш труд. очень полезное видео.
Ребята, у вас какая-то дичь с дисками, особенно с pcie4.0))) Возможно, из-за контроллера phison E16, но в 4к диски должны примерно выдавать: pcie3.0 - 60МБ/сек, pcie4.0 - 80+, psie5.0 - 90+. Ещё у Вас реальное копирование в 3.0 ГБ/сек - это ограничение проводника Windows, его в последних патчах немного подправили и подняли до 3,8. И проверьте какие у стоят драйвера NVMe контроллера, должны стоять стандартные от Microsoft
Да. тоже удивился таким низким скоростям 4к.
На Линуксе надо было тестировать!!
@@archlinux573линукс же самая популярная ос
@@lonakicloud5607да без разницы, популярная или нет, просто система не будет мешать тестам, исключаются косяки того же проводника.
Такие диски хорошо подойдут для работы с данными. Базы данных, бигдата, нейросетки.
Отличие дорогих ссд от дешёвых - это наработка на отказ и доля ресурсов, заполнение которых вызовет замедление.
Ещё хотелось бы услышать про trimm и garbage collection.
Также для эксперимента попробуйте например для диска 3тб разметить раздел 2 тб, а 1 тб оставить неразмеченной областью и повторить тесты.
У aurus странные глюки в линуксах с тримом. Он работает. Но nvme list данные из контроллера не подтягивает.
@@Ew40 6.1.7. Что там в федоре насобирали не скажу :) Мне уже не 13 лет, чтобы ядро самому собирать. На форме гиги на эту тему немаленький такой тред имеется.
@@maksym4599 У аорусов флэш-мэнеджмент - ниже плинтуса. Ждите обновления фёрмвари для устройства. Типичный пример как на базе хорошего контроллера можно делать посредственные диски, тупо копируя референс-дизайн...
Спасибо за ролик… Очень полезная информация👏👏👏
Большое спасибо за выпуск!
Из своего опыта переходов с диска на диск могу следующее сказать:
- С HDD WD Red на Sata samsung 840 pro 128Gb - небо и земля, винда и проги гораздо быстрее грузятся (к слову ssd этот ещё живой, нагонял где-то 150ТБ)
- с 840 pro 128GB на samsung sata 850 или 860 evo 1TB - в скоростях примерно то на то, менял для увеличения места
- с 850/860 evo 1Tb на pce 3.0 samsung 970 evo 1TB при полном обновлении системника - как ни странно, особой разницы не заметил в винде/прогах
- и недавно сменил pci 3.0 970 evo 1TB на pci 4.0 kingston Fury Renegade 2TB - менял в первую очередь ради места, и с надеждой прибавки скорости в прогах/винде, но особых надежд не питал после опыта перехода с сата на pci 3.0. Был приятно удивлён, что и скорость приросла, винда/проги/браузер быстрее и приятнее стали загружаться/откликаться, в частности понравилось ускорение загрузки фотошопа, было быстро - но теперь даже непривычно быстро открывается. По реальной скорости получал 4 с лишним Гб в сек на копировании фильма на кингстон, но тут скорость уперлась в возможности 970 evo на pci 3.0 с которого копировал.
В итоге по поводу pci 3.0/4.0/и похоже 5.0, думаю тут ещё совсем немаловажно какой именно диск и его скоростные возможности.
а вы фотограф? если фото обрабатывать, по сравнению с САТА NVMe сильно быстрее работает? или не сильно?
@@gor80gor именно обработка фото никак не связана с диском, диск влияет на скорость открытия используемой программы (у меня фш), скорость открытия файлов изображений (и то незначительно, но я не открываю пачками, там вероятно будет заметная разница), и сохранение - но тоже разница небольшая совсем
Насчет теста копирования мелких файлов - там проблема, похоже, в NTFS виндовой.
Попробуйте тоже самое провести на линуксе c EXT4.
Не могу не согласиться на это
Ну или проводник чудит.... ЗЫ: скачал я эти исходники офиса, полтора гига весят, 61+ тыщ файлов и 6400+ папок... Скопировал за 25 секунд, оба диска Gen3+NTFS, копировальщик FastCopy.
Как всегда все грамотно и понятно. Спасибо вам за видео.
Видео очень очень понравилось, классные тесты! Perfecto 👌👌👌
Считаю, что время дисков с PCIeX 5.0 ещё не пришло - высокие цены, недостаточно шустрая флеш память (на подходе новое поколение), недостаточный TBW, слишком сильный нагрев и недостаточно оптимизированные прошивки. Думаю, что через год-полтора можно будет подумать о переходе.
Согласен. Поэтому Самсунг и не торопится
@@rustamdoc2827 ни кто не торопится, как сказал Хуанг, у них прописаны планы с интел и амд на 5 лет вперед. и так у всех производителей чего угодно на рынке, даже картошки наверно ...
@@FireFlyinWonderland гига выступает первая с phison по расписанию)) как я говорю - торопится)
сижу на сата , 0 разницы с пси 3.0 . может еще пси 3.0 еще время не пришло?
С теплотой вспоминаю свой Optane 900p. Как его не нагружай - упрешься только в объём памяти. Один из лучших дисков, которым доводилось пользоваться.
Optane рулит! Это трактор! Как не нагружай его, а обороты не сбрасывает )
ну так оптейн профессиональное решение , а эти все ссдшки для детей - развлекаться . стоимости чутка разные -так раза в два.
Огромное спасибо за объективный обзор!
Спасибо большое за обзор, как всегда информативно и доступно, понятно для обычных обывателей как я)
Гораздо больший интерес представляют ssd большего обьема и кол-ва циклов записи при доступной цене, нежели увеличение скорости. Только этого на текущий момент нет. Такие скорости обычному пользователю не нужны. Для игр, пока что тоже. Возможно в работе на узкоспециализированых направлениях они и востребованы... Хотелось бы увидеть ssd большого обема для плат расширения pci-e без переходников и танцев с бубном. M2 дает компактность, но она нужна в ноутбуках консолях и itx сборках, а для домашних, рабочих и игровых ПК вполне подходит полноценная плата (даже охлаждать будет проще, при необходимости).
Серверные ссд в помощь. Про доступную цену речи не идет правда, но остальное - да.
ты хоть осознаешь что такое текущий ресурс ссд ? у меня все еще стоит самый первый дешевый ссд с али, 7 лет идет 240 гигам, пару лет назад когда проверял было 28пб, из 668 по тесту 3дньюз. а теперь вопрос для таких умников как ты, что ты собрался делать с ссд что тебе важен ресурс ? ответ ничего, ты просто как то сбежал из палаты
что значит для игр не нужны? если вы про сессионки, где ты всё равно ждёшь загрузки последнего игрока который с ведра играет, то да разницы нет, но попробуй как-нибудь посчитать сколько раз за день ты видишь экран загрузки и представь что именно столько секунд ты можешь съэкономить
@@MrClyf То и значит. В играх, разница между ssd не значительна. На "ведре" стоит HDD, поэтому и загрузка долгая.
Было бы интересно увидеть сравнение этих SSD в игре Forspoken потому что она поддерживает новую технологию загрузки от Direct storage от DX12
спасибо за видео!)) мне тоже близок принцип разумной достаточности, а не всегда все самое новое-новое.
Хорошее сравнение, смотрю Ваш канал, больше интересовало как виртуальные машины себя вести будут с базами данных... ощутил разницу между sata и pci4. в одном случае база собиралась около недели, во втором случае 16 часов... все ж технологии имеют вес.
Главный профит пока от PCIe5 для SSD дисков, который можно извлечь - это возможность использования меньшего кол-ва линий PCIe5 при тех-же скоростях, что и у предыдущего поколения PCIe4.
Ну не можешь ты его себе позволить зачем сразу ныть
В режиме x1 скорость будет, как у 3.0 в режиме х4. Что может быть полезным, если ставить больше 4-х SSD
@@user-rr3xl9yv6g ага, только слотов у мамок 1-2 под ссд. Вот и ставь кучу ссд, под которых нет разъёмов. Вот у сата было много, но его прекратили развивать. Возможно это слишком дорого
Частенько бывает помимо динамического slc кеша, еще и несколько десятков ГБ статического slc кеша, что почти полностью убирает проблему падения скорости при почти полностью заполненном диске. Ну и реально все это будет работать, когда больше игр начнут текстурки напрямик с ссд в видюху кидать. Сейчас вроде всего пара тайтлов так умеет, вот на них бы и потестить скорость загрузки
Только одна игра имеет поддержку технологии DirectStorage (там как раз данные из ссд сразу в видеокарту идут) это Forspoken, вот там уже загрузки за 1 секунду идут, но разница между ссд ещё меньше.
Ваши тесты - самые лучшие и честные!
Очень информативно! Спасибо! И звук исправили!
Привет Серёга, когда выйдет RTX 4060 будет тест?
Выбор альтернативного PCIE 4.0 довольно странный. Можно ж было взять что-то из: Samsung 990 Pro, WD Black 850X, Firecuda 530, Solidigm P44 Pro и так далее -- куда более топовые PCIE 4 со скоростями около 7000 МБ/сек. В сравнении с ними 10000 МБ/сек от супергорячего и супердорого диска выглядит вообще блёкло.
Спасибо за информацию, ссылки прокликал 👍
Вот спасибо, добрый человек! Громадная работа!
Спасибо за обзор , самое главное для себя понял, увидеть разницу можно , если вы сменили HDD на SDD m.2 , 3 и 4 поколения , остальное оно на столько не значительно , что на глаз вы разницу не заметите 3 , 4 , или 5 поколение у вас SSD
Да и для себя я не увидел большой разницы между 2 поколением SSD m.2 и Samsung 980 pro 4 поколение , а также NETAC 2 Tb 4 поколения , она есть но в реальных задачах , почти не заметна)
P.S. заметно будет если будете клонировать OS , со старого на более новое поколение там можно увидеть скорость копирования на новый SSD
Очень хороший тест. Позволяет понять, что реальность намного отличается от маркетинговых «кекогерц».
прекрасное видео, очень информативно, огромное спасибо
Лучший канал! Я бы даже сказал - образцовый!!
Огромное вам спасибо за информацию и то как вы красиво, позитивно и доходчиво её подаёте многие годы.
ТехноКнязя с ТехноКухни иди посмотри))
@@shaggyrough такое амно сам смотри ))
Это как сравнить Мерседес и гигиеническую прокладку.
@@wrwr8231 Ну иногда прикольно вечно бухого Костяна глянуть)
Сергей, сейчас все больше интегрируются нейросети в профессиональное ПО. Можно ли в будущем увидеть тест по производительности видеокарт в нейросетях? Потому как не только вычислительная мощность GPU влияет на производительность, но еще пропускная способность памяти, которую урезали в RTX4000.
Плюсую, ещё бы на amd посмотреть в этом же, понятно что отстают из-за отсутствия cuda, но насколько. Очень круто бы увидеть ещё профессиональные варианты видеокарт и узнать насколько они опережают потребительские.
@@user-yp4qv2sv6rв Stable Diffusion красные проигрывают зелёным примерно с такой же разницей, как в тестах рендера Blender
У 4090 ничего не урезали. Под нейросети дешевле сервер в аренду взять
для нейронок только нвидия покупать, амд почти никакой профессиональный софт не поддерживает.
Если охото побаловаться с нейронкой то берём 4080-4090 и не паримся
Подобные тесты стоит разбавлять тестами на современных файловых системах вроде EXT4 на Линуксе.
этой файловой системой пользуется 5% человек от 1,5% пользователей линукс относительно других операционных систем, очень нужный тест
@@MrClyf это самая популярная файловая система на Линуксе. И да, если актуальная файловая система способна раскрыть возможности быстрых SSD, то это очень нужный тест.
@@Foxikdot
В чём разница Ext4 от NTFS в плане использования в SSD?
Спасибо за такие видео. Четко и ясно.
Спасибо за видео . Думаю это поможет многим. Познавательно.
не помогло.
Если учесть что pci 4 ssd в тесте еще слабый ибо 980pro самсунга шустрее то pci5 sdd по факту не сильно дает прироста
Эх, было бы интересно посмотреть на тест After Effects тк все советуют максимально быстрый ссд под кеш AE и было бы хорошо узнать "разумную достаточность"
Забей, любой ssd ставь, эта дрянь всегда еле шевелится. Я на новом поколении собрал комп, ссд 7500 - афтеру на это просто ср*ть, в томже тяжёлом проекте не изменилось ни че го
Разумная достаточность в моем случае это 2тб solidigm p41 plus за 75 баксов. Купил неделю назад, разницы с прошлым nvme думал что не замечу, но с драйвером от solidigm разница чувствуется при запуске программ.
@@eugene1640а где вы его за 75$ нашли?
При работе с видеофайлами, особенно в 4К, быстродействие экономит кучу времени, там важна линейная скорость чтения\записи.
Вообще-то это лучший ссд pcie4.0 😅, из доступных, разумеется, лучше только интел оптан P5800X 😂
Спасибо за подробное видео! 🙂👍
Стремление к разумной достаточности великолепно, спасибо
...вы лучше скажите на каком железе всё это тэстили и сколько оно стоит , можно ли использовать сразу два SSD PCIe 5 ( и более )? сильно ли влияет чипсет материнской платы на всё это ?
Сергей красавчик, все по полочкам, отличная подача. Про-хайтек лучший ответ маркетологам. П.С. Сижу на 1600F и 1060 6G в FHD смотрю с интересом за происходящим)))) П.С.С. может про-хайтек что-нибудь про фото оптику снимет для кроп, фулфрейм и безматричных систем. Мне нравились ролики про сьемку видео и фото. Думаю на что кроме прокладки поменять китовый объектив на стареньком никоне.
Спасибо большое. Очень полезное видео.
Был (и есть) такой параметр у SSD за которым следила Samsung в основном и та перестала: IOPS (операций ввода вывода в секунду)
Так вот этот параметр куда важнее для реальной производительности чем скорости чтения записи
Для нормальных дисков класса Enterprise это - параметр (точнее - сетка параметртов в зависимости от величины блока и смеси операций). А для "кухни" на базе любой десктоповой ОС нужно "впарить" - поэтому только "сферический конь в вакууме". Так что - в каждом классе свои критерии, всё нормально...
Разница в скорости загрузки даже тяжёлых игр с SSD Sata 3 со скоростью 500 мб/с и M2 NVMe со скоростью 3000 мб/с , составляет 1 секунда 🤭 так что для обычных пользователей - берите что дешевле!
ДАк в том то и прикол что NVMe уже дешевле
Да да конечно 1с))))то, что вы в кс играете это хорошо,только вот кс это еще ни все игры. Любой ммо проект заточен под быстрые ссд, разница будет там видна сразу на прогрузах,плюс есть такая игра как человек паук где скорость подгруза объектов на карте примерно 550мс,что уже как бы говорит о затупке на карте,если вы просто будете бегать или прыгать по крышам как обезьяна, таковы реальности. Играть в кс вам никто не запрещает ,но говорить за всех не стоит.
@@vadzim1354не сравнивай плойку и пк
@@Shiroyasha-xl2wu не сравнивай древние игры с новыми.
спасибо очень полезное видео
Спасибо очень полезное сравнение !!!!
самый оптимальный сейчас вариант PCI-E 4, 3й уже брать не с руки, учитывая, что цены +- равны, а 5й слишком дорог
PCI-4 под систему и программы, PCI-3 в другой слот под игры, например
Самый оптимальный это сата. Не нужно думать о перегреве, не нужно переплачивать за фейковую скорость, которая при обычном использовании не проявляется.
@@Viacheslav_B но дырки на плате надо же чем-то занять. А ещё так проводов меньше
@@Viacheslav_B зайди например в бдо или блес онлайн, скорость прогруза как и сбора ресов на НВМЕ в полтора раза быстрее, замерено лично на 12400+3080, сата диск крушл мх500 на терик, второй самсунг 960 про на терик, третий нетак 5000 на терик,у всех трех дисков есть драм кеш на гик. Самса выигрывает на 1секунду и то не всегда спору нет,но между нетак 5000 и мх500 разница полтора круга даже на вход в игру и самое интересное,что самса имеет заявленную скорость 3к,а нетак 5к и это ему никак не помогает. Такие дела.
@@Viacheslav_B с одной стороны верно о перегреве , но и сата тоже греются если закинуть что то в районе 50 гб. разобрал и прикрутил алюм пластины на каждый. но не критино в сравнении с пси.
Pro Hi-Tech, на pcie4 для сравнения вы взяли совсем туфтовый диск, уже не дорогие диски имеют 7000мб и на мелких файлах 80+ мб. А так получается вы сравниваете, к примеру поколения процессоров и в одном i7, а в другом берете i5.
Безбуферник взяли походу, поэтому у них нет 6500-7000 на pcie4. Те что с буфером они все под 7000 мб/с показывают в тестах.
@@djonZvolta у mp600 есть буфер - 1ГБ DDR4
@@djonZvolta буфер никак не влияет на скорость диска, скорость это скорость,а буфер он либо есть,либо его нет.
спасибо Сергей!! твои выпуски всегда интересные!! )) по мне так и 3 серия еще жива достаточно )) тем более самсунги качество и скорость устраивают
Спасибо за тест. Теперь уже надо ждать какую-то более быструю память, чтобы реализовать потанцевал контроллеров, хотя если они греются даже в простое без радиатора до 100 то надо ли...
у pcie4 накопителя случайное чтение меньше чем у pcie3, и вообще он тормозной какой-то
если планировалось сравнение разных поколений, то может стоило взять накопители приблизительно одного уровня, чтобы не было таких косяков?
В таких тестах важно откуда копировать. Для уменьшения погрешности и даже занижения получаемых данных необходимо копировать с двух абсолютно одинаковых SSD как по производителю, так и по конкретной модели. Тогда результат не будет упираться в скорость работы более медленного SSD при тестирование более шустрого. Ещё и количество линий PCI-E важно задействованных для обоих SSD. Иначе это будет как средняя температура по палате.
Прекрасный тест. Борода рулит! Лайк однозначно
Спасибо. Отличный обзор, давно такой ждал. А то вот мучался стоит ли менять свой загрузочный Самсунг 860про, сата на 3й NVME
Всё определяется Вашими запросами и возможностями - если поиграть, то не стоит, если для рабочих проектов, тут нужно считать и думать.
@@vadq7154 согласен. Я про системный диск речь веду. Кроме него у меня на ПК ещё два накопителя по 1 Тб, один сата и один nvme 3 версии. Вот они для работы и игр используются.
@@user-gw3ih2mb2k тогда не стоит,этот самсунг еще не сколько поколений кингспеков пси 3.0 переживет)) У меня был 850й 256г простоял 12 лет в системах,продал его за 2к летом ) Какой-то не реальный спрос на них видать ,хотя он и по здоровью был 99% тогда как нвме нетак 5000 за год игр стерся на 3% уже.Китай одним словом)
@@TV-lo7ly и Винду переставлять неохота ;) 860й у меня М2 и 512. Для системного диска - с головой. Уже лежат парочка NVME по 512, Гигабайт и Кингстон, но аналогичные мысли плюс лень рекомендуют никуда не спешить...:)
Из того, что стоит покупать, можно рассмотреть Samsung 970 pro, пока он ещё встречается в продаже. Как показано в видео на примере 960 pro, раница от PCIe 3 не такая уж и большая, зато 2-битный MLC, быстрый кеш и контроллер посерьёзнее.
не катит, он нынче парареленым серым импортом идёт.
МЛС конечно хорошо, только вот я вижу 970про за 11к=1тб, а 980 про то же 11к) поэтому смысла в нём нет))Вообще самсунг софтиной хорошо вытягивают конкуренцию,но кто увидит разницу между дигма 2г на терик и 970про?) Дак дигма в любом магазине продается с гарантией 5 лет ,а стоит всего 5к, что в 2 раза дешевле.
@@TV-lo7ly удигмы 3 года гарантии.
А 980pro?
@@Shiroyasha-xl2wu без разницы, весь самсунг серый импорт. Причём уже была новость о быстром износе самсунгов.
Сколько же такой диск потребляет в сравнении с 3им поколением, если в простое уже под 100градусов?
я думаю, к нему нужен минимум 800-ваттный БП
попробуй хоть иногда, задумываться ... хотя бы на пару секунд ... в любой лампочке накаливания нитка греется до 1400 градусов. ссд же жрет пару ватт.
Какая разница сколько он жрет FDP ? м2 диск если едет выше 2500-3к без радиатора ему уже каюк будет,а он на 10к снял радик проверить) тут всё было очевидно как день. Другой вопрос как быстро, летом пк приносили с колорфул 3000, так ему было полгода и в один прекрасный день он просто отошел в мир иной,а диск был с озона и человек просто потерял бабки,до этого приносили ксиони и мси спатиум но там 4800 были скоростя, через пару месяцев отлетают на ура,а ссд если кто не знал умирает сразу и навсегда)
Спасибо за тест. Я даже некоторые технические подробности для себя открыл)
какие?
Бородач как всегда топ, спасибо за ролик!
нет. как всегда минус. ток захожу шакелов почитать в комментах типа тебя.
Попробуйте сравнить скорость копирования в linux на ext4
Хорошая идея!
@@archlinux573 любой сисадмин уже это проверил,а всем юзерам игрового ПК это не интересно.
@@TV-lo7ly ну да им интересно на кнопочки на клаве в игре нажимать как наркоманы блин!
нихачу
С графиками PCIe 4 не согласен. Там максимальная скорость порядка 7500 МБ/С. И именно к этой скорости стремятся свежие версии SSD на PCIe 4. Считаю что брать PCIe 5 бессмысленно и глупо. Так как прирост не заметен, а вот нагрев значителен. Да и свежие версии PCIe 4 тоже брать смысла нет. Чтение почти такое же - запись только медленнее, а вот нагрев в последних версиях PCIe 4 сильнее из за повышения скорости запись.
материнки с ольшими радиаторами решают этот вопрос . только пропеллер прикрутить нужно.
Спасибо все понятно!
Отличное видео, спасибо за тесты
нет. как всегда лажа для лаxoв.
970 evo plus получается до сих пор лучше. У него даже при тротлинге и заполнении объёма на 90% - скорости не падают ниже 1Гб/с.
Во- первых это самсунг они всегда лучше конкурентов,во-вторых это млс,а не какая-то тлс убогая память,вот вам и результат.
@@TV-lo7ly у 970 evo plus нет млс памяти. МЛС память только в 970 pro была
@@GaikotsuSova так а что ты хотел от топово1й ссд - худшую скорость?
Сидя на PCIe 3 очень интересно было посмотреть на пятый на который я переходить не собираюсь как и на четвёртый)))))
Подстать твою нику
@@Yakubovislam возьми с полочки деревянный Аладушек...
Наверное, вместо автомобиля пользуетесь телегой на лошадиной тяге? Ну а что, тоже ведь едет. 😅😅😅
@@YT-wm9nn нет вместо лошадиной тяги я использую ТЕБЯ а вместо телеги твоего коллегу ислома
@@YT-wm9nn Это как купить Феррари и ездить по дорогам, где знаки 40+....
Видосы Сержа всегда воспринимаю будто это мой друг мне рассказывает.
Очень приятно обозревать сей контент.
Было бы интересно посмотреть на сравнение в загрузке системы, приложений и игр с разными процессорами! Есть ли зависимость от проца, или всё будет упираться в возможности накопителей...
В этих задачах никакой разницы не будет. Все эти скоростные накопители - маркетинговая чушь. Для обычного пользователя уж точно
Довольно странные вопросы чел ...ну предположим система отреагирует быстрее на 1.5-2 секунды и чё ??? 🤣🤣🤣 Тут на самом деле и гением быть не надо, чтобы понимать , системе пофиг на это ,каждая последующая ступень эволюции не привносит существенных отличий и ахового прироста )))...все маркетинговые плюшки упираются в кеш , как только он заполняется , новая плюшка чудесным образом превращается снова в тыкву !!! 😂😂😂
Там не принципиальная разница между gen 3 и gen 5. По крайней мере не стоит той переплаты за быстрое линейное чтение и высокие температуры
@@sawfanto я тоже думаю что разница там будет околоникакая. Просто хочется убедиться в этом наглядно. Условно говоря есть ли смысл в современную систему на топовом проце с быстрой памятью и PCIe5 корячить ультрадорогой накопитель? Или лучше поставить "старенький" Gen3 (или даже SATA) но большего объёма?
Будут ли вообще накопители зависеть от скорости памяти и процессора в таких задачах?
@@DIESEL999DEVIL т.е. ставим SATA и не волнуем мозг? =)))
11:54 - с чем связано это сенсационное заявление? Пока практика показывала обратное (SATA, Pcie3, Pcie4 выдавали практически идентичный результат). Где же игровые тесты?
Единственный канал, которому можно ставить лайк ещё до начала просмотра, потому что знаешь, что контент будет топ)
нет
спасибо за информацию
2 часа назад взял терабайтник адаты s11 pro.. а сейчас видео про ссд, совпадение??
PCIe 4 против PCIe 4? Любопытно...
Победитель очевиден.
Победил pcie 2
Спасибо за видео!
Спасибо за тест
Спасибо борода за тесты! Юзаем дальше sata ssd и радуемся.
хоть кто то адекватный.