1. Присоединюсь к предыдущим ораторам. Битрейт в первую очередь виден на высокодинамичных сценах. Это важный момент. 2. Да, от того, делает ли камера оверсэмплинг или биннинг, резкость видео зависит на 90%. В связи с этим имеет смысл запилить статью со списком камер, которые пишут 1080р/2160р с оверсэмплингом и какие - с биннингом.
Самое крутое с камеры R5 выходят видео в стандартные 4к 60 кадров all-i. Снимал в 4к 60 кадров в сжатые форматы- картинка хуже на приближении появляется больше мыла. Ну а в HQ не снимаю потому что не люблю 30 кадров - это слайд шоу на любителя - после 60 кадров в 30 кадров вообще не охота снимать.
А теперь я добавлю: Если вы умеете снимать, то абсолютно не важно на что. Звук важен, содержание тоже, раскадровка, да. Так вот, если я снимаю что то для своих родителей или брата, то делаю цветокор в стиле "айфон". Т.к. другое не воспринимают и говорят что слишком неконтрастно, не резко))))). Ради эксперимента поснимал пару сториз для инсты на 15 летнюю мыльницу от Casio, которая может максимум 720 24p с битрейтом 24 mbit/s и подписал, что съемка на "винтажную видеокамеру". Так людям зашло, понравилось, захотели ещё, вопросы итд итп)))))))) мыльница!!!!!!. Сегодня буду снимать на Panasonci S1h в связке с рекордером Blackmagic Video Assist 12G 7". Буду снимать BRAW в 6 к с максимальным сжатием 12:1 ))))))))
Тестил ALL-I против Long GOP на фуджах, вообще не увидел разницы, просто 0, zero, ничего, пустота:) Возможно на съёмке быстродвижущихся объектов что-то и будет заметно, но это не мои сценарии. Сейчас взял FX3 и выбирая карту памяти тоже читал спеки, на ALL-I еще и карточки нужны выше скоростью (что очевидно). Для бол-ва сценариев овчина выделки не стоит
Пишут "All-I - это метод покадрового сжатия каждого кадра видео. При этом размер файла будет больше, чем при выборе других методов сжатия, однако качество может быть выше. IPB (стандартный) - этот метод анализирует ключевой кадр (I-кадр) и записывает только разницу между кадрами вместо всей информации для каждого кадра." То есть битрейт в этом контексте не основное. Но в своей теме, поскольку видосы короткие, а обработка в лог иной раз лютая, ipb не рискую.
повышенный битрейт идеален для тех сцен где в последствии нужно будет много красить или вытягивать из теней\светов. ( закаты, рассветы, природа) я на М50 сравнивал 4к 120мбит и 300мбит и разница в покраске и вытягивании из теней просто колоссальна, тянется почти как RAW без шумов. (кто не знает у М50 4к 30фпс 300 мбит только при таймлапс)
Так таймлапс пишется по принципу фотосъёмки. Вы морковку с пальцем сравниваете. Принцип записи совсем другой. Там и детализация и тени изначально лучше, битрейт не при чём.
Олег, как всегда респект, за отличную подачу материала!👍 Пока смотрел, родился вопрос. Как правило, я снимаю рекламу и постановки, но тут попросили снять юбилей, часа на три, не полный хрон, а основные моменты. Тут я заморочился на тему 4к - надо ли оно? Думаю, клиент будет смотреть на телике, вроде надо... Но не перегрею ли я свой fujj xt3? Планирую битрейт 100, 25fps, но, видимо, понадобится и 50fps местами, для замедления. Что посоветуешь? Спасибо!
@@olegasphoto об этом тоже подумал. Там и у хорошего full HD вес нормальный, а 4к реально весит тонну. А если начинать "резать" его на выводе, в чём тогда смысл? 🙂 Спасибо за совет, Олег. 👍
Блин ну Кэнон р5 всё таки мягче чем фуджифильм как ни крути,опять же соглашусь что тут на цвет и вкус.фуджи❤️❤️❤️,а по поводу битности возможно что в каких то сценах,вся эта тема и играет роль.а в каких то нет.битность это вроде скорость записи потока данных,возможно я ошибаюсь конечно
В моем случаи обязательно,т.к снимаю в ограниченном пространстве, а кроп дает увеличение. Да и хочу на полный кадр поснимать(фото). А если выбирать из z5 и скажем rp? Понимаю, что у вас есть такое видео сравнение, но если в двух словах? На ниеон смотрел обьективов по нормальной цене нет, особенно шириков. А на кенон можно найти, тем более у меня есть 16мм, просто на кропе в помещении снимать не особо
А, какие идеальные настройки для камеры Go Pro 10? Чтобы потом получить качественное 1080p при монтировании. И, какие идеальные настройки при монтаже в 1080p? Интересно бы посмотреть Ваш ролик на эту тему.
@@olegasphoto ну, мне пока не понятно, что такое flat. ) Я наснимал объём видео при своих (на глаз) настройках, и пока не обрабатывал, т.к. ещё не знаю, как это делать. ) Думаю, что не только мне это интересно было бы, полно же новичков в видео, таких как я. )
Шок контент!!! Пониженный битрейт убрал снег!!! Мы в матрице, битрейт в опасности!!! Нужно сражаться за битрейт!!! Агент ОлегасАнтиСони нам режет качество мира!!! Нео, спаси нам битрейт!!!
старые советские объективы дают хорошую и резкую 4к картинку, мне мыльную(мягкую) картинку давал только индустар-10 которому 80 лет и то только открытый, закрыть немного и даже он давал резкую 4к картинку
Отлично понятно, но. Я снимаю животных иногда, там шерсть, усы, глаза, движение и слоумоушн, и самое трудное окрас, что б его без маски можно было усилить или изменить без влияния на фон. Например у кошки зелёные глаза и шерсть золотистая, причём в "зелени" глаз дофига жёлтого и усиливая шерсть желтишь глаза, поэтому надо то жёлтое в глазах перевести в зелень и отличие жёлтого шерсти от жёлтого в глазах при слабом битрейте или не в логе мизерное и коррекция хапает и шерсть, это просто по выделению видно. Так что увы, всё по максимуму, хорошо что ролики max по 30секунд.
12:26 All-I С пропуском строк откровенно хуже, чем HQ обычный IPB. 12:43 HQ 10 Мбит более мыльный, чем HQ 120 Мбит. Соответственно снимать надо без пропуска строк и с 30 Мбит в секунду! )
Доброго времени. Смотрю тесты и удивляюсь тематике ролика. Неужели Олег не в курсе, в чём действительно разница между показанными профилями съёмки? Сжатие или «низкий» битрейт значительно сильнее влияет на цвета и возможность небольшой цветокоррекции, чем на итоговую резкость изображения. Удивляюсь, что про цвет в ролике ни слова. Опять же, статичные сцены 🤷🏼♂️ Это как сравнить условные raw и jpeg визуально без коррекции цвета. Без обработки тоже разницу не увидите)
Люди думают, что это про качество и детализацию и что надо ставить ALL-I, от этого видео лучше будет. Не от освещения блин, а от битрейта. Чем он больше - тем лучше. Неоднократно спрашивали - а какой битрейт у Canon 90D и других кропов. А он им не поможет никак) Про цвет - это если его красить. Если не красить, без разницы тот битрейт (в разумных пределах конечно).
У меня xt3 и я хз, но вот в чем дело... Но в long gop - иногда бывает теряется кадр. Как пример, делаю обычное панарамирование и в какой-то момент бывает резкий скачек, я сразу такое замечаю и у меня конь)) Я не понимал в чем дело, пока не поставил all-in и все стало отлично. Может это только у меня баг такой. Может зависит с какой частотой кадров снимаешь....не знаю
Вот я всегда наслаждался качеством full hd на 80d. 3 года снимал, фигову тучу видео намонтировал, никогда не было вопросов по резкости, отличная картинка. А тут оказывается она мыльная? Фиг знает, видимо мой взор это мыло не видит. Вот на 600d и 700d я видел мыло, а 80d - не знаю, по мне, картинка хороша.
@@olegasphoto да, видимо, на кропе мыло проявляется чуть раньше. Я пересмотрел свои давние видео, все там нормально с резкостью, может быть она мягкая, но вполне хорошая, отдельные волоски видны. Слабый кроп для выравнивания кадра выдерживает, ну а сильный... Кто вообще снимает фулл хд для сильного кропа? Короче, да, чуть меннее резкое, но при прямых руках этого никто не заметит, как и я до вашего видео три года не замечал, а я все-таки монтажер со стажем, и глаз у меня набит фигню высматривать в кадре. Зритель тем более не заметит. 90d у меня тоже есть, и никогда не замечал ее преимущество на мультикамерном монтаже в паре с 80-кой. С вашей картинкой не поспоришь, но для меня 80-ка остается лучшей фул хд камерой для репортажки и интервью по соотношению цена-качество. 90-d в 1080 не делает ощутимого шага вперед, купил ее в пару к 80-ке только из-за небольшой разницы в цене на тот момент.
@@csamd9049 , я под кропом имел в виду кадрирование. То, что матрицы до сих пор не делают оверсэмплинг для 1080 - это да. Мне кажется, это было бы наиболее востребованной функцией. Но, если внимательно подумать, а нужна ли такая супер четкость зрителю, ответ будет - хрен знает))
@@csamd9049 , это, кстати, сильная сторона 80 и 90d - они дают сразу готовое изображение при битрейте 30 mbps. Снимают просто и красиво при дешевой оптике, хорошей батарее, поворотном экране на все случаи жизни и с мониторингом звука, а также с автофокусом, который никогда не подводит плюс авто ББ, который тоже меня не подводил. Люблю эти тушки именно за простоту и почти полный набор необходимых функций. Стаба только не хватает для репортажки. А если нужна супер резкость, то, наверно, это уже под какие-то специфические или профессиональные задачи.
У меня canon m50 mark ll Я проводил эксперименты с битрейтом. Камера пишет FHD 50 1/100 с битрейтом до 60000. После обработки видео в адоб пример про с сохранял видео с битрейтом чередуя каждые 5000, 10000, 15000 и так до 60000. В итоге битрейт отвечает за шум и большие пиксели в тенях, чем выше тем меньше шумов и чётче видео. 5000 видны пиксели. 10000 для светлых сцен. 15000 мин для темных сцен. От 20000 до 40000 разницы незаметно. А 50-60000 четенько но три минуты весят 1.5 gb. Ютуб допускает FHD до 15000 все что выше оно ужимает. На телефоне если смотреть то что 10000 что 60000 разницы нет это видно когда смотришь на экране компа. 10000 - 15000 3мин весит около 300-400 mb.
необходимый порог достигнут в камере уже на минималках. в м50 нельзя включать all-i, но это бы её не помогло. там обработка сигнала с матрицы такая, что шума много - ну и кроп в 4к само собой добавляет шумов
@@olegasphoto я не знаю что такое all-i. А 4К я не пользуюсь потому что автофокус это говно которое свет не видел. Мне надо снимать танцы. Он тупо не успевает даже за улиткой.
Фулхд с 7д - паршивое мыло. Будем честными. Для свадьбы на общак брали раньше. Всё зависит от того, на чем клиенты это смотреть будут. Свадьбы нередко всей семьёй смотрят на больших телеках. Это будет провал( Для телефона - без проблем
@@ushi_ne_mashut_oslom сам снимаю на fx3, просто понадобился второй оператор на общак… и тут товарищ говорит мол у него есть Кэнон 7д… я вообще хз как снимает этот фотик , решил уточнить у главного мастера по кэнонам))) понял что 7д не подходит))
Даже не понимаю, ведь ролики на ютюбе всегда гораздо хуже оригинала. Сравнивал и по моему это очевидно. И откуда сведения, что на ютюбе 30мгб? Сомневаюсь, им места не хватит под миллиарды роликов.
потому что ютюб урезает битрейт примерно до 30мбит. я хочу донести мысль, что нет никакого смысла снимать в all i с 400мбит. 100мбит в 4к предостаточно для 95% задач.
@@olegasphoto Смысл видео понятен, но думаю, что на ютюбе битрейт гораздо меньше 30мгб. Не знаю точно сколько, но думаю 5 максимум. Если бы был 30, то качество 4к на ютюбе было бы суперским,но качество там сильно, сильно хуже оригинала. И при 30мгб,сколько понадобится места у ютюба, какие то несметные и фантастические миллионы пикобайтов?
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya (AliExpress) - alii.pub/6d9qhe
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya (в Украине) - cutt.ly/YJLsB9X
1. Присоединюсь к предыдущим ораторам.
Битрейт в первую очередь виден на высокодинамичных сценах. Это важный момент.
2. Да, от того, делает ли камера оверсэмплинг или биннинг, резкость видео зависит на 90%.
В связи с этим имеет смысл запилить статью со списком камер, которые пишут 1080р/2160р с оверсэмплингом и какие - с биннингом.
Поддерживаю на все 100 %! Очень бы хотелось такой список камер увидеть!
Получается режим all-i также существенно выиграет при динамических сценах, а в статике он естественно бесполезен
all i ничего не даёт. проверьте сами. обычного битрейта предостаточно для всего
Отличный контент, уже не раз говорил об этом. Очень приятно видеть профессионала своего дела.
Олег, черт возьми!
Опять четко разложил по полочкам то, о чем я лишь интуитивно догадывался.
Спасибо. Браво.
Всегда интересно!
Bravo, Olegas !
Самое крутое с камеры R5 выходят видео в стандартные 4к 60 кадров all-i. Снимал в 4к 60 кадров в сжатые форматы- картинка хуже на приближении появляется больше мыла. Ну а в HQ не снимаю потому что не люблю 30 кадров - это слайд шоу на любителя - после 60 кадров в 30 кадров вообще не охота снимать.
4к 60 на Р5 идёт без оверсемплинга. оно хуже 24-30fps в режиме HQ
@@olegasphoto Да, но эти 30 кадров как набор фото) слайд шоу - для любителей фильмов и прочего) Мне хочется плавной картинки и чтоб качественно)
@@olegasphoto Опять же зависит для чего снимаешь. Если это динамичная сцена, а не статика, то я за 60 fps.
60к/с это не про качество, а про специфические задачи. плавности в 24к/с для зрителя больше. это не компьютерная игра, здесь все по-другому.
@@olegasphoto вот это видео снято с панасоника я так понимаю. Мыльно очень и лицо дергается рывками на 30 кадрах. Не очень естественно.
Спасибо большое! Очень полезное видео)
НОРМ! Спасибо , Олег!)
А теперь я добавлю: Если вы умеете снимать, то абсолютно не важно на что. Звук важен, содержание тоже, раскадровка, да. Так вот, если я снимаю что то для своих родителей или брата, то делаю цветокор в стиле "айфон". Т.к. другое не воспринимают и говорят что слишком неконтрастно, не резко))))). Ради эксперимента поснимал пару сториз для инсты на 15 летнюю мыльницу от Casio, которая может максимум 720 24p с битрейтом 24 mbit/s и подписал, что съемка на "винтажную видеокамеру". Так людям зашло, понравилось, захотели ещё, вопросы итд итп)))))))) мыльница!!!!!!. Сегодня буду снимать на Panasonci S1h в связке с рекордером Blackmagic Video Assist 12G 7". Буду снимать BRAW в 6 к с максимальным сжатием 12:1 ))))))))
Какой битрейт? Главное гамут накрутить и кино будет. Только нужно брать правильную камеру, которую Сонибой одобрит.
Всё от lut зависит вы что
@@ultimabeat3843 Гамут важнее и главное ГЭ мастер. Вот тогда кино.
и гдеж это кино??
@@Егорыч-у4х так соньку же продали, вот кино у Сонибоя и не вышло
хорошо бы ещё такое же сравнение где много ярких красных оттенков и динамика, ведь при кодировании в Н264 это самый трудный цвет для обработки.
Да, на экшн камерах с низким битрейтом в лесу, этот самый лес превращается в 8-ми битную игру с Дэнди
На 11:17 определенно видно влияние большого битрейта - при ALL-I Олег немного увеличился в размерах.
Лучшее видео по теме👍👍👍
Спасибо, уважаемый! Как всегда всё доступно и наглядно. На 55 дюймовом телевизоре разницы между 10 МБ и 120 МБ без приближения не заметил.
там не совсем точно,т.к. битрейт хорошо видно в движении, а у меня статичная сцена. если двигаться, 10мбит может не хватить
ну и ещё самое сложное это дождь, там каждый первый кадр ключевой становиться, а не так как на траве каждый 300.
Или рассыпающееся конфетти или рябь на воде - при низком битрейте рассыпаются на квадратики
Тестил ALL-I против Long GOP на фуджах, вообще не увидел разницы, просто 0, zero, ничего, пустота:) Возможно на съёмке быстродвижущихся объектов что-то и будет заметно, но это не мои сценарии. Сейчас взял FX3 и выбирая карту памяти тоже читал спеки, на ALL-I еще и карточки нужны выше скоростью (что очевидно). Для бол-ва сценариев овчина выделки не стоит
Познавательное видео, спасибо!!
СПАСИБО
Жду видео "RAW фото не нужны" 👍
и при чём это тут.
Пишут "All-I - это метод покадрового сжатия каждого кадра видео. При этом размер файла будет больше, чем при выборе других методов сжатия, однако качество может быть выше.
IPB (стандартный) - этот метод анализирует ключевой кадр (I-кадр) и записывает только разницу между кадрами вместо всей информации для каждого кадра."
То есть битрейт в этом контексте не основное. Но в своей теме, поскольку видосы короткие, а обработка в лог иной раз лютая, ipb не рискую.
👍👍👍
повышенный битрейт идеален для тех сцен где в последствии нужно будет много красить или вытягивать из теней\светов. ( закаты, рассветы, природа) я на М50 сравнивал 4к 120мбит и 300мбит и разница в покраске и вытягивании из теней просто колоссальна, тянется почти как RAW без шумов. (кто не знает у М50 4к 30фпс 300 мбит только при таймлапс)
Так таймлапс пишется по принципу фотосъёмки. Вы морковку с пальцем сравниваете. Принцип записи совсем другой. Там и детализация и тени изначально лучше, битрейт не при чём.
@@olegasphoto да это разные вещи но в конечном итоге все конвертируется в такой же контейнер MP4 и с более высоким битрейтом
Олег, как всегда респект, за отличную подачу материала!👍 Пока смотрел, родился вопрос. Как правило, я снимаю рекламу и постановки, но тут попросили снять юбилей, часа на три, не полный хрон, а основные моменты. Тут я заморочился на тему 4к - надо ли оно? Думаю, клиент будет смотреть на телике, вроде надо... Но не перегрею ли я свой fujj xt3? Планирую битрейт 100, 25fps, но, видимо, понадобится и 50fps местами, для замедления. Что посоветуешь? Спасибо!
Нафиг 4к не нужно для такого.
@@olegasphoto ну, значит, не зря тебя смотрю 🙂 тоже подумал, мож на фиг на гулянку этот гемор - хороший fullHD 50fps и делай потом что хошь 😁
@@pavelstudijamannaz 4к для клиента - только если попросит сам. иначе можете иметь гемор с пересылкой больших файлов и "у нас такое не открывается"
@@olegasphoto об этом тоже подумал. Там и у хорошего full HD вес нормальный, а 4к реально весит тонну. А если начинать "резать" его на выводе, в чём тогда смысл? 🙂 Спасибо за совет, Олег. 👍
И всё это мы смотрим на Ютубе, пережатое в 2 МБ/с, и пытаемся увидеть разницу. XD
Блин ну Кэнон р5 всё таки мягче чем фуджифильм как ни крути,опять же соглашусь что тут на цвет и вкус.фуджи❤️❤️❤️,а по поводу битности возможно что в каких то сценах,вся эта тема и играет роль.а в каких то нет.битность это вроде скорость записи потока данных,возможно я ошибаюсь конечно
скажите, для full hd видео какой полный кадр будет предпочтительней взять: Canon 6d mark2, или Nikon z5?
Из этих двух Z5. Но полный кадр совершенно необязателен для видео.
В моем случаи обязательно,т.к снимаю в ограниченном пространстве, а кроп дает увеличение. Да и хочу на полный кадр поснимать(фото).
А если выбирать из z5 и скажем rp? Понимаю, что у вас есть такое видео сравнение, но если в двух словах? На ниеон смотрел обьективов по нормальной цене нет, особенно шириков. А на кенон можно найти, тем более у меня есть 16мм, просто на кропе в помещении снимать не особо
мда, некоторые тоже разганяют что главное на размер а умение им пользоваться))
А, какие идеальные настройки для камеры Go Pro 10? Чтобы потом получить качественное 1080p при монтировании. И, какие идеальные настройки при монтаже в 1080p? Интересно бы посмотреть Ваш ролик на эту тему.
Ролик про то, что надо в профиле flat снимать - это слишком. Там нечего настраивать.
@@olegasphoto ну, мне пока не понятно, что такое flat. ) Я наснимал объём видео при своих (на глаз) настройках, и пока не обрабатывал, т.к. ещё не знаю, как это делать. )
Думаю, что не только мне это интересно было бы, полно же новичков в видео, таких как я. )
11:25 Разительные отличия, на 467 снега больше в причёске
Шок контент!!!
Пониженный битрейт убрал снег!!!
Мы в матрице, битрейт в опасности!!!
Нужно сражаться за битрейт!!!
Агент ОлегасАнтиСони нам режет качество мира!!!
Нео, спаси нам битрейт!!!
@@Владимир-я7т9я Это полезно, большой битрейт замораживает, а значиться перегреву конец
Многие думают что битрейт и дорогая камера спасут их кривые руки.
старые советские объективы дают хорошую и резкую 4к картинку, мне мыльную(мягкую) картинку давал только индустар-10 которому 80 лет и то только открытый, закрыть немного и даже он давал резкую 4к картинку
Отлично понятно, но. Я снимаю животных иногда, там шерсть, усы, глаза, движение и слоумоушн, и самое трудное окрас, что б его без маски можно было усилить или изменить без влияния на фон. Например у кошки зелёные глаза и шерсть золотистая, причём в "зелени" глаз дофига жёлтого и усиливая шерсть желтишь глаза, поэтому надо то жёлтое в глазах перевести в зелень и отличие жёлтого шерсти от жёлтого в глазах при слабом битрейте или не в логе мизерное и коррекция хапает и шерсть, это просто по выделению видно. Так что увы, всё по максимуму, хорошо что ролики max по 30секунд.
от камеры зависит. старые кеноны битрейт никак не спасает
@@olegasphoto R5
12:26 All-I С пропуском строк откровенно хуже, чем HQ обычный IPB.
12:43 HQ 10 Мбит более мыльный, чем HQ 120 Мбит.
Соответственно снимать надо без пропуска строк и с 30 Мбит в секунду! )
Говорят, что чем жирнее формат видео которое ты скормишь ютубу, тем сильнее ютуб будет его продвигать.
Чушь.
Доброго времени. Смотрю тесты и удивляюсь тематике ролика. Неужели Олег не в курсе, в чём действительно разница между показанными профилями съёмки? Сжатие или «низкий» битрейт значительно сильнее влияет на цвета и возможность небольшой цветокоррекции, чем на итоговую резкость изображения. Удивляюсь, что про цвет в ролике ни слова. Опять же, статичные сцены 🤷🏼♂️
Это как сравнить условные raw и jpeg визуально без коррекции цвета. Без обработки тоже разницу не увидите)
raw и jpg это совсем не то же самое, что IPB и ALL-I. не надо путать холодное с мягким
@@olegasphoto потому и написал «условные raw и jpeg”
@@olegasphoto просто вы могли бы пояснить, что битрейт скорее про цвет, а не про резкость. И вопросы бы все отвалились
Люди думают, что это про качество и детализацию и что надо ставить ALL-I, от этого видео лучше будет. Не от освещения блин, а от битрейта. Чем он больше - тем лучше. Неоднократно спрашивали - а какой битрейт у Canon 90D и других кропов. А он им не поможет никак)
Про цвет - это если его красить. Если не красить, без разницы тот битрейт (в разумных пределах конечно).
У меня xt3 и я хз, но вот в чем дело...
Но в long gop - иногда бывает теряется кадр. Как пример, делаю обычное панарамирование и в какой-то момент бывает резкий скачек, я сразу такое замечаю и у меня конь)) Я не понимал в чем дело, пока не поставил all-in и все стало отлично.
Может это только у меня баг такой. Может зависит с какой частотой кадров снимаешь....не знаю
Для плавного панорамирования в первую очередь лучше поставить 60фпс вместо 24/30.
Хоть обычный 4к в R5 с пропуском строк, но все равно достойная детализация, если очень сильно не кропать
С пропуском выходит по резкости примерно как 90д в 4к
@@olegasphoto лучше чем 90d, скорее как Canon r
Хуже Рки. Я сравнивал. Ближе к 90д.
Вот я всегда наслаждался качеством full hd на 80d. 3 года снимал, фигову тучу видео намонтировал, никогда не было вопросов по резкости, отличная картинка. А тут оказывается она мыльная? Фиг знает, видимо мой взор это мыло не видит. Вот на 600d и 700d я видел мыло, а 80d - не знаю, по мне, картинка хороша.
тут показывал - ruclips.net/video/BQWzi8H9Xi8/видео.html
@@olegasphoto да, видимо, на кропе мыло проявляется чуть раньше. Я пересмотрел свои давние видео, все там нормально с резкостью, может быть она мягкая, но вполне хорошая, отдельные волоски видны. Слабый кроп для выравнивания кадра выдерживает, ну а сильный... Кто вообще снимает фулл хд для сильного кропа? Короче, да, чуть меннее резкое, но при прямых руках этого никто не заметит, как и я до вашего видео три года не замечал, а я все-таки монтажер со стажем, и глаз у меня набит фигню высматривать в кадре. Зритель тем более не заметит. 90d у меня тоже есть, и никогда не замечал ее преимущество на мультикамерном монтаже в паре с 80-кой. С вашей картинкой не поспоришь, но для меня 80-ка остается лучшей фул хд камерой для репортажки и интервью по соотношению цена-качество. 90-d в 1080 не делает ощутимого шага вперед, купил ее в пару к 80-ке только из-за небольшой разницы в цене на тот момент.
@@csamd9049 , я под кропом имел в виду кадрирование. То, что матрицы до сих пор не делают оверсэмплинг для 1080 - это да. Мне кажется, это было бы наиболее востребованной функцией. Но, если внимательно подумать, а нужна ли такая супер четкость зрителю, ответ будет - хрен знает))
@@csamd9049 , это, кстати, сильная сторона 80 и 90d - они дают сразу готовое изображение при битрейте 30 mbps. Снимают просто и красиво при дешевой оптике, хорошей батарее, поворотном экране на все случаи жизни и с мониторингом звука, а также с автофокусом, который никогда не подводит плюс авто ББ, который тоже меня не подводил. Люблю эти тушки именно за простоту и почти полный набор необходимых функций. Стаба только не хватает для репортажки. А если нужна супер резкость, то, наверно, это уже под какие-то специфические или профессиональные задачи.
1 Мбит это качество видеокамеры с улицы, либо репортаж НЛО на рентв
По ощущениям FullHD в Canon R заметно мыльнее чем в Fuji XT-3
битрейт тут абсолютно не причём
У меня canon m50 mark ll
Я проводил эксперименты с битрейтом. Камера пишет FHD 50 1/100 с битрейтом до 60000. После обработки видео в адоб пример про с сохранял видео с битрейтом чередуя каждые 5000, 10000, 15000 и так до 60000. В итоге битрейт отвечает за шум и большие пиксели в тенях, чем выше тем меньше шумов и чётче видео. 5000 видны пиксели. 10000 для светлых сцен. 15000 мин для темных сцен. От 20000 до 40000 разницы незаметно. А 50-60000 четенько но три минуты весят 1.5 gb.
Ютуб допускает FHD до 15000 все что выше оно ужимает.
На телефоне если смотреть то что 10000 что 60000 разницы нет это видно когда смотришь на экране компа. 10000 - 15000 3мин весит около 300-400 mb.
необходимый порог достигнут в камере уже на минималках. в м50 нельзя включать all-i, но это бы её не помогло. там обработка сигнала с матрицы такая, что шума много - ну и кроп в 4к само собой добавляет шумов
@@olegasphoto я не знаю что такое all-i.
А 4К я не пользуюсь потому что автофокус это говно которое свет не видел. Мне надо снимать танцы. Он тупо не успевает даже за улиткой.
4К можно на общий план на ширик без автофокуса там ставить. all-i это повышенный битрейт. в 4 раза больше обычного. в 4К вместо 100мбит даёт 400мбит
Фон просто ипический. Это беспредельная тема, тона и оттенки тёмно-синего. Таран с РГБ это жуткий примитив
Ну про прорес ты зря так. Там смысл не в битрейте, а в том, что комп не тупит :)
прорес хорош для монтажа бесспорно. но комп обязан быть хорошим.
на хорошем компе и обычные кодеки работают.
@@olegasphoto Ryzen 5 и 2080 в 4к тупят у давинчи (
я всегда для монтажа timeline делаю 1080, а вывожу уже в 4к.
Слушай Олег, ты как профи по Кэнонам, подскажи, 7D в Full HD сносное или не оч? Для свадьбы на общак может подойти?
Фулхд с 7д - паршивое мыло. Будем честными. Для свадьбы на общак брали раньше. Всё зависит от того, на чем клиенты это смотреть будут. Свадьбы нередко всей семьёй смотрят на больших телеках. Это будет провал(
Для телефона - без проблем
@@olegasphoto понял спасибо)))
@@ushi_ne_mashut_oslom сам снимаю на fx3, просто понадобился второй оператор на общак… и тут товарищ говорит мол у него есть Кэнон 7д… я вообще хз как снимает этот фотик , решил уточнить у главного мастера по кэнонам))) понял что 7д не подходит))
с fx3 плохо сводить будет.
@@olegasphoto Для телефона, если снимать вертикальное видео
Это видео показывает 17 МБит. :)
Даже не понимаю, ведь ролики на ютюбе всегда гораздо хуже оригинала. Сравнивал и по моему это очевидно.
И откуда сведения, что на ютюбе 30мгб? Сомневаюсь, им места не хватит под миллиарды роликов.
потому что ютюб урезает битрейт примерно до 30мбит.
я хочу донести мысль, что нет никакого смысла снимать в all i с 400мбит. 100мбит в 4к предостаточно для 95% задач.
@@olegasphoto
Смысл видео понятен, но думаю, что на ютюбе битрейт гораздо меньше 30мгб. Не знаю точно сколько, но думаю 5 максимум. Если бы был 30, то качество 4к на ютюбе было бы суперским,но качество там сильно, сильно хуже оригинала.
И при 30мгб,сколько понадобится места у ютюба, какие то несметные и фантастические миллионы пикобайтов?
не увидел атомы из которых состоял олег и трава, считаю что тест на резкость провален
Нравятся цвета кенон более натуральные!