Ну да,зачем покупать отдельный комплекс пдв + патрон,если можно засунуть в тот же Апач карабин М4.Витязь в обвесе горячая штучка,МП5 от русских разработчиков,только проще и надежнее,всегда нравился.Водителям/пилотам для самообороны действительно лучше брать укороченную версию боевого автомата под тот же калибр,меньше номенклатуры,проще обучение.FN P90 никогда особо не нравился (вспоминается его прозвище в кс хыыыы),хотя по сути для своего класса зверушка годная и качественная.У автороты брал как то АКСУ,такой игрушечный и удобный в cqb условиях после АК74,хотя калибр тот же,взаимозаменяемость по магазинам тоже в плюс.Вообще PDW чаще используется в спецслужбах,в условиях боя в здании(тяжелая пуля,низкая скорость,меньше вероятность рикошета),легче вес,проще зачищать помещения.Где то видел что у Альфы пистолет пулемет используется от Брюгге и Томмет МП9 вроде называется,хотя в наличии есть тот же Витязь или Бизон или СР-2,хммм,тоже наводит на мысль зачем закупали иностранную игрушку для спецслужб.
На сегодняшний ПП-19-01 это один из самых удачных образца оружия России, за которое не стыдно, которое реально работает и не имеет серьёзных минусов. Здесь даже отсутствие аппера и лоуэра можно терпеть. Как всегда, отличный комментарий
"Вообще PDW чаще используется в спецслужбах,в условиях боя в здании(тяжелая пуля,низкая скорость,меньше вероятность рикошета),легче вес,проще зачищать помещения)" - согласен, плюсую. Открыл недавно книгу Потапова "от Нагана до АПС", он там как раз так и обосновывает смысл АПС в современных условиях: легкая переносимость огня в условиях плотной застройки и в помещениях, малая вероятность рикошета.
Спасибо за ваш труд. Очень интересно, по вашему мнению, какие штурмовые винтовки лучшие по кучности, на расстояние не менее 200 метров, автоматического ведения огня?
Благодарю за просмотр и комментарий. По кучности, тут всё дело в чём: сейчас практически все более-менее современные автоматы применяют малоимпульсные патроны: 5,45; 5,56 и т.д И из моего опыта, даже обычный АК-74/ АК-105/АК-12/АК-200 имеет достойную кучность и малый вектор отдачи. Разумеется также на кучность работы будет влиять конструкция автоматики, здесь Золотой серединой является конструкция короткого хода поршня, она даёт большую устойчивость и меньший импульс при достойной надёжности (по сравнению с длинным ходом, как у АК), тут на ум приходит и платформа AR, AR18, AUG и т.д По сбалансированный автоматике: считаю, что это неоправданное решение, по работе имел дело с SR1 (погуглите, если не знаете), очень тяжёлая, сложная и ненадежная винтовка, которая ещё и дорого стоит, а преимуществ решающих не даёт. Ну это показали и итоги советского конкурса по испытанию оружия со сбалансированной автоматикой: Улучшение точности боя от 2 до 5%. Надеюсь хотя бы частично ответил на Ваш вопрос.
@@Bogdan_Martynenko я не могу успокоиться после просмотра видео Уланова из Швейцарии. Там ретроспектива всех армейских винтовок была представлена. И на меня огромное впечатление произвел sig 550. Не считаете его превосходящим по кучности АК 74-12 и по надёжности arку? И ваше мнение по переходу на новый калибр 6,8 армии США? Не догоняет ли мы снова чей то хвост?
@@viktortheman1984лучшая по точности и кучности платформа АР15.Качественные АРки стреляют на уровне болтовок.С DGI автоматикой имеют меньшие паразитные колебания на ствол чем любая поршневая система.В последнее время почти все АРки имеют вывешенное цевье.9 hole review делает отстрел на время,там рекорд у mk12 spr.Плюс буфер отдачи в одной линии со стволом,затвор на 7 упоров,общее качество - все это выводит АРки на топовый уровень по точности и уровню отдачи.По поводу ЗиГ Зауера 550 - читал и смотрел фотки его тестирования,оч неплохо,ресурс в 15.000 без поломок деталей ,винтовка проходила успешно вдвое большем ресурсе,пыль,грязь,заморозку прошла успешно,игрались только газовым регулятором.Минусы - вес,цена.ЗИГ553 участвовал в тендере на винтовку для вооруженных сил Норвегии ,где проиграл ХК416,у которого вылезли детские болезни в спец модификации именно для Норвегии HK416N ,где успешно решились и винтовки получили новый газ блок вместе с усм и фиксатором отражателя.На канале AK Union давно как то тестили Зиг 556 ,гражданскую версию для рынка США - показала себя не на 10/10,скажем так - Калашников надежнее и прочнее,а Зиг556 назвали оружием не для войны,можете посмотреть потом сами.Но надо учитывать что SIG USA имеет не лучшую репутацию на рынке США ,частенько обкатывают свои нововведения на гражданских,затем делают исправления в процессе производства,оригинальный ЗИГ550 будет качественней 100%,но его цена на рынке США чисто как коллекционное оружие,скорее по причине Бана.
@@viktortheman1984Да, смотрел, шикарное видео у них вышло. По точности, думаю, SIG конечно же будет лучше, это же швейцарцы) По надёжности АК будет лучше: меньше деталей, большее давление газов на длинный ход поршня (но от этого точность меньше) По 6,8×51: интересная тема, что меня беспокоит: 1.Уменьшение боекомплекта, связанное с большей массой патрона 2.Увеличение веса самой винтовки 3.Стрельба с MSX возможна только при использовании "банки" 4.Массавая трата денег на эту, возможно, неудачную историю. Как по мне, 6,8×51 подходит для боевых и Марксменских винтовок, пулемётов, но для обычной пехоты - нет Для меня, подчёркиваю, я не конструктор-оружейник, нормальным калибром выглядит 6,5×45/6,5×46/6,5×47 - это более-менее реальные Калибры, которые будут нормальные по массе, отдаче, по размерам самого оружия, будут развивать хорошую скорость с длинного ствола (максменская винтовка и пулемёт)
Наука
Спасибо за интересное видео. Звук так же отличный.
Благодарю за просмотр и комментарий про микро. Хорошего Вам дня и удачи!
@@Bogdan_Martynenkoплюсую,звук стал лучше
Спасибо за ролик!
Звук зачётный, видос познавательный. Спасибо!
Подписался, как и обещал в музее)
Да, качество звука заметно улучшилось. Спасибо за ролик!😊👍
Буду ждать следующий выпуск.
Благодарю за просмотр просмотр и тёплый комментарий, это мотивирует делать ролики дальше. Хорошего Вам дня!
Звук стал хороший
Ну да,зачем покупать отдельный комплекс пдв + патрон,если можно засунуть в тот же Апач карабин М4.Витязь в обвесе горячая штучка,МП5 от русских разработчиков,только проще и надежнее,всегда нравился.Водителям/пилотам для самообороны действительно лучше брать укороченную версию боевого автомата под тот же калибр,меньше номенклатуры,проще обучение.FN P90 никогда особо не нравился (вспоминается его прозвище в кс хыыыы),хотя по сути для своего класса зверушка годная и качественная.У автороты брал как то АКСУ,такой игрушечный и удобный в cqb условиях после АК74,хотя калибр тот же,взаимозаменяемость по магазинам тоже в плюс.Вообще PDW чаще используется в спецслужбах,в условиях боя в здании(тяжелая пуля,низкая скорость,меньше вероятность рикошета),легче вес,проще зачищать помещения.Где то видел что у Альфы пистолет пулемет используется от Брюгге и Томмет МП9 вроде называется,хотя в наличии есть тот же Витязь или Бизон или СР-2,хммм,тоже наводит на мысль зачем закупали иностранную игрушку для спецслужб.
На сегодняшний ПП-19-01 это один из самых удачных образца оружия России, за которое не стыдно, которое реально работает и не имеет серьёзных минусов. Здесь даже отсутствие аппера и лоуэра можно терпеть. Как всегда, отличный комментарий
"Вообще PDW чаще используется в спецслужбах,в условиях боя в здании(тяжелая пуля,низкая скорость,меньше вероятность рикошета),легче вес,проще зачищать помещения)" - согласен, плюсую. Открыл недавно книгу Потапова "от Нагана до АПС", он там как раз так и обосновывает смысл АПС в современных условиях: легкая переносимость огня в условиях плотной застройки и в помещениях, малая вероятность рикошета.
Спасибо за ваш труд. Очень интересно, по вашему мнению, какие штурмовые винтовки лучшие по кучности, на расстояние не менее 200 метров, автоматического ведения огня?
Благодарю за просмотр и комментарий. По кучности, тут всё дело в чём: сейчас практически все более-менее современные автоматы применяют малоимпульсные патроны: 5,45; 5,56 и т.д И из моего опыта, даже обычный АК-74/ АК-105/АК-12/АК-200 имеет достойную кучность и малый вектор отдачи. Разумеется также на кучность работы будет влиять конструкция автоматики, здесь Золотой серединой является конструкция короткого хода поршня, она даёт большую устойчивость и меньший импульс при достойной надёжности (по сравнению с длинным ходом, как у АК), тут на ум приходит и платформа AR, AR18, AUG и т.д
По сбалансированный автоматике: считаю, что это неоправданное решение, по работе имел дело с SR1 (погуглите, если не знаете), очень тяжёлая, сложная и ненадежная винтовка, которая ещё и дорого стоит, а преимуществ решающих не даёт. Ну это показали и итоги советского конкурса по испытанию оружия со сбалансированной автоматикой: Улучшение точности боя от 2 до 5%. Надеюсь хотя бы частично ответил на Ваш вопрос.
@@Bogdan_Martynenko я не могу успокоиться после просмотра видео Уланова из Швейцарии. Там ретроспектива всех армейских винтовок была представлена. И на меня огромное впечатление произвел sig 550. Не считаете его превосходящим по кучности АК 74-12 и по надёжности arку? И ваше мнение по переходу на новый калибр 6,8 армии США? Не догоняет ли мы снова чей то хвост?
@@viktortheman1984лучшая по точности и кучности платформа АР15.Качественные АРки стреляют на уровне болтовок.С DGI автоматикой имеют меньшие паразитные колебания на ствол чем любая поршневая система.В последнее время почти все АРки имеют вывешенное цевье.9 hole review делает отстрел на время,там рекорд у mk12 spr.Плюс буфер отдачи в одной линии со стволом,затвор на 7 упоров,общее качество - все это выводит АРки на топовый уровень по точности и уровню отдачи.По поводу ЗиГ Зауера 550 - читал и смотрел фотки его тестирования,оч неплохо,ресурс в 15.000 без поломок деталей ,винтовка проходила успешно вдвое большем ресурсе,пыль,грязь,заморозку прошла успешно,игрались только газовым регулятором.Минусы - вес,цена.ЗИГ553 участвовал в тендере на винтовку для вооруженных сил Норвегии ,где проиграл ХК416,у которого вылезли детские болезни в спец модификации именно для Норвегии HK416N ,где успешно решились и винтовки получили новый газ блок вместе с усм и фиксатором отражателя.На канале AK Union давно как то тестили Зиг 556 ,гражданскую версию для рынка США - показала себя не на 10/10,скажем так - Калашников надежнее и прочнее,а Зиг556 назвали оружием не для войны,можете посмотреть потом сами.Но надо учитывать что SIG USA имеет не лучшую репутацию на рынке США ,частенько обкатывают свои нововведения на гражданских,затем делают исправления в процессе производства,оригинальный ЗИГ550 будет качественней 100%,но его цена на рынке США чисто как коллекционное оружие,скорее по причине Бана.
@@viktortheman1984Да, смотрел, шикарное видео у них вышло. По точности, думаю, SIG конечно же будет лучше, это же швейцарцы) По надёжности АК будет лучше: меньше деталей, большее давление газов на длинный ход поршня (но от этого точность меньше)
По 6,8×51: интересная тема, что меня беспокоит: 1.Уменьшение боекомплекта, связанное с большей массой патрона 2.Увеличение веса самой винтовки 3.Стрельба с MSX возможна только при использовании "банки" 4.Массавая трата денег на эту, возможно, неудачную историю.
Как по мне, 6,8×51 подходит для боевых и Марксменских винтовок, пулемётов, но для обычной пехоты - нет
Для меня, подчёркиваю, я не конструктор-оружейник, нормальным калибром выглядит 6,5×45/6,5×46/6,5×47 - это более-менее реальные Калибры, которые будут нормальные по массе, отдаче, по размерам самого оружия, будут развивать хорошую скорость с длинного ствола (максменская винтовка и пулемёт)
Микрофон лучше 👍