🔥, лайк в поддержку, комментарий нажал. Вот скажи мне, почему много людей считают что такие вот философы это великие/выдающиеся люди? Если я тоже полностью с тобой согласен, что воде очевидная вещь, жизнь это боль знает даже новорожденный ребенок которыы только вылез на свет, подучается он тоже философ по своему ) тоже кричит и ругается на боль. Больше забавляет когда люди искринне верят в величие этих людей философов и даже заставляют учить их. Как ты считаешь? Хотя для кого это не очевидно, то мб полезно их заставить учить это =) А вообще кто ты и почему я на тебя подписан? Хотя содержимое нравится, особенно последний ролик.
Во-первых, первостепенная задача философа - быть, только потом уже говорить о предмете бытия. Во-вторых, думаю ты понимаешь , что знать и понимать категориально разные вещи. Тут такая же колоссальная разница между человеком, который знает об формуле Эйнштейна , и человеком, который её понимает. Для ясности скажу, что в моем понимании значит понимать и знать: Знать - это значит помнить. Понимать - значит видеть. Знание - всегда в субъекте отвлеченно от объекта и места. Понимание - это постоянное виденье знания , лишь благодаря чему ты можешь использовать это , подобно молотку или двери. Согласись знание об чистой воде мало что даёт , а вот использование чистой воды уже другое. Понимание же - это виденье онтологии предмета или субъекта , объекта. Мы люди учёные , мудренные читаем такие книги не потому что нам нужно открыть глаза,что-то узнать, а потому что просто одиноко, и нам учёным нужно общение себе подобными. Отвечая на вопрос "почему люди это читают" следует сначало задать вопросы: почему люди задают вопросы? почему люди читают книги? что такое книга? что такое философия? что такое люди? почему люди смотрят это видео и пишут комментарии? почему люди создают технологии? чтобы было комфортно? чтобы обеспечить как можно больше бездействие и личного участия в жизни? Чем комментарий этот отличается от книги философа? тем , что ты плохо философствуешь, а философ философствует хорошо. Философ никогла не пишет книгу для других - философу не важно будут ли ее читать - это не его забота. Страдание - не значит боль депрессии, страдание всмысле Претерпевание. Дело и в том , что каждый человек знает , но не каждый человек понимает. Ты не задумывался почему ты вообще хоть что-то учишь , читаешь , делаешь? Как ты определяешь для себя бытие? в рамках высокого смысла? через веру в Бога? через пустоту? или просто описываешь предметы и не-предметы? попробуй заглянуть в абсурд голого глагола "существовать" , который мы понимаем лишь только через то , что существует. Философы - просто люди , которые понимают действие как закон бытия и от безвыходности пишут, что-то делают и создают , творят , как Бог творят, и страдают, как Иисус страдал , как Бог страдал
Жизнь это как бежать вверх по идущему вниз эскалатору. Но усилия вознаграждаются плодами настоящей лёгкости бытия. Думаю так
А что такое лёгкость бытия? Современный комфорт/удобства или вы имели ввиду что то другое?
легкость и бытие,по-моему,два несовместимых понятия)оксиморон,если угодно.
🔥, лайк в поддержку, комментарий нажал.
Вот скажи мне, почему много людей считают что такие вот философы это великие/выдающиеся люди? Если я тоже полностью с тобой согласен, что воде очевидная вещь, жизнь это боль знает даже новорожденный ребенок которыы только вылез на свет, подучается он тоже философ по своему ) тоже кричит и ругается на боль.
Больше забавляет когда люди искринне верят в величие этих людей философов и даже заставляют учить их. Как ты считаешь?
Хотя для кого это не очевидно, то мб полезно их заставить учить это =)
А вообще кто ты и почему я на тебя подписан? Хотя содержимое нравится, особенно последний ролик.
Во-первых, первостепенная задача философа - быть, только потом уже говорить о предмете бытия.
Во-вторых, думаю ты понимаешь , что знать и понимать категориально разные вещи. Тут такая же колоссальная разница между человеком, который знает об формуле Эйнштейна , и человеком, который её понимает.
Для ясности скажу, что в моем понимании значит понимать и знать:
Знать - это значит помнить.
Понимать - значит видеть.
Знание - всегда в субъекте отвлеченно от объекта и места.
Понимание - это постоянное виденье знания , лишь благодаря чему ты можешь использовать это , подобно молотку или двери.
Согласись знание об чистой воде мало что даёт , а вот использование чистой воды уже другое.
Понимание же - это виденье онтологии предмета или субъекта , объекта.
Мы люди учёные , мудренные читаем такие книги не потому что нам нужно открыть глаза,что-то узнать, а потому что просто одиноко, и нам учёным нужно общение себе подобными.
Отвечая на вопрос "почему люди это читают" следует сначало задать вопросы: почему люди задают вопросы? почему люди читают книги? что такое книга? что такое философия? что такое люди? почему люди смотрят это видео и пишут комментарии? почему люди создают технологии? чтобы было комфортно? чтобы обеспечить как можно больше бездействие и личного участия в жизни?
Чем комментарий этот отличается от книги философа? тем , что ты плохо философствуешь, а философ философствует хорошо.
Философ никогла не пишет книгу для других - философу не важно будут ли ее читать - это не его забота.
Страдание - не значит боль депрессии, страдание всмысле Претерпевание.
Дело и в том , что каждый человек знает , но не каждый человек понимает.
Ты не задумывался почему ты вообще хоть что-то учишь , читаешь , делаешь?
Как ты определяешь для себя бытие? в рамках высокого смысла? через веру в Бога? через пустоту? или просто описываешь предметы и не-предметы?
попробуй заглянуть в абсурд голого глагола "существовать" , который мы понимаем лишь только через то , что существует.
Философы - просто люди , которые понимают действие как закон бытия и от безвыходности пишут, что-то делают и создают , творят , как Бог творят, и страдают, как Иисус страдал , как Бог страдал