Хоть и 4 года спустя, но всё же БОЛЬШОЕ СПАСИБО за этот ролик. Сейчас для меня это прям как глоток свежего воздуха. Всё хотел прочесть книгу "Мир как воля и представление". Но теперь, пожалуй, начну даже со второй книги )
А вот можешь мне пожалуйста обьяснить такую вещь. Вот Шопенгауэр говорил что весь мир это страдание и боль, а почему он тогда не покончил жизнь самоубийством, почаму не проповедовал его как Фон Гартман?
сложилось впечатление что вы поверхностно поняли книгу "Мир как воля и представление". У меня просто вышло так что я сначала пришел к выводам, похожим на Шопенгауэрские, а потом узнал про самого Шопенгауэра и что он в полной мере разложил по полочкам эту концепцию. Так же Открытый индивидуализм, Адвайта-веданта, даосизм довольно близки идеям Шопенгауэра. Только вместо Воли там может быть: Брахман, Дао, сознание или "Cosmic Unity"
Да, я тоже сначала пришла к определенным выводам, а потом у Шопенгауэра нашла им подтверждение. Касательно воли у Шопенгауэра, то я трактую её как намерение у Кастанеды. Но я могу ошибаться, поскольку только начала изучать Шопенгауэра
А я после Шопенгауэра и Ницше начал изучать буддизм и только последнее дало мне какую то энергию и желание двигаться так как после мир как воля и представление затащил меня в экзистенциальный вакуум
Осточертение Алёшка Емельянов Всё!! Жить без акта сотворенья, порывов, подвигов, в тоске, и ждать чьего-то одобренья, сиять почётным на доске, смиряться с дуростью, клевками авторитетов и старшинств, им отвечать смешком, кивками, не замечая их бесчинств, и без любви, что пахнет мёдом, без дружбы истинной, свобод, кружить от сот до поля, к сотам, иль быть, как будто старый крот, толкаться вещью меж телами и закрывать ячейки пор, и не быть поднятым крылами, не знать морей, диковин, гор, глядеть на жизнь из разных окон, блуждать, за всё себя крушить, таиться, будто серый кокон, копить монеты и не жить, дышать вполдуха и вполсилы, катить по рельсам логик, шпал, держать в узде мечты и жилы устал, устал, устал, устал!!!
Далеко не все убедительно. Например, то, что надо стремиться, чтобы тебя уважали, а не любили. Уважение, как и любовь, субъективно и в любой момент может исчезнуть. Надо чтобы тебя не любили и не уважали, а боялись, но без ненависти. В этом полностью согласен с Макиавелли. Ну и про ограниченность. С одной стороны Шопенгауэр утверждает, что ограниченность приносит счастье. С другой стороны, что знания приносят счастье и, что ограниченные люди страдают, если они одиноки.
Вот скорее всего дело в переводе! Потому что, если читать русский текст, представляя как его переводили и оригинал, становится проще понимать «флоу» текста, его поток и ритм. Перевод хреновый. Наверное боялись испортить адаптацией и переводили, кажется, дословно. Спасибо за обзор и за диалог с читателем на тему )
@@ArturAlekhin жаль нет приличных озвучек Шопенгауэра. Только женщина с противным голосом, слушать невозможно, а другие почему то не озвучивают, наверное думают зачем, если уже озвучено..
Или по другому духовные безбожники, присвоившие себе право Творца решать кто куда попадёт после смерти и переродится ли вообще. Отрицают Бога-личность, у них его просто нет, они все в аду сгорят, не зря большинство населения - это бомжи, во что верят, так и живут
Сложилось убежденность, что автор видео сам не осилил "Мир как воля и представление" больше четверти. Иначе не объяснить почему ничего не сказано о главной сути, но о каких-то душе и сознание, о коих в книге почти не говорится. Автор точно именно эту книгу читал, или под обложкой было другое произведение? Если уж автор коснулся того аспекта, что Шопенгауэр фанател от буддизма, то почему не провел нити, что связывает хотя бы его пессимизм, отрицание воли и буддизм . Ощущение, что автор не проработал и не раскрыл тему, пробежал по самым верхам.
О "Мир как воля и представление" можно, конечно, иначе рассказать и несколько другими словами. Без "фанател" и тому подобное :-) Я до сих пор, например, под впечатлением вывода, что люди рождаются для страдания, а не для счастья... Какое Ваше мнение об этом выводе?
Люди рождаются не для счастья и не для страдания, я бы сказвл по энерции вселенной я бы сказал так. Вселенной все -равно страдаете вы или радуетесь. Как химическому раствору все-равно что делает содержащая ее колба
@@ОлегМарущак-ц4н почитайте христианские книги, это поможет вам избавиться от атеистического заблуждения. Богу не всё равно, человек - это венец творения!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Хоть и 4 года спустя, но всё же БОЛЬШОЕ СПАСИБО за этот ролик. Сейчас для меня это прям как глоток свежего воздуха. Всё хотел прочесть книгу "Мир как воля и представление". Но теперь, пожалуй, начну даже со второй книги )
Мне очень нравится аналогии Артура Шопэнгауэра с буддизмом.
Отличный выпуск! Всё по полочкам разложил, слушать одно удовольствие. Артур Шопенгауэр мой любимый философ. Подписываюсь на канал
Спасибо:)
А вот можешь мне пожалуйста обьяснить такую вещь. Вот Шопенгауэр говорил что весь мир это страдание и боль, а почему он тогда не покончил жизнь самоубийством, почаму не проповедовал его как Фон Гартман?
Артур, спасибо!
сложилось впечатление что вы поверхностно поняли книгу "Мир как воля и представление". У меня просто вышло так что я сначала пришел к выводам, похожим на Шопенгауэрские, а потом узнал про самого Шопенгауэра и что он в полной мере разложил по полочкам эту концепцию. Так же Открытый индивидуализм, Адвайта-веданта, даосизм довольно близки идеям Шопенгауэра. Только вместо Воли там может быть: Брахман, Дао, сознание или "Cosmic Unity"
И у меня такое же впечатление. Поверхностное восприятие, как и видео.
Здесь гораздо глубже ruclips.net/video/2sT0xBfqVcI/видео.html
Да, я тоже сначала пришла к определенным выводам, а потом у Шопенгауэра нашла им подтверждение.
Касательно воли у Шопенгауэра, то я трактую её как намерение у Кастанеды. Но я могу ошибаться, поскольку только начала изучать Шопенгауэра
А я после Шопенгауэра и Ницше начал изучать буддизм и только последнее дало мне какую то энергию и желание двигаться так как после мир как воля и представление затащил меня в экзистенциальный вакуум
Спасибо! Вдохновляет.
Большое спасибо, хорошее видео :)
Спасибо, рад что понравилось:)
Очень классное видео ставлю лайк)) и подписку
Спасибо:)
А как же его фраза: Когда мне нужна была женщина, я не мог её содержать, когда я уже мог содержать, мне стала не нужна женщина?
Memento Schopenhauer, спасибо !)
Осточертение
Алёшка Емельянов
Всё!! Жить без акта сотворенья,
порывов, подвигов, в тоске,
и ждать чьего-то одобренья,
сиять почётным на доске,
смиряться с дуростью, клевками
авторитетов и старшинств,
им отвечать смешком, кивками,
не замечая их бесчинств,
и без любви, что пахнет мёдом,
без дружбы истинной, свобод,
кружить от сот до поля, к сотам,
иль быть, как будто старый крот,
толкаться вещью меж телами
и закрывать ячейки пор,
и не быть поднятым крылами,
не знать морей, диковин, гор,
глядеть на жизнь из разных окон,
блуждать, за всё себя крушить,
таиться, будто серый кокон,
копить монеты и не жить,
дышать вполдуха и вполсилы,
катить по рельсам логик, шпал,
держать в узде мечты и жилы
устал, устал, устал, устал!!!
Спасибо, Вы меня вдохновили!)))
Надеюсь не зря:)
Спасибо!!!
:)
круто! благодарю! полнгостью солидарен!!!
Афоризмы житейской мудрости, действительно очень мощная книга.
Даже не знаешь как что-то опровергнуть, все так убедительно изложено в ней
Далеко не все убедительно. Например, то, что надо стремиться, чтобы тебя уважали, а не любили. Уважение, как и любовь, субъективно и в любой момент может исчезнуть. Надо чтобы тебя не любили и не уважали, а боялись, но без ненависти. В этом полностью согласен с Макиавелли.
Ну и про ограниченность. С одной стороны Шопенгауэр утверждает, что ограниченность приносит счастье. С другой стороны, что знания приносят счастье и, что ограниченные люди страдают, если они одиноки.
Шопенгауэр крутой чувак, схлестнулся с самим Гегелем. Его очень уважал Лев Толстой, читал в подлиннике.
11:28 про афоризмы житейской мудрости
Про афоризмы , - все верно, уже лет 25 как не оправлюсь...
спс
Вот скорее всего дело в переводе! Потому что, если читать русский текст, представляя как его переводили и оригинал, становится проще понимать «флоу» текста, его поток и ритм. Перевод хреновый. Наверное боялись испортить адаптацией и переводили, кажется, дословно.
Спасибо за обзор и за диалог с читателем на тему )
Спасибо за отзыв:)
В 16 лет была депрессия, прочитал
Стало хуже
Спасибо за рецензию, прочитаю. Хуже уже некуда. Я скоро как отец Артура Шопенгауэра закончу.... 👍🏻🎚
Что у Шопенгауэра можно почитать для представления о нем ?
"Афоризмы житейской мудрости":)
@@ArturAlekhin жаль нет приличных озвучек Шопенгауэра. Только женщина с противным голосом, слушать невозможно, а другие почему то не озвучивают, наверное думают зачем, если уже озвучено..
Будизм не писимизм а реальность.
Нет друзей и нет врагов это всё наш ум.Кто гладит нас по шерсти нашего ложного эго тот друг
Или по другому, пофигизм)
Или по другому духовные безбожники, присвоившие себе право Творца решать кто куда попадёт после смерти и переродится ли вообще. Отрицают Бога-личность, у них его просто нет, они все в аду сгорят, не зря большинство населения - это бомжи, во что верят, так и живут
Спасибо! Можете что-нибудь порекомендовать почитать из позитивной философии для начинающего, пожалуйста ?
Александр Мень, Конфуций:)
Прочитал ознакомление к первой главе и мой мозн закипел ,а к 1 главе даже не дошел😄
"О ничтожестве и горестях жизни"
Эта книга о чем, стоящая ?
Это не отдельная книга, а глава "Мир как воля и представление", глава о жизни с пессимистической точки зрения.
Как говорится, пессимизм в массы
Тема не раскрыта😒
Сложилось убежденность, что автор видео сам не осилил "Мир как воля и представление" больше четверти. Иначе не объяснить почему ничего не сказано о главной сути, но о каких-то душе и сознание, о коих в книге почти не говорится. Автор точно именно эту книгу читал, или под обложкой было другое произведение?
Если уж автор коснулся того аспекта, что Шопенгауэр фанател от буддизма, то почему не провел нити, что связывает хотя бы его пессимизм, отрицание воли и буддизм . Ощущение, что автор не проработал и не раскрыл тему, пробежал по самым верхам.
О "Мир как воля и представление" можно, конечно, иначе рассказать и несколько другими словами. Без "фанател" и тому подобное :-) Я до сих пор, например, под впечатлением вывода, что люди рождаются для страдания, а не для счастья... Какое Ваше мнение об этом выводе?
Люди рождаются не для счастья и не для страдания, я бы сказвл по энерции вселенной я бы сказал так. Вселенной все -равно страдаете вы или радуетесь. Как химическому раствору все-равно что делает содержащая ее колба
@@ОлегМарущак-ц4н мне кажется у вас жар, приложите мокрое полотенце.
@@ОлегМарущак-ц4н почитайте христианские книги, это поможет вам избавиться от атеистического заблуждения. Богу не всё равно, человек - это венец творения!
Кант его и испортил. Кант все немецких филосовов испортил. Кроме ницше.
Худшая подача. Люди не верьте никому кто передает. Читайте сами. Читайте. Читайте.
Лучшая подача. Я тоже главный труд мало понял, много заумных слов
Плохо
жуть, переврали всё
Спасибо!