Kannst du mal so klassische Fehler in der Eröffnung machen und wie man sie ausnutzt. Am besten von beiden Seiten. Damianos Verteidigung hast du ja schon gezeigt und Negativbeispiele finde ich eigentlich ganz hilfreich.
Lieber biggreek, ich spiele seit meinem 12. Lebensjahr Schach. Im Oktober 2020 werde ich 60. Ich war in der gesamten Lebenszeit leider nur für einen Monat in einem Schachverein. Und hätte mich das Leben nicht woanders hingespült, hätte ich weiter in einem Verein gespielt. Ich zähle mich selber in keinster Weise zu den Profis sondern eher zu den schacherfahrenen Laien! Auch habe ich schon mehrere Veröffentlichungen von Ihnen hier auf RUclips zum Schachspielen angeschaut. Und ich möchte Ihnen einfach nur sagen, dass ich es sehr bewundere, mit welcher Leichtigkeit und Eloquenz sie junge und auch uns ältere Menschen zum eigenständigen und analytischen Denken (über Schach) anzuregen vermögen! Dafür möchte ich mich an dieser Stelle bei Ihnen sehr herzlich bedanken! Sie setzen sich sehr erholsam von den Veröffentlichungen andere Autoren zum Schachspielen hier auf RUclips ab. Denn allzu häufig muss man bei solchen Autoren nur eitle Selbstdarstellungen anstatt analytisches Denken wahrnehmen! Für ihre Arbeit, lieber Herr biggreek, im Dienste des Denkens noch einmal meinen allerherzlichsten Dank!
16:51 (beim Nakhmanson-Gambit): "Was haben wir noch nach Sd6?" - Hätte fast vorgeschlagen, Weiß könnte ja mit Lxf7 noch eine Art Jérôme-Gambit nachschieben... ;-)
Fazit: - Nakhmanson nur wenn man es gut kann und der Gegner keine Zeit zum Nachdenken hat, also zb im Bullet. - Jerome nur in ungewerteten Partien gegen gute Freunde, mit denen man sich danach bei einem Kaltgetränk gemeinsam wegschmeißen kann. :D
Danke für das Video! Wirklich verrückt, dass das Internet so einen Hype um solche Eröffnungen erzeugen kann, der dann sogar Meisterspieler erfasst. Und der Titel "Ist das Schach oder kann das weg?" ist grandiosest. Ich vermute übrigens, dass man das "Nachmanson" spricht, mit "ch" wie in "Schach", "Rache" oder "Ach nee".
Hi Olaf, woher nimmst du die Vermutung mit der Aussprache? Ich hatte mich da auch gewundert und hätte auch das harte "k" als Aussprache gewählt. Daher würde ich mich über eine Aufklärung freuen, wenn schon Nakhmanson Gambit dann wenigstens richtig aussprechen 😂
@@schachpanda697 Mein Verdacht ist, dass das die englische Transkription für den kyrillischen Buchstaben x ist, so wie man auf Englisch "Kazakhstan" oder "Mikhail" transkribiert. Daher tippe ich, dass Nakhmanson ursprünglich ein russischer (oder jedenfalls mit kyrillischen Buchstaben geschriebener) Name ist, den gibt es nämlich tatsächlich, wie ein spontanes Googeln nach Нахмансон zeigt. Und dann wäre zumindest die Aussprache des x klar, auch wenn ich damit noch nicht weiß, wie der Namensgeber sich selber ausspricht und welche Silbe betont ist. Und weil irgendwer angefangen hat, dieses Gambit populär zu machen und dabei die englische Schreibweise verwendet hat, ist das dann ins Deutsche übernommen worden. Nach den üblichen deutschen Transkriptionsregeln hätte es wohl einfach "Nachmanson" geschrieben werden müssen. So wie "Kasachstan" und "Michail". Aber vielleicht ist es auch nach einem in den USA lebenden Menschen benannt, dessen Familie sich schon seit vielen Generationen mit lateinischen Buchstaben "Nakhmanson" schreibt? Dann würde man das wohl so ins Deutsche übernehmen und die Schreibweise nicht mehr ändern.
@@salicus Damit hast du hundertprozentig recht. Dem ist nichts hinzuzufügen, außer dass Rabbi Nachman einer der größten “Heiligen“ des Ostjudentums war und der Name somit deutschen und jiddischen Ursprungs ist und von Auswanderern in die USA gebracht wurde. Schalömchen. 🔯🙋
@@nosami5268 Ah, danke, dass der Name selber nicht Russisch sein kann, war mir klar, aber auf den Namen Nachman und damit das chassidische Judentum war ich nicht gekommen!
Bei uns im Verein beginnt am Freitag wieder das Monatsblitz. (endlich mal wieder Schach im Verein).Da oft gambit gespielt werden bin ich zumindest gegen die jetzt vorbereit
Genau aus diesem Grund bist du mein Lieblings YTber! Völliger quatsch diese Gambits! Wie du auch sagst , 1,2 mal probieren in blitz Partien und gut ist. Italia killero ist und bleibt ( für mich ) die beste Eröffnung, die ich dank dir Gelernt und langsam auch sehr gut gemeistert habe. Vielen Dank Mr.Big Greekfreak 👏🌚
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.com/Ex2MHVY || 🛒MERCH: shop.spreadshirt.de/the-big-greek-merch/
Schönes Video, bzgl. Nakhmanson könnte man sogar das Gambit annehmen und nach Lxf7 Kxf7 / Dd5+ Kf6 / Te1 Se7 / Dxe4 Kf7! die Figur behaupten. Der Nachteil hieran ist evtl., dass man diese Variante zumindest einmal intensiv analysieren müsste, wogegen ...Sd6 recht intuitiv ist und fast schon auf Autopilot gespielt werden kann.
Ich glaub es geht hier dabei darum dass Weiss aus der Eröffnung heraus mit zwei Opfern einen Angriff startet der Schwarz zwingt seinen König nach vorne zu bringen - was aber wie wir sehen eigentlich nicht schlimm ist, aber vermutlich aus Sicht eines Anfängers verlockend.
@@IIIRobIII die haben es ja aber nur zum Spaß gegen schwächere Gegner gespielt. Sie opfern ja gerne was in der Eröffnung um das Spiel gegen schwächere etwas spannender zu machen
Kann man immer irgendwie beobachten, daß "Anfänger" oder Schachspieler in "Ausbildung" sich obskuren Eröffnungen zuwenden, die oft nicht einmal ein GM, kennt geschweige denn spielt. Sinnvoller ist es meiner Meinung nach sich mit "etablierten" Eröffnungen und den sich daraus ergebenen Mittelspiel/bzw. Endspielstellungen zu beschäftigen. Gutes Positionsspiel, Taktik- und Enspieltraining sind sicherlich fördernder zur Spielstärkesteigerung, als sich mit sochen Gambiten auseinander zu setzen. Insoferne verstehe ich den Threadtitel: "Ist das noch Schach ?"
Auch wenn ich ein großer Fan von dir bin, habe ich hier doch ein paar kritische Anmerkungen: 1. Ich hätte es schön gefunden, wenn du den Credit von Sd6 im Nakhmanson Gambit auch dem zuschreibst dem er gehört, denn das war ein ein englischer RUclipsr (Gj-chess meine ich). Auch ansonsten sind wir Schach RUclipsr doch eine gemeinsame Community und wenn man Ideen irgendwo aufschnappt, was man ja immer mal tut, sollte man das auch erwähnen, gehört sich so finde ich. Auch ich habe zu dem Gambit zwei Videos gemacht, wo ich genau die Sd6 Variante zeige. 2. Natürlich geht es bei den meisten Gambits nichts um Korrektheit. Es geht einfach um die Schönheit des Schachs und der Taktik, denn ehrlich ein doppeltes Figurenopfer noch in der Eröffnung hat schon was. Deswegen hätte ich es schön gefunden, wenn du ein paar Varianten aus dem angenommenen Nakhmanson Gambit gezeigt hättest, um zu zeigen, wie gefährlich es ist. Trotzdem finde ich dein Video hilfreich und sehr gut, sieh es als konstruktive Kritik! Gruß Schachpanda
Credt für Sd6? Ich kenne das Video von dem erwähnten YTler nicht! Außerdem ist Sd6 ein offensichtlicher Zug und die Engine zeigt den Zug auch an. Der Credit gebührt niemandem...
@@TheBigGreek @The Big Greek Danke für die Antwort, dann habe ich dich falsch verstanden! Du erwähnst halt einfach Videos die du gesehen hast zum Nakhmanson Gambit! Meinem Gefühl nach stellt es auch kaum jemand als ernsthafte Eröffnung da, alle betonen, wie du es ja auch tust, den Spaß Charakter nach der Annahme. Aber du hast absolut Recht, auch ich würde es niemand der wirklich Schach lernen will empfehlen. Von daher danke für die Klarstellung 👍
@@BeFourCM Du hast Recht er muss gar nichts. Ich finde nur, man kann erwähnen wenn man sich irgendwo Inspiration für sein Video holt. Er sagt ja, dass es diese Videos gibt, dann hätte jeder Nutzer die Chance sich seine eigene Meinung dazu zu bilden und letztendlich ist es doch eine große Gemeinschaft hier auf RUclips Wie gesagt, meine Meinung!
Sehr schöne Widerlegung der Spaßgambits :P Ich hätte es schön gefunden, wenn du beispielsweise beim Nakhmanson-Gambit gezeigt hättest, was nach dc3 passiert, sodass die Grundidee des Gambits für weiß deutlich wird. Trotzdem bleibt der Killerangriff natürlich meine Lieblingseröffnung :)
Die Fortsetzung ist mir bekannt, ich habe die Möglichkeiten auch mal auf Lichess halbwegs durchanalysiert. Ich hätte das nur für dieses Video schöner gefunden, da TBG in seinen anderen Videos idR diesem Darstellungmuster folgt und ich das persönlich für sehr anschaulich halte :)
Ja, die Fallenstellervideos nehmen in letzter Zeit etwas überhand auf YT. Da sind Anti-Fallenstellervideos ein gutes Gegengift. Die Jagd nach dem ultimativen, coolen Gambit, mit dem man nach sieben Zügen gewinnt, ist verführerisch (ich bin da auch anfällig), aber vielleicht nicht der richtige Ansatz, wenn es um Schachverständnis geht. Andererseits gehören diese Fallen zum Blitz irgendwie dazu. Netter Film zu diesem Dilemma: Das Königsspiel (Innocent moves). Und zu TBGs Video natürlich 👍👍👍
Super nützliches Video! Als Amateur lasse ich mich leider durch solche Attacken schnell aus der Fassung bringen und mache dann irgendeinen Blödsinn. Und der Überraschungseffekt hat verfangen. Schluss damit! Nicht verzagen TBG studieren!
Danke! Gerade gestern hab ich gedacht, man müsste mal etwas zu den Trickser- und Zockereröffnnungen bringen, die wegen der Verblüffung von Amateuren meist sogar einmal Erfolg bringen, zumindest über Zeitgewinn. Spaßig finde ich solche Sachen eher nicht!!!
Als Laie ohne kann man sich bei solchen vermeintlichen Wundermitteln, unabhängig von Schach, ganz einfach fragen: Macht irgendein Profi das? Oder wie lange schon spielen Profis, also IMs und GMs das nicht mehr? Wenn keiner Jerome oder Nakhmanson Gambit spielt (oder nicht mehr) ist es wohl nicht die unendeckte Wunderwaffe.
Es hat nie jemand behauptet dass es eine Wunderwaffe ist! Jeder hat heute eine Engine und sieht, dass es Widerlegungen gibt. Aber darum geht's bei diesen Gambits auch gar nicht, es ist eine Überraschungswaffe und Gambits gehören zum Schach einfach dazu und bereichern das Spiel meiner Meinung nach
Ich glaube, echte GMs spielen das bei seriösen Partien nicht. Aber in den letzten Wochen war das ja ein richtiger Hype, selbst Huschenbeth hat es erklärt und ausprobiert (und es wurde gegen ihn ausprobiert, sogar von sehr starken Spielern). Ich glaube - bin ja selber nur Laie -, dass es für Laien gut ist, diese Dinge zu lernen (ein bisschen Verständnis entwickeln und ein paar Züge auswendig lernen), damit man nicht beim Blitzen oder bei einer Turnierpartie auf dem falschen Fuß erwischt wird. Aber je ernster es wird (Preisgelder, Titel usw.), umso unwahrscheinlicher ist es, dass das jemand spielt, weil auf dem Niveau jeder weiß, dass der andere weiß, dass man weiß, dass der andere weiß usw... Und dann machen solche Harakiri-Eröffnungen keinen Sinn mehr.
@@salicus Du hast absolut Recht 👍 Seriös ist was anderes, aber wer dieses Gambit spielt nicht seriös sondern will meistens Spaß haben. Und das hat man damit, habe damit beim Streamer Turnier am Sonntag mit Weiß zwei Remis gegen IM Jonathan Carlstedt und IM Adrian Gschnitzer geholt
Schachpanda_YT hat das Nakmanson Gambit 2x am Streamer Turnier gespielt und beide mal ein Remis herausgeholt. Er hatte es allerdings vorher auf seinem Kanal vorgestellt und auch die Widerlegung dazu. Trotzdem sagte er schon zu beginn das er dieses Gambit spielen werden wenn die Möglichkeit dazu besteht. Um Spass zu haben und um zu sehen ob die Widerlegung schon bekannt ist. Ich denke gerade das Nackmanson kann schon ziemlich gefährlich werden wenn mann es nicht kennt und auf einem Niedrigen Niveau spielt. Trotzdem überraschend das Schachpanda die hälfte seiner Punkte im Turnier mit dem Nakmanson holte. Ich denke jedoch das dies daran liegen könnte das die Profis in allen anderen Stellungen die Theorie einfach besser kannten als Schachpanda. Von daher fand ich die Idee von Schachpanda am Turnier das Nakmanson zu spielen doch auch ziemlich Schlau. Da Profis dieses eher Schwache Gambit nicht umbedingt in der Theorie durchstudiert haben könnten. Ein Super Turnier das ich mir gleich auf 3 Verschiedenen Kanälen nachgeschaut habe. Schachpanda,The Big Greek und Niclas. Sehr cool daran ist dass mann die Spiele der Protagonisten jeweils aus ihrer Sicht sehen konnte. Wer was bei welchem Zug gedacht hat, welchen Plan sie jeweils verfolgten usw. Hoffe daher auf weitere solcher Turniere😊 Schachpanda kannte ich vorher zwar nicht, ist aber auch ein Ziemlich Sympathischer Typ der für mich als Anfänger doch auch Ziemlich gute Tipps parat hatte wie mann spielen sollte wenn mann die Theorien nicht so gut kennt. Wie mann Strategien entwickelt und seine Partien Planen kann ohne gross in die Theorien abzuschweifen. Für Spieler wie mich die so um Elo 900-1000 Rumspielen sehr Hilfreich. Natürlich bleibt aber The Big Greek meine erste Wahl wenn ich RUclips öffne. Keine Frage😁
Ich habe beides probiert. Im Blitzen auf Lichess und gegen eher schwächere Gegner konnte ich damit durchaus für Verwirrung sorgen. Gegen starke Spieler keine Chance. Jetzt weiß ich auch warum. 😉 Vielen Dank für das Video! Große Klasse. 👍
2:12 Wie seht es denn aus mit Bauer D4? Ich denke dieser Zug ist besser als Gleich die Dame zu bewegen. Allgemein ist das natürlich trotzdem kein gutes Gambit
15:50 wäre Springer D4 nicht evtl. besser? Schwarz verliert zwar die Rochade, nimmt dafür aber nicht nur den Turm, sondern auch noch beide Damen vom Brett und erhöht damit die Wirkung seines materiellen Vorteils.
Es steht und bleibt die Frage, was sich besser spielt: ein scharfes Gambit wo die Fetzen fliegen und das Brett ruck-zuck leergeräumt ist oder Königsindisch, wo nach man nach 20, 25 Zügen nicht mehr weiß wo man überhaupt noch hinziehen kann weil alles so voll steht ... ich habe dann aus Verzweiflung und wegen beginnender Zeitnot schon mal einen Bauern geopfert nur damit sich was bewegt ...
Herzlichen Dank. Ich habe einige von den Videos gesehen, die das Nakhmanson-Gambit in den Himmel lobten. Insbesondere aus der schottischen Partie heraus. Fast wäre ich darauf reingefallen. Recht unseriös das Ganze. Thanks!
Man sieht den Widerwille beim Analysieren :-). Letztlich funktionieren diese Gambits ganau wie ein Schäftermatt nur wenn der Überraschungseffekt zieht. Gegenfrage, welche guten Gambits gibt es denn - Damengambit? Urusov Gambit? Steinitz Gegengambit? ...
Na ja, besagter Killerangriff ist ja auch ein Gambit - heißt auf englisch Walbrodt-Baird-Gambit. Je nachdem wie schwarz spielt stellt man da auch drei(!) Bauern und einen Läufer (!!) rein: e5xd4 0-0 d4xc3 e4-e5 c3xb2, Lc1xb2, Sf6-h5 und dann geht der Reigen munter weiter und da sagt sogar der Computer dass das Läuferopfer auf f7 der beste Zug ist ... ich weiß nur nicht warum die Engine dann sagt dass Weiss besser steht ... ich hatte das schon so auf dem Brett ...
Danke für diese Analyse dieser tölpelhaften Eröffnung. Ich hab mich nur die letzten Tage gefragt wieso es heißt, das wäre die neue Schach-Meta und würde alles zerstören? Nur Schade das man damit nur im Anfängerbereich punkten kann, wenn überhaupt. Jeder der ein wenig logisches Sachverstand besitzt und rechnen kann, wird merken dass das totaler bullschitt ist 😁
Hallo The Big Greek, dieses Video finde auch ganz gut, aber ich habe eine Frage, in der Minute 7:58 was ist mit dem Zug Springer G5? wie soll sich Schwarz dann retten? Ich habe bis jetzt immer die Russiche partie gespielt die meisten haben den anderen springer geholt um den Bauern zu decken, ich habe ihnen nachgemacht und dann erst haben sie den Läufer herausgeholt, ich habe natürlich meinen auch herausgeholt und dann ist Springer G5 keine Drohung mehr weil ich einfach weg rochiert habe. ;) Und da zwei Leichtfiguren mehr Wert sind als ein Turm ist dort keine Drohung mehr, aber würde mich freuen wenn du dir Springer G5 bei dieser Partie anschaust. ;)
Wenn man so 20 bis 30 Videos vom TBG gesehen hat, hat man sich dran gewöhnt. Man muß sich halt was merken - voraussehen - merken, das man kein Hellseher ist - die Situation annehmen - Spaß dran haben. Is wie dieses ulkige Spiel auf den 64 Feldern (NEIN, ich meine nicht Dame!) Hab ne schöne Woche.
"Gambit" von italienisch "gamba", "Bein", in dem Wort soll die Bedeutung "jemandem ein Bein stellen" stecken - so liest man es zumindest immer in Schachbüchern, geprüft habe ich das aber nie. Seit wann auch immer bedeutet das Wort im Schach "Opfer in der Eröffnung" - zumindest würde ich den heutigen Wortgebrauch so verstehen. Achja, das Opfer sollte natürlich absichtlich sein. 😉
Ja oder das Königsgambit, Schottisches Gambit, Der Italienische Killerangriff (Video von TBG)... Es gibt schon einige seriöse Gambits mit genug gegen spiel für das geopferte Material :)
Ich spiele das Blackmar-Diemer ganz gerne, v.a die von Popiel Variante und auf meiner Spielstärke (Blitz 1600 auf Lichess) funktioniert das sehr häufig, mit richtiger Verteidigung steht schwarz aber leicht besser. (-0,6) Funktioniert besonders gut, wenn ich nach 1.d4 d5 2. e4 dxe4 3.Sc3 Sf6 4. Lg5 Lf5 einen kurzen Moment warte, nachdem ich die ersten Züge geblitzt hatte, und dann 5. De2 spiele. Sollte er nun Dxd4 spielen, steht er bereits auf Verlust da der Läufer auf f5 mit Schach hängt. Wenn er weiterhin geizig ist und Material behalten will also 6.Ld2 7.Dxb7 Lc3 8.Lb4 Db6 kann dies sehr schnell mit 9. Dc1# enden. (Konnte damit meinen höchsten Sieg einfahren [1900+])
Dudi LP schwachsinn die einzigen spielbaren Gambits sind Marshall Gambit im Spanier für Schwarz und Marshall Gambit im Triangle Slaven Damengambit ist kein gambit Königsgambit spielen nur amateure und ist so trash Killerangriff ist easy wiederlegt und Schottisches Gambit hat Schwarz easy Ausgleich
Hey, du hast in einem Video(glaube das war von Huschi) mal ein gambit gezeigt, wo man den 2. Zug direkt mit den König macht(glaube nach D2 oder D7). Was war der Name dieses Gambits und kannst du es mal vorstellen?
Bei 13:30 übersiehst du, dass weiß sich das Jerome Gambit zur Hilfe ziehen kann. Und zwar, pass auf: Läufer schlägt f7. Da fragt man sich natürlich... Geht das? Und die Antwort lautet, nein, totaler Käse 🤪😆
Diese Gambits sind ja auch nur gut, wenn der Gegner nicht weiß was er tut. Also im "Low-Elo" wird das ganze sehr oft funktionieren. Ich hab trotzdem lieber ein anständiges Spiel.
P.S.: das Nakhmanson-Gambit kann man mal gegen nen schwachen Spieler versuchen, da er ja höchstwahrscheinlich den Springer nimmt. Ist aber auch ein Spiel mit dem Feuer.
Witzig ist, Nakamura hatte einen Grossmeister mit dem Jerome besiegt. Hier ruclips.net/video/mCVdrmKHdiI/видео.html&ab_channel=GMHikaru in Minute 54:36 !
Du hast wieder einmal deinen unvergleichlichen Humor bewiesen! Noch ein Argument gegen das Jerome-Gambit: man verschenkt ja auch die Züge, mit denen man die 2 Figuren zum Opfer geführt hat. Entsprechend luftig sieht das Brett dann auch aus. 7:28 Lustig wäre noch b7-6, dann könnte Schwarz seinen König "von aussen" auf die Grundlinie rochieren.
Wenn schwarz die Dame schlägt, schlägt weiß mit seinem Turm die schwarze Dame. Dann wird der Tzrm von weiß geschlagen und er hat im Ergebnis auch "nur" den Turm verloren, weil eben beide Damen vom Feld sind.
hallo, keiner konnte mir nachvollziehbar den unterschied von taktik und strategie erklären ;-) hier nun meine indirekte ironische definition: ich benutze jede taktik, die mir hilft meine stategie durchzusetzen ... die einzig sinnvolle stategie ... zu gewinnen! PS: ich freue mich über jede antwort
Bitte beim nächsten Mal noch heftiger mit den Augen rollen, wenn du armen Anfängern wie mir bei ihren Sorgen und Nöten mit ungewöhnlichen Eröffnungen hilfst - damit ich mich bloß noch dümmer fühle 😜😂
Nach Chessgames.com war das Debut des Nakhmanson Gambit die Partie Raphael Persitz vs Jonathan Penrose 1957, warum es Nakhmanson Gambit heisst steht aber nirgends. www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105962
Hallo, hier schreibt Rafael Ja, das Jerome und Nakhmanson Gambit wurde ich auch nicht spielen, ich weiß das diese sinnlose opferung nichts bringt, ich opfere nur wenn ich weiß das es wirklich etwas bringt. Hatte noch ne frage: Machst Du auch Schach-Streams auf chess.com auf dem chess TV??? Danke The Big Greek für daß Video und die Regelmäßige Posts! Rafael
ich glaube kaum, dass jemand diese Eröffnungen in einer ernsten Partie spielt. Ich selber bin großer Fan des Nakhmanson Gambits und wenn wir mal ehrlich sind: welcher normale schachspieler (der jetzt vielleicht nicht die Wiederlegung kennt) wird im Blitzen den Springer nicht mit dem Bauern schlagen? Und der darauf folgende Spaß ist doch der eigentliche Grund warum man das spielt :D
➡ Schachvideokurse von CHESSEMY: www.chessemy.com/?partner=TBG
"Ist das Schach oder kann das weg?" - ich werf mich weg😀😂
beruht Dein Beitrag auf Dummheit und kann der weg? Auch ich werfe mich weg :-)
Thebiggreek:"Man opfert nicht völlig wahllos figuren."
Mikhail Tal: "Es gibt zwei Arten von Opfern, korrekte und meine."
Sowas nennt man wohl klare und deutliche Meinung :D gefällt mir
TBG: Benannt nach Alonzo Jerome....Kein bekannter Spieler....
Da er solche Varianten gespielt hat wundert es mich garnicht.
Lieber Herr Johannes Braun, ich würde mir gerne mal anschauen, welche Varianten Sie spielen?
TBG, mir gefällt dein rigides Abwatschen ausserordentlich! 💙
Kannst du mal so klassische Fehler in der Eröffnung machen und wie man sie ausnutzt. Am besten von beiden Seiten. Damianos Verteidigung hast du ja schon gezeigt und Negativbeispiele finde ich eigentlich ganz hilfreich.
Lieber biggreek, ich spiele seit meinem 12. Lebensjahr Schach. Im Oktober 2020 werde ich 60. Ich war in der gesamten Lebenszeit leider nur für einen Monat in einem Schachverein. Und hätte mich das Leben nicht woanders hingespült, hätte ich weiter in einem Verein gespielt. Ich zähle mich selber in keinster Weise zu den Profis sondern eher zu den schacherfahrenen Laien! Auch habe ich schon mehrere Veröffentlichungen von Ihnen hier auf RUclips zum Schachspielen angeschaut. Und ich möchte Ihnen einfach nur sagen, dass ich es sehr bewundere, mit welcher Leichtigkeit und Eloquenz sie junge und auch uns ältere Menschen zum eigenständigen und analytischen Denken (über Schach) anzuregen vermögen! Dafür möchte ich mich an dieser Stelle bei Ihnen sehr herzlich bedanken! Sie setzen sich sehr erholsam von den Veröffentlichungen andere Autoren zum Schachspielen hier auf RUclips ab. Denn allzu häufig muss man bei solchen Autoren nur eitle Selbstdarstellungen anstatt analytisches Denken wahrnehmen! Für ihre Arbeit, lieber Herr biggreek, im Dienste des Denkens noch einmal meinen allerherzlichsten Dank!
Danke für die netten Worte 👍
16:51 (beim Nakhmanson-Gambit): "Was haben wir noch nach Sd6?" - Hätte fast vorgeschlagen, Weiß könnte ja mit Lxf7 noch eine Art Jérôme-Gambit nachschieben... ;-)
Fazit:
- Nakhmanson nur wenn man es gut kann und der Gegner keine Zeit zum Nachdenken hat, also zb im Bullet.
- Jerome nur in ungewerteten Partien gegen gute Freunde, mit denen man sich danach bei einem Kaltgetränk gemeinsam wegschmeißen kann. :D
Danke für das Video! Wirklich verrückt, dass das Internet so einen Hype um solche Eröffnungen erzeugen kann, der dann sogar Meisterspieler erfasst. Und der Titel "Ist das Schach oder kann das weg?" ist grandiosest. Ich vermute übrigens, dass man das "Nachmanson" spricht, mit "ch" wie in "Schach", "Rache" oder "Ach nee".
Hi Olaf, woher nimmst du die Vermutung mit der Aussprache? Ich hatte mich da auch gewundert und hätte auch das harte "k" als Aussprache gewählt. Daher würde ich mich über eine Aufklärung freuen, wenn schon Nakhmanson Gambit dann wenigstens richtig aussprechen 😂
@@schachpanda697 Mein Verdacht ist, dass das die englische Transkription für den kyrillischen Buchstaben x ist, so wie man auf Englisch "Kazakhstan" oder "Mikhail" transkribiert. Daher tippe ich, dass Nakhmanson ursprünglich ein russischer (oder jedenfalls mit kyrillischen Buchstaben geschriebener) Name ist, den gibt es nämlich tatsächlich, wie ein spontanes Googeln nach Нахмансон zeigt. Und dann wäre zumindest die Aussprache des x klar, auch wenn ich damit noch nicht weiß, wie der Namensgeber sich selber ausspricht und welche Silbe betont ist. Und weil irgendwer angefangen hat, dieses Gambit populär zu machen und dabei die englische Schreibweise verwendet hat, ist das dann ins Deutsche übernommen worden. Nach den üblichen deutschen Transkriptionsregeln hätte es wohl einfach "Nachmanson" geschrieben werden müssen. So wie "Kasachstan" und "Michail". Aber vielleicht ist es auch nach einem in den USA lebenden Menschen benannt, dessen Familie sich schon seit vielen Generationen mit lateinischen Buchstaben "Nakhmanson" schreibt? Dann würde man das wohl so ins Deutsche übernehmen und die Schreibweise nicht mehr ändern.
@@salicus Damit hast du hundertprozentig recht. Dem ist nichts hinzuzufügen, außer dass Rabbi Nachman einer der größten “Heiligen“ des Ostjudentums war und der Name somit deutschen und jiddischen Ursprungs ist und von Auswanderern in die USA gebracht wurde.
Schalömchen. 🔯🙋
@@schachpanda697 Du kannst es amerikanisch aussprechen (näkhmänsn) oder deutsch bzw. jiddisch Nachmannsohn = nachmanson.
Schalömchen 🔯🙋. Michael.
@@nosami5268 Ah, danke, dass der Name selber nicht Russisch sein kann, war mir klar, aber auf den Namen Nachman und damit das chassidische Judentum war ich nicht gekommen!
Wow, schon Xmal den sog. "Italienischen Killerangriff" gespielt, ohne zu wissen dass er so heißt.
Jetzt kann ich vor meinen Freunen prahlen ;D
"Ehrlich gesagt gibt's hier nix zu analysieren, das is einfach komplett verloren.." xD genial kommentiert, danke Big Greek ;)
Bei uns im Verein beginnt am Freitag wieder das Monatsblitz. (endlich mal wieder Schach im Verein).Da oft gambit gespielt werden bin ich zumindest gegen die jetzt vorbereit
Danke für das Video! Gerade als Anfänger werde ich oft mit dem Jerome-Gambit konfrontiert...
PS: Das Thumbnail hat Meme-Potenzial :D
TBG du „alter Zerstörer“ :D
Gutes Video!
Ich sage nur AMEN ! Beerdigt und begraben!
Genau aus diesem Grund bist du mein Lieblings YTber! Völliger quatsch diese Gambits! Wie du auch sagst , 1,2 mal probieren in blitz Partien und gut ist. Italia killero ist und bleibt ( für mich ) die beste Eröffnung, die ich dank dir Gelernt und langsam auch sehr gut gemeistert habe. Vielen Dank Mr.Big Greekfreak 👏🌚
Gutes video danke hab das vorher auch noch nie gesehen! Immer interessant neue Eröffnungen zu sehen
Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal ✔️ und gebt einen Daumen hoch 👍, wenn euch meine Videos gefallen: Unterstützung über: www.paypal.me/thebiggreek
Auch auf: 💜 TWITCH: www.twitch.tv/thebiggreekschach || 💬 DISCORD: discord.com/Ex2MHVY || 🛒MERCH: shop.spreadshirt.de/the-big-greek-merch/
Schönes Video, bzgl. Nakhmanson könnte man sogar das Gambit annehmen und nach Lxf7 Kxf7 / Dd5+ Kf6 / Te1 Se7 / Dxe4 Kf7!
die Figur behaupten. Der Nachteil hieran ist evtl., dass man diese Variante zumindest einmal intensiv analysieren müsste, wogegen ...Sd6 recht intuitiv ist und fast schon auf Autopilot gespielt werden kann.
Bist du auch ein Großmeister oder hast du irgendeinen Rang?
@@joshuanevis513
TBG ist Internationaler Meister. Falls die Frage an mich gerichtet war: Ich habe noch nichtmal einen regionalen Rang🤣🤣🤣
Ich bin auch der Meinung kann weg,ich hasse es Gambits zu spielen.Ich Opfer wenn dann im Mittel oder Endspiel mal eine Figur
@@olivercalm7020 war an Tbg gerichtet.😂 Ist Internationaler Meister höher oder niedriger als Großmeister?
Was haben die Leute denn auf einmal alle mit dem Jerome Gambit ? Naja, hat auf jeden Fall Meme Potenzial.
da is chessbrah dran schuld
@@IIIRobIII Ne Boateng
Ich glaub es geht hier dabei darum dass Weiss aus der Eröffnung heraus mit zwei Opfern einen Angriff startet der Schwarz zwingt seinen König nach vorne zu bringen - was aber wie wir sehen eigentlich nicht schlimm ist, aber vermutlich aus Sicht eines Anfängers verlockend.
@@IIIRobIII die haben es ja aber nur zum Spaß gegen schwächere Gegner gespielt. Sie opfern ja gerne was in der Eröffnung um das Spiel gegen schwächere etwas spannender zu machen
Kann man immer irgendwie beobachten, daß "Anfänger" oder Schachspieler in "Ausbildung" sich obskuren Eröffnungen zuwenden, die oft nicht einmal ein GM, kennt geschweige denn spielt. Sinnvoller ist es meiner Meinung nach sich mit "etablierten" Eröffnungen und den sich daraus ergebenen Mittelspiel/bzw. Endspielstellungen zu beschäftigen. Gutes Positionsspiel, Taktik- und Enspieltraining sind sicherlich fördernder zur Spielstärkesteigerung, als sich mit sochen Gambiten auseinander zu setzen. Insoferne verstehe ich den Threadtitel: "Ist das noch Schach ?"
Auch wenn ich ein großer Fan von dir bin, habe ich hier doch ein paar kritische Anmerkungen:
1. Ich hätte es schön gefunden, wenn du den Credit von Sd6 im Nakhmanson Gambit auch dem zuschreibst dem er gehört, denn das war ein ein englischer RUclipsr (Gj-chess meine ich).
Auch ansonsten sind wir Schach RUclipsr doch eine gemeinsame Community und wenn man Ideen irgendwo aufschnappt, was man ja immer mal tut, sollte man das auch erwähnen, gehört sich so finde ich.
Auch ich habe zu dem Gambit zwei Videos gemacht, wo ich genau die Sd6 Variante zeige.
2. Natürlich geht es bei den meisten Gambits nichts um Korrektheit. Es geht einfach um die Schönheit des Schachs und der Taktik, denn ehrlich ein doppeltes Figurenopfer noch in der Eröffnung hat schon was.
Deswegen hätte ich es schön gefunden, wenn du ein paar Varianten aus dem angenommenen Nakhmanson Gambit gezeigt hättest, um zu zeigen, wie gefährlich es ist.
Trotzdem finde ich dein Video hilfreich und sehr gut, sieh es als konstruktive Kritik!
Gruß Schachpanda
Credt für Sd6? Ich kenne das Video von dem erwähnten YTler nicht! Außerdem ist Sd6 ein offensichtlicher Zug und die Engine zeigt den Zug auch an. Der Credit gebührt niemandem...
@@TheBigGreek @The Big Greek Danke für die Antwort, dann habe ich dich falsch verstanden!
Du erwähnst halt einfach Videos die du gesehen hast zum Nakhmanson Gambit!
Meinem Gefühl nach stellt es auch kaum jemand als ernsthafte Eröffnung da, alle betonen, wie du es ja auch tust, den Spaß Charakter nach der Annahme.
Aber du hast absolut Recht, auch ich würde es niemand der wirklich Schach lernen will empfehlen. Von daher danke für die Klarstellung 👍
@@BeFourCM Du hast Recht er muss gar nichts.
Ich finde nur, man kann erwähnen wenn man sich irgendwo Inspiration für sein Video holt. Er sagt ja, dass es diese Videos gibt, dann hätte jeder Nutzer die Chance sich seine eigene Meinung dazu zu bilden und letztendlich ist es doch eine große Gemeinschaft hier auf RUclips
Wie gesagt, meine Meinung!
Perfekte Erklärung, danke !
Sehr schöne Widerlegung der Spaßgambits :P
Ich hätte es schön gefunden, wenn du beispielsweise beim Nakhmanson-Gambit gezeigt hättest, was nach dc3 passiert, sodass die Grundidee des Gambits für weiß deutlich wird.
Trotzdem bleibt der Killerangriff natürlich meine Lieblingseröffnung :)
Das kannst du zum Beispiel bei Jonathan Schrantz sehen!
Oder die Schachpanda 😉
Die Fortsetzung ist mir bekannt, ich habe die Möglichkeiten auch mal auf Lichess halbwegs durchanalysiert. Ich hätte das nur für dieses Video schöner gefunden, da TBG in seinen anderen Videos idR diesem Darstellungmuster folgt und ich das persönlich für sehr anschaulich halte :)
Sehr gut! Vielen Dank, super erklärt :-)
ich musste so lachen. so geil wie trocken du bleibst. geiles Video
Ja, die Fallenstellervideos nehmen in letzter Zeit etwas überhand auf YT. Da sind Anti-Fallenstellervideos ein gutes Gegengift. Die Jagd nach dem ultimativen, coolen Gambit, mit dem man nach sieben Zügen gewinnt, ist verführerisch (ich bin da auch anfällig), aber vielleicht nicht der richtige Ansatz, wenn es um Schachverständnis geht. Andererseits gehören diese Fallen zum Blitz irgendwie dazu. Netter Film zu diesem Dilemma: Das Königsspiel (Innocent moves). Und zu TBGs Video natürlich 👍👍👍
Super nützliches Video! Als Amateur lasse ich mich leider durch solche Attacken schnell aus der Fassung bringen und mache dann irgendeinen Blödsinn. Und der Überraschungseffekt hat verfangen. Schluss damit! Nicht verzagen TBG studieren!
Nicht schlecht, Cold Opener am Anfang!
Immer wenn kommt "Müsst ihr nicht kennen", wird's besonders interessant.
Heeeey nice Nakhhhsdlxjjdkmanson Gambit. Danke dir
Ich hätte gern ein T-Shirt mit
"Wir stellen den Läufer dazwischen"
in Größe M
Danke!
Cooles intro mit dem Flackern und so 😂👍
Danke! Gerade gestern hab ich gedacht, man müsste mal etwas zu den Trickser- und Zockereröffnnungen bringen, die wegen der Verblüffung von Amateuren meist sogar einmal Erfolg bringen, zumindest über Zeitgewinn.
Spaßig finde ich solche Sachen eher nicht!!!
Endlich sagt's mal einer, danke!
Der Spaß Zerstörer!
Klasse Video, weiter so
Als Laie ohne kann man sich bei solchen vermeintlichen Wundermitteln, unabhängig von Schach, ganz einfach fragen: Macht irgendein Profi das? Oder wie lange schon spielen Profis, also IMs und GMs das nicht mehr? Wenn keiner Jerome oder Nakhmanson Gambit spielt (oder nicht mehr) ist es wohl nicht die unendeckte Wunderwaffe.
Es hat nie jemand behauptet dass es eine Wunderwaffe ist! Jeder hat heute eine Engine und sieht, dass es Widerlegungen gibt.
Aber darum geht's bei diesen Gambits auch gar nicht, es ist eine Überraschungswaffe und Gambits gehören zum Schach einfach dazu und bereichern das Spiel meiner Meinung nach
Ich glaube, echte GMs spielen das bei seriösen Partien nicht. Aber in den letzten Wochen war das ja ein richtiger Hype, selbst Huschenbeth hat es erklärt und ausprobiert (und es wurde gegen ihn ausprobiert, sogar von sehr starken Spielern). Ich glaube - bin ja selber nur Laie -, dass es für Laien gut ist, diese Dinge zu lernen (ein bisschen Verständnis entwickeln und ein paar Züge auswendig lernen), damit man nicht beim Blitzen oder bei einer Turnierpartie auf dem falschen Fuß erwischt wird. Aber je ernster es wird (Preisgelder, Titel usw.), umso unwahrscheinlicher ist es, dass das jemand spielt, weil auf dem Niveau jeder weiß, dass der andere weiß, dass man weiß, dass der andere weiß usw... Und dann machen solche Harakiri-Eröffnungen keinen Sinn mehr.
@@salicus Du hast absolut Recht 👍 Seriös ist was anderes, aber wer dieses Gambit spielt nicht seriös sondern will meistens Spaß haben. Und das hat man damit, habe damit beim Streamer Turnier am Sonntag mit Weiß zwei Remis gegen IM Jonathan Carlstedt und IM Adrian Gschnitzer geholt
Das ist dein bestes Video ich hab so lachen müssen 😂
Mach weiter so tolle Videos und bleib gesund.
Grüße aus Karlsruhe
Bei 6:08 die spöttische Betonung von "viele" sau nice🤣
Schachpanda_YT hat das Nakmanson Gambit 2x am Streamer Turnier gespielt und beide mal ein Remis herausgeholt. Er hatte es allerdings vorher auf seinem Kanal vorgestellt und auch die Widerlegung dazu. Trotzdem sagte er schon zu beginn das er dieses Gambit spielen werden wenn die Möglichkeit dazu besteht. Um Spass zu haben und um zu sehen ob die Widerlegung schon bekannt ist. Ich denke gerade das Nackmanson kann schon ziemlich gefährlich werden wenn mann es nicht kennt und auf einem Niedrigen Niveau spielt. Trotzdem überraschend das Schachpanda die hälfte seiner Punkte im Turnier mit dem Nakmanson holte. Ich denke jedoch das dies daran liegen könnte das die Profis in allen anderen Stellungen die Theorie einfach besser kannten als Schachpanda. Von daher fand ich die Idee von Schachpanda am Turnier das Nakmanson zu spielen doch auch ziemlich Schlau. Da Profis dieses eher Schwache Gambit nicht umbedingt in der Theorie durchstudiert haben könnten. Ein Super Turnier das ich mir gleich auf 3 Verschiedenen Kanälen nachgeschaut habe. Schachpanda,The Big Greek und Niclas. Sehr cool daran ist dass mann die Spiele der Protagonisten jeweils aus ihrer Sicht sehen konnte. Wer was bei welchem Zug gedacht hat, welchen Plan sie jeweils verfolgten usw. Hoffe daher auf weitere solcher Turniere😊 Schachpanda kannte ich vorher zwar nicht, ist aber auch ein Ziemlich Sympathischer Typ der für mich als Anfänger doch auch Ziemlich gute Tipps parat hatte wie mann spielen sollte wenn mann die Theorien nicht so gut kennt. Wie mann Strategien entwickelt und seine Partien Planen kann ohne gross in die Theorien abzuschweifen. Für Spieler wie mich die so um Elo 900-1000 Rumspielen sehr Hilfreich. Natürlich bleibt aber The Big Greek meine erste Wahl wenn ich RUclips öffne. Keine Frage😁
Vielen Dank für die positive Erwähnung Marc 👍
ich finde das Alapin gambit von spanisch aus am besten und das Damengambit
Ich habe beides probiert. Im Blitzen auf Lichess und gegen eher schwächere Gegner konnte ich damit durchaus für Verwirrung sorgen. Gegen starke Spieler keine Chance. Jetzt weiß ich auch warum. 😉
Vielen Dank für das Video! Große Klasse. 👍
Die neue Kamere ist sehr gut👍
Absolut, merkt man direkt positiv den Unterschied 👍
Wie immer tolles Video! Hast du eine neue Kamera? gestochen scharf :)
Ja!
😂 😂 😂 Der Titel! Genial
2:12 Wie seht es denn aus mit Bauer D4? Ich denke dieser Zug ist besser als Gleich die Dame zu bewegen. Allgemein ist das natürlich trotzdem kein gutes Gambit
Auch d4 ist harmlos für Schwarz, er kann einfach Lxd4 Dxd4 d6 spielen und hat ne Figur mehr und steht gut!
15:50 wäre Springer D4 nicht evtl. besser? Schwarz verliert zwar die Rochade, nimmt dafür aber nicht nur den Turm, sondern auch noch beide Damen vom Brett und erhöht damit die Wirkung seines materiellen Vorteils.
DxTe1 ist im nächsten Zug sogar Matt! Sollte dann doch etwas stärker sein
Jo stimmt, lässt sich mit Dh2 nur noch hinauszögern. Aber das Matt ist nicht mehr abzuwenden.
Bester Titel ever :-)
Es steht und bleibt die Frage, was sich besser spielt: ein scharfes Gambit wo die Fetzen fliegen und das Brett ruck-zuck leergeräumt ist oder Königsindisch, wo nach man nach 20, 25 Zügen nicht mehr weiß wo man überhaupt noch hinziehen kann weil alles so voll steht ... ich habe dann aus Verzweiflung und wegen beginnender Zeitnot schon mal einen Bauern geopfert nur damit sich was bewegt ...
Das Jerome Gambit ist zu stark für Big Greek :D
Erstes mal geschaut... Gefällt mir ganz gut
Kommt bei 8:12 nach Springer f6 nicht Bauer b4?
Da guck ich mir direkt nochmal nach dem Video, dein Video zum italienischen killerangriff an
Herzlichen Dank. Ich habe einige von den Videos gesehen, die das Nakhmanson-Gambit in den Himmel lobten. Insbesondere aus der schottischen Partie heraus. Fast wäre ich darauf reingefallen. Recht unseriös das Ganze. Thanks!
Man sieht den Widerwille beim Analysieren :-). Letztlich funktionieren diese Gambits ganau wie ein Schäftermatt nur wenn der Überraschungseffekt zieht. Gegenfrage, welche guten Gambits gibt es denn - Damengambit? Urusov Gambit? Steinitz Gegengambit? ...
Na ja, besagter Killerangriff ist ja auch ein Gambit - heißt auf englisch Walbrodt-Baird-Gambit. Je nachdem wie schwarz spielt stellt man da auch drei(!) Bauern und einen Läufer (!!) rein: e5xd4 0-0 d4xc3 e4-e5 c3xb2, Lc1xb2, Sf6-h5 und dann geht der Reigen munter weiter und da sagt sogar der Computer dass das Läuferopfer auf f7 der beste Zug ist ... ich weiß nur nicht warum die Engine dann sagt dass Weiss besser steht ... ich hatte das schon so auf dem Brett ...
Danke für diese Analyse dieser tölpelhaften Eröffnung. Ich hab mich nur die letzten Tage gefragt wieso es heißt, das wäre die neue Schach-Meta und würde alles zerstören? Nur Schade das man damit nur im Anfängerbereich punkten kann, wenn überhaupt. Jeder der ein wenig logisches Sachverstand besitzt und rechnen kann, wird merken dass das totaler bullschitt ist 😁
Herrlich deine Reaktionen auf diesen schwachsinn.
Ich habe eine Frage würdest Du mal die carocan Variante für Schwarz ein Video machen mit deiner Analyse?
Ich achte viel zu sehr darauf, ob hinter dem Milchglasfenster jemand hin und hergeht :)
Das Jerome Gambit schlägt glatt noch Damianos Desaster. ;)
Neue Kamera? Sieht direkt professioneller aus 💪🏻♥️
Ja, ist neu.
Ja, das Bild wirkt viel klarer. Scheint sich gelohnt zu haben!
Hallo The Big Greek,
dieses Video finde auch ganz gut, aber ich habe eine Frage, in der Minute 7:58 was ist mit dem Zug Springer G5? wie soll sich Schwarz dann retten?
Ich habe bis jetzt immer die Russiche partie gespielt die meisten haben den anderen springer geholt um den Bauern zu decken, ich habe ihnen nachgemacht und dann erst haben sie den Läufer herausgeholt, ich habe natürlich meinen auch herausgeholt und dann ist Springer G5 keine Drohung mehr weil ich einfach weg rochiert habe. ;)
Und da zwei Leichtfiguren mehr Wert sind als ein Turm ist dort keine Drohung mehr, aber würde mich freuen wenn du dir Springer G5 bei dieser Partie anschaust. ;)
Die schwarze Dame schlägt doch den Springer, wenn er auf g5 Schach gibt.
@@TheBigGreek stimmt ok danke für deine schnelle Antwort sehr guter Kanal sorry.
@@TheBigGreek Oh danke sehr gute Kundenberatung habs übersehen
Der Titel von dem Video ist sehr hübsch. Lol. 🐯
👍🙋
Echt cooles Video. Könntest du am Ende vielleicht nochmal alles kurz und knapp zusammenfassen ohne Varianten. Das wäre echt hilfreich.
Wenn man so 20 bis 30 Videos vom TBG gesehen hat, hat man sich dran gewöhnt. Man muß sich halt was merken - voraussehen - merken, das man kein Hellseher ist - die Situation annehmen - Spaß dran haben. Is wie dieses ulkige Spiel auf den 64 Feldern (NEIN, ich meine nicht Dame!) Hab ne schöne Woche.
Richtig cooles Video! Vielen Dank!
Stimmt. Eigentlich passt das Wort Gambit gar nicht in diesem Zusammenhang 🤔
"Gambit" von italienisch "gamba", "Bein", in dem Wort soll die Bedeutung "jemandem ein Bein stellen" stecken - so liest man es zumindest immer in Schachbüchern, geprüft habe ich das aber nie. Seit wann auch immer bedeutet das Wort im Schach "Opfer in der Eröffnung" - zumindest würde ich den heutigen Wortgebrauch so verstehen. Achja, das Opfer sollte natürlich absichtlich sein. 😉
Welches Gambit IST denn aber halbwegs nützlich? Blackmar Diemer Gambit?
Ja oder das Königsgambit, Schottisches Gambit, Der Italienische Killerangriff (Video von TBG)... Es gibt schon einige seriöse Gambits mit genug gegen spiel für das geopferte Material :)
Damengambit
Ich spiele das Blackmar-Diemer ganz gerne, v.a die von Popiel Variante und auf meiner Spielstärke (Blitz 1600 auf Lichess) funktioniert das sehr häufig, mit richtiger Verteidigung steht schwarz aber leicht besser. (-0,6)
Funktioniert besonders gut, wenn ich nach 1.d4 d5 2. e4 dxe4 3.Sc3 Sf6 4. Lg5 Lf5 einen kurzen Moment warte, nachdem ich die ersten Züge geblitzt hatte, und dann 5. De2 spiele. Sollte er nun Dxd4 spielen, steht er bereits auf Verlust da der Läufer auf f5 mit Schach hängt. Wenn er weiterhin geizig ist und Material behalten will also 6.Ld2 7.Dxb7 Lc3 8.Lb4 Db6 kann dies sehr schnell mit 9. Dc1# enden. (Konnte damit meinen höchsten Sieg einfahren [1900+])
Das Orthoschnapp Gambit. Immerhin hat Huschi dadurch den Streamer Batlle gewonnen.
Dudi LP schwachsinn die einzigen spielbaren Gambits sind Marshall Gambit im Spanier für Schwarz und Marshall Gambit im Triangle Slaven Damengambit ist kein gambit Königsgambit spielen nur amateure und ist so trash Killerangriff ist easy wiederlegt und Schottisches Gambit hat Schwarz easy Ausgleich
Hey, du hast in einem Video(glaube das war von Huschi) mal ein gambit gezeigt, wo man den 2. Zug direkt mit den König macht(glaube nach D2 oder D7). Was war der Name dieses Gambits und kannst du es mal vorstellen?
He?
Vielleicht meinst du ja 1. e4 - f5, 2. exf5 - Kf7, aber bitte Katrin, das bringt dir kein Glück (!), und TBG macht das vermutlich keinen Spaß!! 🤪
Ich glaube das war das Elefantengambit
Zu 1. e4 f5 nebst Kf7 gibt es ein Video von GM Huschenbeth. Ich meine, wenn man auf YT "Durasgambit" sucht, könnte man auch fündig werden.
Die neue Kamera wertet das Video nochmal ein gutes Stück auf.
Mir ist ein cooles Video-Thema eingefallen: Andere Schachvarianten (Horde, Three-check, King of the Hill, ...)
Ganz neue Idee :-D
Also in der three check Variante auf Lichess würde man damit aber ziemlich schnell gewinnen :)
Bei 13:30 übersiehst du, dass weiß sich das Jerome Gambit zur Hilfe ziehen kann. Und zwar, pass auf: Läufer schlägt f7.
Da fragt man sich natürlich... Geht das? Und die Antwort lautet, nein, totaler Käse 🤪😆
Kannst du mal was zur Igel-Struktur machen?
Einfach weggespült.😉💪
Kannst du mal ein Video zu dem Muzio gambit machen. Es ist eine meiner lieblingsvarianten des königsgambits 😄
Könnte man am Anfang nicht auch König F6 spielen ?
Diese Gambits sind ja auch nur gut, wenn der Gegner nicht weiß was er tut. Also im "Low-Elo" wird das ganze sehr oft funktionieren. Ich hab trotzdem lieber ein anständiges Spiel.
Es würde Sinn machen im Video zuzeigen wohin das Lachmachson Gambit hinführt wenn schwarz darauf reinfällt
Kannst du bei Jonathan Schrantz oder auch bei Huschenbeth sehen
@@schachpanda697 Und bei dir wahrscheinlich auch nicht wahr? 😉
TBG ist sauer 😂 - cool
P.S.: das Nakhmanson-Gambit kann man mal gegen nen schwachen Spieler versuchen, da er ja höchstwahrscheinlich den Springer nimmt. Ist aber auch ein Spiel mit dem Feuer.
Witzig ist, Nakamura hatte einen Grossmeister mit dem Jerome besiegt. Hier ruclips.net/video/mCVdrmKHdiI/видео.html&ab_channel=GMHikaru in Minute 54:36 !
Kannst du mal bitte ein Video machen welches sowohl für weiß als auch schwarz eine gute Amateuer Eröffnung darstellt und erklärt
4:45 droht da nicht Matt auf F5?
Nein
@@madliga2494 Das ist nur ein Scherz von TBG RUclips Kacke
neue kamera?
die qualität gefällt mir!
Ja
Du hast wieder einmal deinen unvergleichlichen Humor bewiesen!
Noch ein Argument gegen das Jerome-Gambit: man verschenkt ja auch die Züge, mit denen man die 2 Figuren zum Opfer geführt hat. Entsprechend luftig sieht das Brett dann auch aus.
7:28 Lustig wäre noch b7-6, dann könnte Schwarz seinen König "von aussen" auf die Grundlinie rochieren.
Das Morra Gambit ist das beste Gambit.
Das Jerome Gambit kann in einer Bullet-Partie schon gut sein.....
In einer bulletpatie kann auch ein Damenopfer was objektiv verloren ist gut sein
Tolles video, aber ich muss schon sagen diese 2 Gambits sind schon lustig wenns klappt.
Klar, das hat Charme, aber häufig wird man sich nur ärgern, da es nicht klappt.
@@TheBigGreek ja das stimmt!
Sind dieses Gegen-Gambits über haupt Gut?
Zum Beispiel das Falkbeer Gegen-Gambit oder Albins Gegen-gambits.🧐♟
Nicht wirklich
Frage zu 15:50 - Warum verliert Weiß nicht seine Dame?
Wenn schwarz die Dame schlägt, schlägt weiß mit seinem Turm die schwarze Dame. Dann wird der Tzrm von weiß geschlagen und er hat im Ergebnis auch "nur" den Turm verloren, weil eben beide Damen vom Feld sind.
Gier machen blind ;-)
kannst du mal ein video zu e4 e5
sf3 sc6
d4 exd4
lc4 sf6
und e5?
Kann das Dänische Gambit auch gleich weg? Ich fand das sehr interessant - am Anfang - aber irgendwie geht es doch nicht so gut
Geht
Nakhmanson habe ich nirgends gefunden. Ich meine den Spieler. Die beiden Gambits sind wertlos.
Vielen Dank!
hallo, keiner konnte mir nachvollziehbar den unterschied von taktik und strategie erklären ;-) hier nun meine indirekte ironische definition: ich benutze jede taktik, die mir hilft meine stategie durchzusetzen ... die einzig sinnvolle stategie ... zu gewinnen!
PS: ich freue mich über jede antwort
Kommt mir das nur so vor, oder hast du eine neue Kamera? 👌🏼
Hab ich!
Das Königsgambit. Ist das Schach oder kann das weg?
Kann bleiben...
Bitte beim nächsten Mal noch heftiger mit den Augen rollen, wenn du armen Anfängern wie mir bei ihren Sorgen und Nöten mit ungewöhnlichen Eröffnungen hilfst - damit ich mich bloß noch dümmer fühle 😜😂
was ist eigentlich vom Muzio-Gambit zu halten?
Nach Chessgames.com war das Debut des Nakhmanson Gambit die Partie Raphael Persitz vs Jonathan Penrose 1957, warum es Nakhmanson Gambit heisst steht aber nirgends. www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105962
Hallo, hier schreibt Rafael
Ja, das Jerome und Nakhmanson Gambit wurde ich auch nicht spielen, ich weiß das diese sinnlose opferung nichts bringt, ich opfere nur wenn ich weiß das es wirklich etwas bringt. Hatte noch ne frage: Machst Du auch Schach-Streams auf chess.com auf dem chess TV??? Danke The Big Greek für daß Video und die Regelmäßige Posts!
Rafael
Wie oft willst du das noch fragen? Hab ich schon beantwortet. Nein.
ich glaube kaum, dass jemand diese Eröffnungen in einer ernsten Partie spielt. Ich selber bin großer Fan des Nakhmanson Gambits und wenn wir mal ehrlich sind: welcher normale schachspieler (der jetzt vielleicht nicht die Wiederlegung kennt) wird im Blitzen den Springer nicht mit dem Bauern schlagen? Und der darauf folgende Spaß ist doch der eigentliche Grund warum man das spielt :D