Емкость аккумулятора, номинальная, 30 Ач. Но нужно учитывать, что когда на повербанке пишут 20000 мАч, то это емкость внутреннего аккумулятора. Этот показатель нужно разделить на 1,35, т.к. номинальное напряжение батареи 3,7 В, а на выходе должно быть 5 В и учесть КПД преобразователя, который повышает до 5 В, типичное значение которого 0,9. Итого 20000 нужно разделить на 1,5. Поэтому, когда считают что емкость повербанка 20000, емкость аккумулятора в телефоне, предположим 5000, то этого хватит на 4 зарядки - то нет, не хватит. 20000/1,5=13333, делим на емкость аккумулятора в телефоне 13333/5000=2,6! Т.е. максимум 2,5 зарядки. Более объективный показатель - это количество энергии в Вт*ч. Но снова, может быть указан для батареи, тогда умножаем на 0,9. В моем случае при тестовой нагрузке и пересчете на емкость аккумулятора реальная емкость аккумулятора составила порядка 20 Ач. Но мне важен параметр на выходе. И при этом, аккумулятор б/у. А новых у нас и не продают! Есть видео, где человек, занимаясь LiFePO4 не один год, рассказывает особенности рынка LiFePO4. Если Вы не производитель, то новый аккумулятор Вам не продаст даже производитель этих аккумуляторов! Таков спрос на аккумуляторы.
Да, Вы правы: "+Uзар" указан дважды. Не заметил, как одной надписью обозначил разные цепи. Конечно, на входе, перед предохранителем, разъем для подключения внешнего источника для зарядки и с цепью "+Uзар" никак не должен соединяться. Спасибо за подсказку. По поводу применения ОУ. Дешевые ОУ не будут иметь малый ток потребления, по крайней мере, те которые имелись под рукой или были доступны для приобретения. Хотя их применение упрощает конструирование.
где видео (ссылка / название) где противник аргументированно рассказывают про параллельное включение большого числа элементов ? Имею сборку 1S 40P и не вижу каких либо минусов, кроме всё таки предохранительной защиты каждого элемента.
Ссылку на видео не сохранил. А как Вы увидите минусы? На новых элементах можно не увидеть, до поры , до времени. Как распределяются токи при заряде? Это мой основной аргумент против. Общий ток делится на 40 элементов. А если на один элемент ток превысит номинал (внутренние сопротивления элементов будут отличаться), то это будет отражаться на ресурсе. Если сложится идеальный случай и все элементы в батарее будут стареть одинаково, то тогда минусов не будет. Но я на идеал никогда не рассчитываю.
@@practical_electronics сборка из разнопёрых эоементов, разная ёмкость, разный формфактор, происхождение каждого вообще не возможно выяснить даже теоретически. Использованы элементы заявленной ёмкостью от 500 до 960 мАч. Возможный разброс по дате их производства от начала 2022 до декабря 2023 (за 2024 мне ни один не попался). Это аккумуляторы от одноразовых сигарет)) Сам я не курю, но коллеги по работе отдают мне закончившиеся электрососки киловаттами ))) Вот я и леплю из этой халявы "поделки". Замером ёмкости каждого элемента не занимался, но при добавлении новых элементов, нет, правильнее сказать большего количества элементов в сборку ёмкость заметно увеличивалась, что подтверждалось как при заряде так и при разряде в ампер-часах USB тестером...
Тем более, из дармовых элементов - работает и хорошо! Это когда новые элементы, купленные за деньги, тогда их лучше использовать грамотно и оптимально.
Спасибо за интересный обзор! А какова аргументация у противников параллельного включения аккумуляторов? Хотелось-бы название того видео или ваше мнение, чисто интересно.
К сожалению ссылку не сохранил. Мой аргумент против - когда соединяется много элементов в параллель, то основная проблема - как будет распределяться ток зарядки. Для лучшего понимания возьмем, например, 20 элементов, соединенных в параллель. Какой зарядный ток выбрать? Примем 0,1 от емкости (0,1С) на элемент. Для батареи из 20 элементов - 2С. Из-за неизбежного разброса внутреннего сопротивления элементов, а они одинаковыми никогда не будут, ток на на каком-нибудь элементе может превысить выбранное значение (в данном случае 0,1С). А если выбранное значение тока будет выше, например, 0,5С или выше, то и на отдельном элементе, соответственно, может превысить допустимое значение. Если для всей группы параллельно включенных элементов выбрать ток заряда не превышающий хотя бы максимально допустимый для одного элемента, то такое решение можно использовать. При этом ток для любого элемента, при наихудшем распределении, будет даже ниже, чем максимально допустимый для одного элемента. Но время заряда существенно, в разы, возрастет. Конечно, при соединении 2-3х элементов параллельно заметного разброса не возникнет. Это мое мнение. Закладывать нужно хорошее хорошее решение, а не будущую неисправность.
Слабый аккумулятор не утянет, он вообще не тянет, ток сам "находит дорогу"). При наличии элементов с повышенным сопротивлением ток перераспределится на элементы с более низким сопротивлением, поскольку зарядное будет обеспечивать неизменное значение тока.
Да уж, круто, однако👍 🎉🎉🎉
всё логично. шикарно. моё почтение Мастеру.
Благодарю за высокую оценку.
Напоминает изделие из СССР, когда всё делали мощно, качественно и надёжно. Даже название отечественное.
Спасибо за обзор, аппарат выглядит так, как будто сделан на века! А какая емкость банки ?
Емкость аккумулятора, номинальная, 30 Ач. Но нужно учитывать, что когда на повербанке пишут 20000 мАч, то это емкость внутреннего аккумулятора. Этот показатель нужно разделить на 1,35, т.к. номинальное напряжение батареи 3,7 В, а на выходе должно быть 5 В и учесть КПД преобразователя, который повышает до 5 В, типичное значение которого 0,9. Итого 20000 нужно разделить на 1,5. Поэтому, когда считают что емкость повербанка 20000, емкость аккумулятора в телефоне, предположим 5000, то этого хватит на 4 зарядки - то нет, не хватит. 20000/1,5=13333, делим на емкость аккумулятора в телефоне 13333/5000=2,6! Т.е. максимум 2,5 зарядки.
Более объективный показатель - это количество энергии в Вт*ч. Но снова, может быть указан для батареи, тогда умножаем на 0,9.
В моем случае при тестовой нагрузке и пересчете на емкость аккумулятора реальная емкость аккумулятора составила порядка 20 Ач. Но мне важен параметр на выходе. И при этом, аккумулятор б/у. А новых у нас и не продают! Есть видео, где человек, занимаясь LiFePO4 не один год, рассказывает особенности рынка LiFePO4. Если Вы не производитель, то новый аккумулятор Вам не продаст даже производитель этих аккумуляторов! Таков спрос на аккумуляторы.
3:52 -- на схеме "+Uзар" указан дважды и тем самым замыкает вход питания и после фильтров. -- опечатка как я понимаю.
Да, Вы правы: "+Uзар" указан дважды. Не заметил, как одной надписью обозначил разные цепи. Конечно, на входе, перед предохранителем, разъем для подключения внешнего источника для зарядки и с цепью "+Uзар" никак не должен соединяться. Спасибо за подсказку.
По поводу применения ОУ. Дешевые ОУ не будут иметь малый ток потребления, по крайней мере, те которые имелись под рукой или были доступны для приобретения. Хотя их применение упрощает конструирование.
где видео (ссылка / название) где противник аргументированно рассказывают про параллельное включение большого числа элементов ? Имею сборку 1S 40P и не вижу каких либо минусов, кроме всё таки предохранительной защиты каждого элемента.
Ссылку на видео не сохранил.
А как Вы увидите минусы? На новых элементах можно не увидеть, до поры , до времени. Как распределяются токи при заряде? Это мой основной аргумент против. Общий ток делится на 40 элементов. А если на один элемент ток превысит номинал (внутренние сопротивления элементов будут отличаться), то это будет отражаться на ресурсе. Если сложится идеальный случай и все элементы в батарее будут стареть одинаково, то тогда минусов не будет. Но я на идеал никогда не рассчитываю.
@@practical_electronics сборка из разнопёрых эоементов, разная ёмкость, разный формфактор, происхождение каждого вообще не возможно выяснить даже теоретически. Использованы элементы заявленной ёмкостью от 500 до 960 мАч. Возможный разброс по дате их производства от начала 2022 до декабря 2023 (за 2024 мне ни один не попался). Это аккумуляторы от одноразовых сигарет)) Сам я не курю, но коллеги по работе отдают мне закончившиеся электрососки киловаттами ))) Вот я и леплю из этой халявы "поделки". Замером ёмкости каждого элемента не занимался, но при добавлении новых элементов, нет, правильнее сказать большего количества элементов в сборку ёмкость заметно увеличивалась, что подтверждалось как при заряде так и при разряде в ампер-часах USB тестером...
Тем более, из дармовых элементов - работает и хорошо! Это когда новые элементы, купленные за деньги, тогда их лучше использовать грамотно и оптимально.
Спасибо за интересный обзор! А какова аргументация у противников параллельного включения аккумуляторов? Хотелось-бы название того видео или ваше мнение, чисто интересно.
К сожалению ссылку не сохранил.
Мой аргумент против - когда соединяется много элементов в параллель, то основная проблема - как будет распределяться ток зарядки. Для лучшего понимания возьмем, например, 20 элементов, соединенных в параллель. Какой зарядный ток выбрать? Примем 0,1 от емкости (0,1С) на элемент. Для батареи из 20 элементов - 2С. Из-за неизбежного разброса внутреннего сопротивления элементов, а они одинаковыми никогда не будут, ток на на каком-нибудь элементе может превысить выбранное значение (в данном случае 0,1С). А если выбранное значение тока будет выше, например, 0,5С или выше, то и на отдельном элементе, соответственно, может превысить допустимое значение. Если для всей группы параллельно включенных элементов выбрать ток заряда не превышающий хотя бы максимально допустимый для одного элемента, то такое решение можно использовать. При этом ток для любого элемента, при наихудшем распределении, будет даже ниже, чем максимально допустимый для одного элемента. Но время заряда существенно, в разы, возрастет. Конечно, при соединении 2-3х элементов параллельно заметного разброса не возникнет.
Это мое мнение. Закладывать нужно хорошее хорошее решение, а не будущую неисправность.
@@practical_electronics Интересно... Спасибо за ответ!
Что то мне слабо верится что слабый акум на себя весь ток утянет - у слабых импеданс выше и следовательно ток меньше.
Слабый аккумулятор не утянет, он вообще не тянет, ток сам "находит дорогу"). При наличии элементов с повышенным сопротивлением ток перераспределится на элементы с более низким сопротивлением, поскольку зарядное будет обеспечивать неизменное значение тока.
4:27 -- неужто может случиться дефицит дешманских ОУ? -- ОУ же и стабильнее, и меньше по размерам, и энергоэффективнее, и возможно даже дешевле...