USING SPEKTRUM DSMR RECEIVERS WITH RADIOMASTER MT12 [EN]
HTML-код
- Опубликовано: 15 фев 2024
- #radiomaster #spektrum #review In this video I am testing two Spektrum DSMR Receivers if they work with the Radiomaster MT12 Radio.
If you would like to support me and my channel, then please feel free to buy me a coffee:
www.buymeacoffee.com/arminrc
and hit the like and subscribe buttons! Thank you! 
Авто/Мото
![SLOW DOWN FOR STEERING TUTORIAL | EDGETX | MT12 [EN]](http://i.ytimg.com/vi/5Ev8V1V2WtE/mqdefault.jpg)
![SLOW DOWN FOR STEERING TUTORIAL | EDGETX | MT12 [EN]](/img/tr.png)
![[Review] RadioMaster MT12 - Surface Transmitter with EdgeTX](http://i.ytimg.com/vi/ZoMTnpdOhSI/mqdefault.jpg)
…it binds to about everything…as a flyer using multi protocol opentx/edgetx and elrs protocol for years and finally a surface radio…thank you radiomaster…thank you…thank you…thank you…you are the group leader…
Well, almost to anything! Some FlySky protocols (ANT, AFHDS3), some Futaba and some Traxxas protocols are not supported (and I am sure some more). But it is a very versatile radio, thats for sure.
Really helpful, thank you! I subbed🤩👍
Thanks!
Very nice💪🤩
Thanks!
Hi Armin, a great explanation and demonstration, it would be interesting to see if there is a solution ?😊😊bestbwishes
Thanks! Yeah, the combination of DSMR receivers and the MT12 4in1 module is in deed not perfect, at leas in its current state.
thank you very much for the info. very helpful. btw have you heard anything about being able to bind to the traxxas 6533 rx , or are they working on it still?
Thanks for watching. The list of the supported protocols on multi-module.org states, that protocol #43 "Traxxas" should be compatible with receiver model 6519. Since the 6519, 6518, and 6533 are all compatible to the same radio (TQi 2.4GHz) there may be a chance that the MT12 is also compatible with the 6533. But please keep in mind: I did not test it and I won't test it. I do not have a Traxxas receiver and I will not buy one. Sorry!
"ok My love shut up" hillarious same thought :)
Yeah! She talked a bit too much! 😀
Da ke fürs zeigen das die Spektrum Car Empfänger auch mit der 4in1 funktionieren.
Jetzt hast du mich ins Grübeln gebracht, elrs oder doch bei Spektrum bleiben bzw bei dem Empfängern.
Denke letztendlich bringen mir die elrs Empfänger mehr Flexibilität und preislich sind die natürlich auch sehr attraktiv
Danke für den Kommentar. Der Preis der Spektrum Empfänger war der Grund, warum ich Spektrum komplett ersetzt habe (die Empfänger habe ich nur zu Demozwecken). Bzgl Flexibilität bitte bedenken, dass man mit dem 4in1 Modul auch viele andere Empfänger nutzen kann (Radiolink, FlySky, Radiomaster, FrSky, etc).
@@arminrc ich hab hier 5 davon aber denke die werde ich auch noch verkauft bekommen. Ich denke mit der elrs werde ich nichts verkehrt machen auch in Bezug auf Geschwindigkeit und Reichweite.
Servus. Wie ist das nun wenn ich alle meine verbliebenden FS-BS6 Receiver alle auf die Nummer 00 in verschiedenen Modellspeichern binde, überschreiben die sich oder werden diese trotzdem gespeichert? Von meiner QX7 habe ich gelernt für jedes Modell mit eigenem Receiver soll man eine andere Nummer wählen oder ist das egal?
Wieso willst du die FS-BS6 alle auf Receiver ID 0 legen? Gibt es da einen speziellen Grund?
@@arminrc Ne, wollen nicht. Wundert mich nur, dass das mit deine 2 geht was aber wohl an nen Bug des 4 in 1 Moduls liegt?
Nein, das ist kein Bug im 4in1 Modul. Wenn man keinen Receiver-Match haben möchte, dann legt man beim Modell in der MT12 die Receiver ID auf 0. Alle Modelle/Empfänger, welche auf ID 0 liegen, werden "gleichzeitig" gesteuert (sofern die Empfänger eingeschalten sind, natürlich). Hat man also z.B. einen Anänger, der einen eigenen Empfänger hat und möchte man diesen Anhänger gemeinsam mit dem Zugfahrzeug steuern, dann kann man bei den beiden zugehörigen Modellen in der MT12 die Empfänger (Zugfahrzeug und Anhänger) jeweils auf Receiver-ID 0 legen. Der Normalfall wird jedoch sein, dass jedes Modell in der MT12 auch eine eindeutige Receiver-ID besitzt, damit auch immer nur genau das RC-Modell gesteuert wird, welches zur entsprechenden ID gehört, auch wenn ein oder mehrere andere Modelle/Empfänger aktiv sind.
Wenn man nur 2 Spektrum-Empfänger hat und Modell-Match machen will, könnte man bei dem 2. Modell die Steuerung und das Gas auf Kanal 3 und 4 legen und ESC und Servo da anschließen.
Yep, das wäre wohl möglich. Kreative Lösung für das Problem! 👍
The internal RF mode
I don’t have a multi option can you help?
Help with what?
@@arminrc not sure how to update firmware so that the multi option shows up under internal rf
do you have the 4 in 1 mt12 or the elrs version. i f you have an elrs tx you need the nano 4 in 1 module and go thru the process again but use the external module instead . the multi protocol option will only show up on a 4 in 1 radio or module
Strange. On my MT12 the DSMR Receivers work without any problem if i set receiver id. But i have 4in1 V 1.3.3.24 instead of your V 1.3.3.33
Good for you!
is it known if this works with DSM2 surface receivers?
Yes, it is! Under "www.multi-module.org/using-the-module/protocol-details/dsm" you will find all the info.
o man was just about to sale my spektrum dx5 rugged guss ill wait untell you can bind it the right way
Just in time! 😀 Thanks for watching!
pls keep us up to date on when they add so you can do 10 our 1 our 5 not just 00@@arminrc
du kannst direkt werbinden ,uberbrucken empfanger.aber max 2 stuck dann hast keine probleme.
Ich habe sowieso keine, Probleme weil ich keine Komponenten von Spektrum verwende! 😀
die chenels werbinden...1 reciver 1-5 ch. 2 reciver 6-10.. ....... du kanst chenels werbinden und jede separat zu steuern.wann ist eine aus weiter in funktion bleiben die chenels wie hast du eingestelt und umgedret. die funke ist grundloss mit programirungen..ich binn so begeistert vo radiomaster mt 12 einfach hammer
timmings und speed von servos einsterrle.hammer sache du kanst jede kanal mit werschidene ausgang spanung einstellen.vann dein servo braucht 8,5 fur max tork. auch kein problem..
Das man die Spannung eines (Empfänger-)Ausgangs über den Sender steuern kann, halte ich für fast unmöglich. Die Spannung des Gesamtsystems auf der Empfängerseite wird durch den ESC geregelt und mir wäre kein Empfänger bekannt, der einstellbare Spannungsregler (je Kanal) aufweist.
how to factory riset this MT12
Why do you want to reset the MT12 to factory settings? You can always delete all models and re-install the EdgeTX and - if applicable - multi-module firmware.
@@arminrc because I pressed it wrong
@@endihilman8630 Well, if you really want to "reset" your MT12 then I would suggest to reinstall the firmware and delete all models. But does it really not help to just create a new model? What is the problem, what does not work anymore?
Ok my love please shut up 😂💪
She definitely talks too much! 😀
Interessante Funke. Hat eine Multiprotokoll Funktion, aber keine Deutsche Bedieneroberfläche. Schade.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
@@arminrc Das Protokoll mit der Sprache erst einmal nichts. Jedoch hat man sich die Mühe gemacht diverse Protokolle zu Implizieren (was toll ist), jedoch nicht an den Deutschen Markt gedacht (oder es war zu Umständlich, oder Ihnen die Mühe nicht Wert). Bei derart vielen Funktionen und Verknüpfungen im Menü, wäre es - zumindest für Mich - hilfreich.
@@dietmarfinster3176 EdgeTX ist, denke ich, überhaupt nicht für einen spezifischen Markt gemacht, sondern einfach global in Englisch gehalten. Natürlich mag es Tx geben, welche besser lokalisiert sind, aber wenn ich z.B. die Spektrum DX5 Pro anschaue (Kostenpunkt ca. €360) dann ist die auch in Englisch und, soweit ich das sehe, nicht umstellbar. Wenn ich dann den Rest der Anlage vergleiche (5 Kanäle vs 32, restriktive Programmierung vs komplett frei inkl LUA Scripting, Zwang der Registrierung für Update der RaceWare Firmware vs frei verfügbare OpenSource EdgeTX Firmware, Festlegung auf ein Protokoll vs quasi freie Receiver-/Protokollwahl + Option TBS Crossfire Modul, etc), dann fällt es mir sehr schwer zu erkennen, warum ich für die Spektrum Anlage €200 mehr ausgeben soll. Klar, ich beziehe mich hier nur auf die DX5 Pro und evtl gibt es da draußen Funken anderer Hersteller welche bzgl Sprache besser aufgestellt sind. Bzgl Funktionsumfang in Kombination mit dem Preis gibt es für mich aktuell nichts besseres als die MT12. Wenn einem jedoch eine deutsche Oberfläche am Wichtigsten ist, dann fällt sie durchs Raster.
@@arminrc Bei der Spektrum bin ich mir auch nicht sicher. Bei meinen DX4c 4s gibt es die Deutsche Textausgabe. Auch sehe ich Englisch nicht als Kaufentscheidung, hätte es jedoch - da ja auch leicht Programmierbar - als Option. Doch genau des Preises wegen möchte ich von Spektrum weg und da kommt eine Funke genau richtig bei der ich die alten Empfänger und zusätzlich noch günstigere von andeten Hersteller nutzen kann.
In engerer Wahl waren die neuen Funken von Absima (günstige Empfänger) wobei ich dann alles Umrüsten müsste und da relativiert sich der Preis, wenn man für die Spektrum Sachennicht los wird, in Bezug auf günstigere Alternativen.
Ah ja, da hab ich mich wohl getäuscht. Bei der DX4c geht das definitiv (vier Sprachen sind verfügbar) und wohl auch bei der DX5 Pro. Hab es vorhin in der Anleitung überlesen. In der Anleitung der DX4c steht zu dem Thema mehr als bei der DX5 Pro. Wenn du auf der Suche nach einer neuen - universellen - Funke bist, dann geht aber eigentlich kein Weg an der MT12 vorbei. Ja, es stimmt natürlich, dass die Oberfläche nur in Englisch ist. Aber irgendwie sind doch alle Funken prinzipiell gleich. Von daher findet man sich bzgl. der Grundfunktionen schnell zurecht. Das andere kommt dann mit der Zeit. Man muss ja nicht gleich extrem tief in die Programmierung einsteigen.
Solltest du dich für die MT12 entscheiden, bitte unbedingt vorher prüfen, ob die Spektrum Receiver bzw. deren Protokolle vom 4-in-1 Modul unterstützt werden! Nicht jedes der unterschiedlichen Spektrum Protokolle wird unterstützt. Sonst wäre der Preisvorteil natürlich dahin, wenn du dann trotzdem neue Empfänger kaufen müsstest. Bei mir war es übrigens ähnlich. Hatte viele Jahre eine DX4S (ist schon lange her) und bin dann auf Radiolink umgestiegen (harter Cut, alle Receiver ausgetauscht, damals gab es noch keine MT12 um die Spektrum Empfänger weiter nutzen zu können). Hab aktuell die RC4GS V3, die RC6GS V3 und die RC8X. Die RC8X ist eine wirklich tolle Funke, aber wenn ich mir dazu die MT12 im Vergleich anschaue, dann ärgere ich mich doch irgendwie ob des hohen Preises, den ich für die RC8X gezahlt habe. Die MT12 kann alles, was die RC8X kann und darüber hinaus noch einiges mehr und kann die gleichen Empfänger verwenden. Die RC8X behalte ich trotzdem. Einfach auch deshalb, um sie von Zeit zu Zeit für Vergleichszwecke heranziehen zu können, aber eigentlich verwende ich nur noch die MT12.
Egal für welche Funke du dich entscheidest, viel Spaß mit dem Hobby! Welche Fahrzeuge fährst du? Crawler? Basher? Racer?