Если с качеством как-то понятно, то с хранением тут преимущество СД , за исключением случаев появления "нечитабельности" как правило, при неаккуратном обращении или низкого качества "болванки". Винил, по сути, элементарное "шкрябание" иглой носителя механически, и качество звука со временем падает, поэтому любимые записи следует записать на хороший бобинник или топовый кассетник, слушать их там, регулярно перезаписывая, так как пленка тоже не идеальна и подвержена временным изменениям (осыпается, растягивается , воздействие магнитных полей и т.д.). Ну это житейские советы, а уж выбор за Вами, господа).
Исходя из того, что звук (как и вся наша жизнь) аналоговый , качественный исходник пишется, соответственно, "взрослой" аналоговой аппаратурой, а качество оцифровки лишь приближает нас, в той и иной степени, к исходнику. Это как число "ПИ" , какая вам точность нужна, многим достаточно 3,14 , а ведь знаки после запятой никогда не заканчиваются). Или как профессиональный пленочный фотик и цифровой, где изображение , рано или поздно, при увеличении распадается на пиксели. Так и оцифровывать можно с бесконечной точностью, но у человека есть своя звуковая "полоса" восприятия, и на каком-то уровне увеличение точности цифровой обработки сигнала стает бессмысленной. Это с полосой. А еще у аналогового "жизненного" звука есть тона, обертона, разные гармоники и переходы , которые "ловятся" кочественной звукозаписывающей аппарурой, при этом я не совсем уверен, что это делают "цифровики". Впрочем, у каждого свои предпочтения, требования и вкусы. Качественный винил достаточно дорог, что не скажешь о хорошо записанных CD. Так что, вступает в силу "фактор" наполненности персонального "кошелька").
прошу прощения за столь долгий ответ, уведомления не приходят почему-то. Преды сравнивать дело интересное, но если кассетные деки можно оценить по качеству протяжки и настройки и функционалу, то пред можно оценить только по АЧХ и еще нескольких характеристикам, все остальное будет для зрителя мало понятно, так как их лучше всего отслушивать. А ютуб, не дает такой возможности, все эти прослушивания они очень мало информативны. Но я б хотел, пока аппаратов нет.
Вы сравнивали разные варианты мастеринга те CD это ремастированное издание 2013г причем сам диск не японский даже а EU соответсвенно звучит он совсем по другому и как правило хуже , а пластинка судя по номеру 1989г и мастеринг там оригинальный те сравнение не корректно , Лучший вариант на СD -это настоящее японское издание 22P2-2718 и желательно промо и тогда это будет уже более корректное сравнение звучание носителей тк мастеринги одинаковые www.discogs.com/Miles-Davis-Amandla/release/9127652 тут будет правильный звук на этом издании
@@HIFIStereoSound я не понял что вы имели ввиду досмотрев до конца , но как я понял что было сравнение CD VS LP на мой взгляд не корректный те какой смысл сравнивать разные форматы носителей и разные варианты мастеринга те тест не корректный чтобы корректно сравнивать надо правильно издания подбирать а так это погода в африке!!! ремастер всегда будет звучать по другому на чем угодно и как правило на ремастере уже убитый звук с убитой динамикой + На вашем ролике слышно насколько деградированно плоско звучит(особенно Soprano Saxophone в отличие от LP ) европейский ремастированый сд тк это не японский CD Вот японское промо издание CD 1989г звучало бы совсем по другому те более ближе к аналоговому звучанию
Это Саша Саша . Автор спасибо что сняли ролик по моему комментарию ... Я имел ввиду что винил звучит по другому ... Имел ввиду 3 симфонию Шнитке Мелодии не запиленый винил... Давай так ... Посмотри на моем канале видосы.. И месяца через два я сниму ролик с 3 симфонией Шнитке на своём канале , так как у меня сейчас новый проект усилителя ... 😀😀 Я сам паяю, ФК у меня тоже ламповые ..., Динамики Klangfilm, подход довольно серьезный, учитывая то что я тоже не мажор богатый ... 😀😀
Послушайте на моем канале ролик "Чайковский. Винил" в наушниках .... В принципе этого тоже вполне достаточно .... На ролике играет дешёвая ММ головка за 50 USD, и один канал, правда на хорошем усилителе и на хороших динамиках...
100000 руб хватит на виниловый тракт начального уровня ... Ленко75, плюс ламповый ФК с Авито какой нибудь, и ММ головка .. Этого вполне хватит .... Проблема в том что пластинка должна быть хорошо записана (не важно Мелодия или зарубежная), а также не запиленая ... 😀😀
Ещё добавлю, почему я сказал именно про симфонию Шнитке... Это потому что у него в симфониях огромный динамический диапазон используется ... Впрочем и у Шостаковича тоже есть это, в отдельных симфониях .... Вот так .. 😀😀 Если симфонию записана хорошо то очень доставляет ДД и музыкальность..
@@DIYaudio84 Послушал. Ваша запись на телефон очень низкого качества. Попробуйте использовать хотя бы измерительный микрофон Беринджер и звуковую карту компьютера. На записи Булановой в комнате слышно явную стоячую волну. АЧХ АС сильно не ровная и не вызывает интереса к звуку. Вы "застряли" в электрофоне Лидер 206.
Интересно, а есть смысл сравнивать CD-Audio и R-DAT, у обоих принцип тот же преобразование с цифры в аудио-сигнал, разве что у R-DAT выставить максимальную частоту дискретизации в 96 кГц, что повлечет за собой передачу аудио сигнала как можно точнее
Приветствую. Мелодия хуже тем что у нее уже динамический диапазон. меньше низа, меньше верха, да и в середине все довольно скудновато. И это не в сравнении с Японией, это в сравнении со всеми импортными пластинками. Например есть у меня 2 пластинки - Майлс Дейвис и гиганты современного джаза, одна отечественная, вторая импортная. Отечественная вообще новье, муха не сидела. После сравнения, отечественную хочется кому-то отдать, потому что явно ее я слушать не планирую более. Так и все остальное.
@@HIFIStereoSound на сколько знаю, у Мелодии был не один завод и если не изменяет память мне советовали не брать пластинки апрелевского завода. А так, те старые пластинки Мелодии (особенно классика), что слышал на чужой очень хорошей системе ни в чем подобном замечены не были, а вот несколько именно японских дисков, что приехали с техникой как раз отличались кастрированным нч (это кстати относится и к японским cd - они какие-то крикливые) и от них избавился без сожаления. Но это естественно не новодельные диски, а периода СССР, какие сейчас делает Мелодия не знаю.
как видим из видео сравнение случайного сд и винила ни к чему не приводит. Всё дело в мастеринге и первопресс или нет. Ну нет таких вч у винила, по мне на это могло повлиять разрешение иглы или сам мастеринг глуше
естественно не забывайте про то, что еще лепту вносит ФК, это тоже часть винилового тракта, я пишу звук не с головы, а с ФК. речь только не об этом немного шла.
Сравнение сделано хорошо, только сравнение нужно проводить над одинаковыми изданиями, а у вас они разные, причём CD японский, а они, как известно, эквализируют немного записи, поэтому они звучат ярко, но неестественно, даже с виниловыми изданиями они так издеваются. Я не раз бывал в музыкальной школе и мне сразу стало заметно по звуку барабанов и трубы насколько естественно они звучат на записи с винила, а на CD они настолько приукрашены, что звук совсем не чувствуется, но для послушать фоном сойдёт.
Почитал я Ваш опус. Это восхитительно! Это поэзия! Надо было ещё добавить, что пластинка это материальный слепок музыки, что это скульптура, в которой музыка запечатляется навечно. Для полноты картины, так сказать. По-моему Вы все эти носители в руках никогда не держали. Но мне понравилось. Честно говорю. Такая отборная чушь даже в интернетах редко встречается.
А нет ли у вас бесплатных дисков для сравнения, записанного винила с Винила и СиДи. А то усадив в инвалидное кресло спортсмена, сразу сравниваете его с инвалидом в таком же кресле. Что они оба смогут? Олимпиаду выиграть? В паралимпиаде они оба будут равны. Т.е. в текущем ролике сравнение бессмысленно, т.к. оба загнаны в одни рамки, поэтому ни о каком "честном сравнении" говорить не приходится. Точно так же можно оба источника оцифровать в формат 8бит x 22Кгц (или ещё хуже) и удивляться тому, что кто-то тратиться на винил.
Здравствуй Антон, хочу поделиться с тобой одним видео по теме форматов. Субтитры вкл The Dark Side of the Moon: analog & digital comparison (CD, SACD, Vinyl, Tape) ruclips.net/video/almdxI76DOw/видео.html
Если с качеством как-то понятно, то с хранением тут преимущество СД , за исключением случаев появления "нечитабельности" как правило, при неаккуратном обращении или низкого качества "болванки". Винил, по сути, элементарное "шкрябание" иглой носителя механически, и качество звука со временем падает, поэтому любимые записи следует записать на хороший бобинник или топовый кассетник, слушать их там, регулярно перезаписывая, так как пленка тоже не идеальна и подвержена временным изменениям (осыпается, растягивается , воздействие магнитных полей и т.д.). Ну это житейские советы, а уж выбор за Вами, господа).
Огромное Спасибо за все что Вы делаете ! Грамотно интеллигентно...
Благодарю! Очень приятно!
Не нужно спорить что лучше или хуже, у каждого формата найдутся свои поклонники. Просто полезное сравнение, для тех кто еще не определился)) лайк.
Спасибо. В принципе это и есть основная цель видео. Очень много кто не сравнивал. Хотя ютуб то еще место для сравнений))))
CD звучит ВЧ более выраженно!!
Уважуха за Майлза Дэвиса! ))) Надо на мониторах послушать...
после ютуба мало что осталось от разницы в звуке.
@@HIFIStereoSound а воображение на что? )))
Исходя из того, что звук (как и вся наша жизнь) аналоговый , качественный исходник пишется, соответственно, "взрослой" аналоговой аппаратурой, а качество оцифровки лишь приближает нас, в той и иной степени, к исходнику. Это как число "ПИ" , какая вам точность нужна, многим достаточно 3,14 , а ведь знаки после запятой никогда не заканчиваются). Или как профессиональный пленочный фотик и цифровой, где изображение , рано или поздно, при увеличении распадается на пиксели. Так и оцифровывать можно с бесконечной точностью, но у человека есть своя звуковая "полоса" восприятия, и на каком-то уровне увеличение точности цифровой обработки сигнала стает бессмысленной. Это с полосой. А еще у аналогового "жизненного" звука есть тона, обертона, разные гармоники и переходы , которые "ловятся" кочественной звукозаписывающей аппарурой, при этом я не совсем уверен, что это делают "цифровики". Впрочем, у каждого свои предпочтения, требования и вкусы. Качественный винил достаточно дорог, что не скажешь о хорошо записанных CD. Так что, вступает в силу "фактор" наполненности персонального "кошелька").
CD- ярко, LP- душевно
South Man да так всегда оно и бывает:)
Очень интересно посмотреть обзор и услышать Ваше мнение о применении ПредУсилителей. Для чего? Почему? Зачем?
прошу прощения за столь долгий ответ, уведомления не приходят почему-то. Преды сравнивать дело интересное, но если кассетные деки можно оценить по качеству протяжки и настройки и функционалу, то пред можно оценить только по АЧХ и еще нескольких характеристикам, все остальное будет для зрителя мало понятно, так как их лучше всего отслушивать. А ютуб, не дает такой возможности, все эти прослушивания они очень мало информативны. Но я б хотел, пока аппаратов нет.
Вы сравнивали разные варианты мастеринга те CD это ремастированное издание 2013г причем сам диск не японский даже а EU соответсвенно звучит он совсем по другому и как правило хуже , а пластинка судя по номеру 1989г и мастеринг там оригинальный те сравнение не корректно , Лучший вариант на СD -это настоящее японское издание 22P2-2718 и желательно промо и тогда это будет уже более корректное сравнение звучание носителей тк мастеринги одинаковые
www.discogs.com/Miles-Davis-Amandla/release/9127652
тут будет правильный звук на этом издании
Я знаю. Вы до конца не досмотрели или прослушали. Видимо не поняли о чем речь.
@@HIFIStereoSound я не понял что вы имели ввиду досмотрев до конца , но как я понял что было сравнение CD VS LP на мой взгляд не корректный те какой смысл сравнивать разные форматы носителей и разные варианты мастеринга те тест не корректный
чтобы корректно сравнивать надо правильно издания подбирать а так это погода в африке!!! ремастер всегда будет звучать по другому на чем угодно и как правило на ремастере уже убитый звук с убитой динамикой + На вашем ролике слышно насколько деградированно плоско звучит(особенно Soprano Saxophone в отличие от LP ) европейский ремастированый сд тк это не японский CD Вот японское промо издание CD 1989г звучало бы совсем по другому те более ближе к аналоговому звучанию
тем более основа записи это всегда мастер лента или как ?! )
Это Саша Саша . Автор спасибо что сняли ролик по моему комментарию ... Я имел ввиду что винил звучит по другому ... Имел ввиду 3 симфонию Шнитке Мелодии не запиленый винил... Давай так ... Посмотри на моем канале видосы.. И месяца через два я сниму ролик с 3 симфонией Шнитке на своём канале , так как у меня сейчас новый проект усилителя ... 😀😀
Я сам паяю, ФК у меня тоже ламповые ..., Динамики Klangfilm, подход довольно серьезный, учитывая то что я тоже не мажор богатый ... 😀😀
Послушайте на моем канале ролик "Чайковский. Винил" в наушниках .... В принципе этого тоже вполне достаточно .... На ролике играет дешёвая ММ головка за 50 USD, и один канал, правда на хорошем усилителе и на хороших динамиках...
100000 руб хватит на виниловый тракт начального уровня ... Ленко75, плюс ламповый ФК с Авито какой нибудь, и ММ головка .. Этого вполне хватит .... Проблема в том что пластинка должна быть хорошо записана (не важно Мелодия или зарубежная), а также не запиленая ... 😀😀
Ещё добавлю, почему я сказал именно про симфонию Шнитке... Это потому что у него в симфониях огромный динамический диапазон используется ... Впрочем и у Шостаковича тоже есть это, в отдельных симфониях ....
Вот так .. 😀😀
Если симфонию записана хорошо то очень доставляет ДД и музыкальность..
А кроме Шнитке и Чайковского никакие измерения не актуальны? Не важно какой тракт, важно, чтобы человек был хороший. :)
@@DIYaudio84 Послушал. Ваша запись на телефон очень низкого качества. Попробуйте использовать хотя бы измерительный микрофон Беринджер и звуковую карту компьютера. На записи Булановой в комнате слышно явную стоячую волну. АЧХ АС сильно не ровная и не вызывает интереса к звуку. Вы "застряли" в электрофоне Лидер 206.
типа давайте проверим через звук инета звучание )))))))))))))))))))))))))))
Интересно, а есть смысл сравнивать CD-Audio и R-DAT, у обоих принцип тот же преобразование с цифры в аудио-сигнал, разве что у R-DAT выставить максимальную частоту дискретизации в 96 кГц, что повлечет за собой передачу аудио сигнала как можно точнее
смысла нет, у дат и на большее способен, но для полноты обзоров делать такое бессмысленное сравнение придется.
а кстати какой CD проигрыватель в тесте ?
Интересно, чем Мелодия не устроила и чем она хуже Японии?
Приветствую. Мелодия хуже тем что у нее уже динамический диапазон. меньше низа, меньше верха, да и в середине все довольно скудновато. И это не в сравнении с Японией, это в сравнении со всеми импортными пластинками.
Например есть у меня 2 пластинки - Майлс Дейвис и гиганты современного джаза, одна отечественная, вторая импортная. Отечественная вообще новье, муха не сидела. После сравнения, отечественную хочется кому-то отдать, потому что явно ее я слушать не планирую более. Так и все остальное.
@@HIFIStereoSound на сколько знаю, у Мелодии был не один завод и если не изменяет память мне советовали не брать пластинки апрелевского завода. А так, те старые пластинки Мелодии (особенно классика), что слышал на чужой очень хорошей системе ни в чем подобном замечены не были, а вот несколько именно японских дисков, что приехали с техникой как раз отличались кастрированным нч (это кстати относится и к японским cd - они какие-то крикливые) и от них избавился без сожаления. Но это естественно не новодельные диски, а периода СССР, какие сейчас делает Мелодия не знаю.
как видим из видео сравнение случайного сд и винила ни к чему не приводит. Всё дело в мастеринге и первопресс или нет. Ну нет таких вч у винила, по мне на это могло повлиять разрешение иглы или сам мастеринг глуше
естественно не забывайте про то, что еще лепту вносит ФК, это тоже часть винилового тракта, я пишу звук не с головы, а с ФК. речь только не об этом немного шла.
Сравнение сделано хорошо, только сравнение нужно проводить над одинаковыми изданиями, а у вас они разные, причём CD японский, а они, как известно, эквализируют немного записи, поэтому они звучат ярко, но неестественно, даже с виниловыми изданиями они так издеваются.
Я не раз бывал в музыкальной школе и мне сразу стало заметно по звуку барабанов и трубы насколько естественно они звучат на записи с винила, а на CD они настолько приукрашены, что звук совсем не чувствуется, но для послушать фоном сойдёт.
Звука в виниле нет и никогда не было, винил - это чисто зрительно-тактильные ощущения, для звука же даже mp3 лучше винила
На самом деле прелесть винила не его качестве, а в его долгожительстве, об этом я писал тут : ruclips.net/video/vrJa3QYRC6Q/видео.html
Почитал я Ваш опус. Это восхитительно! Это поэзия! Надо было ещё добавить, что пластинка это материальный слепок музыки, что это скульптура, в которой музыка запечатляется навечно. Для полноты картины, так сказать.
По-моему Вы все эти носители в руках никогда не держали.
Но мне понравилось. Честно говорю. Такая отборная чушь даже в интернетах редко встречается.
CD лучше
А нет ли у вас бесплатных дисков для сравнения, записанного винила с Винила и СиДи. А то усадив в инвалидное кресло спортсмена, сразу сравниваете его с инвалидом в таком же кресле. Что они оба смогут? Олимпиаду выиграть? В паралимпиаде они оба будут равны. Т.е. в текущем ролике сравнение бессмысленно, т.к. оба загнаны в одни рамки, поэтому ни о каком "честном сравнении" говорить не приходится. Точно так же можно оба источника оцифровать в формат 8бит x 22Кгц (или ещё хуже) и удивляться тому, что кто-то тратиться на винил.
Здравствуй Антон, хочу поделиться с тобой одним видео по теме форматов. Субтитры вкл
The Dark Side of the Moon: analog & digital comparison (CD, SACD, Vinyl, Tape)
ruclips.net/video/almdxI76DOw/видео.html
Oleg Vayzmin спасибо, Олег. Я на него подписан, смотрел, хороший дядька.