Este ha sido un vídeo potente pero si queréis leer el artículo sobre Portugal o apoyar al canal os dejo algunos enlaces aquí debajo :D Artículo recomendado: thepoliticalroom.com/y-si-portugal-duplica-su-tamano/ ¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas! www.patreon.com/MisterXYT www.paypal.com/paypalme/MinsterTX Videojuego Steel Beasts: www.esimgames.com/?page_id=3165
Fui tanquista de un T62 (artillero y jefe de tanque). Cuba. Yo opino, que el tanque no desaparecerá, solo cambiará su concepto. Veo que el futuro está en el tanque no tripulado. Al prescindir de tripulación queda más espacio disponible para municiones de todo tipo. Un par de chavales pueden dirigir un tanque como si fuera un videojuego. Los tanques no solo pueden utilizar proyectiles perforantes, los misiles también entran en su menú. Son más caros, pero su presencia en tierra firme es imprescindible para consolidar una guerra posicional. La infantería, al final es más cara porque el precio humano complica mucho la guerra, incluso de aquellos que la van ganando. Lo que intento decir es que, en la guerra posicional, si nadie presiona el botón nuclear, harán falta tanques para patentizar una toma de posiciones. He estado en escenarios de guerra y sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada.
"sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada." Eso me hizo recordar a lo que sucedió en la primera guerra mundial. Enormes lineas de trincheras con constantes intentos de atravesarlas utilizando barreras humanas que eran barridas por artillería, ametralladoras o armas químicas provocando enormes cantidades perdidas humanas en ataques sinsentido donde no se lograba un solo avance, o si se lograba era tan pequeño que ni valía la pena.
@@willmen6546 De hecho, esas tácticas inútiles de la 1ª guerra mundial fueron las que impulsaron la invención de los primeros prototipos de tanques. Su éxito en el campo de batalla fue tan arrollador que se convirtieron en una herramienta imprescindible para las batallas terrestres. El ejército nazi por ejemplo, aplastó en los primeros años de guerra gracias a sus tanques que eran muy superiores a cualquier tanque de la época.
Mi opinión personal. Nos acercamos al escenario en que el tanque se junta con la artillería autopropulsada. Y a la vez se van a desarrollar mas híbridos con mayor movilidad y modularidad como el boxer. Ya se puede ver la escalada de calibres en tanques, el desarrollo de cargadores automáticos incluso para la última version del leopard, y también la munición guiada jugará un papel importante.
Todas las armas y sistemas se adaptan a las nuevas circustancias. Solo desaparecen cuando su nicho de actuación lo hace otro tipo de armas de forma mas eficaz y eficiente. El ejemplo palmario acorazados y portaaviones.
@@milybanily Que tendrá que ver los carros de combate con la Sanidad Pública que te dejo el sindicato Vertical social de la Falange española en el Franquismo.
Creo que las nuevas tecnologías que lo limitan y amenazan también traen soluciones y ventajas que lo harán sobrevivir por mucho tiempo. No sin muchas adaptaciones y cambios. No será el dominador el campo de batalla, seguramente sea un elemento más, pero seguirá siendo necesario.
Mis tanques favoritos de la SGM, son el Pzkw IV H, y el IS-3. De la guerra fría el Type-74 Japonés o el IS-7 por la torreta. De los modernos casi todos.
5 años estuve en el ejército, y te puedo asegurar y garantizar que quieres nos daban las teóricas no te llegan ni a la suela de los zapatos en conocimientos. Increíble lo tuyo de verdad enhorabuena!!
Lo que entiendo es que la presencia del tanque esta condicionada a la capacidad económica del país, del trabajo con otros elementos como los drones; y de la situación estratégica o táctica del conflicto, y de las doctrinas que lleguen después de que se jubilen los viejos generales . Le queda mucho; bien por los fanáticos de los tanques; podrías hacer uno sobre los aviones de combate, ahora que que se está pensando en alargar la vida útil del F15 y F 16. Saludo desde Colombia.
El Tanque JAMÁS VA A DESAPARECER, por una sencilla razón histórica: No por tener bombas nucleares desaparecieron los cuchillos, la edad de piedra no se acabó por falta de piedras, se siguen usando, el internet no acabó con el periódico. El tanque será siempre una suerte de elemento disuasorio, ofensivo de soporte a soldados y DEFENSIVO (nadie sin tanques se animarñia a atacar a un país lleno de tanques.)
@@morlock1701c Volvemos a lo mismo, no usas un cuchillo en el combate a distancia, pero se siguen usando cuchillos en la guerra, y hasta como último recurso, o hasta para suicidarte en caso de inminente captura xDDD Los cuchillos cada año tienen más víctimas que todas las víctimas de armas nucleares. No por que los autos vuelen van a desaparecer las ruedas, en síntesis. No se que metáfora más puedo dar de ejemplo para que se entienda,.
@@dxmanson611 hace dos años en Gorlovka los ucranianos avanzaron de noche por las urbanizaciones sin saber dónde estaba la linea de frente en el plano urbano, se acabaron acercando tanto que se registraron combates con todo lo que tenian, cuchillos palas culatas bates... en marawi en 2015 todo era a cortisimo alcance... los chinos se cargaron con palos y puñetazos a 18 indios este verano en la frontera...de forma puntual bien pq no hay pretexto para hacer un combate de fuego, bien pq por error dos grupos se hallan demasiado cerca o bien pq es un conflicto pobre (africa sudeste asiatico indonesia) donde las aldeas viven la peor parte, el arma blanca no deja de desparecer. Si no ya habíamos cambiado la bayoneta por una navajita suiza de camping, q pa cortar el chorizo y las bendas sirve igual
El tanque desaparecerá con el tiempo...la lanza se uso hasta que quedó obsoleta, el cuchillo no es un arma principal, así que en un combate cuerpo a cuerpo es mejor tenerlo que no, pero eso no quiere decir que sea imprescindible...de echo, usar palas o piedras es el mejor ejemplo de que en caso de necesidad todo vale...y el tanque, cuando se descubra el coste tanto económico como material, como humano, que cuesta en combate, en comparación con los vehículos control remoto, que crees que sucederá..?....y si me vas a poner el caso de los aviones de combate...a ellos también les llegará su momento....o quien pensaría que un "avioncito" controlado sentado a miles de kilómetros podría ser el terror en la tierra..?....😉
@@javigirona Mientras más moderna sea tu tecnología, más fácil es hacerle fallar, sin energía y sin comunicación el dron más moderno del mundo NO SIRVE, los Afganos destruían tanques rusos a base de dinamitas y rocas, (perdian mucha gente en el intento, pero lo lograban), a los drones bastaría con BLOQUEAR las ondas de radio, el mejor ejemplo una piedra de 0$ destroza sin esfuerzo al iPhone de 1000$, ese principio es UNIVERSAL. El tanque en junglas o montañas nunca se usó como se debiera, pero en llanos, desiertos, estepas y en defender posiciones o avanzar en el frente enemigo siempre será lo más efectivo, para medidas o contramedidas.
Si tuviera que armarme una milicia "low budget" creo que escogería una caballería ligera formada por pickups Toyotas...algunas cuantas artilladas con coheteria, otras con cañones sin retroceso, otras con cañones automáticos, ametralladoras pesadas y medianas...tal vez armaria equipos cazadores de tanques con ATGM's transportados en quad bikes. Por supuesto procuraria tener drones para reconocimiento y ataques kamizakes...etc. La verdad, con un poco de tecnología, una milicia bién motivada y con cierto nivel de entrenamiento puede lograr algúnas cosas mediante guerra asimétrica.
Para decirlo bien, la idea de tener vehiculos rapidos es una buena idea, pero tienes que trabajar con el terreno, no es lo mismo la selva que un desierto, en el desierto un toyota tiene toda la desventaja, en la jungla peor aun
@@doctorpsicologo7753 ... No, son en putos desiertos, y tambien hay guerrillas en junglas (como en colombia) Edit: Digo lo de putos desiertos porque son un enorme terreno lleno de arena con alguna que otra ciudad por ahi
Yo no veo el final de los carros de combate, pero si de su rediseño, carros más pequeños y rapidos, quizas no con orugas, sino movidos por ruedas, unidades muy rápidas, más aptos para la batalla urbana, carros mas de infanteria. Donde los soldados y carros se protegan mutuamente.
El tanque no va a desaparecer como tal, se tiene que retransformar de nuevo para lo que se diseño, un apoyo movil de armas para la infanteria, rompedor y vadeador de obstaculos, o sea un carro de combate.
el tanque como vehículo blindado y con gran capacidad de fuego no desaparecerá de las guerras de el futuro, lo que si cambiara es que en un futuro no irán tripulados pero sus objetivos seguirán siendo los mismos ,romper líneas defensivas y asegurar el terreno en un primer momento gracias ha su poder de fuego y su blindage , lo que esta mas que claro es que con el auge de la robótica y la inteligencia artificial las guerras de el futuro tendrán muy poca presencia de soldados humanos en 1 linea
Hola Yago, tremendo vídeo. No hay mucho que agregar, coincido totalmente contigo respecto al futuro del tanque. El tanque va seguir en el campo de batalla por muchos años más. Saludos.
El tanque nunca se va a volver obsoleto, que maquinaria sino un tanque sería capaz de ir al frente aguantando un asalto y brindando protección y cobertura a la vez? Siempre desde que un tanque perdía en batalla una oruga se decía que eran obsoletos, mi abuelo piloto un sherman y decia que era imparable hasta que le metían un corchazo en las orugas y ya no servía, sin embargo se pueden reemplazar y el tanque va a seguir funcionando, toda maquinaria de guerra es vulnerable a cualquier misil o ataque aéreo, no es función del tanque despejar los cielos eso no lo va a volver obsoleto
🇨🇱 No creo que sea posible eliminar el tanque de los conflictos, lo más probable es que se le añadan un sinnúmero de equipo tecnológico de defenza. ✌ Excelente video 👍
Entonces, tampoco son necesarios los soldados en el frente. Basta con que se dediquen a manejar los mandos de los drones de todo tipo, a kilómetros de distancia, y ya...
20:30 ¿Y ganar o recuperar la tarea de fuego indirecto (sin llegar a ser artillería)? Hace unos años se habló de que el US Army estudiaba recuperar algunos M1en las versiones mas ligeras y regresar al ligero y "económico" cañón de 105 mm que aunque no sea eficiente contra MBT de última generación, si permite hacer frente a cualquier otra amenza y además dispone de un número mas alto de disparos disponibles, gracias al menos volumen de las municiones.
OK, buen video, buen desarrollo, interesante análisis, pero DONDE ESTA EL PROBLEMA DE LOS TANQUES "OCCIDENTALES" porque lo que has presentado aplica para todos por igual!!! saludos
me considero un estudioso de los temas militares, desde que leía los libros d ed. san Martin entre otros ( no había internet ni nada en los 80s) y cada video que veo de "cosas militares " es un aporte extraordinario al conocimiento en estos temas, no vi otro canal tan exacto con tanta información
Yo creo que el tanque será necesario, igual que antes del nacimiento del tanque había caballería pesada, al final siempre hace falta una unidad de fuerte blindaje para romper las líneas o defender.
Concordo, os blindados como conhecemos estão com os dias contados a nova guerra pedirá um meio mais leve e mais ágil. O Brasil está com processo de compra de novos mbt's para substituir os leopards, um dos requisitos é que não ultrapasse as 40 toneladas. Excelente vídeo, ganhou mais um inscrito.
Pues con el desarrollo de mejores blindajes reactivos los tanques harán un retroceso en el peso por qué es un sistema fiable que en combinación con un blindaje reactivo los haría más rápidos y mortales , lo de los drones representa un problema menor ya que el mismo blindaje activo los podría neutralizar con municion tipo metralla
tal vez por Hollywood o tal vez por los videojuegos, mucha gente piensa que un tanque es es arma de asalto. Nada más lejos de lo real, en la mayoría de las ocasiones no lo es, no al menos desde la segunda guerra mundial. Un tanque adquiere mucho más papel de apoyo en avanzadilla que de ataque como tal, el por qué? simple. Introduce un tanque en entorno urbano contra un pelotón mecanizado de cualquier tipo de Ejército. Por más blindaje que haya, la armas antitanque de la tropa destrozan sin remilgos los puntos vulnerables de este. Y precisamente por eso este SIEMPRE va acompañado de infantería y SIEMPRE es un arma de apoyo, es una cobertura móvil, capaz de volar por los aires otras coberturas enemigas, ese es su papel la enorme mayoría de veces
Buen trabajo . Está difícil poder determinar si el tanque desaparecerá , pero si ..ya no jugará en primera como lo fue antaño . Muy compleja la guerra actual
Tu lo has dicho, las guerras de Nagorno Karabaj y Ucrania han representado un punto de declive para el tanque más no su fin como tal, como arma tendrá que evolucionar para mitigar los riesgos y peligros que representan la aparición de drones y munición merodeadora en el área de operaciones. Sin embargo, hay un gran problema para el tanque en estos tiempos, la tecnología de drones y munición merodeadora evoluciona a pasos agigantados mientras que no se ven soluciones mediatas o contramedidas para la protección del tanque. Saludos desde Colombia🇨🇴 y gracias por el analisis.
La solución sería un tipo Stug moderno con buen cañón compacto y de Asalto con una ametralladora doble de 50 o de 20 mm a mayor cadencia solucionando con mecanismos internos para la estabilidad del arma
Como ha ocurrido a lo largo de la Historia, el concepto de Tanque que actualmente se materializa en los MBT, cambiará y puede que varíe incluso su actual diseño general. Pero al final este no desparecerá. En cuanto a su papel actual en la ofensiva y su presunta vulnerabilidad, creo que no es real. No debemos olvidar que en una ofensiva acorazada los medios utilizados incluyen otros muchos medios de todo tipo además de los Tanques en particular. Y entre otros, el cometido de estas otras fuerzas acompañantes se ocupar de brindarles protección contra esas nuevas amenazas emergentes. Estamos como siempre en el enfrentamiento de la flecha y el escudo y aunque los medios actuales evolucionarán, los tanques y su incuestionable potencia de fuego y protección prevalecerán. Eso si, en operaciones en las que hoy llevar uno o dos tanques es útil, mañana puede que sea un suicidio con lo que también el actual empleo de los Tanques deberá ser revisado, pero reitero que ello no los hace menos útiles e importantísimos para otro tipo de empleos en el campo de batalla tanto presente como futuro. Un Saludo.
Seguro que ya lo ha comentado. Estaba buscando para volver a ver el vídeo sobre el conflicto en las Islas Maldivas y no lo encuentro... ¿Ha habido algún problema?
@@hwk9566 RUclips lo que pedía era que le enviásemos una tarjeta de crédito o el documento de identidad para saber la edad... Creo que fue Yago quien lo eliminó después de eso.
Mi amigo, muy buen video!!! Pero recorda que los ingleses pensaron que venían a Malvinas de paseo y se encontraron con un hueso muy duro, que de haber contado con más Exocet, la pista adaptada en las islas para los mirage y A4...la historia hubiera cambiado radicalmente. Sandy Woodward lo dijo...si los argentinos hubieran aguantado una semana más hubiéramos perdido.
@@barbaromartinez3766 si conoces algo de la guerra de Malvinas te sorprendería saber que estuvimos muy cerca. La determinación sobre un objetivo es fundamental y quedo escrito por el mismo enemigo. Sin la ayuda yanki hubiera sido determinante en la balanza, asi que no peleamos solo contra Inglaterra. Si hubiéramos tenido más Exocet, gracias a otra ayudita a la corona de Francia, no quedaba buque en pie
@@Elestepariopatagonico es que quien fabrica las armas también fabrica el antídoto para ellas y los exocet y mirage son franceses Argentina nunca tuvo ninguna posibilidad
@@agapitomorante9146 justamente Francia paro la venta de los otros Exocet y entregó información de los misiles a Inglaterra. Una operación secreta fue con Perú para adquirir más misiles. De haber llegado te aseguro que la historia sería otra. Los mismos ingleses han dicho que estuvieron a punto de volver debido al gran daño a la flota
@@Elestepariopatagonico pero francia es un país europeo igual que Inglaterra dependen económicamente uno del otro si lo sabré yo que tengo la misma política económica que un alemán y un sueldo tres veces menor los exocet estaban manipulados el que hundió el destructor inglés aquí en Europa dicen que ni estalló además los ingleses son anglosajones igual que los estadounidenses lo siento por los hermanos argentinos pero no tenían ninguna posibilidad esa guerra fue un suicidio y tuvieron suerte de no acabar peor mira lo que le pasó a Yugoslavia en Europa hoy ya no existe
Eres un máquina, no puedo escribir normalmente por estar currando y/o en el extranjero pero veo tus vídeos cuando puedo y me molan por qué dices cosas interesantes y se ve que con fundamento... Como decía aquel. Un saludo y Gracias por estar ahí compartiendo tu sabiduría...
Imagínate que en Argentina todavía se mantiene el uso de las mulas para transportar artillería radares y posiciones de avanzada ya que por la característica de los Andes Frontales hasta los aviones deben tener un techo de vuelo de +8.000 metros y los pasos son por cierto de gran altura
Tanques si SI, todo va evolucionando. Fusiles, DORN, Acorazados, aviones sin firma de radar todo, todo va a evolucionar. ósea no desaparecen, solo evolucionan cambian o se desarrollan.
Excelente análisis. Muy buena diccion. Muy buena información e integración de la misma. Se agradece la ausencia de modismos. Creo que aún tiene bastante que decir el tanque. Saludos y felicitaciones desde Chile.
En animatrix hay ungrave problema y es que la mayoria delarmamento humano es demasiado obsoleto y anticuado, de forma bastante marcada y las maquinas estaban bien porque su base tecnologica no tenia un cuello de botella impresionante, es por eso los mechas de Animatrix pese a ser efecientes en un principio se vuelven obsoletos, y eso es algo que el corto no mostro bien.
Buenisimo trabajo!! En lo que a España se refiere esto quería decirte en anteriores mensajes contigo, que no es que se gaste mucho o se gaste poco en la industria militar, si no que no es eficiente, hay ciertas cosas que por ineptitud, no tienen sentido que se mantengan, ya sea ineptitud de estar desfasado, o ineptitud por no estar acordes a las situaciones reales y problemas que surgen en materia de defensa. Y te hago una apuesta sobre los tanques, en España antes que usar un tanque para defender nuestro territorio, ya tendremos todos desmantelados por antiguedad. El caso de los harrier de la marina por ejemplo... somos tan anquilosados que preferimos usar algo viejo, de dudoso uso real, que ahorrar ese dinero de mantenimiento y operatividad, y ahorrarlo para invertirlo en otra cosa, no se, radares o sistemas que puedan estar pendientes de las costas de marruecos por ejemplo? ya sea para defensa y control preventivo ante un ataque, como arma disuasoria, o para el control del narcotrafico y la inmigracion. (problemas reales y diarios que afectan a nuestra nación)
Siento no estar muy de acuerdo. Los tanques españoles son de los más modernos del mundo y antes de su obsolescencia deberían ser reemplazados por el Eurotanque. El resto de artillería mecanizada se está reemplazando por vehículos nuevos. En cuanto a los Harriers, los Estados Unidos han hecho un contrato de mantenimiento para mantenerlos operativos hasta 2029 y lo mismo ha hecho España. Como vehículo de apoyo a la infantería aún tiene vigencia. Está claro que para entonces habrán sido reemplazados por F-35B o por un caza europeo de despegue vertical, que aún no existe. Se está desarrollando el FCAS que tendría que sustituir a los Eurofighter cuando les llegue la hora. España es uno de los tres socios, participando al 33%. Fragatas F-100 y F-110, submarinos S80 Plus, misiles Taurus, vehículo VCR 8x8 Dragón... También participa en el consorcio que está desarrollando el dron furtivo Dassault nEURon. España está invirtiendo poco defensa, pero al menos, lo poco que está invirtiendo lo está haciendo bien. El Estado Mayor te dirá que hace falta más inversión pero que ésta se está gastando según las necesidades más urgentes del ejército.
@@rafaelcuevas3209 si llevamos más de 100 años sin usar un tanque para defender nuestro territorio. Para que los queremos más modernos si nunca los hemos usado? Únicamente seamos unos inconscientes y nos guste tener tanques (No vehículos blindados de otro tipo) para nada y sólo para maniobras. Si en España se privatizase todo, ¿cuanto de rentable crees que sería que la defensa fuese un sector en el que invertir? Si como te repito, España no ha sufrido ningún ataque directo a sus fronteras, y nuestro potencial enemigo (Marruecos) a ellos les vendemos munición y ahora les vamos a construir unas fragatas... Si tu crees que es necesario, para la disuasión, me encantaria saber ¿que clase de disuasión es venderle armas a tu "potencial enemigo? La única respuesta que encuentro es que nos meten miedo para que en defensa que son millones de votos, no estén descontentos, y no se les recorte presupuesto y puedan seguir disfrutando de nuestros jugosos impuestos pues al fin y al cabo todos son funcionarios que una vez dentro ya no van a cambiar de trabajo pues es trabajo para toda la vida, y con derecho a sanidad privada, que es ya el colmo del sinsentido y el compadreo que existe entre todos los gobiernos por ponerse de rodillas para conseguir los votos de defensa. Lo siento, pero aunq entiendo tu postura, la entiendo si viese inminente un ataque o existiese alguna amenaza, pero no hay nada. Si nos sobrase el dinero, vale, pero esq sólo hay que ver lo que hicieron cn los submarinos s-80 que es una aberración a la inteligencia y una vergüenza internacional de ineptitud, un submarino con sobrecostes brutales, de mayor tamaño al final, que tuvimos que hacer obras en los diques para que pudieran amarrar en puerto, porq no flotaba? Y todo ese dinero, que son impuestos míos, entiende que si luego para pensiones no va a haber, y la sanidad dentro de poco será de pago, no hay ayudas para autónomos, etc. vea inútil mantener tanques, submarinos, y demás equipamiento para defendernos de nadie.
@@ajota92PC En realidad sí que se usaron en la Guerra Civil y de distintas nacionalidades. Ojalá pasen cien años y no se usen, pero de todas formas se tienen que cumplir los compromisos con la OTAN.
@@rafaelcuevas3209 Pues si, tienes razón, la única vez en 100 años que las usamos fueron en la Guerra Civil, y nuestros territorios de África, (osea contra nuestra propia gente y en ataque nuestro, no para defendernos de un ataque) lo cual dice bastante que no voy mal encaminado en lo que digo, puedas estar de acuerdo o no. Y lo de los compromisos de la OTAN, es otra escusa absurda, porque de que sirve estar en un tratado que nos debería defender, pero nos obliga a pagar aunq vea que no podemos, digo yo, que a la otan le interesa sea tarde o temprano que el presupuesto de España sea mayor, si la economía en España fuera genial, adelante, pero yo ahora mismo veo más importante poder pagar a la gente que no puede trabajar por el virus, o ha sufrido directa o indirectamente por ello, que se puedan pagar las pensiones y mantener otros servicios publicos... De que nos va a defender la OTAN si a este paso de despilfarro y gasto no vamos a tener nada que defender y como estamos viendo, la gente prefiere irse de España.
Gracias por el vídeo, y como pregunta ¿Has pensado que la caballería pueda sustituir las funciones de la infantería acorazada (o tanque)? Al fin y al cabo las ruedas siempre llegarán antes al combate que las cadenas, y el mantenimiento-logistica es más sencillo y barato
Las ruedas implica logística y costes menores y mas velocidad por carreteras... pero tambien implica mucho menos peso máximo, menos protección y menos movilidad fuerra de carretera... las cadenas son insustituibles... pero los políticos solo ven costes menores y misiones de paz.
1. La caballería lleva carros. 2. No solo no va a sustituir a la infantería mcz si no que la caballería está tendiendo a desaparecer, desapareciendo las grandes entidades para formar grupos de apoyo a las brigadas. Es más posible que la infantería mecanizada acabe asimilando a los grupos de caballería como secciones o cias de reconocimiento más que lo contrario.
La Red de coordinación con el Jtac, el Alo o la célula Asme se encuentran en los PC de las brigadas o agrupaciones. Y la coordinación es rápida y eficaz porque estos especialistas de apoyo ven la situación real. Y tienen enlace directo con el PC aéreo, PC AAA,... Esto se entrena en los ejercicios. Un abrazo
Para la defensa activa para frenar una rotura del frente o una invasión que busca romperla en profundidad para expandirse, seguirá siendo fundamental, siempre acompañado de caballería blindada y AA. Lo mismo pienso para cuando se trata de romper un frente para una ofensiva en profundidad, también acompañado de caballería, infantería y defensa de medio y corto alcance. Por ejemplo en llanura, estepa o desierto plano es muy importante en ciertos momentos… Pero creo que para muchos otros casos como la infantería de Marina, la lucha en zonas de mucha vegetación, o o con una orografía complicada creo que los medios blindados de artillería ligera, antitanques, o infantería mecanizada son muchos más versátiles y útiles. Gracia por tu trabajo y enseñanzas. Reciba un afectuoso saludo. 🇪🇸 ❄️
En mi opinión el tanque no desaparecerá sino que será relevado por blindados de alta velocidad, bien artillados y bajo consumo de combustible de cara a avanzar 100 o 200km en una ofensiva a gran escala. Pongamos por caso el conflicto de Ucrania entre la NATO y Rusia: necesitarán fuerzas móviles muy rápidas para flanquear las defensas del enemigo y tomar objetivos militares, logísticos o políticos en el menor tiempo posible. La aviación o los drones son incapaces de hacer esto en un conflicto a gran escala, y con tanques de 60 toneladas son escasos los puentes que los soporten así la logística de alimentar 1200 litros de combustible. Las lecciones de la 2GM por parte germana en la segunda parte de la guerra no deben olvidarse, recordemos que la guerra relámpago se hizo con tanques medios y rápidos...
¿No se han fabricado ni utilizado tanques controlados de forma telemática sin necesidad de piloto? Si se quiere aplicar una IA a un tanque este debería ser el paso previo, además habría que ver qué tipo de IA se quiere aplicar. No creo que el tanque desaparezca porque equivale a artillería y movilidad y esas son características que necesitas sí o sí. Como no fabriques un Transformer no me imagino otras alternativas.
Tema excelente!! parece que no van a desaparecer como tales, pero si transformarse hacia una serie de vehículos más pequeños diseñados pensando más en la guerra urbana que en la llanura...un mix con los drones terrestres. Mi tanque favorito es el Merkava👍
Cuando los sistemas alternativos al tanque tripulado tengan la flexibilidad y precisión necesarias para substituirlos de manera segura posiblemente ya existan avances en materiales de blindaje que los mantengan en liza. La tecnología de drones tiene el problema de la seguridad de las comunicaciones. La superioridad aérea seguirá siendo clave para la guerra terrestre. Que los tanques pierdan relevancia es inevitable, que desaparezcan es complicado. La guerra electrónica tiene que decidir el futuro.
@@CosasMilitares salvo que se recurra a la IA de manera masiva el talón de Aquiles está en las comunicaciones con los drones que pueden ser bloqueadas o pirateadas. Confiar en us sistema de armas que puede ser inutilizado a distancia es un gran riesgo. Tal vez vehículos remotos terrestres operados por cable desde cerca... Pero eso tiene sus límites. Por otra parte en las Malvinas los ingleses usaron los Milan para limpiar posiciones defensivas antes de los ataques ante la ausencia de otros medios... Los combates se adaptan a los medios por mucha doctrina que se intente implantar.
buen video como siempre. Estas mejorando mucho en edicion ademas. En cuanto al tanque no le queda mas remedio que adaptarse y reinventarse segun cambian las necesidades de las guerras, pero seguro que estará presente de alguna manera. Es muy probable como comentas que los tanques se conviertan en plataformas moviles de despliegue y control de drones y otras unidades automatizadas
Sería muy interesante un video sobre la logística en el campo de batalla y sobre todo a los tanques, que es donde creo que está la chicha de la logística.
De todo el desarrollo de lo que dices me gusta lo último ¿Para que sacar tanques nuevos cuando puedes cada vez más modernizar los tanques existentes? Lo que puedes es meter más blindados de transporte y utilitarios más económicos y el gran tanque, fusionarlo con la artillería, convertirlo en plataforma de unidades robotizadas y mejorar lo que ya tienes
Solo dire que preveo que en un futuro no tan lejano, los drones terrestres(como el del episodio Metalhead de la serie Black Mirror) seran, con los drones aereos, las nuevas unidades moviles hegemonicas. Los tanques seran obsoletos una vez que los caniones de riel/magneticos o de laser concentrados permitan perforar metal a cientos de metros, sean portatiles o al menos transportables con facilidad, y sean regularmente asequibles o baratos.
Este ha sido un vídeo potente pero si queréis leer el artículo sobre Portugal o apoyar al canal os dejo algunos enlaces aquí debajo :D
Artículo recomendado:
thepoliticalroom.com/y-si-portugal-duplica-su-tamano/
¡Apóyame en Patreon o PayPal y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/MisterXYT
www.paypal.com/paypalme/MinsterTX
Videojuego Steel Beasts:
www.esimgames.com/?page_id=3165
Muy interesante el artículo, gracias.
Hola. El de las guerrillas en Maldivas, al final ¿vas a subirlo a Mega?
Como se llama el juego de guerra??
@@nazarenomoragaBariloche ¡Steel Beasts!
www.esimgames.com/?page_id=3165
ruclips.net/video/Yio7veTYP_M/видео.html
Fui tanquista de un T62 (artillero y jefe de tanque). Cuba. Yo opino, que el tanque no desaparecerá, solo cambiará su concepto. Veo que el futuro está en el tanque no tripulado. Al prescindir de tripulación queda más espacio disponible para municiones de todo tipo. Un par de chavales pueden dirigir un tanque como si fuera un videojuego. Los tanques no solo pueden utilizar proyectiles perforantes, los misiles también entran en su menú. Son más caros, pero su presencia en tierra firme es imprescindible para consolidar una guerra posicional. La infantería, al final es más cara porque el precio humano complica mucho la guerra, incluso de aquellos que la van ganando. Lo que intento decir es que, en la guerra posicional, si nadie presiona el botón nuclear, harán falta tanques para patentizar una toma de posiciones. He estado en escenarios de guerra y sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada.
"sin esa bola de acero, bien plantada, nadie ha ganado nada."
Eso me hizo recordar a lo que sucedió en la primera guerra mundial. Enormes lineas de trincheras con constantes intentos de atravesarlas utilizando barreras humanas que eran barridas por artillería, ametralladoras o armas químicas provocando enormes cantidades perdidas humanas en ataques sinsentido donde no se lograba un solo avance, o si se lograba era tan pequeño que ni valía la pena.
@@willmen6546 De hecho, esas tácticas inútiles de la 1ª guerra mundial fueron las que impulsaron la invención de los primeros prototipos de tanques.
Su éxito en el campo de batalla fue tan arrollador que se convirtieron en una herramienta imprescindible para las batallas terrestres. El ejército nazi por ejemplo, aplastó en los primeros años de guerra gracias a sus tanques que eran muy superiores a cualquier tanque de la época.
Mis respetos chaval, 🗿
Buena narración y te doy la razón. El futuro del tanque será, tanques no tripulados y todo robotizado.
Un saludo desde España 🇪🇦
ojo con la I.A en armas militares que esto recien empieza
Más tarde o más temprano la posición hay que tomarla y el tanque es decisivo
alguien sabe que tanque del minuto 1:25
@@luceromerazluna8075 joder es un puto MARK 1
@@luceromerazluna8075 parece que es un Mark VIII
Mi opinión personal. Nos acercamos al escenario en que el tanque se junta con la artillería autopropulsada. Y a la vez se van a desarrollar mas híbridos con mayor movilidad y modularidad como el boxer.
Ya se puede ver la escalada de calibres en tanques, el desarrollo de cargadores automáticos incluso para la última version del leopard, y también la munición guiada jugará un papel importante.
Buen apunte, el tanque tal como lo conocemos cambiara, pero no desaparecerá
Completamente de acuerdo. Tanques drones o cosas por el estilo.
Todas las armas y sistemas se adaptan a las nuevas circustancias. Solo desaparecen cuando su nicho de actuación lo hace otro tipo de armas de forma mas eficaz y eficiente. El ejemplo palmario acorazados y portaaviones.
Psicológicamente ver avanzar a una columna de tanques contra tu posición es muy muy desmoralizando para no decir TERRORIFICO.....
Con un Javelin se soluciona eso
sino tiene defensa si, si la tienes los esperas , con cierta ansiedad pero sabiendo que van a volar
Esa parece ser la principal utilidad de un tanque, hacer de cuco.
Si no tenes una base aerea con A10 warhog o varios cañones de artilleria cerca aliada se te llena el culo de preguntas xD
Q va. Sacas un pepino javelin
La de tanques de cerveza que me tragué en la mili. Eso sí carros de combate en Sanidad....ni uno.
Un saludo
@@milybanily Que tendrá que ver los carros de combate con la Sanidad Pública que te dejo el sindicato Vertical social de la Falange española en el Franquismo.
@@ManuelCruz-d6e Que ??? SANIDAD MILITAR ! No te hagas pajas mentales.
Muy buen vídeo, compa!!!
¿Que haces aquí fred? (Es un meme no te enojes trufa xD)
alguien sabe que tanque del minuto 1:25
Mark 1
@@luceromerazluna8075 es el Mark VIII
Con todo respeto trufault, creo que tu no tienes ni idea de lo que dices en tus videos.
Creo que las nuevas tecnologías que lo limitan y amenazan también traen soluciones y ventajas que lo harán sobrevivir por mucho tiempo. No sin muchas adaptaciones y cambios.
No será el dominador el campo de batalla, seguramente sea un elemento más, pero seguirá siendo necesario.
Mis tanques favoritos de la SGM, son el Pzkw IV H, y el IS-3. De la guerra fría el Type-74 Japonés o el IS-7 por la torreta. De los modernos casi todos.
Lastina qué el IS-3 no haya entrado en combate en la segunda guerra mundial.
@@emmanuelmontana3736 pero al menos participó en la crisis del canal de Suez en 1957 y otros conflictos del medio oriente
@@leonardoortega8200 Tienes razón ahí lo arregle olvidé colocar el conflicto donde no participó perdon y gracias
A mí me gusta el is 7 también, y es objeto 268
@@maurogonzalez7974 el is7 fue un prototipos
5 años estuve en el ejército, y te puedo asegurar y garantizar que quieres nos daban las teóricas no te llegan ni a la suela de los zapatos en conocimientos. Increíble lo tuyo de verdad enhorabuena!!
Por cierto mi tanque favorito es el t90ms y el leopard 2A4
El mio el Leopard 2 A7
El mío el Mitsubishi Type 10 y el Challenger II
alguien sabe que tanque del minuto 1:25
@@luceromerazluna8075 ese es un Mark.1,uno de los primeros Tanques o carros principales de combate del mundo y fue creado en la primera guerra mundial
Actualiza al Leopard 2 AV 7.
Yo hice la mili en caballeria acorazada... y si decias la palabra TANKE... te caian 2 dias de arresto.... tenias que decir Carro de Combate
Con todo respeto pero llevo esperando desde el 2020 el vídeo de "El Genio militar" según Von Clausewitz.
Un saludo buen video
JJAJAJAJAJAJAJ ya caerá :)
@@CosasMilitares Gracias. Y a por ello :)
Lo que entiendo es que la presencia del tanque esta condicionada a la capacidad económica del país, del trabajo con otros elementos como los drones; y de la situación estratégica o táctica del conflicto, y de las doctrinas que lleguen después de que se jubilen los viejos generales . Le queda mucho; bien por los fanáticos de los tanques; podrías hacer uno sobre los aviones de combate, ahora que que se está pensando en alargar la vida útil del F15 y F 16. Saludo desde Colombia.
Conceptos muy claros. Felicitaciones. Saludos desde Chile
El Tanque JAMÁS VA A DESAPARECER, por una sencilla razón histórica:
No por tener bombas nucleares desaparecieron los cuchillos, la edad de piedra no se acabó por falta de piedras, se siguen usando, el internet no acabó con el periódico.
El tanque será siempre una suerte de elemento disuasorio, ofensivo de soporte a soldados y DEFENSIVO (nadie sin tanques se animarñia a atacar a un país lleno de tanques.)
@@morlock1701c Volvemos a lo mismo, no usas un cuchillo en el combate a distancia, pero se siguen usando cuchillos en la guerra, y hasta como último recurso, o hasta para suicidarte en caso de inminente captura xDDD
Los cuchillos cada año tienen más víctimas que todas las víctimas de armas nucleares.
No por que los autos vuelen van a desaparecer las ruedas, en síntesis.
No se que metáfora más puedo dar de ejemplo para que se entienda,.
talves no desaparezcan como tal, pero pasaran a un segundo plano.
@@dxmanson611 hace dos años en Gorlovka los ucranianos avanzaron de noche por las urbanizaciones sin saber dónde estaba la linea de frente en el plano urbano, se acabaron acercando tanto que se registraron combates con todo lo que tenian, cuchillos palas culatas bates... en marawi en 2015 todo era a cortisimo alcance... los chinos se cargaron con palos y puñetazos a 18 indios este verano en la frontera...de forma puntual bien pq no hay pretexto para hacer un combate de fuego, bien pq por error dos grupos se hallan demasiado cerca o bien pq es un conflicto pobre (africa sudeste asiatico indonesia) donde las aldeas viven la peor parte, el arma blanca no deja de desparecer. Si no ya habíamos cambiado la bayoneta por una navajita suiza de camping, q pa cortar el chorizo y las bendas sirve igual
El tanque desaparecerá con el tiempo...la lanza se uso hasta que quedó obsoleta, el cuchillo no es un arma principal, así que en un combate cuerpo a cuerpo es mejor tenerlo que no, pero eso no quiere decir que sea imprescindible...de echo, usar palas o piedras es el mejor ejemplo de que en caso de necesidad todo vale...y el tanque, cuando se descubra el coste tanto económico como material, como humano, que cuesta en combate, en comparación con los vehículos control remoto, que crees que sucederá..?....y si me vas a poner el caso de los aviones de combate...a ellos también les llegará su momento....o quien pensaría que un "avioncito" controlado sentado a miles de kilómetros podría ser el terror en la tierra..?....😉
@@javigirona Mientras más moderna sea tu tecnología, más fácil es hacerle fallar, sin energía y sin comunicación el dron más moderno del mundo NO SIRVE, los Afganos destruían tanques rusos a base de dinamitas y rocas, (perdian mucha gente en el intento, pero lo lograban), a los drones bastaría con BLOQUEAR las ondas de radio, el mejor ejemplo una piedra de 0$ destroza sin esfuerzo al iPhone de 1000$, ese principio es UNIVERSAL.
El tanque en junglas o montañas nunca se usó como se debiera, pero en llanos, desiertos, estepas y en defender posiciones o avanzar en el frente enemigo siempre será lo más efectivo, para medidas o contramedidas.
Si tuviera que armarme una milicia "low budget" creo que escogería una caballería ligera formada por pickups Toyotas...algunas cuantas artilladas con coheteria, otras con cañones sin retroceso, otras con cañones automáticos, ametralladoras pesadas y medianas...tal vez armaria equipos cazadores de tanques con ATGM's transportados en quad bikes. Por supuesto procuraria tener drones para reconocimiento y ataques kamizakes...etc. La verdad, con un poco de tecnología, una milicia bién motivada y con cierto nivel de entrenamiento puede lograr algúnas cosas mediante guerra asimétrica.
Y de cuánto presupuesto es para ti "los budget"
@@user-hp7jn4ix9j mas de 1 millon pero menos de 5
Y tambien depende con quien y contra quien luches
Para decirlo bien, la idea de tener vehiculos rapidos es una buena idea, pero tienes que trabajar con el terreno, no es lo mismo la selva que un desierto, en el desierto un toyota tiene toda la desventaja, en la jungla peor aun
@@AlexRedMoon las guerras de hoy en dia son urbanas
@@doctorpsicologo7753 ... No, son en putos desiertos, y tambien hay guerrillas en junglas (como en colombia)
Edit: Digo lo de putos desiertos porque son un enorme terreno lleno de arena con alguna que otra ciudad por ahi
Yo no veo el final de los carros de combate, pero si de su rediseño, carros más pequeños y rapidos, quizas no con orugas, sino movidos por ruedas, unidades muy rápidas, más aptos para la batalla urbana, carros mas de infanteria. Donde los soldados y carros se protegan mutuamente.
El tanque no va a desaparecer como tal, se tiene que retransformar de nuevo para lo que se diseño, un apoyo movil de armas para la infanteria, rompedor y vadeador de obstaculos, o sea un carro de combate.
el tanque como vehículo blindado y con gran capacidad de fuego no desaparecerá de las guerras de el futuro, lo que si cambiara es que en un futuro no irán tripulados pero sus objetivos seguirán siendo los mismos ,romper líneas defensivas y asegurar el terreno en un primer momento gracias ha su poder de fuego y su blindage , lo que esta mas que claro es que con el auge de la robótica y la inteligencia artificial las guerras de el futuro tendrán muy poca presencia de soldados humanos en 1 linea
Hola Yago, tremendo vídeo. No hay mucho que agregar, coincido totalmente contigo respecto al futuro del tanque. El tanque va seguir en el campo de batalla por muchos años más. Saludos.
¡Es usted un grande Marco! Muchísimas gracias!!!!
El tanque nunca se va a volver obsoleto, que maquinaria sino un tanque sería capaz de ir al frente aguantando un asalto y brindando protección y cobertura a la vez? Siempre desde que un tanque perdía en batalla una oruga se decía que eran obsoletos, mi abuelo piloto un sherman y decia que era imparable hasta que le metían un corchazo en las orugas y ya no servía, sin embargo se pueden reemplazar y el tanque va a seguir funcionando, toda maquinaria de guerra es vulnerable a cualquier misil o ataque aéreo, no es función del tanque despejar los cielos eso no lo va a volver obsoleto
Sin mencionar la artillería auto propulsado y los caza tanques, a lo mucho se especializara a ciertos escenarios y usos
Interesante nickname.
🇨🇱 No creo que sea posible eliminar el tanque de los conflictos, lo más probable es que se le añadan un sinnúmero de equipo tecnológico de defenza. ✌
Excelente video 👍
Gracias por aceptarme, me gusta mucho conocer y saber de todo lo relacionado con equipos de guerra.
Estaría muy bien que hicieses un vídeo de la operación estaca que realizó el contingente español en Afganistán tomando al asalto las cotas 924 y 925.
Para mi tanque favorito seria el PL-01 Concept polaco, el EETT-1 Osorio brasileño y el T-14 Armata.
Saludos desde Venezuela.
Entonces, tampoco son necesarios los soldados en el frente. Basta con que se dediquen a manejar los mandos de los drones de todo tipo, a kilómetros de distancia, y ya...
20:30 ¿Y ganar o recuperar la tarea de fuego indirecto (sin llegar a ser artillería)? Hace unos años se habló de que el US Army estudiaba recuperar algunos M1en las versiones mas ligeras y regresar al ligero y "económico" cañón de 105 mm que aunque no sea eficiente contra MBT de última generación, si permite hacer frente a cualquier otra amenza y además dispone de un número mas alto de disparos disponibles, gracias al menos volumen de las municiones.
OK, buen video, buen desarrollo, interesante análisis, pero DONDE ESTA EL PROBLEMA DE LOS TANQUES "OCCIDENTALES" porque lo que has presentado aplica para todos por igual!!! saludos
Amarillismo
me considero un estudioso de los temas militares, desde que leía los libros d ed. san Martin entre otros ( no había internet ni nada en los 80s) y cada video que veo de "cosas militares " es un aporte extraordinario al conocimiento en estos temas, no vi otro canal tan exacto con tanta información
A la lista de batallas icónicas con tanques le agregaría Kursk.
Saludos, muy bueno el video.
La verdad, haces del tema una gozada ¡¡¡te felicito!!!
Ingleses y Norteamericanos: recortemos presupuesto de Tanques
Rusia: les presentamos el T-14 Armata
Son rusos de seguro ese tanque funciona con vodka
Lo último q supe es q el armata lo dejaron de producir en masa el año pasado...nadie lo compró
Es mejor el tiger ll
@@EmilianoKrry jajaja es sarcasmo verda?
Cuántos tanques han construido?... Ya llegaron a 30? Jajaja
Este canal es el mejor del contenido militar!
Yo creo que el tanque será necesario, igual que antes del nacimiento del tanque había caballería pesada, al final siempre hace falta una unidad de fuerte blindaje para romper las líneas o defender.
No sabría que decir, estoy ansioso por ver el video para descubrirlo. Saludos desde España
Fin creo que no, evolución quizás.
alguien sabe que tanque del minuto 1:25
en la guerra de ucrania estoi viendo un monton de cosas que dices en este vidio, creo que el tiempo te ha dado la razon, espectacular analisis
Concordo, os blindados como conhecemos estão com os dias contados a nova guerra pedirá um meio mais leve e mais ágil. O Brasil está com processo de compra de novos mbt's para substituir os leopards, um dos requisitos é que não ultrapasse as 40 toneladas. Excelente vídeo, ganhou mais um inscrito.
Concuerdo contigo, yo tambien habia teorizado el tanque-artilleria y el tanque urbano.
Pues con el desarrollo de mejores blindajes reactivos los tanques harán un retroceso en el peso por qué es un sistema fiable que en combinación con un blindaje reactivo los haría más rápidos y mortales , lo de los drones representa un problema menor ya que el mismo blindaje activo los podría neutralizar con municion tipo metralla
tal vez por Hollywood o tal vez por los videojuegos, mucha gente piensa que un tanque es es arma de asalto. Nada más lejos de lo real, en la mayoría de las ocasiones no lo es, no al menos desde la segunda guerra mundial. Un tanque adquiere mucho más papel de apoyo en avanzadilla que de ataque como tal, el por qué? simple. Introduce un tanque en entorno urbano contra un pelotón mecanizado de cualquier tipo de Ejército. Por más blindaje que haya, la armas antitanque de la tropa destrozan sin remilgos los puntos vulnerables de este. Y precisamente por eso este SIEMPRE va acompañado de infantería y SIEMPRE es un arma de apoyo, es una cobertura móvil, capaz de volar por los aires otras coberturas enemigas, ese es su papel la enorme mayoría de veces
Buen trabajo . Está difícil poder determinar si el tanque desaparecerá , pero si ..ya no jugará en primera como lo fue antaño . Muy compleja la guerra actual
Muchas gracias, hoy he aprendido mucho. Tengo un panorama más amplio del futuro del arma blindada. Saludos.
Yago podrías hacer un vídeo de los libros de detrás? O subir una foto. Estaría genial saber que lecturas tienes y recomiendas. Gracias.
Me temo que eso lo reservo solo para los de Patreon, porque en realidad el público de los libros es muy limitado :(
Por fin encuentro alguien que analice de modo serio y bien documentado.
De tus mejores videos. A ver cuando hablas de exoarmaduras ;)
Tu lo has dicho, las guerras de Nagorno Karabaj y Ucrania han representado un punto de declive para el tanque más no su fin como tal, como arma tendrá que evolucionar para mitigar los riesgos y peligros que representan la aparición de drones y munición merodeadora en el área de operaciones. Sin embargo, hay un gran problema para el tanque en estos tiempos, la tecnología de drones y munición merodeadora evoluciona a pasos agigantados mientras que no se ven soluciones mediatas o contramedidas para la protección del tanque. Saludos desde Colombia🇨🇴 y gracias por el analisis.
La solución sería un tipo Stug moderno con buen cañón compacto y de Asalto con una ametralladora doble de 50 o de 20 mm a mayor cadencia solucionando con mecanismos internos para la estabilidad del arma
😂😂😂 claro claro
...lo he visto dos veces, y de verdad creo que cada vez es más pragmático y acertado el relato.
En estos momentos los ucranianos han demostrado que con un equipo de misiles y drones se puede hacer frente a un poderoso tanque ruso.
Como ha ocurrido a lo largo de la Historia, el concepto de Tanque que actualmente se materializa en los MBT, cambiará y puede que varíe incluso su actual diseño general. Pero al final este no desparecerá.
En cuanto a su papel actual en la ofensiva y su presunta vulnerabilidad, creo que no es real. No debemos olvidar que en una ofensiva acorazada los medios utilizados incluyen otros muchos medios de todo tipo además de los Tanques en particular. Y entre otros, el cometido de estas otras fuerzas acompañantes se ocupar de brindarles protección contra esas nuevas amenazas emergentes. Estamos como siempre en el enfrentamiento de la flecha y el escudo y aunque los medios actuales evolucionarán, los tanques y su incuestionable potencia de fuego y protección prevalecerán. Eso si, en operaciones en las que hoy llevar uno o dos tanques es útil, mañana puede que sea un suicidio con lo que también el actual empleo de los Tanques deberá ser revisado, pero reitero que ello no los hace menos útiles e importantísimos para otro tipo de empleos en el campo de batalla tanto presente como futuro.
Un Saludo.
Seguro que ya lo ha comentado. Estaba buscando para volver a ver el vídeo sobre el conflicto en las Islas Maldivas y no lo encuentro... ¿Ha habido algún problema?
Lo tumbó RUclips.
@@hwk9566 RUclips lo que pedía era que le enviásemos una tarjeta de crédito o el documento de identidad para saber la edad... Creo que fue Yago quien lo eliminó después de eso.
Enhorabuena Yago magistral. Un fuerte abrazo
Yo opino que el futuro será Tanques sigilosos pequeños rápidos y poco visibles
¡¡¡EXCELENTE VIDEO!!!
Me gustó la explicación, antecedentes, los pro, los contra y dejas espacio para la imaginación.
Mi amigo, muy buen video!!! Pero recorda que los ingleses pensaron que venían a Malvinas de paseo y se encontraron con un hueso muy duro, que de haber contado con más Exocet, la pista adaptada en las islas para los mirage y A4...la historia hubiera cambiado radicalmente.
Sandy Woodward lo dijo...si los argentinos hubieran aguantado una semana más hubiéramos perdido.
De todas formas no puedes creer, que argentina pueda ganarle una guerra a inglaterra!
@@barbaromartinez3766 si conoces algo de la guerra de Malvinas te sorprendería saber que estuvimos muy cerca.
La determinación sobre un objetivo es fundamental y quedo escrito por el mismo enemigo.
Sin la ayuda yanki hubiera sido determinante en la balanza, asi que no peleamos solo contra Inglaterra.
Si hubiéramos tenido más Exocet, gracias a otra ayudita a la corona de Francia, no quedaba buque en pie
@@Elestepariopatagonico es que quien fabrica las armas también fabrica el antídoto para ellas y los exocet y mirage son franceses Argentina nunca tuvo ninguna posibilidad
@@agapitomorante9146 justamente Francia paro la venta de los otros Exocet y entregó información de los misiles a Inglaterra. Una operación secreta fue con Perú para adquirir más misiles.
De haber llegado te aseguro que la historia sería otra.
Los mismos ingleses han dicho que estuvieron a punto de volver debido al gran daño a la flota
@@Elestepariopatagonico pero francia es un país europeo igual que Inglaterra dependen económicamente uno del otro si lo sabré yo que tengo la misma política económica que un alemán y un sueldo tres veces menor los exocet estaban manipulados el que hundió el destructor inglés aquí en Europa dicen que ni estalló además los ingleses son anglosajones igual que los estadounidenses lo siento por los hermanos argentinos pero no tenían ninguna posibilidad esa guerra fue un suicidio y tuvieron suerte de no acabar peor mira lo que le pasó a Yugoslavia en Europa hoy ya no existe
Eres un máquina, no puedo escribir normalmente por estar currando y/o en el extranjero pero veo tus vídeos cuando puedo y me molan por qué dices cosas interesantes y se ve que con fundamento... Como decía aquel. Un saludo y Gracias por estar ahí compartiendo tu sabiduría...
para mí el tanque debería seguir siendo funcional, pero se debería usarse como unidad de apoyo y no como unidad de combate principal
Imagínate que en Argentina todavía se mantiene el uso de las mulas para transportar artillería radares y posiciones de avanzada ya que por la característica de los Andes Frontales hasta los aviones deben tener un techo de vuelo de +8.000 metros y los pasos son por cierto de gran altura
Tanques si SI, todo va evolucionando. Fusiles, DORN, Acorazados, aviones sin firma de radar todo, todo va a evolucionar. ósea no desaparecen, solo evolucionan cambian o se desarrollan.
Excelente análisis. Muy buena diccion. Muy buena información e integración de la misma. Se agradece la ausencia de modismos. Creo que aún tiene bastante que decir el tanque. Saludos y felicitaciones desde Chile.
no se por que te preocupas por la "desmonetización" ya que TODOS tenes ublock
Cada programa es mejor que el anterior.
Muchas gracias amigo Yago
Muchísimas gracias camili, se agradece oír esas cosas :D
Cuando eres un soldado de infantería y estas bajo fuego enemigo lo que mas desearías es estar cubierto por un tanque
Hoy en día la infantería reemplaza al tanque por los IFV's, que no sólo proveen apoyo si no que también transporte
@@u.m.9931 no los remplaza, se complementan.
El tanque desaloja, la infantería ocupa. Ahora que tipo de tanque veremos en el futuro. Esa es la cuestión. Buen análisis el del video.
Acabaremos como en Animatrix; enjambres de drones, mechs y nucleares tácticas.
En animatrix hay ungrave problema y es que la mayoria delarmamento humano es demasiado obsoleto y anticuado, de forma bastante marcada y las maquinas estaban bien porque su base tecnologica no tenia un cuello de botella impresionante, es por eso los mechas de Animatrix pese a ser efecientes en un principio se vuelven obsoletos, y eso es algo que el corto no mostro bien.
Buenisimo trabajo!! En lo que a España se refiere esto quería decirte en anteriores mensajes contigo, que no es que se gaste mucho o se gaste poco en la industria militar, si no que no es eficiente, hay ciertas cosas que por ineptitud, no tienen sentido que se mantengan, ya sea ineptitud de estar desfasado, o ineptitud por no estar acordes a las situaciones reales y problemas que surgen en materia de defensa.
Y te hago una apuesta sobre los tanques, en España antes que usar un tanque para defender nuestro territorio, ya tendremos todos desmantelados por antiguedad. El caso de los harrier de la marina por ejemplo... somos tan anquilosados que preferimos usar algo viejo, de dudoso uso real, que ahorrar ese dinero de mantenimiento y operatividad, y ahorrarlo para invertirlo en otra cosa, no se, radares o sistemas que puedan estar pendientes de las costas de marruecos por ejemplo? ya sea para defensa y control preventivo ante un ataque, como arma disuasoria, o para el control del narcotrafico y la inmigracion. (problemas reales y diarios que afectan a nuestra nación)
Siento no estar muy de acuerdo. Los tanques españoles son de los más modernos del mundo y antes de su obsolescencia deberían ser reemplazados por el Eurotanque. El resto de artillería mecanizada se está reemplazando por vehículos nuevos. En cuanto a los Harriers, los Estados Unidos han hecho un contrato de mantenimiento para mantenerlos operativos hasta 2029 y lo mismo ha hecho España. Como vehículo de apoyo a la infantería aún tiene vigencia. Está claro que para entonces habrán sido reemplazados por F-35B o por un caza europeo de despegue vertical, que aún no existe.
Se está desarrollando el FCAS que tendría que sustituir a los Eurofighter cuando les llegue la hora. España es uno de los tres socios, participando al 33%.
Fragatas F-100 y F-110, submarinos S80 Plus, misiles Taurus, vehículo VCR 8x8 Dragón...
También participa en el consorcio que está desarrollando el dron furtivo Dassault nEURon.
España está invirtiendo poco defensa, pero al menos, lo poco que está invirtiendo lo está haciendo bien. El Estado Mayor te dirá que hace falta más inversión pero que ésta se está gastando según las necesidades más urgentes del ejército.
@@rafaelcuevas3209 si llevamos más de 100 años sin usar un tanque para defender nuestro territorio. Para que los queremos más modernos si nunca los hemos usado? Únicamente seamos unos inconscientes y nos guste tener tanques (No vehículos blindados de otro tipo) para nada y sólo para maniobras. Si en España se privatizase todo, ¿cuanto de rentable crees que sería que la defensa fuese un sector en el que invertir? Si como te repito, España no ha sufrido ningún ataque directo a sus fronteras, y nuestro potencial enemigo (Marruecos) a ellos les vendemos munición y ahora les vamos a construir unas fragatas... Si tu crees que es necesario, para la disuasión, me encantaria saber ¿que clase de disuasión es venderle armas a tu "potencial enemigo?
La única respuesta que encuentro es que nos meten miedo para que en defensa que son millones de votos, no estén descontentos, y no se les recorte presupuesto y puedan seguir disfrutando de nuestros jugosos impuestos pues al fin y al cabo todos son funcionarios que una vez dentro ya no van a cambiar de trabajo pues es trabajo para toda la vida, y con derecho a sanidad privada, que es ya el colmo del sinsentido y el compadreo que existe entre todos los gobiernos por ponerse de rodillas para conseguir los votos de defensa. Lo siento, pero aunq entiendo tu postura, la entiendo si viese inminente un ataque o existiese alguna amenaza, pero no hay nada. Si nos sobrase el dinero, vale, pero esq sólo hay que ver lo que hicieron cn los submarinos s-80 que es una aberración a la inteligencia y una vergüenza internacional de ineptitud, un submarino con sobrecostes brutales, de mayor tamaño al final, que tuvimos que hacer obras en los diques para que pudieran amarrar en puerto, porq no flotaba? Y todo ese dinero, que son impuestos míos, entiende que si luego para pensiones no va a haber, y la sanidad dentro de poco será de pago, no hay ayudas para autónomos, etc. vea inútil mantener tanques, submarinos, y demás equipamiento para defendernos de nadie.
@@ajota92PC En realidad sí que se usaron en la Guerra Civil y de distintas nacionalidades. Ojalá pasen cien años y no se usen, pero de todas formas se tienen que cumplir los compromisos con la OTAN.
@@rafaelcuevas3209 Pues si, tienes razón, la única vez en 100 años que las usamos fueron en la Guerra Civil, y nuestros territorios de África, (osea contra nuestra propia gente y en ataque nuestro, no para defendernos de un ataque) lo cual dice bastante que no voy mal encaminado en lo que digo, puedas estar de acuerdo o no.
Y lo de los compromisos de la OTAN, es otra escusa absurda, porque de que sirve estar en un tratado que nos debería defender, pero nos obliga a pagar aunq vea que no podemos, digo yo, que a la otan le interesa sea tarde o temprano que el presupuesto de España sea mayor, si la economía en España fuera genial, adelante, pero yo ahora mismo veo más importante poder pagar a la gente que no puede trabajar por el virus, o ha sufrido directa o indirectamente por ello, que se puedan pagar las pensiones y mantener otros servicios publicos... De que nos va a defender la OTAN si a este paso de despilfarro y gasto no vamos a tener nada que defender y como estamos viendo, la gente prefiere irse de España.
Gracias por el vídeo, y como pregunta ¿Has pensado que la caballería pueda sustituir las funciones de la infantería acorazada (o tanque)? Al fin y al cabo las ruedas siempre llegarán antes al combate que las cadenas, y el mantenimiento-logistica es más sencillo y barato
Hmmmm, tendré que pensar ese tema jeje
Perdón pero soy nuevo en el tema ¿cuál es la diferencia entre caballería e infantería acorazada?
Las ruedas implica logística y costes menores y mas velocidad por carreteras... pero tambien implica mucho menos peso máximo, menos protección y menos movilidad fuerra de carretera... las cadenas son insustituibles... pero los políticos solo ven costes menores y misiones de paz.
1. La caballería lleva carros.
2. No solo no va a sustituir a la infantería mcz si no que la caballería está tendiendo a desaparecer, desapareciendo las grandes entidades para formar grupos de apoyo a las brigadas. Es más posible que la infantería mecanizada acabe asimilando a los grupos de caballería como secciones o cias de reconocimiento más que lo contrario.
La Red de coordinación con el Jtac, el Alo o la célula Asme se encuentran en los PC de las brigadas o agrupaciones. Y la coordinación es rápida y eficaz porque estos especialistas de apoyo ven la situación real. Y tienen enlace directo con el PC aéreo, PC AAA,...
Esto se entrena en los ejercicios.
Un abrazo
E
l tanque: volveré... con mas armas
Para la defensa activa para frenar una rotura del frente o una invasión que busca romperla en profundidad para expandirse, seguirá siendo fundamental, siempre acompañado de caballería blindada y AA.
Lo mismo pienso para cuando se trata de romper un frente para una ofensiva en profundidad, también acompañado de caballería, infantería y defensa de medio y corto alcance.
Por ejemplo en llanura, estepa o desierto plano es muy importante en ciertos momentos…
Pero creo que para muchos otros casos como la infantería de Marina, la lucha en zonas de mucha vegetación, o o con una orografía complicada creo que los medios blindados de artillería ligera, antitanques, o infantería mecanizada son muchos más versátiles y útiles.
Gracia por tu trabajo y enseñanzas.
Reciba un afectuoso saludo.
🇪🇸 ❄️
En mi opinión el tanque no desaparecerá sino que será relevado por blindados de alta velocidad, bien artillados y bajo consumo de combustible de cara a avanzar 100 o 200km en una ofensiva a gran escala. Pongamos por caso el conflicto de Ucrania entre la NATO y Rusia: necesitarán fuerzas móviles muy rápidas para flanquear las defensas del enemigo y tomar objetivos militares, logísticos o políticos en el menor tiempo posible. La aviación o los drones son incapaces de hacer esto en un conflicto a gran escala, y con tanques de 60 toneladas son escasos los puentes que los soporten así la logística de alimentar 1200 litros de combustible. Las lecciones de la 2GM por parte germana en la segunda parte de la guerra no deben olvidarse, recordemos que la guerra relámpago se hizo con tanques medios y rápidos...
Estupendos videos, youtube no te merece. !Mucho animo pese a las desmonetizaciones!
gracias Yago
Muchas gracias 😀
Excelente informe. Felicitaciones!..
Excelente canal muy buenos los programas
¿No se han fabricado ni utilizado tanques controlados de forma telemática sin necesidad de piloto? Si se quiere aplicar una IA a un tanque este debería ser el paso previo, además habría que ver qué tipo de IA se quiere aplicar. No creo que el tanque desaparezca porque equivale a artillería y movilidad y esas son características que necesitas sí o sí. Como no fabriques un Transformer no me imagino otras alternativas.
Excelente, que claridad !!!
Tema excelente!!
parece que no van a desaparecer como tales, pero si transformarse hacia una serie de vehículos más pequeños diseñados pensando más en la guerra urbana que en la llanura...un mix con los drones terrestres.
Mi tanque favorito es el Merkava👍
Cuando los sistemas alternativos al tanque tripulado tengan la flexibilidad y precisión necesarias para substituirlos de manera segura posiblemente ya existan avances en materiales de blindaje que los mantengan en liza. La tecnología de drones tiene el problema de la seguridad de las comunicaciones. La superioridad aérea seguirá siendo clave para la guerra terrestre. Que los tanques pierdan relevancia es inevitable, que desaparezcan es complicado. La guerra electrónica tiene que decidir el futuro.
Buen comentario, me ha gustado
@@CosasMilitares salvo que se recurra a la IA de manera masiva el talón de Aquiles está en las comunicaciones con los drones que pueden ser bloqueadas o pirateadas. Confiar en us sistema de armas que puede ser inutilizado a distancia es un gran riesgo. Tal vez vehículos remotos terrestres operados por cable desde cerca... Pero eso tiene sus límites. Por otra parte en las Malvinas los ingleses usaron los Milan para limpiar posiciones defensivas antes de los ataques ante la ausencia de otros medios... Los combates se adaptan a los medios por mucha doctrina que se intente implantar.
muy didáctico Felicitaciones
Excelente análisis 🧐
buen video como siempre. Estas mejorando mucho en edicion ademas. En cuanto al tanque no le queda mas remedio que adaptarse y reinventarse segun cambian las necesidades de las guerras, pero seguro que estará presente de alguna manera. Es muy probable como comentas que los tanques se conviertan en plataformas moviles de despliegue y control de drones y otras unidades automatizadas
Muchas gracias Yago , tienes unos vídeos muy chulos . Saludos .
Buen video. Ahora a por el artículo.
Como me encantan tus videos relacionados con carros de combate la cantidad de imágenes y clips que utilizas lo hacen muy entretenido y informativos 👍
Muchísimas gracias ;)
Eres un genio militar amigo mis mejores deseos para ti ✌🏻
Interesante primer video para mí. Estuvo muy detallado saludos desde Colombia
Buen trabajo. Muy ilustrativo, como siempre. Muchas gracias.
Seguiremos teniendo tanques para mucho rato, en menos cantidades pero tanques.. Mil gracias amigo.
Sería muy interesante un video sobre la logística en el campo de batalla y sobre todo a los tanques, que es donde creo que está la chicha de la logística.
Increíble el vídeo!!! Tengo que reconocer que lo has hecho muy bien y de forma objetiva!!!
De todo el desarrollo de lo que dices me gusta lo último ¿Para que sacar tanques nuevos cuando puedes cada vez más modernizar los tanques existentes? Lo que puedes es meter más blindados de transporte y utilitarios más económicos y el gran tanque, fusionarlo con la artillería, convertirlo en plataforma de unidades robotizadas y mejorar lo que ya tienes
¡Gracias!
Saludos desde Argentina.. buen video
Muy acertado el cambio de estilo en el canal
Solo dire que preveo que en un futuro no tan lejano, los drones terrestres(como el del episodio Metalhead de la serie Black Mirror) seran, con los drones aereos, las nuevas unidades moviles hegemonicas. Los tanques seran obsoletos una vez que los caniones de riel/magneticos o de laser concentrados permitan perforar metal a cientos de metros, sean portatiles o al menos transportables con facilidad, y sean regularmente asequibles o baratos.