Очень приятно послушать грамотную и связную речь этого молодого ученого! Без слов-паразитов, абсолютно доступным языком и с понятными примерами рассказывает о технически сложных процессах. Аплодирую стоя! Он молодец!
Всегда было интересно как могут спектроанализом определять чё где растёт предсказывать урожайность по цвету там или как-то. Не знаю в тему это, но интересно. И ещё оперативно следить за лесами, болезни там, незаконная вырубка, может что-то связанное с поглощением ЦО2 и т п интересная отрасль короче
Не "са с космоса" незаконные вырубки не разглядеть вся практически Сибирская Тайга за 10 лет превратилась сплошняком в лиственничную подлеска плещ. Как итог Тулун. Ещё лет за пять до катастрофы люди у главы зеленхоза спрашивали в ходи интервью о последствиях вырубок водосдерживающих лесов.
@@JIUNnF Если номер машины считать могут, то наверное могут, теоретически. Надо только супер комп всё эту инфу перемалывать и алгоритмы для интерпретации пусть ребята думают трудятся были бы только на верхушке люди с головой и гос заказ. Рогозин говорил будут запускать спутники за всей планетой следить в реальном времени ню-ню, а насчет затопления нет смысла жить в зонах разлива рек раз затопило гос-во заплатило за новое жильё в безопасном месте обязательная релокация
Если "соточку" километров в секунду, то, разумеется, нет. У таких двигателей ничего подобного и близко не бывает. Если "соточку" секунд, то, разумеется, получили в разы больше.
@@ИгорьИгорь-т4д4э наноспутники просто принципиально, в силу слишком малых габаритов, не способны обеспечить разведку и наведение, не говоря уж о вооружении. Самый большой возможный диаметр телескопа на подобных аппаратах - это 100 мм. Даже при весьма низкой орбите, типа 300 км, это ФУНДАМЕНТАЛЬНО ограничивает разрешение снимков на уровне не лучше 2 м. Это значит, что на снимке не получится отличить простой грузовик от РСЗО Смерч и от пары стоящих вплотную танков... На практике же разрешение снимков с наноспутников ещё хуже. Военным интересны спутниковые снимки с разрешением не хуже 1 метра, а желательно - 0,5 метра и лучше.
Это всё здорово, но кто будет поддерживать, следить, а затем утилизировать большие группировки маленьких дешевых спутников? Количество мусора на орбите растёт..
Одна из задач двигательной установки - это как раз понижение орбиты в конце срока службы спутника чтобы тот быстрее сгорел в атмосфере. Следит за спутниками, разумеется, их оператор. Спутники же не просто так сами по себе летают... Всегда есть центр управления, который регулярно связывается с космическими аппаратами, принимает от них полезные данные, передаёт команды. В том числе, когда по данным телеметрии видно, что спутник уже дальше работать не сможет, передаётся команда включить двигатель на торможение.
@@СергейЮрьевич-ч2ш без этого мусора у вас будет интернет 36 кбит/с и то локальной по региону домашнему, мобильная связь с радиусом действия покрытия наземных вышек и вечно занятых коммутаторов. Наверное вам нравится уровень жизни 15 века, так откажитесь от всех благ цивилизации. Если разобраться то любой метеорит, астероид это по сути космический мусор. Каждую минуту, где-то, что-то падает на землю из глубин космоса сгорая в плотных слоях атмосферы.
@@СергейЮрьевич-ч2ш а вы думаете без спутников ваш проводной инет будет таким же быстрым и будет доступ к серверам которые стоят на другой стороне земного шара? У вас не будет 2G. А звонить родственникам только с ТТК и смс по почте с тремя марками на конверте. Однажды в тихом океане обнаружили большую свалку мусора. Пластик банки и т.п. активисты устраивали митинги, мол планету уничтожаете. И приехали на эту свалку экологи учёные, поныряли там, пробы воды взяли и прочее анализы у рыбок;) В заключении было сказано что в этой куче мусора сформировалась своя собственная ЭКО система, которая там спокой живёт и ей хорошо. Я это к тому, что такое мусор с точки зрения философии. Банка на тротуаре, из под газировки - мусор для человека. Для насекомых укрытие, остатки влаги и сахара в ней. Пакет в земле - мусор для человека, но под пакетом растут грибы, сохраняется влажность и постоянная температура, живут насекомые - это теплица. И наши спутники на орбите не более чем кусок металла испускающий радиоволны. В космосе много разного летает металла и тоже чего-то там испускает в разных диапазонах. Так что наши учёные придумали новые двигатели и это здорово, уважение и почет им. Запустили в космос прототипы - классно.
А чего над ними работать?.. Фонарик с лампочкой накала изобрели лет сто назад, а он - фотонный двигатель с почти 100% КПД. Только вот у фотонного двигателя со 100% КПД тяга в ньютонах фундаментально равна мощности в ваттах, делённой на 299 792 458... Т.е. если тут плазменный двигатель при мощности 2 Вт даёт 30 мкН тяги, то фотонный при той же мощности даст только 0,00667 мкН - в 4500 раз меньше. Причём если плазменный двигатель ещё очень даже есть куда усовершенствовать, то для фотонного речь именно о фундаментальном пределе.
Вы, ребята, в какой-то параллельной реальности живете - у нас космическая отрасль за последние годы существенно деградировала, и дальше будет только сжиматься. Не будет никаких наноспутниковых группировок, самих запусков будет все меньше, а ваши "разработки" (если они вообще имеют ценность) максимум будут использоваться за границей без упоминания вас, как авторов.
А у нас в России не деградировала, сейчас вот Рогозина сместили с поста главы роскосмоса, заменив его на Юрия Борисова, человека с техническим образованием, так вообще дела пойдут в гору. Так что пусть студенты и выпускники МИФИ и других ВУЗов работают, надо их поддерживать, а не мешать
@@egigd Ну, не знаю, с 2014 года идет устойчивое снижение числа запусков в стране: с 36 до 17 в 2020. Ок, в 2021 состоялось 23 успешных пуска. По сравнению с США, Китаем, ЕС и Японией у нас самый высокий процент аварийности по состоянию на 10-е годы, здесь нас обгоняет только Индия. В расчет по аварийности не беру другие страны, ибо у них очень мало запусков, да и стыдно себя сравнивать с Ираном, Новой Зеландией или Кореей.
@@esavoury снижение это идёт за счёт ухода иностранных коммерческих заказчиков. Какое оно имеет отношение к развёртыванию Россией своих спутниковых группировок?..
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Как приятно видеть такие новости. Ни войны ни политики, умные люди рассказывают про свои достижения, просто о сложном. Молодцы. Прям порадовало.
Очень приятно послушать грамотную и связную речь этого молодого ученого! Без слов-паразитов, абсолютно доступным языком и с понятными примерами рассказывает о технически сложных процессах. Аплодирую стоя! Он молодец!
Меняйте окружение. В нормальных кругах все люди так говорят.
Согласен, но моргать он забыл )))
как мифист, страшно рад за МИФИ. любимая альма-матер, лучшие годы жизни.
Пусть у вас все получится, что задумали. Открытий, свершений и успешной реализации всех проектов.
Всё выше и выше... Спасибо за вашу работу.
Поздравляю МИФИ с этим достижением! Молодцы!!!
Поздравляю весь коллектив с этим достижением!
вперед отечественную науку!большое уважение!надо популяризировать научную сферу, говорить о достойных людях, делать их примером.
Поздравляю и Удачи.
Так держать!!!
Реальный прорыв. Поздравляю!!!
Молодцы!!!
Успехов вам ребята!!!!
Красавчики, горжусь!
Как раз на мой день рождения :) Хоть я и немного в другой области техники тружусь, всё равно приятно!
Гордость распирает, что в России есть такие научные коллективы, где компетенции заоблачны, а тщеславия нет и в помине!!!
гордость и гордыня , одного поля ягода.
@@otshelnic1821, странно, а я вижу, что это вообще разные вещи ("произрастают" на разных "полях"), но спорить не стану, не вижу смысла...
Здорово!!
Всегда было интересно как могут спектроанализом определять чё где растёт предсказывать урожайность по цвету там или как-то. Не знаю в тему это, но интересно. И ещё оперативно следить за лесами, болезни там, незаконная вырубка, может что-то связанное с поглощением ЦО2 и т п интересная отрасль короче
Не "са с космоса" незаконные вырубки не разглядеть вся практически Сибирская Тайга за 10 лет превратилась сплошняком в лиственничную подлеска плещ.
Как итог Тулун.
Ещё лет за пять до катастрофы люди у главы зеленхоза спрашивали в ходи интервью о последствиях вырубок водосдерживающих лесов.
@@JIUNnF Если номер машины считать могут, то наверное могут, теоретически. Надо только супер комп всё эту инфу перемалывать и алгоритмы для интерпретации пусть ребята думают трудятся были бы только на верхушке люди с головой и гос заказ. Рогозин говорил будут запускать спутники за всей планетой следить в реальном времени ню-ню, а насчет затопления нет смысла жить в зонах разлива рек раз затопило гос-во заплатило за новое жильё в безопасном месте обязательная релокация
Отлично! Работайте Братья! Прорывайте заслон науки!
Поздравляем!
👋 👍👍👍
И? А где демонстрация? Или хотя бы симуляция? Как это будет работать?
Так уже вывели два. Так и будет работать.
@@OneTwo-cx5mm типа смотпеть в бинокль в небо?
@@OneTwo-cx5mm как и будет работать? Лазер делает что, плазму из вакуума?
Эээ... А что конкретно вы хотите увидеть? Как двигатель работает? Вот:
ruclips.net/video/lCpWJCtMa7c/видео.html
За счёт чего вырабатывается электроэнергия, которая держит плазму?
Первичным источником электроэнергии на этих спутниках, как и на почти всех остальных, служат солнечные батареи.
Вперёд! Всегда мечтал быть физиком, болею за вас ребята
Где "дорожная карта" , там и распил рядом. "План работы" - есть же нормальное, понятное определение.
А аглицкое слово "Plan" и переводится как дорожная карта. Не умничай лучше в интернетах.
@@stoic8838 роад мап. Я не славянофил, но новые слова взамен имеющимся в языке это мерзко.
Какова скорость истечения у данной цацы? Соточку заветную выжали из неё?
Если "соточку" километров в секунду, то, разумеется, нет. У таких двигателей ничего подобного и близко не бывает.
Если "соточку" секунд, то, разумеется, получили в разы больше.
Ребята-Вы молодцы👍🏻
Хиусы. Ждём!
Если правильно понял по экспорту, мы себя уже можем обеспечить?
Да, внутренние потребности страны в плазменных двигателях для наноспутников запросто могут быть закрыты уже сейчас.
Не нужно задёшево на запад продавать. Этим негодяям всё втридорога.
Хоть какая то хорошая новость!
Посетите канал время вперёд, там масса позитивных новостей.
Одна вода и ни пол слова о плазме и двигателях. Да похер в каких кольцах они летать будут, как они летать будуб?
Учёные спасут российскую экономику.
Нет. Труп, активно гниющий, не оживить . Наука тут может тодько констатировать.
Спасут от чего? Какие-то проблемы с экономикой?
@@bond4762 проблем много но всё решаемо. При наличии интереса к развитию.
Как всегда и во все времена
Приятно узнавать, что наука в России не только "дышит", но и живет и развивается.
Кое где дышит, но чащще это метан
Опять гонка военного вооружения ???😉
При чём тут вооружения?
@@egigd Спутники это разведка , наведение , а в будущем и вооружения . Программа" Звездные войны " раньше активно обсуждалась 😉
@@ИгорьИгорь-т4д4э наноспутники просто принципиально, в силу слишком малых габаритов, не способны обеспечить разведку и наведение, не говоря уж о вооружении.
Самый большой возможный диаметр телескопа на подобных аппаратах - это 100 мм. Даже при весьма низкой орбите, типа 300 км, это ФУНДАМЕНТАЛЬНО ограничивает разрешение снимков на уровне не лучше 2 м. Это значит, что на снимке не получится отличить простой грузовик от РСЗО Смерч и от пары стоящих вплотную танков... На практике же разрешение снимков с наноспутников ещё хуже.
Военным интересны спутниковые снимки с разрешением не хуже 1 метра, а желательно - 0,5 метра и лучше.
@@egigd Охотно верю 😉
Пора отключить комментарии.
Ребятушки, дай Бог Вам Удачи!
Это всё здорово, но кто будет поддерживать, следить, а затем утилизировать большие группировки маленьких дешевых спутников? Количество мусора на орбите растёт..
Они со временем, выработав ресурс, просто сойдут с орбиты в нижние слои атмосферы.
Чей не крупные дуры в 3 тонны весом, а миниспутники-кубсаты.
Одна из задач двигательной установки - это как раз понижение орбиты в конце срока службы спутника чтобы тот быстрее сгорел в атмосфере.
Следит за спутниками, разумеется, их оператор. Спутники же не просто так сами по себе летают... Всегда есть центр управления, который регулярно связывается с космическими аппаратами, принимает от них полезные данные, передаёт команды. В том числе, когда по данным телеметрии видно, что спутник уже дальше работать не сможет, передаётся команда включить двигатель на торможение.
@@СергейЮрьевич-ч2ш без этого мусора у вас будет интернет 36 кбит/с и то локальной по региону домашнему, мобильная связь с радиусом действия покрытия наземных вышек и вечно занятых коммутаторов. Наверное вам нравится уровень жизни 15 века, так откажитесь от всех благ цивилизации. Если разобраться то любой метеорит, астероид это по сути космический мусор. Каждую минуту, где-то, что-то падает на землю из глубин космоса сгорая в плотных слоях атмосферы.
@@СергейЮрьевич-ч2ш а вы думаете без спутников ваш проводной инет будет таким же быстрым и будет доступ к серверам которые стоят на другой стороне земного шара? У вас не будет 2G. А звонить родственникам только с ТТК и смс по почте с тремя марками на конверте. Однажды в тихом океане обнаружили большую свалку мусора. Пластик банки и т.п. активисты устраивали митинги, мол планету уничтожаете. И приехали на эту свалку экологи учёные, поныряли там, пробы воды взяли и прочее анализы у рыбок;) В заключении было сказано что в этой куче мусора сформировалась своя собственная ЭКО система, которая там спокой живёт и ей хорошо. Я это к тому, что такое мусор с точки зрения философии. Банка на тротуаре, из под газировки - мусор для человека. Для насекомых укрытие, остатки влаги и сахара в ней. Пакет в земле - мусор для человека, но под пакетом растут грибы, сохраняется влажность и постоянная температура, живут насекомые - это теплица. И наши спутники на орбите не более чем кусок металла испускающий радиоволны. В космосе много разного летает металла и тоже чего-то там испускает в разных диапазонах. Так что наши учёные придумали новые двигатели и это здорово, уважение и почет им. Запустили в космос прототипы - классно.
А где двигатель?
В космосе.
@@egigd фото, видео с испытаний на земле
@@user-haaasmad это публиковали полгода назад: ruclips.net/video/wWb42oxUm34/видео.html
А сейчас - новость о запуске.
Лучше работайте над фотонными двигателями
А чего над ними работать?.. Фонарик с лампочкой накала изобрели лет сто назад, а он - фотонный двигатель с почти 100% КПД.
Только вот у фотонного двигателя со 100% КПД тяга в ньютонах фундаментально равна мощности в ваттах, делённой на 299 792 458...
Т.е. если тут плазменный двигатель при мощности 2 Вт даёт 30 мкН тяги, то фотонный при той же мощности даст только 0,00667 мкН - в 4500 раз меньше. Причём если плазменный двигатель ещё очень даже есть куда усовершенствовать, то для фотонного речь именно о фундаментальном пределе.
Вы, ребята, в какой-то параллельной реальности живете - у нас космическая отрасль за последние годы существенно деградировала, и дальше будет только сжиматься. Не будет никаких наноспутниковых группировок, самих запусков будет все меньше, а ваши "разработки" (если они вообще имеют ценность) максимум будут использоваться за границей без упоминания вас, как авторов.
А у нас в России не деградировала, сейчас вот Рогозина сместили с поста главы роскосмоса, заменив его на Юрия Борисова, человека с техническим образованием, так вообще дела пойдут в гору. Так что пусть студенты и выпускники МИФИ и других ВУЗов работают, надо их поддерживать, а не мешать
В прошлом году отправили на солнечно-синхронную орбиту три студенческих спутника, в этом - 16. Прям чувствуется деградация и что спутников всё меньше.
@@egigd Ну, не знаю, с 2014 года идет устойчивое снижение числа запусков в стране: с 36 до 17 в 2020. Ок, в 2021 состоялось 23 успешных пуска. По сравнению с США, Китаем, ЕС и Японией у нас самый высокий процент аварийности по состоянию на 10-е годы, здесь нас обгоняет только Индия. В расчет по аварийности не беру другие страны, ибо у них очень мало запусков, да и стыдно себя сравнивать с Ираном, Новой Зеландией или Кореей.
@@esavoury снижение это идёт за счёт ухода иностранных коммерческих заказчиков. Какое оно имеет отношение к развёртыванию Россией своих спутниковых группировок?..
Знатокхеров))) лучше бы в Россию приехал и посмотрел чем верить своим методичка
Быстро дёшево и много лучше никогда не говорить. С таким подходом даже грязи накопать не получится.
Не верьте!!!