Друзья, большое спасибо за видео и эксперимент. Очень интересно! Лично мои наблюдения и опыт работы с двумя этими антеннами в полях говорит о том, что их нельзя сравнивать в одной плоскости. У них разные диаграммы направленности. Если у диполя по сути как круговая в горизонтальной плоскости, то у inverted-V почти немного направленная, по направлению вытянутых плечей антенны. У этой антенны сигнал снизу немного резонирует и дает небольшую направленность. В связи с этим, на мой взгляд, их некорректно сравнивать в одной плоскости. Даже не принимая во внимание характеристики трансивера. При анализе результатов важно понять с какого азимута направленности принимали корреспонденты и сравнить рапорта. Попадали корреспонденты под усиление диаграммы направленности или нет. К тому же, из видео видно, что при подъеме высоты диполя связь улучшилась, это важная закономерность. Это не так критично для Inverted-V, т.к. мало того что сигнал резонирует, он еще и немного направленный в атмосферные слои для отражения. Лично мой опыт и мнение. 73 de R8CDV.
почти со всем соглашусь, вот только описание диаграммы стоит приводить указывая хотя б примерно зенитный угол, все-таки по углу очень сильные отличия, ну и свойства от этого.
@@rw3m зенитный угол диаграммы зависит от конкретного угла антенны, особенно Inv-V, от конкретного подвеса и настройки антенны. Мне же больше хотелось сказать о принципах при сравнении этих антенн.
Отличный эксперимент! Антенны, все-таки, разные, хотя на ближних корреспондентах это и не так заметно. Хорошо б одним и тем же прибором мощность установить, чтоб совсем все было ОК. Но и так вангую: диполь в направлении своего макс. излучения уделает InvV, причем чем дальше корреспондент, тем заметнее, а InvV выигрывает аналогично в продольном, относительно плотна, направлении. Чтоб исключить разницу в спектрах и уровнях компрессии, лучше сравнивать в режиме несущей. В общем, я бы продолжил сравнение. И вообще такая рубрика весьма любопытна. Всем 73!
@@R2DXU Валерий, эта рубрика полезна в плане выбора простых, но эффективных антенн! Может, при случае, запишете сравнение вашего вертикала, например, с InvV на 14МГц, размещенной также высоко, как имеющаяся у вас на 7МГц.
@@rw3m Алексей, да я и сам бы хотел многое сравнить, даже из тех антенн, что у меня имеются, потому что для меня это архиважно, в полях. Мне самому интересны антенны, их возможности, в первую очередь на 28 MHz. Но снять это очень проблематично, на данном этапе. У меня отсняты ролики за 24, 29 сентября, за сегодня, 13 октября. А моя эпопея по реке вообще, видимо, не закончится. Другими словами снято уже очень много. 24 сентября я сравнивал вертикальный диполь 28 MHz и GP, но там проход совсем сдулся не очень корректное Сравнение получилось.
Андрей, здравствуйте! Спасибо за недавнее интересное QSO! Оно, к сожалению, не записалось, тк. мой фотоаппарат выключает запись через 20 мин, остался только звук. Очень хотел бы сохранить ваш рассказ для истории. Желаю интересных и увлекательных активаций и только положительных эмоций в полях! Ищите на Али "Кабель удлинитель RJ45, 15 см".
Немного некоректное сравнение. Разные трансиверы разные операторы. Надо сравнивать на одном трансивере переключая антенны. Я лично так делаю. А антенны по сути одинаковые два диполя. Вот если ЕН vs Диполь то тогда интересные вещи получаются.
![Kumamoto Masters Japan 2024 | Gregoria Mariska Tunjung (INA) [5] vs. Akane Yamaguchi (JPN) [2] | F](http://i.ytimg.com/vi/EIjZybhsWqA/mqdefault.jpg)
Друзья, большое спасибо за видео и эксперимент. Очень интересно! Лично мои наблюдения и опыт работы с двумя этими антеннами в полях говорит о том, что их нельзя сравнивать в одной плоскости. У них разные диаграммы направленности. Если у диполя по сути как круговая в горизонтальной плоскости, то у inverted-V почти немного направленная, по направлению вытянутых плечей антенны. У этой антенны сигнал снизу немного резонирует и дает небольшую направленность. В связи с этим, на мой взгляд, их некорректно сравнивать в одной плоскости. Даже не принимая во внимание характеристики трансивера. При анализе результатов важно понять с какого азимута направленности принимали корреспонденты и сравнить рапорта. Попадали корреспонденты под усиление диаграммы направленности или нет. К тому же, из видео видно, что при подъеме высоты диполя связь улучшилась, это важная закономерность. Это не так критично для Inverted-V, т.к. мало того что сигнал резонирует, он еще и немного направленный в атмосферные слои для отражения. Лично мой опыт и мнение. 73 de R8CDV.
почти со всем соглашусь, вот только описание диаграммы стоит приводить указывая хотя б примерно зенитный угол, все-таки по углу очень сильные отличия, ну и свойства от этого.
@@rw3m зенитный угол диаграммы зависит от конкретного угла антенны, особенно Inv-V, от конкретного подвеса и настройки антенны. Мне же больше хотелось сказать о принципах при сравнении этих антенн.
Спасибо за погружение в наш научный эксперимент!
Конечно это была фан-активность не претендующая на исключительную точность!
Отлично! Последние теплые дни....
Офигенно. Красавчики
В описании ролика указана мощность 100 Вт)))))))) Спасибо за активности и видео, интересно и познавательно. 73!
UA4LDP . Земляк наш, привет на Димитровград.
Молодцы!
👍👍👍
Отличный эксперимент! Антенны, все-таки, разные, хотя на ближних корреспондентах это и не так заметно. Хорошо б одним и тем же прибором мощность установить, чтоб совсем все было ОК. Но и так вангую: диполь в направлении своего макс. излучения уделает InvV, причем чем дальше корреспондент, тем заметнее, а InvV выигрывает аналогично в продольном, относительно плотна, направлении.
Чтоб исключить разницу в спектрах и уровнях компрессии, лучше сравнивать в режиме несущей.
В общем, я бы продолжил сравнение. И вообще такая рубрика весьма любопытна.
Всем 73!
Алексей, спасибо за глубокий комментарий!
Рубрика возникла от безделья на поляне!
Прохода нет, слоняемся между берёзами.
🤣
@@R2DXU Валерий, эта рубрика полезна в плане выбора простых, но эффективных антенн! Может, при случае, запишете сравнение вашего вертикала, например, с InvV на 14МГц, размещенной также высоко, как имеющаяся у вас на 7МГц.
@@rw3m
Алексей, да я и сам бы хотел многое сравнить, даже из тех антенн, что у меня имеются, потому что для меня это архиважно, в полях.
Мне самому интересны антенны, их возможности, в первую очередь на 28 MHz.
Но снять это очень проблематично, на данном этапе.
У меня отсняты ролики за 24, 29 сентября, за сегодня, 13 октября.
А моя эпопея по реке вообще, видимо, не закончится.
Другими словами снято уже очень много.
24 сентября я сравнивал вертикальный диполь 28 MHz и GP, но там проход совсем сдулся не очень корректное Сравнение получилось.
@@R2DXU сколько всего интересного, Валерий! С большим нетерпением буду ждать продолжения ваших радиоприключений!
Валерий приветствую🤝,хорошее видео, подскажите где покупали переходник для тангенты под FT-891. Спасибо, добра здоровья,удачи.
Андрей, здравствуйте!
Спасибо за недавнее интересное QSO!
Оно, к сожалению, не записалось, тк. мой фотоаппарат выключает запись через 20 мин, остался только звук.
Очень хотел бы сохранить ваш рассказ для истории.
Желаю интересных и увлекательных активаций и только положительных эмоций в полях!
Ищите на Али "Кабель удлинитель RJ45, 15 см".
5- ватт разницу не дасть.это антенна или направление наверно
Немного некоректное сравнение. Разные трансиверы разные операторы. Надо сравнивать на одном трансивере переключая антенны. Я лично так делаю. А антенны по сути одинаковые два диполя. Вот если ЕН vs Диполь то тогда интересные вещи получаются.
Александр, в одиночку не так интересно!
А так движуха на поляне!
А поесть,а выпить на поляне?
@@alexrakin1181
Это обязательно! 😂