Офигенный видос! Вспоминаются сразу 90 годы, когда небыло такой аппаратуры, к тому же в моём посёлке небыло и нет таких интузиастов, приходилось заинтересовывать😂
@@ДмитрийШ-ш3ц Не пробовал. Но слушал Фоксы, несколько радиолюбительских спутников . По орбитрону отслеживал. А связь через сатком, не особо интересна. СО-50 знакомое что то. Часты в 145.960 помню, МКС на севере не слышно, но интересно.
@@andreybatyaev8989 я через мкс не пробовал, что-то редко похоже там репитер включают, на so-50 постоянно, только днём, там аккумуляторы уже пересохли, на солнечных работает, сложно там, все голдят, не понятно услышали тебя или нет)))
Такой согласуйкой можно согласовать вообще любой провод\пару проводов, что интересно если напротив окна растет одно или пара деревьев, и на них можно закинуть тонкий провод в качестве антенны не парясь с размерами. Разве что придется подобрать катушку. Я просто мотал с запасом и растягивал или откусывал витки если сильно перебрал с индуктивностью.
Ну на самом деле некоторые не парятся до ксв-2. 3 процента потерь просто незаметны в эфире. Разве что при использовании усилителя в котором транзисторы работают на пределе, но опять же, если усилок 100 ватт то в нем рассеется в тепло на 3 ватта больше чем обычно. По мне тут важнее отсутствие хотя бы синфазного дросселя-оплетка и все что дальше, корпус рации, блок питания, подключены параллельно одному из плеч диполя, и участвуют в излучении, плюс понижают входное сопротивление. И помехи хапают на прием.
Видел сообщение на форуме dl2kq , касаемо схемы согласования- Очень рекомендую установить неподалеку индикатор напряженности поля в виде диода и пару проводов - я проверил 3 схемы , 2 Г образных и одна автотрансформаторная - так вот при разных схемах и разных подборах витков катушки получались разные результаты эффективности работы антенны + СУ , КПЕ тоже временно использовался . На постоянное оснвое можно вместо кпе будет использовать пару проводов витой пары в качестве емкости. ( согласование по КСВ метру трансивера подключенного коротким шнурком к СУ ). Все это делал также для полуволнового вертикала на 27мгц.
Сейчас занимаюсь изготовлением вертикала 1/2. Была мысль установить неоновую лампу. Потихонечку делаю ролик. Правда трансивер в ремонте, не начес провести испытания. Усиление немногим больше, чем у диполя, хотя тоже диполь но питаемый с конца.
Я думаю, что особенного преимущества нет. T2LT компактнее конечно. Хорошее решение для постоянной работы. Я кабель не режу, использую на разных антеннах, часто провожу эксперименты, поэтому выбрал питание диполя в середину.
Для пробы собрал диполь. Балун 1:1. Сколько не крутил, не двигал, ксв стоит 1.8 . Может обязательно надо на улице растягивать? Я пока что дома пробовал.
@@andreybatyaev8989 лучи не подрезал, просто подгибал. Вобще ничего не меняется. Резистор вместо лучей вешаю на балун, ксв 1.08, подключаю обратно лучи и снова 1.8. Чертовщина какая-то))) Два куска провода а возни на полдня))
Посмотрел на веду, интересно какого года они? Да в принципе 0.5 вт для бытовой связи по месту вполне нормально. В принципе если отключить шумоподавитель, то субтон не должен мешать. Эх жаль, что не было возможности и ума в детстве, что бы сделать усилитель, ведь это не так сложно было. В детстве это особенно было интересно. Да и в радиокружках было из чего делать. Транзистор и реле пару дросселей )))) Смещением выставил рабочую точку и радость )))))
@@andreybatyaev8989 а там шумодав не так просто обойти, нужна была схема, плата двухсторонняя, можно было легко ошибиться, сам шумодав цифровой, он же субтон, построен на счётчике со сквозным каналом, так и не смог его достать, чтобы отремонтировать, на рынке сказали это с оборонки микросхема, у меня на шильдике написано 93 год, на удивление очень чувствительные были, на резинку замечал лучше чем на штыревой работали, больше я такого качества связи среди сибишек не встречал. Сейчас имею mr999pro, по чувствительности не уступает, но по передаче значительно проигрывает хоть и 4 ваттная, пробовал ставить резинку от веды, только хуже было. Я кстати в Ютуб видео выкладывал по её доработке, потому что в сети готового решения не нашёл, всё только жаловались, доработка была в том плане чтобы исключить этот надоедливый периодический "пшик" при закрытом шумодаве, а если шумодав открыть, то наоборот затыкалась с такой же периодичностью
Сделал Ягу 7+1, по размерам с интернета, на высоте 1,5м были норм показатели, а поднял на мачту-КСВ-как равномерная пила стал 1,7-2,7 волной идет. Что тут не так? Не очень в этом понимаю, недавно увлекся
@@RadioPriem Кабель это несимметричная линия, нужно мотать дроссель, что бы уменьшить этот перекос. А так получается, что кабель тоже участвует в излучении, вот и пила.
@@andreybatyaev8989 нет, возродился наоборот,) я свой позывной утратил, а когда действующий был то сибишка ушла на второй план, а сейчас снова занялся, позывной не охота восстанавливать, там не о чем поговорить, только рапорта давать, скучно, лучше уж на тройке тихонько баловаться)))
@@ДмитрийШ-ш3ц Я тоже утратил позывной. Но когда решил восстановить то попросил именно тот что был. Прям написал в особых отметках, так и так. Вернули официально. Я так понял, что если выдали позывной, так он и остается. С учетом того, что сейчас по новому выдают позывные то РА9… остается.
@@andreybatyaev8989 по тройке да, у меня только в проэкте собрать передатчик или купить, "полоса 2" бы подошла, правда ей усилок понадобится, не успел купить, опередили, ещё надо про "родник 2" , "гроза 2", "алмаз м" почитать, они с полосой конектятся, может и 3 МГц есть
@@andreybatyaev8989 для такой полосы диаметр элементов диполя должен быть 30-40 мм. Может и больше. Смотреть нужно качество Вашего кабеля. При проволочных элементах такая полоса по уровню ксв 2 не возможна.
@@ВикторП-я5к Я эту антенну отдал товарищу, попрошу сделать измерения. На кабеле у меня запорный дроссель еще стоит, но он вряд ли мог так повлиять на результат. Прибор откалиброван был.
"... и дым с трансивера идёт...". Прекрасно! 😅
Все хорошо. Главное что работает и своими руками сделано.
Приветствую! 🤝 Поиск 📻 заработанные 👍 вещи всегда дороги 😉 о Штурман в эфире 👍 у меня Штурман 6 и на супер флекс 40 см в лесу до 10 км 👍
Офигенный видос! Вспоминаются сразу 90 годы, когда небыло такой аппаратуры, к тому же в моём посёлке небыло и нет таких интузиастов, приходилось заинтересовывать😂
Да, интересные годы.
@@andreybatyaev8989 а через спутник so-50 не пробовал связываться?
@@ДмитрийШ-ш3ц
Не пробовал. Но слушал Фоксы, несколько радиолюбительских спутников . По орбитрону отслеживал. А связь через сатком, не особо интересна. СО-50 знакомое что то. Часты в 145.960 помню, МКС на севере не слышно, но интересно.
@@andreybatyaev8989 я через мкс не пробовал, что-то редко похоже там репитер включают, на so-50 постоянно, только днём, там аккумуляторы уже пересохли, на солнечных работает, сложно там, все голдят, не понятно услышали тебя или нет)))
Такой согласуйкой можно согласовать вообще любой провод\пару проводов, что интересно если напротив окна растет одно или пара деревьев, и на них можно закинуть тонкий провод в качестве антенны не парясь с размерами. Разве что придется подобрать катушку. Я просто мотал с запасом и растягивал или откусывал витки если сильно перебрал с индуктивностью.
В согласующем устройстве тоже есть потери.Вы не пробовали оценить их величину?Может их величина сопоставима или больше, чем потери при КСВ 1,5?
Не, разница сопротивлений на входе и выходе не особо велика, добротность очень низкая, поэтому потери почти равны омическим потерям в проводе катушки.
Вот когда согласуют endfed с его 3000-5000ом входного, там да.
Надо так же сказать, что антенна резонансная и нет необходимости компенсировать реактивность, кроме активного сопротивления.
Ну на самом деле некоторые не парятся до ксв-2. 3 процента потерь просто незаметны в эфире. Разве что при использовании усилителя в котором транзисторы работают на пределе, но опять же, если усилок 100 ватт то в нем рассеется в тепло на 3 ватта больше чем обычно. По мне тут важнее отсутствие хотя бы синфазного дросселя-оплетка и все что дальше, корпус рации, блок питания, подключены параллельно одному из плеч диполя, и участвуют в излучении, плюс понижают входное сопротивление. И помехи хапают на прием.
Видел сообщение на форуме dl2kq , касаемо схемы согласования- Очень рекомендую установить неподалеку индикатор напряженности поля в виде диода и пару проводов - я проверил 3 схемы , 2 Г образных и одна автотрансформаторная - так вот при разных схемах и разных подборах витков катушки получались разные результаты эффективности работы антенны + СУ , КПЕ тоже временно использовался . На постоянное оснвое можно вместо кпе будет использовать пару проводов витой пары в качестве емкости. ( согласование по КСВ метру трансивера подключенного коротким шнурком к СУ ). Все это делал также для полуволнового вертикала на 27мгц.
Сейчас занимаюсь изготовлением вертикала 1/2. Была мысль установить неоновую лампу. Потихонечку делаю ролик. Правда трансивер в ремонте, не начес провести испытания. Усиление немногим больше, чем у диполя, хотя тоже диполь но питаемый с конца.
О, Ермак - так это ж я :-)
Да, привет. Я не стал выкладывать полностью эксперимент. Но в ролике в целом видно, что антенна работает, причем хорошо.
@@andreybatyaev8989 да
Андрей, вам надо обновить прошивку на nanoVNA
Это не мой прибор, но если хозяин согласиться то можно и обновить. Мой что то испортился, биллиберду показывает.
А в чём преимущества запитки диполя в середину от запитки с конца ( T2LT ) ?
Я думаю, что особенного преимущества нет. T2LT компактнее конечно. Хорошее решение для постоянной работы. Я кабель не режу, использую на разных антеннах, часто провожу эксперименты, поэтому выбрал питание диполя в середину.
@@andreybatyaev8989 Уже много лет работаю на T2LT . Впечатления только положительные . Кабель тоже не режу , использую кусок провода .
Удачи 73 !
@@nikolayd91
У меня вопрос:
У Вас какое КСВ получается. Все же это диполь, должно быть 1.4. Читал статью об антенне, у автора КСВ получилось 1.1
@@andreybatyaev8989 Я особо не стараюсь вогнать в 1.1 но больше 1.5 не было.
Для пробы собрал диполь. Балун 1:1. Сколько не крутил, не двигал, ксв стоит 1.8 . Может обязательно надо на улице растягивать? Я пока что дома пробовал.
А само полотно не подрезали по длине, может надо укоротить. Дома конечно не вариант, надо на улице подальше от металлических предметов настраивать.
@@andreybatyaev8989 лучи не подрезал, просто подгибал. Вобще ничего не меняется. Резистор вместо лучей вешаю на балун, ксв 1.08, подключаю обратно лучи и снова 1.8. Чертовщина какая-то))) Два куска провода а возни на полдня))
@@57rus-zr5fe
Лучи надо подрезать по факту.
Емкость то антенны остается. Лучше все же на улице.
@@57rus-zr5fe
Я как то пробовал не подрезать, а подгибать, тоже не менялось сильно.
@@andreybatyaev8989 понял. Спасибо большое за ответ!
Мы на 0.5 ваттных "веда чм" тогда баловались, большой недостаток в том что там субтоны нельзя отключить, потом "лен" 2 штуки достал на переделку
Посмотрел на веду, интересно какого года они?
Да в принципе 0.5 вт для бытовой связи по месту вполне нормально. В принципе если отключить шумоподавитель, то субтон не должен мешать. Эх жаль, что не было возможности и ума в детстве, что бы сделать усилитель, ведь это не так сложно было. В детстве это особенно было интересно. Да и в радиокружках было из чего делать. Транзистор и реле пару дросселей )))) Смещением выставил рабочую точку и радость )))))
@@andreybatyaev8989 а там шумодав не так просто обойти, нужна была схема, плата двухсторонняя, можно было легко ошибиться, сам шумодав цифровой, он же субтон, построен на счётчике со сквозным каналом, так и не смог его достать, чтобы отремонтировать, на рынке сказали это с оборонки микросхема, у меня на шильдике написано 93 год, на удивление очень чувствительные были, на резинку замечал лучше чем на штыревой работали, больше я такого качества связи среди сибишек не встречал. Сейчас имею mr999pro, по чувствительности не уступает, но по передаче значительно проигрывает хоть и 4 ваттная, пробовал ставить резинку от веды, только хуже было. Я кстати в Ютуб видео выкладывал по её доработке, потому что в сети готового решения не нашёл, всё только жаловались, доработка была в том плане чтобы исключить этот надоедливый периодический "пшик" при закрытом шумодаве, а если шумодав открыть, то наоборот затыкалась с такой же периодичностью
Сделал Ягу 7+1, по размерам с интернета, на высоте 1,5м были норм показатели, а поднял на мачту-КСВ-как равномерная пила стал 1,7-2,7 волной идет. Что тут не так? Не очень в этом понимаю, недавно увлекся
Уда-Яги я так понял семь элементов на 27 МГц. Высота антенны оказывает существенные изменения. Ссылку скинь посмотреть, что за антенна.
@@andreybatyaev8989 27 МГц пока не занимался
@@RadioPriem
Я думаю, что у Вас кабель резонирует, намотайте дроссель у точки питания, витков 5 через ферритовую трубку. Схему интересно посмотреть.
@@andreybatyaev8989 Попробую, сейчас в запитке одна защелка(ферромагнит) от кабеля монитора
@@RadioPriem
Кабель это несимметричная линия, нужно мотать дроссель, что бы уменьшить этот перекос. А так получается, что кабель тоже участвует в излучении, вот и пила.
где покупали ATU-130?
На Алиэкспресс.
И работал же как то, хоть и одноканальная апаратура была, фанатично был увлечен))
А сейчас интерес угас?
@@andreybatyaev8989 нет, возродился наоборот,) я свой позывной утратил, а когда действующий был то сибишка ушла на второй план, а сейчас снова занялся, позывной не охота восстанавливать, там не о чем поговорить, только рапорта давать, скучно, лучше уж на тройке тихонько баловаться)))
@@ДмитрийШ-ш3ц
Я тоже утратил позывной. Но когда решил восстановить то попросил именно тот что был. Прям написал в особых отметках, так и так. Вернули официально. Я так понял, что если выдали позывной, так он и остается. С учетом того, что сейчас по новому выдают позывные то РА9… остается.
@@ДмитрийШ-ш3ц
А на счет рапортов, да скучновато. Си-Би в этом отношении проще, но и дурачков больше. 3 ка тоже тема интересная.
@@andreybatyaev8989 по тройке да, у меня только в проэкте собрать передатчик или купить, "полоса 2" бы подошла, правда ей усилок понадобится, не успел купить, опередили, ещё надо про "родник 2" , "гроза 2", "алмаз м" почитать, они с полосой конектятся, может и 3 МГц есть
Полоса антенны 5 мГц? Это как?
Посмотрите внимательно на анализатор NANOVNA, при КСВ
Я конечно понимаю, что резонанс должен быть острым в пределах мегагерца, но видимо Г-звено так повлияло на ширину полосы.
@@andreybatyaev8989 для такой полосы диаметр элементов диполя должен быть 30-40 мм. Может и больше. Смотреть нужно качество Вашего кабеля. При проволочных элементах такая полоса по уровню ксв 2 не возможна.
@@ВикторП-я5к
Я эту антенну отдал товарищу, попрошу сделать измерения. На кабеле у меня запорный дроссель еще стоит, но он вряд ли мог так повлиять на результат. Прибор откалиброван был.
А дети в грязи играют😂
Ни один корреспондент не заметит этой разницы, так что зря все эти доработки.
Согласен, что мало кто заметит, но ведь приятно когда у вас идеальное согласование.
@@andreybatyaev8989 Попробуйте рамочную антенну на сиби. Квадрат или треугольник. А мы повторим))
@@РоманСмирнов-ф3ф
Я могу дать размеры, рабочий вариант. Опробованный.
@@andreybatyaev8989 можно подробнее , или был уже ролик ?
@@igorivanovich294
Посмотрите на канале, было пару роликов об антеннах на балконе.