Estas explicaciones dan sentido al porqué el presupuesto de una película es tan alto. Felicidades por el excelente trabajo, muestra de la profesionalidad del nivel más alto. Fue una película que disfruté muchísimo.
¿cuales son los micrófonos que utilizan en sonido directo? Es decir las marcas y las diferencias en los micrófonos que usan ustedes con respecto a los que recién empezamos a conocer este grandioso mundo sonoro del cine. Soy estudiante
Hola Santiago. Los micrófonos de caña que usamos para Sonido Directo son los Schoeps MK41. Los preferimos a los Sennheiser MKH416 y sus hermanos. Respecto a las cápsulas de los Corbateros usamos los DPA 4060 Heavy Duty. www.dpamicrophones.com/microphones/dscreet/4060-miniature-omnidirectional-microphone-hi-sens Respecto de tu pregunta " ... diferencias en los micrófonos que usan ustedes con respecto a los que recién empezamos ..." la respuesta demandaría horas de charla y ejemplos a escuchar. pero a grandes rasgos díria que estos micrófonos suenan de manera muy parecida a como nuestros oidos escuchan. Que no tienden a enfatizar ninguna frecuencia en particular. Los Shoeps MK41, por otra parte, al no tener baffle de interferencia no colorea el sonido que arriba desde algún costado. Simplemente viene atenuado pero no coloreado. Eso hace que si el microfonista "llega" tarde al actor, su voz no estará imposible de recuperar. Probablemente solo habrá que subir el volumen de las sílabas que dijo el actor con el micrófono fuera de eje. Esta misma circustancia con un Sennheiser (que usan baffle de interferenica para lograr la direccionalidad ) es imposible. Esto es, cuando un Sennheiser MKH416 llega tarde a apuntar a la boca de un actor, esas sílabas estarán imposibles de corregir en lo que a ecualización se refiere. El tema es el baffle de interferencia colorea muy feamente a todo lo que no esté en el eje. Si mirás el diagrama polar en este folleto de ellos en-us.sennheiser.com/global-downloads/file/2765/MKH416P48_ProductSheet.pdf verás que en alta frecuencia y a los costados tiene un comportamiento muy irregular. Bueno, eso hace que todo lo que no esté en el eje del micrófono tenga un sonido muy feo para mi paladar. En cambio mirá el diagrama polar del Schoeps MK41 en www.schoeps.de/en/products/mk41/graphics Verás que es mucho más homogéneo y parejo. Es decir, Sennheiser exige gran precisión al microfonista. Schopes es mucho más gentil para con el microfonista. Sería muy desaconsejado (por mi) el uso de Sennheiser en situacioens de imposvisación. Tendrá la garantía de que el 25 por ciento de lo grabado tenga feo color. Y te podría seguir diciendo otras cosas, pero bueno. Aquí me freno. La mejor de las suertes Santiago.
Capo del sonido del cine argentino José Luis, QEPD
Muchas gracias por compartir este material. Relatos Salvajes ha sido mi película argentina preferida, muy buena.
Nos alegramos mucho, Tacos.
Estas explicaciones dan sentido al porqué el presupuesto de una película es tan alto. Felicidades por el excelente trabajo, muestra de la profesionalidad del nivel más alto. Fue una película que disfruté muchísimo.
excelente muy concreta la informacion!!! gracias por compartir tremenda experiencia!!!
Gracias mil José! Lo esperaba ansiosamente, porque me perdí la charla por 1 día! Gracias!
Ah! Bueno, me alegro entonces, Santiago.
Buena suerte.
está increíble esto. Aprender a lo loco!
genial!
¿cuales son los micrófonos que utilizan en sonido directo? Es decir las marcas y las diferencias en los micrófonos que usan ustedes con respecto a los que recién empezamos a conocer este grandioso mundo sonoro del cine. Soy estudiante
Hola Santiago.
Los micrófonos de caña que usamos para Sonido Directo son los Schoeps MK41. Los preferimos a los Sennheiser MKH416 y sus hermanos.
Respecto a las cápsulas de los Corbateros usamos los DPA 4060 Heavy Duty.
www.dpamicrophones.com/microphones/dscreet/4060-miniature-omnidirectional-microphone-hi-sens
Respecto de tu pregunta " ... diferencias en los micrófonos que usan ustedes con respecto a los que recién empezamos ..." la respuesta demandaría horas de charla y ejemplos a escuchar. pero a grandes rasgos díria que estos micrófonos suenan de manera muy parecida a como nuestros oidos escuchan. Que no tienden a enfatizar ninguna frecuencia en particular.
Los Shoeps MK41, por otra parte, al no tener baffle de interferencia no colorea el sonido que arriba desde algún costado. Simplemente viene atenuado pero no coloreado. Eso hace que si el microfonista "llega" tarde al actor, su voz no estará imposible de recuperar. Probablemente solo habrá que subir el volumen de las sílabas que dijo el actor con el micrófono fuera de eje. Esta misma circustancia con un Sennheiser (que usan baffle de interferenica para lograr la direccionalidad ) es imposible. Esto es, cuando un Sennheiser MKH416 llega tarde a apuntar a la boca de un actor, esas sílabas estarán imposibles de corregir en lo que a ecualización se refiere.
El tema es el baffle de interferencia colorea muy feamente a todo lo que no esté en el eje. Si mirás el diagrama polar en este folleto de ellos en-us.sennheiser.com/global-downloads/file/2765/MKH416P48_ProductSheet.pdf verás que en alta frecuencia y a los costados tiene un comportamiento muy irregular.
Bueno, eso hace que todo lo que no esté en el eje del micrófono tenga un sonido muy feo para mi paladar.
En cambio mirá el diagrama polar del Schoeps MK41 en www.schoeps.de/en/products/mk41/graphics
Verás que es mucho más homogéneo y parejo.
Es decir, Sennheiser exige gran precisión al microfonista.
Schopes es mucho más gentil para con el microfonista.
Sería muy desaconsejado (por mi) el uso de Sennheiser en situacioens de imposvisación. Tendrá la garantía de que el 25 por ciento de lo grabado tenga feo color.
Y te podría seguir diciendo otras cosas, pero bueno. Aquí me freno.
La mejor de las suertes Santiago.
Se traba mucho y acelera mucho ._.
hay un fantasma en el video 21:58 - 22 - 01 D:
Je! Si, puede ser. Pero lo más probable es que alguien que ingresaba a la sala hizo sombra sobre nosotros.
Jaja, Lo mas Posible... Muy buenos videos muy educativos e interesantes.